Zobacz pełną wersję : Canon 1000D / szumy / Makro
Witam wszystkich!
Jestem nowy na tym forum i liczę, że wspomożecie mnie w trudnym dla mnie problemie. Do rzeczy:
Posiadam lustrzanke Canon EOS 1000D + mieszek do makro + obiektyw Tamron 70-300 f/4-5.6 Di LD
Chodzi mi o makrofotografie:
Zrobiłem serie fotek i zauważyłem zbyt duże szumy na zdjęciach:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.swiatkrewetki.pl/zdjecia/IMG_2984.jpg)
f/4; 80s; ISO-1600; 250mm; mieszek wyciągnięty na 80mm
Próbowałem coś z tym zrobić redukując ISO
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.swiatkrewetki.pl/zdjecia/IMG_2985.jpg)
f/4; 80s; ISO-200; 250mm; mieszek wyciągnięty na 80mm
W PS użyłem rozjaśniania, poziomów, krzywych, redukcji szumów i kurzu i rys, i nie dało to zbyt wielkiego rezultatu..
Proszę o porady.
Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski
kolega dobrze prawi, tylko iso 100 do macro inaczej kaszka murowana ;) szczególnie w 1000D
MariuszJ
19-11-2010, 20:20
Wystaw gdzieś przykładowego rawa lub chociaż oryginalnego jpega.
Mi to wygląda na wyciąganie w głębokiego niedoświetlenia. Żadne iso tu nie pomoże.
Jeżeli dobrze napisałeś parametry to przy czasie 80 sek takie szumy wynikają z długiego czasu naświetlania.
nie no, jak to są żywe istoty to jakim cudem 80s :-D
1/80s raczej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Franky, koledzy dobrze piszą daj oryginał nie kombinowany w PS , to się zobaczy w czym problem.
Trochę się pomęczyłem, ale było warto. Skróciłem mieszek na 30mm wyregulowałem wszystko i wyszło coś takiego:
tym razem ISO-800; 60s
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.swiatkrewetki.pl/zdjecia/IMG_2987.jpg)
dla dociekliwych -> obrazek w "tifie"
IMG_2987.tif (http://www.swiatkrewetki.pl/zdjecia/IMG_2987.tif)
Jednak przy przybliżeniu niestety jest to samo, same szumy... (to się "mydło" nazywa?)
Zależy mi jednak na większym przybliżeniu. Może to być wina samego obiektywu?
Zamieszczam również poprzednie pliki w oryginale (RAW->CR2)
IMG_2984.CR2 (http://www.swiatkrewetki.pl/zdjecia/IMG_2984.CR2)
IMG_2985.CR2 (http://www.swiatkrewetki.pl/zdjecia/IMG_2985.CR2)
Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak tak, 1/80s, 1/60s, ale przecież wiadomo o co chodzi... :)
(gdzie są opcje edytowania wpisu?
1/60s dla ścisłości. 1000d nie ma więcej niż 30sekund. szum to takie cyfrowe ziarno, a mydło to nieostrość obiektywu. szum zależny jest od iso (im wyższe tym więcej) i od czasu naświetlania (im wyższy tym więcej szumu). To co pokazałeś na pierwszych zdjęciach to chyba efekt zabawy w jakimś programie.
W zasadzie rzecz ujmując to pierwsze fotki są rozjaśnione w PS, dodałem też zabawe poziomem, ale nie dużo i próbowałem redukcje szumów, których tak namolnie chciałem się pozbyć, bez większych rezultatów :)
Szumy są identyczne jak na oryginałach... i to mi się nie podoba... myślę, że to wina obiektywu, choć mogę się mylić...
macie jakieś sugestie co zrobić?
Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przy mniejszym ISO przestaje być cokolwiek widać :)
jacek_73
19-11-2010, 21:25
zassałem rawa IMG_2985 i mogę powiedzieć jedno to zdjęcie jest tak niedoświetlone, ...cud że cokolwiek z tego wydobyłeś. najprawdopodoobniej mieszek zaciemnia sytuację i trzeba brać poprawki. tzn podejrzewam że w zależności od długości wysunięcia mieszka należy skorygować wartość ekspozycji.
Ta ostatnia TIF trochę niedoświetlona , ale nie ma bidy.
Przycięta , rozjaśniona i zapisana do jpeg
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/0ebe52a6ce6459d2-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
jacek_73
19-11-2010, 21:32
ojej na manualu robisz - a dlaczego takie parametry a nie inne? brałeś jakieś wskazania światłomierza czy z palucha sobie je wyssałeś:confused:
proszę mi się tutaj w tej chwili wytłumaczyć ;-)
MariuszJ
19-11-2010, 21:32
Odpowiedz sobie na jedno proste pytanie:
Jeżeli z niedoświetlenia dało by się wyciągnąć wszystko, po co w ogóle zdejmować do fotografowania z obiektywu dekielek?
Robię na manualu, ponieważ nie mam możliwości włączyć autofocusa jeżeli jest na aparacie założony mieszek, styki są w obiektywie, niestety nie mam ich w mieszku, a na takie rozwiązanie na razie mnie nie stać... ;)
jacek_73: hmmm, chyba przyda mi się "lekcja ze światła" :-) ponieważ nie mam zielonego pojęcia o czym mówisz... światłomierz kiedyś widziałem, ale nie umiałbym się jeszcze nim posłużyć... Także całą ekspozycję zrobiłem "na czuja" jak to mówią
MariuszJ: hmm, trochę to było niemiłe, ale nieważne...
Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski
MariuszJ
19-11-2010, 21:48
MariuszJ: hmm, trochę to było niemiłe, ale nieważne...
Przepraszam, jeśli Cię uraziłem.
Chodzi mi o to, żebyś przestał wierzyć w to, że w postprocesie wyciągniesz wszystko bez strat. -4EV niedoświetlenia klatki i +4EV w Photoczymśtam nie wychodzi na zero.
jacek_73
19-11-2010, 21:52
w 1000d jest podgląd na histogram po zrobieniu zdjęcia? jeśli tak to bierz instrukcję obsługi - i włącz sobie tę opcję. po zrobieniu zdjęcia nie będziesz za bardzo widział obrazka, ale będziesz za to wiedział czy dobrze naświetliłeś klatkę.
ale ja się dopiero uczę, chyba mam prawo do błędów, nie?
Zrozumiałem wykład :)
Jednak muszę się wgłębić w sprawę czysto techniczną, jak rozwiązać sprawę tego, że mieszek wysunięty na większą odległość niż 30mm przyciemnia obraz aż do granic możliwości, że niczego nie widać... (-4EV :-D),
Fotografia - czyli akwarium w tym przypadku, jest maxymalnie doświetlona, tylko mieszek wszystko psuje... a miał naprawić, to znaczy "przybliżyć" zadany obiekt, czyli krewetki...
Większe ISO = większe szumy, a doświetlić obraz mogę już teraz chyba tylko przez zamontowanie lampy błyskowej nad akwarium, na którą niestety jeszcze mnie nie stać...
Ktoś ma pomysł, jak to rozwiązać?
Otworzyłem też pierwszego RAWa. Zdjęcie niedoświetlone i zaszumione , ISO 1600 raczej odpada. Jednak surowe, czy lekko muśnięte wygląda lepiej niż po Twojej obróbce. Zdecydowanie przesadziłeś z suwaczkami. Nie wiem co robiłeś i jak , ale na pewno za dużo , zdjęcie zamiast zyskać sporo straciło po obróbce.
ahhh, O to chodzi.. Zdjęcia wykonywałem używając Canon Utility z podglądem Live View, zdjęcia były masakralnie ciemne, więc otworzyłem automatyczną lampe i było nawet dość dużo widać (szczerze mówiąc nie wiem, czemu obraz pojawił się tylko od samego otwarcia lampy) zdjęcia wykonywałem zasłaniając lampe kartką papieru, inaczej, jak byłaby sama lampa wszystko odbijało się od szkła akwarium i wychodziło białe zdjęcie tzn.prześwietlone do granic możliwości
ustaw Av - autofokus nie ma nic do rzeczy z trybami ekspozycji (zapamiętać!!!) manual z obiektywu to nie manual na pokrętle trybów. im dalej odsuwasz obiektyw od aparatu tym mniej światła do niego wpada - praw fizyki pan nie zmienisz. lampa, dużo światła, w miarę możliwości otwarta przysłona. (tak, aparat będzie wyświetlał f/0.0 ale to dlatego, że nie ma styków.) a mieszek naprawdę przybliża. i koniecznie, bezwzględnie przeczytaj instrukcję obsługi.
Jeśli robiłeś na LiveView to może to tłumaczyć szumy. Jeśli LV jest zbyt długo włączone to matryca się nagrzewa , a ciepło to szumy.
Tak zrobiłem ustawiłem AV i jeszcze trudniej mi się robi teraz fotki... Wychodzą lekko rozmazane, teraz już nic nie zrobię, bo rybki poszły spać (światło OFF) :-) jutro pokombinuje od nowa
tak tak, autofocus jest do obiektywu, dlatego pisałem, że nie mogę go włączyć przy zamontowanym mieszku...
Dzięki za porady, jutro rano wracam znów do fotografowania
Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha, w trybie AV fotki są rozmazane i lekko prześwietlone, nawet przy ISO 100 lub AUTOISO :D Da się coś z tym zrobić?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze jedna sprawa: Czy jeśli używałem Trybu LiveView za długo mimo, że nie widziałem go na ekranie aparatu tylko na ekranie komputera, to matryca mogła się nagrzać i przez to były szumy?
jeszcze jedna sprawa: Czy jeśli używałem Trybu LiveView za długo mimo, że nie widziałem go na ekranie aparatu tylko na ekranie komputera, to matryca mogła się nagrzać i przez to były szumy?
Oczywiście, matryca cały czas rejestruje bez względu na jakim ekranie oglądasz.
tak, da się zrobić korekcję ekspozycji. generalnie jedyne co musisz zrobić to poprawnie naświetlone zdjęcie, co jak do tej pory nie za bardzo Ci wychodzi. Po pierwsze i najważniejsze, brakuje światła - które dodatkowo zabiera mieszek. Zrób takie zdjęcia w dzień przy dodatkowym, jak najlepszym oświetleniu. Iso max 800, przy 1600 już na dobrze naświetlonym zdjęciu będą szumy. Nie wyciągaj ekspozycji w programach, tylko zrób dobre zdjęcie. Nie rób z ręki (stąd rozmazane zdjęcia). Na manualu zdjęcia robiło Ci się "łatwiej" bo czas ustawiałeś Ty, i był to czas za krótki, a więc zdjęcia były ciemne. Serio, trochę poczytaj o podstawach :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. przy szkłach bez styków często potrzeba korekty. tak już niestety jest.
hehe, najlepsze, że wszystkie zdjęcia wykonywałem na statywie, a programu do obsługi aparatu używałem dlatego, bo za bardzo mi się trzęsie obraz przez ciężar zamomontowanego na mieszku obiektywu dodatkowo przesuniętego na 250mm
Jak dotykam lekko tylko aparatu to się trzęsie jak podczas tornada :-)
Fakt jest to lekki statyw więc ma prawo, ale dało rade
Co do czasu, nie wiem czy wiesz, jak krewetki są ruchliwe... Serio na dłuższym czasie niż 1/60s nie zrobię dobrego zdjęcia niestety.
no to teraz wyprowadź króciutki wniosek: potrzeba światła. koniec. bez tego to chociażbyś się ... to nie zrobisz nic lepszego niż te pierwsze zdjęcia.
Dokładnie :-) dzięki za rady, jutro zrobię nowe fotki i zobaczymy jak pójdzie
Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski
Zamieszczam fotkę zrobioną dzisiaj przed godziną,
jest nieco lepiej niż poprzednio (moim zdaniem nie ma tylu szumów).
Zdjęcie tym razem bardziej doświetlone i robione na trybie AV
(przyczytałem instrukcję obsługi :mrgreen:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://swiatkrewetki.pl/zdjecia/IMG_3053.jpg)
ISO-200; 1/5s; mieszek na 75mm; 230mm; f/4
Jeszcze nie umiem dobrze kontrolować jakości, czyli ostrości w przy trybie AV, ale z czasem opanuje (oby)
Jeden minus, to taki, że z 30 poruszonych zdjęć, (bo krewetki się wiercą) wychodzi jedno i to w miarę... ale czas pokaże na lepsze fotografie..
Początki są trudne jak wszędzie :-D
Oceńcie co jeszcze prócz zmiany ostrości zrobić??
Czytałem co to jest histogram i staram się ustawiać wszystko tak, żeby było nie za ciemno, nie za jasno...
Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski
Jest jeszcze jeden problem , wstawiasz zdjęcia nie zgodne z regulaminem.
Moderator prawdopodobnie je usunie. O ile poprzednie były tylko trochę z a duże , to to już powoduje rozjechanie widoku forum.
a teraz jest okej? zmniejszyłem :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodaję powiększenie w zdjęcia, dla dociekliwych:
IMG_3053_full.jpg (http://www.swiatkrewetki.pl/zdjecia/IMG_3053_full.jpg)
Tak teraz jest ok. Co do zdjęcia , sam pomału dochodzisz gdzie jest problem i zaczynasz sobie z nim radzić. Trening czyni mistrza. Czekamy na następne , coraz lepsze fotki.
jacek_73
20-11-2010, 23:20
(...)Jeden minus, to taki, że z 30 poruszonych zdjęć, (bo krewetki się wiercą) wychodzi jedno i to w miarę... ale czas pokaże na lepsze fotografie..(...)
Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski
tak to już niestety bywa. niektórzy potrafią przesiedzieć pół dnia w chaszczach, żeby sfotografować np. ptaka, a do domu i tak wracają z niczym...cierpliwość to też bardzo ważna cecha :-D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.