Canon 1000D / szumy / Makro

[Franky]

Witam wszystkich!
Jestem nowy na tym forum i liczę, że wspomożecie mnie w trudnym dla mnie problemie. Do rzeczy:

Posiadam lustrzanke Canon EOS 1000D + mieszek do makro + obiektyw Tamron 70-300 f/4-5.6 Di LD

Chodzi mi o makrofotografie:

Zrobiłem serie fotek i zauważyłem zbyt duże szumy na zdjęciach:

źródło

f/4; 80s; ISO-1600; 250mm; mieszek wyciągnięty na 80mm

Próbowałem coś z tym zrobić redukując ISO

źródło

f/4; 80s; ISO-200; 250mm; mieszek wyciągnięty na 80mm

W PS użyłem rozjaśniania, poziomów, krzywych, redukcji szumów i kurzu i rys, i nie dało to zbyt wielkiego rezultatu..

Proszę o porady.

Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski

[obcy21]

kolega dobrze prawi, tylko iso 100 do macro inaczej kaszka murowana szczególnie w 1000D

[MariuszJ]

Wystaw gdzieś przykładowego rawa lub chociaż oryginalnego jpega.
Mi to wygląda na wyciąganie w głębokiego niedoświetlenia. Żadne iso tu nie pomoże.

[majcz]

Jeżeli dobrze napisałeś parametry to przy czasie 80 sek takie szumy wynikają z długiego czasu naświetlania.

[jacapa]

nie no, jak to są żywe istoty to jakim cudem 80s :-D
1/80s raczej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Franky, koledzy dobrze piszą daj oryginał nie kombinowany w PS , to się zobaczy w czym problem.

[Franky]

Trochę się pomęczyłem, ale było warto. Skróciłem mieszek na 30mm wyregulowałem wszystko i wyszło coś takiego:
tym razem ISO-800; 60s

źródło

dla dociekliwych -> obrazek w "tifie"
IMG_2987.tif

Jednak przy przybliżeniu niestety jest to samo, same szumy... (to się "mydło" nazywa?)

Zależy mi jednak na większym przybliżeniu. Może to być wina samego obiektywu?

Zamieszczam również poprzednie pliki w oryginale (RAW->CR2)
IMG_2984.CR2
IMG_2985.CR2

Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak tak, 1/80s, 1/60s, ale przecież wiadomo o co chodzi...
(gdzie są opcje edytowania wpisu?

[iso]

1/60s dla ścisłości. 1000d nie ma więcej niż 30sekund. szum to takie cyfrowe ziarno, a mydło to nieostrość obiektywu. szum zależny jest od iso (im wyższe tym więcej) i od czasu naświetlania (im wyższy tym więcej szumu). To co pokazałeś na pierwszych zdjęciach to chyba efekt zabawy w jakimś programie.

[Franky]

W zasadzie rzecz ujmując to pierwsze fotki są rozjaśnione w PS, dodałem też zabawe poziomem, ale nie dużo i próbowałem redukcje szumów, których tak namolnie chciałem się pozbyć, bez większych rezultatów
Szumy są identyczne jak na oryginałach... i to mi się nie podoba... myślę, że to wina obiektywu, choć mogę się mylić...

macie jakieś sugestie co zrobić?

Pozdrawiam
Franciszek Leśniewski
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przy mniejszym ISO przestaje być cokolwiek widać

[jacek_73]

zassałem rawa IMG_2985 i mogę powiedzieć jedno to zdjęcie jest tak niedoświetlone, ...cud że cokolwiek z tego wydobyłeś. najprawdopodoobniej mieszek zaciemnia sytuację i trzeba brać poprawki. tzn podejrzewam że w zależności od długości wysunięcia mieszka należy skorygować wartość ekspozycji.

[jacapa]

Ta ostatnia TIF trochę niedoświetlona , ale nie ma bidy.
Przycięta , rozjaśniona i zapisana do jpeg

źródło