Zobacz pełną wersję : Subiektywne porównanie dwóch 50tek Canona
Wykonałem zdjęcia dla nieskończoności, odległości przedmiotowej 2m (aby sprawdzić jak się zachowuje tło przy dystansie portretowym) oraz małe zbliżenie. Są to praktycznie surowe JPG’i.
Jeżeli ktoś chce obejrzeć wszystkie zdjęcia oraz przeczytać moją recenzję nt. tych dwóch obiektywów, zapraszam na mój [ciach]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/01-KarolJaszcz.pl.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/02-KarolJaszcz.pl.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/04-KarolJaszcz.pl.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/03-KarolJaszcz.pl.jpg)
Bartek_902
01-10-2010, 22:06
Na jakim body robiłeś ten test ?
Troche kiepskie zdjęcia testowe powiem szczerze...niewiele wnoszą no ale dobra,czepiam sie
ja lubię swoją 50 1,8 uważam że jest na prawdę dobrym obiektywem, fakt że wykonanie średnie ale żal mi dokładać 1000 PLN-ów.
A ja coraz bardziej utwierdzam się w opinii, że 50/1,4 to najgorsza opcja z 50'tek canona. Plastikus trza wymieniać co roku, jak się intensywnie fotografuje, ale kosztuje grosze - inaczej sprawa się ma z 50/1,4, bo kosztuje już więcej, a też się psuje jak nie wiem co ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pomijając już onanistyczne różnice konstrukcyjne obydwóch słoików, przejdźmy do analizy tego, co się dzieje po ich podpięciu do korpusu. Tak jak już wspomniałem, C50mm f/1.4 jest o jedną działkę EV jaśniejszy od low-end’owego rywala, co daje w praktyce niższe ISO czy krótszy czas (np. z iso3200 mogę zejść na iso1600). Młodszy brat jest piekielnie ostrym obiektywem – jedyny minus jaki łapie w tej kwestii to słabo wypadające brzegi kadru. Z drugiej strony fakt ten nadrabia jaśniejsza wersja trzymając dobrą rozdzielczość rejestrowanego obrazu na całej powierzchni matrycy aparatu – bardzo szybko zauważyłem tą zaletę, robiąc foty pełną klatką. Ostatni plus, jaki przychodzi mi do głowy dla f/1.4, to bardzo dobrze reprodukowane kolory oraz to, że obiektyw trzyma wyśmienity kontrast nawet przy zdjęciach pod światło!
A ja sugerowałbym podszkolenie się z teorii - troszkę wioska pisać w testach i robić takie "babole".
Między 1,4 a 1,8 są 2/3 EV różnicy co przekłada się na różnicę ISO3200 - ISO2000. Bardziej w tę stronę. 1EV różnicy mamy w 50/1,2L.
No i jeszcze jedna sprawa - ilość i jakość testowych fot.
Mówisz o bokehu - rób foto bokehu, to samo z ostrością, kontrastem, rogami, etc. Pozdrawiam.
BTW
W sumie wielu ludzi ma problem z ustaleniem zależności EV do przysłony, jakie to są skoki, gdzieś miałem takiego linka gdzie było to bardzo zrozumiale przedstawione, i nigdzie nie mogę go znaleźć, może go ktoś podrzuci, myślę że nie tylko autorowi się przyda.
A ja coraz bardziej utwierdzam się w opinii, że 50/1,4 to najgorsza opcja z 50'tek canona. Plastikus trza wymieniać co roku, jak się intensywnie fotografuje, ale kosztuje grosze - inaczej sprawa się ma z 50/1,4, bo kosztuje już więcej, a też się psuje jak nie wiem co ;)
mam nadzieje, ze po rzuceniu okiem na moj watek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=66886
zmienisz zdanie co do EF 50/1.4 ;)
wiekszosc zdjec tam zrobionych wykonalem przy pomocy 5DII i 50/1.4 (zostawilem exif)
mam to szklo od dwoch lat, z non-stop zalozona oslona przeciwsloneczna i nie mam z tym obiektywem zadnych problemow.
AF trafia w punkt (nawet na bocznych w 5D)
w zeszlym roku uzywalem 50/1.4 wraz z 30D i rowniez bardzo chwalilem sobie prace tego szkla.
mialem 50/1.8 ktorego uzywalem przez 4 miesiace (podpinalem do 30D) i po zmianie na 50/1.4 juz na cropie widzialem duza roznice w jakosci obrazowania i rozmyciu tla.
50/1.8 ma wylacznie jedna zalete - cene.
Między 1,4 a 1,8 są 2/3 EV różnicy co przekłada się na różnicę ISO3200 - ISO2000. Bardziej w tę stronę. 1EV różnicy mamy w 50/1,2L.
albo 1/2 EV, jeśli tak nastawisz w menu aparatu
albo 1/2 EV, jeśli tak nastawisz w menu aparatu
EV to nie są jednostki zależne od nastaw w menu aparatu... tylko fizyczne właściwości.. pomiędzy jednostkami jest dwa razy więcej/mniej światła
http://pl.wikipedia.org/wiki/EV_%28fotografia%29
a co do meritum czyli testu to jak we wstępnie jest napisane:
Chcę się podzielić testem oraz własnymi uwagami co do dwóch topowych 50tek Canona. Pseudo USM’a ze światłem f/1.4 oraz minimalistycznym f/1.8.
to jakby mnie nastawia lekko podejrzliwie do takiego "testu"..
jakby było napisane budżetowych czy popularnych to ok, ale nazywanie topowymi plastikowego badziewia jest "lekkim" nadużyciem..
dziobolek
02-10-2010, 11:57
to jakby mnie nastawia lekko podejrzliwie do takiego "testu"..
jakby było napisane budżetowych czy popularnych to ok, ale nazywanie topowymi plastikowego badziewia jest "lekkim" nadużyciem..
Eeee, tam... czepiasz się ;-)
To nie wiesz, że idzie top listę sprzedaży :twisted:
A tak na serio, to... gdzie ten test :roll:
Pozdrówka!
mam nadzieje, ze po rzuceniu okiem na moj watek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=66886
zmienisz zdanie co do EF 50/1.4 ;)
wiekszosc zdjec tam zrobionych wykonalem przy pomocy 5DII i 50/1.4 (zostawilem exif)
mam to szklo od dwoch lat, z non-stop zalozona oslona przeciwsloneczna i nie mam z tym obiektywem zadnych problemow.
AF trafia w punkt (nawet na bocznych w 5D)
w zeszlym roku uzywalem 50/1.4 wraz z 30D i rowniez bardzo chwalilem sobie prace tego szkla.
mialem 50/1.8 ktorego uzywalem przez 4 miesiace (podpinalem do 30D) i po zmianie na 50/1.4 juz na cropie widzialem duza roznice w jakosci obrazowania i rozmyciu tla.
50/1.8 ma wylacznie jedna zalete - cene.
Ja nie miałem zaufania do tego szkiełka - wśród moich znajomych są same opinie na temat tego, że się psuje, więc przebolałem i wziąłem wyższą wersję.
Foty fajne, a kończąc - sprzęt to nie wszystko, znam faceta który robi naprawdę wypasione produkcje starą piątką, 35/2 i 50/1,8 :mrgreen:
1
http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/02-KarolJaszcz.pl.jpg
2
http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/04-KarolJaszcz.pl.jpg
3
http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/03-KarolJaszcz.pl.jpg
Za.bisty test, tylko o co w nim chodzi ?! :roll:
Za.bisty test, tylko o co w nim chodzi ?! :roll:
Kolega KarolJ chciał się chyba pochwalić podpisem na zdjęciach.
Handelson
03-10-2010, 02:17
Kolega KarolJ chciał się chyba pochwalić podpisem na zdjęciach.
Najwyraźniej...
?
Co ma foto 1 do 2? Nie bardzo czaje, niby 1 to 1.4@1.8 a 2 to 1.8@1.8 - a fotki totalnie inaczej ostrzone.
?
Bartek_902
03-10-2010, 09:53
Proponuje koledze zapoznać się z budowa i wygladem testów szkieł kolegi Cichego,i poprawić to szczególnie jeśli chodzi o zdjęcia testowe,bo tak jak wspomniałem na początku NIC NIE WNOSZĄ do tego testu i nie wiadomo o co chodzi
pan.kolega
03-10-2010, 10:59
BTW
W sumie wielu ludzi ma problem z ustaleniem zależności EV do przysłony, jakie to są skoki, gdzieś miałem takiego linka gdzie było to bardzo zrozumiale przedstawione, i nigdzie nie mogę go znaleźć, może go ktoś podrzuci, myślę że nie tylko autorowi się przyda.
Wzór na obliczenie różnicy EV między dwoma liczbami przysłony f1 i f2 jest taki:
EV = 2 log10 (f1/f2) / log10 (2)
( log10 (2) = 0.301 )
Dla 1.8/1.4 wychodzi 0.725, czyli około 2/3 EV.
masakra zdjecie 1 i 2, albo test tendencyjny, albo autor nie wie co robi:)
podpis fajny, gratuluje!
Ernest_DLRS
03-10-2010, 12:07
fajny... test oO0.O0o
michallubon
03-10-2010, 14:49
Ja bym jeszcze poprosił o pisanie testów po POLSKU i z użyciem zwrotów i słów powszechnie uznawanych za zrozumiałe. Nie zaszkodzi jeszcze na koniec przeczytać ze 2x to co się napisało - czy to ma w ogóle jakiś sens.
Ale dzięki za test.
EV to nie są jednostki zależne od nastaw w menu aparatu... tylko fizyczne właściwości.. pomiędzy jednostkami jest dwa razy więcej/mniej światła
http://pl.wikipedia.org/wiki/EV_%28fotografia%29
a co do meritum czyli testu to jak we wstępnie jest napisane:
żeście się zaczęli mądrzyć, to proszę:
w zależności od Cf przysłony połówki (np. 1,8) może mieć wartość 1,4+1/2EV według starego zapisu lub 14+2/3EV
dowód? sprawdź jakie czasy ustawia wtedy Twój Canon
Na jakim body robiłeś ten test ?
Troche kiepskie zdjęcia testowe powiem szczerze...niewiele wnoszą no ale dobra,czepiam sie
To było jakieś 500 zdjęć temu, nie pamiętam - raczej 5d - nie mam oryginałów żeby sprawdzić exif'y. :)
Mówisz o bokehu - rób foto bokehu, to samo z ostrością, kontrastem, rogami, etc. Pozdrawiam.
Z założenia nie jest to jakiś test kresek, linijek, itp. Zrobiłem fotki, zdjęć jakie robię na co dzień. Wszystko w nich widzę co potrzebuje, być może niektóre osoby czytające test również... :)
a co do meritum czyli testu to jak we wstępnie jest napisane:...
to jakby mnie nastawia lekko podejrzliwie do takiego "testu"..
jakby było napisane budżetowych czy popularnych to ok, ale nazywanie topowymi plastikowego badziewia jest "lekkim" nadużyciem..
potocznie: popularny, będący na topie, np. topowy model czegoś - odsyłam do słownika (http://www.sjp.pl/co/topowy). Tak więc dla mnie są to topowe modele. ;)
Proponuje koledze zapoznać się z budowa i wygladem testów szkieł kolegi Cichego,i poprawić to szczególnie jeśli chodzi o zdjęcia testowe,bo tak jak wspomniałem na początku NIC NIE WNOSZĄ do tego testu i nie wiadomo o co chodzi
Do wszystkich osób, które mają problem z czytaniem: "Jeżeli ktoś chcę obejrzeć wszystkie zdjęcia, zapraszam na mój blog (http://www.karoljaszcz.pl/blog/2010/09/starcie-tytanow-canon-50mm/)."
Ja bym jeszcze poprosił o pisanie testów po POLSKU i z użyciem zwrotów i słów powszechnie uznawanych za zrozumiałe. Nie zaszkodzi jeszcze na koniec przeczytać ze 2x to co się napisało - czy to ma w ogóle jakiś sens.
Ale dzięki za test.
Mógłbyś podać przykłady co Ci nie odpowiada w tekście? Trochę głupio komentować w ten sposób nie podając przykładu dokładnie o co chodzi.
Nie no fotka 1 i 2 nic nie wnoszą do testu. Trzeba było skupić się na jakimś elemencie a nie na nieskonczonosci. Wydaje me się ze pisanie ze 1.4 nie super ostrym szkłem to z grubsza przesada.
Nie no fotka 1 i 2 nic nie wnoszą do testu. Trzeba było skupić się na jakimś elemencie a nie na nieskonczonosci. Wydaje me się ze pisanie ze 1.4 nie super ostrym szkłem to z grubsza przesada.
Pierwsza seria zdjęć - co do nieskończoności oraz chociażby dachówek w lewym rogu widać jak się zachowuje winieta, "rozdzielczość optyczna" oraz kontrast podczas domykania szkieł.
Natomiast druga seria fotek przy ustawionej "odległości portretowej" pierścienia ostrości ukazuje zmiany, które zachodzą również podczas domykania szkła - jeżeli brakuje Ci modelki w kadrze zapraszam do galerii venomer... - i tak jak już wspominałem nie jest to test linijek lub innych opakowań po kiślu czy herbacie.
Btw. nie mogę za chiny zrozumieć tego zdania, powtórz jak możesz: "Wydaje me się ze pisanie ze 1.4 nie super ostrym szkłem to z grubsza przesada."
Od tej chwili odpisuje tylko na sensowne posty. Amen
Bartek_902
03-10-2010, 22:12
Do wszystkich osób, które mają problem z czytaniem: "Jeżeli ktoś chcę obejrzeć wszystkie zdjęcia, zapraszam na mój blog."
Widziałem te zdjęcia odrazu na poczatku,i one tez nic nie zmieniają i niewiele wnoszą bo test jest po prostu bez sensu...już lepiej było zrobić go tradycyjnie na 3 bateriach paluszkach a nie kombinować z kawałkiem dachu na dodatek w nocy
Do wszystkich osób, które mają problem z czytaniem: "Jeżeli ktoś chcę obejrzeć wszystkie zdjęcia, zapraszam na mój blog (http://www.karoljaszcz.pl/blog/2010/09/starcie-tytanow-canon-50mm/)."
Chyba mam problem, bo wszedłem na ten blog i nadal testu nie widzę tylko jakieś slajdszoły :roll:
Dla mnie z tego "testu" nic nie wynika, bo jest zwyczajnie źle przeprowadzony i przedstawiony.
Chyba mam problem, bo wszedłem na ten blog i nadal testu nie widzę tylko jakieś slajdszoły :roll:
"wszystkie foty widoczne poniżej do pobrania pod tym linkiem." - masz tą linijkę tekstu na blogu nad "slajdszołami"... :rolleyes:
Widziałem te zdjęcia odrazu na poczatku,i one tez nic nie zmieniają i niewiele wnoszą bo test jest po prostu bez sensu...już lepiej było zrobić go tradycyjnie na 3 bateriach paluszkach a nie kombinować z kawałkiem dachu na dodatek w nocy
Sam siebie będę cytował w tym momencie:
"Z założenia nie jest to jakiś test kresek, linijek, itp. Zrobiłem fotki, zdjęć jakie robię na co dzień. Wszystko w nich widzę co potrzebuje, być może niektóre osoby czytające test również... "
Znalazłem zdjęcie jeszcze przed kadrowaniem do gazety, to po prawej również jest z 50mm jednak nie mam go już na kompie - wycinek z gazety (http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/gw_14_09.jpg):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/gw_14_09_duze.jpg)
Sory ale o co chodzi ? Skoro to test to wypadałoby porównać ze sobą oba szkła a ja widzę fotki tylko z 50/1.4 .
Sory ale o co chodzi ?
Chodzi o to, że kolega postanowił jakoś zareklamowac swój blog.
To co niby miało być testem, jest tylko luźna refleksją nt. sprzetu, który posiada. Poza ogólnikowymi informacjami technicznymi, ktore mozna znaleźć w opisach tych obiektywów, w co drugim sklepie internetowym, nie ma tu nic.
Ani porownania ostrości z obu szkieł, ani porównania bokeh, ani celności AF. O podstawowych błędach typu "jedna działka" nie ma co pisac, bo koledzy już wytknęli.
Wybacz KarolJ te gorzkie słowa, ale czytanie tego tematu uznaję za kompletna strate czasu.
Bartek_902
04-10-2010, 09:02
czytanie tego tematu uznaję za kompletna strate czasu.
Ja na miejscu autora prosił bym o usuniecie bo nie chciało by mi się czytać już tego pastwienia które zaraz wejdzie na 4 stronę :)
Chodzi o to, że kolega postanowił jakoś zareklamowac swój blog.
To co niby miało być testem, jest tylko luźna refleksją nt. sprzetu, który posiada. Poza ogólnikowymi informacjami technicznymi, ktore mozna znaleźć w opisach tych obiektywów, w co drugim sklepie internetowym, nie ma tu nic.
Ani porownania ostrości z obu szkieł, ani porównania bokeh, ani celności AF. O podstawowych błędach typu "jedna działka" nie ma co pisac, bo koledzy już wytknęli.
Wybacz KarolJ te gorzkie słowa, ale czytanie tego tematu uznaję za kompletna strate czasu.
Chciałem się podzielić po prostu swoją recenzją/testem - nazywaj to jak chcesz - 50tek, którą wrzuciłem na blog.
Nie zarabiam na Was w żaden sposób - na reklamach nie bo ich na stronie nie mam, klientów w ten sposób też nie pozyskam, mam jedynie nabity niepotrzebnie tylko transfer na serverze co uznaję raczej jako minus. No ale taka już jest przecież polska mentalność, co już było nie raz wałkowane na tym forum... :roll:
Ja na miejscu autora prosił bym o usuniecie bo nie chciało by mi się czytać już tego pastwienia które zaraz wejdzie na 4 stronę :)
Dlaczego? W wolnych chwilach, kiedy to czytam niektóre posty poprawiają mi nawet humor! :mrgreen:
Bartek_902
04-10-2010, 12:14
Dlaczego? W wolnych chwilach, kiedy to czytam niektóre posty poprawiają mi nawet humor!
No tak ale to forum nie tego typu...ja bym wziął tą krytyke do siebie usunął to,przemyślał i napisał poprawnie test jeszcze raz żeby nie miał kto się przyczepić,no bo teraz to jednak taka wtopa z tym testem
No tak ale to forum nie tego typu...ja bym wziął tą krytyke do siebie usunął to,przemyślał i napisał poprawnie test jeszcze raz żeby nie miał kto się przyczepić,no bo teraz to jednak taka wtopa z tym testem
Po pierwszym fizycznym kontakcie z tymi szkłami później ze zdjęciami które zrobiłem/wrzuciłem do testu - w zupełności wystarczało mi aby podjąć decyzję co zostaje w domu! :)
Jestem prywatną osobą, która chciała się po prostu podzielić swoim wpisem z blogu no ale wyszło jak wyszło :twisted: W temacie znalazłem kilka osób które nie potrafią czytać, następna grupa to typowi onaniści sprzętowi oczekujący serii nieistotnych fotek baterii... ehh :roll:
Wrzucę jeszcze dwie foty, wszystkie z iso3200 jeżeli to dla kogoś istotna informacja.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/filharmonia.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photocarlos-hotlink.yoyo.pl/testy/50tki/teatr.jpg)
Ernest_DLRS
04-10-2010, 13:35
Ty wiesz co to znaczy test porównawczy dwóch obiektywów o tej samej ogniskowej??
To znaczy że robisz zdjęcia tego samego kadru, na tych samych ustawieniach w aparacie jak i na obiektywie (uwzględniając oczywiste różnice, jak np. w jasności tych dwóch 50'tek).
Wrzuciłeś jakieś chaotycznie poukładane zdjęcia, każde przedstawiające co innego. Po jakiego grzyba??
Podpowiem Ci coś. Najpierw stawiasz aparat na statywie, robisz 1 zdjęcie z 50/1.8 na przysłonie 1.8, celujesz w jakiś obiekt, potem zamieniasz obiektywy, robisz 2 zdjęcie, tym razem z 50/1.4 na przysłonie 1.8 i celujesz w dokładnie ten sam punkt, co na pierwszym zdjęciu. Ewentualnie dodajesz fotę na 1.4 jako przykład czym się różni 1.8 od 1.4. Ty natomiast zrobiłeś jedną fotę jakiegoś winkla w bloku, a drugą*fotę osiedlu gdzieś w oddali. I co to niby ma powiedzieć osobie oglądającej? NIC, kompletnie NIC.
Ludzie jak macie robić taki syf, nie róbcie go wcale bo tylko bałaganicie na forum.
Bartek_902
04-10-2010, 14:00
następna grupa to typowi onaniści sprzętowi oczekujący serii nieistotnych fotek baterii... ehh
Człowieku ty wiesz wogóle o czym mówisz???? to jak wyobrazasz sobie zdjęcia testowe szkieł o tej samej ogniskowej ! POMYŚL a potem pisz ! a nie bede ci pisał jak to zrobic bo kolega Ernest_DLRS juz to napisał właśnie
I na przyszłość zapamiętaj może że JAK CZEGOŚ NIE UMIEM TO SIE TEGO NIE TYKAM
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i te twoje dwie nowe fotki które dorzuciłeś jeszcze bardziej utwierdzają nas że nie masz pojecia na czym polega test i jak go poprawnie zrobić
Jakiś czas temu nabyłem 50tke 1.8 II. Zdziwił mnie troche rozrzut celności AF, myślałem że z moim body jest coś nie tak. Czy to jest normalne ?
Ty wiesz co to znaczy test porównawczy dwóch obiektywów o tej samej ogniskowej??
To znaczy że robisz zdjęcia tego samego kadru, na tych samych ustawieniach w aparacie jak i na obiektywie (uwzględniając oczywiste różnice, jak np. w jasności tych dwóch 50'tek).
Wrzuciłeś jakieś chaotycznie poukładane zdjęcia, każde przedstawiające co innego. Po jakiego grzyba??
Podpowiem Ci coś. Najpierw stawiasz aparat na statywie, robisz 1 zdjęcie z 50/1.8 na przysłonie 1.8, celujesz w jakiś obiekt, potem zamieniasz obiektywy, robisz 2 zdjęcie, tym razem z 50/1.4 na przysłonie 1.8 i celujesz w dokładnie ten sam punkt, co na pierwszym zdjęciu. Ewentualnie dodajesz fotę na 1.4 jako przykład czym się różni 1.8 od 1.4. Ty natomiast zrobiłeś jedną fotę jakiegoś winkla w bloku, a drugą*fotę osiedlu gdzieś w oddali. I co to niby ma powiedzieć osobie oglądającej? NIC, kompletnie NIC.
Ludzie jak macie robić taki syf, nie róbcie go wcale bo tylko bałaganicie na forum.
Właśnie to zrobiłem :) tylko masz problem z czytaniem kolego! :rolleyes:
Człowieku ty wiesz wogóle o czym mówisz???? to jak wyobrazasz sobie zdjęcia testowe szkieł o tej samej ogniskowej ! POMYŚL a potem pisz ! a nie bede ci pisał jak to zrobic bo kolega Ernest_DLRS juz to napisał właśnie
I na przyszłość zapamiętaj może że JAK CZEGOŚ NIE UMIEM TO SIE TEGO NIE TYKAM
Chcesz to poczytaj/pooglądaj test zrobiony w warunkach laboratoryjnych i przykładowe sampelki w następnym rozdziale, ja swoje wrzuciłem w poprzednich postach. ;) Btw. lubię się rozwijać... Po Twojej super myśli widzę że jesteśmy przeciwieństwami... :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jakiś czas temu nabyłem 50tke 1.8 II. Zdziwił mnie troche rozrzut celności AF, myślałem że z moim body jest coś nie tak. Czy to jest normalne ?
Po czasie "mordka" dostaję luzu, kiedy aparat szuka ostrości tubus jest podniesiony w momencie ustawienia ostrości opada prze co zmienia się czasami lekko lub bardziej miejsce które jest ostre... Przez te parę dni focenia jaśniejszą wersją nie zauważyłem tego ewenementu ;)
Bartek_902
04-10-2010, 14:21
Gratuluje samozapracia bo każdy ci jedzie a ty dalej w zaparte i twierdzisz że wszystko jest super :)
Mam dla ciebie propozycje,wez napisz może do optycznych albo do dpreview może maja wolny etat na nowego testera szkieł...furore bys zrobił ze swoimi metodami heh
Gratuluje samozapracia bo każdy ci jedzie a ty dalej w zaparte i twierdzisz że wszystko jest super :)
Mam dla ciebie propozycje,wez napisz może do optycznych albo do dpreview może maja wolny etat na nowego testera szkieł...furore bys zrobił ze swoimi metodami heh
Twierdze że dla mnie jest to wystarczająca ilość kadrów w których widzę jak się zachowują szkła - w sumie 24 foty i tak za dużo jak na testowe zdjęcia toż to rolka filmu... :)
Ale masz śmieszne joke! Swoją drogą robiąc furorę mieliby dobry zysk ze mnie z oglądalności strony chociażby. Jeden spec już się wypowiedział na temat marketingu już prędzej w tym wątku. Kurczę, rozpisałbym się w tym akapicie ale nie chcę dostać bana. :roll:
Bartek_902
04-10-2010, 14:45
No to super,niezmiernie sie cieszymy jako spoleczność tego forum że zafundowaleś nam taki wspaniały wątek który ma tak dużą oglądalność i przy okazji wypromowałeś swoj hiper ekstra blog....
Są inne sposoby na reklame swoich blogów czy wątków...wystarczy pisać MĄDRE i trzymające się kupy artykuły czy tematy ...
A propo zysków,jedyny zysk jaki by mieli to spadek zaufania do procesu przebiegów testu i jego wyników
Handelson
04-10-2010, 14:59
W wolnych chwilach, kiedy to czytam niektóre posty poprawiają mi nawet humor! :mrgreen:
Cieszę się z Tobą, że jesteś spełniony ale za cholerę nie wiem o co chodzi w tym wątku. Może jakiś głupi jestem... ale jak widzę powyższe posty to większość kolegów ze znacznie większym doświadczeniem od mojego również nie załapało tego "testu".
No, chyba że to tylko prowokacja z Twojej strony - w takim razie gratuluję. Udana w 100% :evil:
dr Dundersztyc
04-10-2010, 20:26
oj Karolu ...
wyrwałeś się z motyką na Słońce - wybacz, ale "ani ładu, ani składu" w Twoim "nicniewnoszącym" teście :cry:
poczytaj testy zamieszczone na forum, np. tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?t=61895) i zacznij skłądanie klocków od nowa ;-)
Ernest_DLRS
04-10-2010, 21:22
Uparty jak osioł... Z szacunkiem dla tych miłych stworzonek. Z mojej strony EOT..
Skoro w tytule jest porównanie. To porównaj, a nie pokazujesz ciągle fotografię z 50/1.4 i opowiadasz o swoich przeżyciach związanych tym szkłem.
Jeśli nie wiesz o co chodzi to proponuje zajrzeć do słownika i wyszukać definicji tegoż właśnie słowa.
Jeśli natomiast nie chcesz i nie masz zamiaru tego robić. To po kiego tak nazywasz wątek? Nie lepiej było zatytułować np. Wolne dygresje o budżetowych 50kach Canona ?
Szanowny autorze, prosze o zamieszczenie merytorycznego testu, bo na chwile obecna widze jedynie reklame blogu. Zdjecia oraz tekst jaki tu zamiesciles z testem nie maja nic wspolnego, a zapraszanie po "wiecej" na swoja strone jest "nie halo". Dzielisz sie czyms na forum, to dziel sie do konca.
Jako ze nie dziala funkcja edycji postow, dopisz kolejna wiadomosc z pelna zawartoscia "testu", a ja podmienie to z pierwszym postem tego wątku.
Na chwile obecna wątek przenosze do działu z obiektywami - gdy juz pojawi sie tutaj jakis test, wtedy znajdzie sie w testach.
gdy juz pojawi sie tutaj jakis test, wtedy znajdzie sie w testach.
A gdy się nie pojawi, proponuję albo zmienić tytuł watku, albo poslać go do kosza.
ja tylko Ci Karol powiem tak:
1) ośmieszyłeś się i pamietaj ze internet nie wybacza zbyt szybko. obok Twojej twarzy widnieje cos takiego
2) nie potrafisz sie przyznac do bledu. 5 stron ludzie probuja Ci przetlumaczyc na czym polega rzetelny test porównawczy.
3) skoro nie masz wyczucia jak to robic poczytaj cos o metodologii wykonywania testow.
zapraszam na strone mojego wykladowcy z oceny efektywnosci systemow komputerowych. Moje porównanie aparatów, które robiłem jako projekt zaliczeniowy zajelo mi około 3 wieczory + weekend, ok 20 stron tekstu, tabel. A Ty mowisz ze rolka pstryknietych losowo zdjec z dwoch obiektywow to test porownawczy.
To co Ty zrobiłeś - obrazowo mowiac - tak jakbys porownywal dwa samochody, z tym ze jednym przyspieszal/hamował na asfalcie, drugim na szutrze.
Wiem, ze pewnie i moja opinia odbije sie od Ciebie, poniewaz jestes ponadto i nie robisz testow linijek. Ale nie musisz przeciez robic zdjec porownawczy zapałkom. Zrób to po prostu powtarzalnie, porównywalnie. Mozesz nawet na modelce, byleby warunki byly porownywalne.
I pomyśl, ze skoro 5 stron postów mowi o jednym, to moze rzeczywiscie jest cos jest na rzeczy?
ja tylko Ci Karol powiem tak:Zrób to po prostu powtarzalnie, porównywalnie. Mozesz nawet na modelce, byleby warunki byly porownywalne.
Zgadzam się. Dodam tylko, że metoda prezentacji też jest beznadziejna...
Ja tam jestem prosty człowiek
ale jak zajrzałem w test pomyślałem, że KRETYN ze mnie,
gdyż nie pojmuję tego sposobu PORÓWNANIA dwóch szkieł,
jakąś zapewne nowatorską metodą...
Szanowny autorze kłania się definicja porównania,
na dodatek to ja mam robić to porównanie czy ty dla nas je zrobiłeś?
Bo zbudowałes to tak, że pożal się boże z funkcjonalnością.
Pozdrawiam!
V.
O co właściwie Kolegom chodzi? Koledzy chyba nie doceniają walorów socjologiczno-społecznych tego przesympatycznego wątku. Ja z zainteresowaniem (i usmiechem) śledzę jego rozwój.
No to super,niezmiernie sie cieszymy jako spoleczność tego forum że zafundowaleś nam taki wspaniały wątek który ma tak dużą oglądalność i przy okazji wypromowałeś swoj hiper ekstra blog....
Są inne sposoby na reklame swoich blogów czy wątków...wystarczy pisać MĄDRE i trzymające się kupy artykuły czy tematy ...
A propo zysków,jedyny zysk jaki by mieli to spadek zaufania do procesu przebiegów testu i jego wyników
Chłopcze co Ty z tą promocją strony? Ile mam powtarzać że nie jesteście w moim targecie.....? :roll:
Skoro w tytule jest porównanie. To porównaj, a nie pokazujesz ciągle fotografię z 50/1.4 i opowiadasz o swoich przeżyciach związanych tym szkłem.
Porównałem je we wpisie na blogu. Na forum do pierwszego postu wrzuciłem jak wygląda reszta zdjęć w teście - były to trzy kadry.
Wiem, ze pewnie i moja opinia odbije sie od Ciebie, poniewaz jestes ponadto i nie robisz testow linijek. Ale nie musisz przeciez robic zdjec porownawczy zapałkom. Zrób to po prostu powtarzalnie, porównywalnie. Mozesz nawet na modelce, byleby warunki byly porownywalne.
I pomyśl, ze skoro 5 stron postów mowi o jednym, to moze rzeczywiscie jest cos jest na rzeczy?
Zrobiłem porównywalnie/powtarzalnie (może nie identyczne 6 zdjęć do jednego kadru - lekko są przesunięte, jest to spowodowane brakiem statywu za xxx zł).
Hmmm, z tych 5 stron można byłoby wyłowić kilka wnoszących coś do tematu postów reszta to jacyś hejterzy po prostu... :rolleyes:
Zrobiłbym to porównanie tak jak Wasz mega mentor Cichy jednak nie mam już wydmuchy plastikowej, szkoda...
Btw. jakoś jak wrzuciłem test pierścieni w całości na forum to nikt w wątku nie płakał i się nie skarżył - LINK (http://canon-board.info/showthread.php?t=69224). Z kolei jeżeli to tak można nazwa w tym wątku promocja własnego blogu nikomu nie przeszkadza - LINK (http://canon-board.info/showthread.php?t=69197).
Polecam jeszcze przeczytać ten wątek i jakie ma zdanie o niektórych Whitefire - LINK (http://canon-board.info/showthread.php?t=69550). Polać mu za ten post:
oo, widzę że przedszkolaków przyszło więcej, a dziwne, bo pora późna...
Tym bardziej zdumiewają mnie te komentarze w świetle tego, co zostało powiedziane w późniejszych postach - moje pytanie było jak najbardziej zasadne i miało swoją odpowiedź. Pokuszę się nawet o stwierdzenie, że wynikało właśnie z faktu przeczytania instrukcji, tyle że grubo ponad rok temu, podczas pierwszego kontaktu z lustrzanką cyfrową. Chyba właśnie stamtąd pamiętałem, że o cichym fotografowaniu była jakaś mowa.
A że teraz wreszcie wpadł mi w ręce obiektyw z wysoka ogniskową i mogłem pójść 'na łów', problem z hałasowaniem nagle nabrał innego wymiaru.
Szukałem przy informacjach o migawce, a nie przy live view, to i nie znalazłem.
Przedszkolaki, spać. Śmiesznie było, ale trzeba czytać wszystko.
Porównałem je we wpisie na blogu. Na forum do pierwszego postu wrzuciłem jak wygląda reszta zdjęć w teście - były to trzy kadry.
Z "testu" dalej nic nie wynika. Porównać zdjęć nie sposób. Tekstu tyle co nic.
Weź pod uwagę jedno. Zmuszasz użytkowników do odwiedzania zewnętrznych stron, lub promujesz swoją stronę. Nie muszę chyba przypominać, że jest to niezgodne z regulaminem?
Z "testu" dalej nic nie wynika. Porównać zdjęć nie sposób. Tekstu tyle co nic.
Weź pod uwagę jedno. Zmuszasz użytkowników do odwiedzania zewnętrznych stron, lub promujesz swoją stronę. Nie muszę chyba przypominać, że jest to niezgodne z regulaminem?
Spoko. Biorę Twoje zdanie pod uwagę nie musi Ci się podobać sposób w jaki podszedłem do tego tamu natomiast druga część Twojej wypowiedzi jest chyba kompletnie zbędna... Będziesz szukał dalej dziury w całym? Gdyby nie patrzeć max 15 grafik można zamieścić w jednym poście - fotek łącznie jest 25 dlatego zrobiłem tak, a nie inaczej... :lol:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.