Zobacz pełną wersję : Fujifilm FinePix X100
takisefotograf
19-04-2012, 21:54
A czy warto pakować się w dedykowaną lampę zewnętrzną Fuji?Ta wbudowana działa chociaż przyzwoicie?
Gdzieś czytałem,że 580 EX II można uzywać z tym aparatem-oczywiście w manualu...
lukasz5DmkI
20-04-2012, 08:38
Podpinam sie pod pytanie czy warto kupowac lmpe do x100?I czy jakas inn a niz dedykowana bendzie wspolpracowac I nie uszkodzi aparatu
ale nowa zabawka ma jeszcze magiczną moc:
- jest nowa
- cieszy duszę
- staje się motorem do zabawy, bo jest nowa
:)
alleluja i do przodu! zgadzam się:)
A ja zapytam się o karty pamięci czy warto inwestować w szybkie sandiski. Stoję przed dylematem czy kupić 45MB/s czy 95MB/s ?
allxages
20-04-2012, 22:39
Hej grzeSiuu mam coś dla Ciebie :)
Koncert zrobiony w pełni na X100: http://www.farfrombreaking.net/2012/04/roger-waters-the-wall-live-19-04-2011-lodz-pl/
Fuji Poland chyba spodobały się zdjęcia, bo się nimi chwalą: https://www.facebook.com/FujifilmPoland ;-)
grzeSiuu
21-04-2012, 09:03
... bo się nimi chwalą .. https://www.facebook.com/FujifilmPoland ;-)
tak z ciekawości... a mogą?
;)
allxages
21-04-2012, 11:45
Mogą.
Poza tym, nawet jakby nie mogli to by mogli, bo nie użyli żadnego zdjęcia a jedynie linku do mojego FB...
A ja zapytam się o karty pamięci czy warto inwestować w szybkie sandiski. Stoję przed dylematem czy kupić 45MB/s czy 95MB/s ?
zdecydowanie szybciej jest przy 95MB/s sam miałem podobny dylemat,na forum x100 jest gdzieś test 95 wypada najlepiej
Pozdr
Podpinam sie pod pytanie czy warto kupowac lmpe do x100?I czy jakas inn a niz dedykowana bendzie wspolpracowac I nie uszkodzi aparatu
Nie wiem czy to dobry pomysł, aparat straci na mobilności, hm.. jeszcze mi nie brakowało lampy, a już chyba roczek aparat jest ze mną :)
lukasz5DmkI
23-04-2012, 12:48
tom517 a robiłeś może w kościołach coś lub w świetle zastanym ?Jak wyszło ?
Takie tam dwa szoty ode mnie
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/6751782393_09d9dd43ab_z-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7171/6751782393_09d9dd43ab_z.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7201/6839315908_50bcf538e1_z.jpg)
Fuji wypuściło szerszy kąt do X100 z 35mm mamy 28mm. Na tele będzie trzeba dłużej poczekać bo pozycja X-Pro1 byłaby zagrożona bardziej.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/lens/conversionlens/x100wideconversionlens/
https://canon-board.info/imgimported/2012/05/pic_03-2.jpg
źródło (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/lens/conversionlens/x100wideconversionlens/img/index/pic_03.jpg)
Do tego nowy firmware 1.30 który daje ramki w wizjerze optycznym pod nowy szerszy kąt widzenia.
https://canon-board.info/imgimported/2012/05/pic_04-2.jpg
źródło (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/lens/conversionlens/x100wideconversionlens/img/index/pic_04.jpg)
Szybkie pytanie - ilu z forumowych użytkowników miało problem z SAB? Jak wygląda serwisowanie w PL w takim przypadku? Od dłuższego czasu kusi mnie to cacko jako aparat do codziennego noszenia, ale ten problem jak i wycieranie się uchwytów do paska powstrzymują mnie za każdym razem, gdy już chcę go kupić.
Szybkie pytanie - ilu z forumowych użytkowników miało problem z SAB? Jak wygląda serwisowanie w PL w takim przypadku? Od dłuższego czasu kusi mnie to cacko jako aparat do codziennego noszenia, ale ten problem jak i wycieranie się uchwytów do paska powstrzymują mnie za każdym razem, gdy już chcę go kupić.
Ja miałem. Wymiana na gwarancji. Problem znany. W serwisie w PL mówili że ilościowo to margines. W kilku europejskich serwisach naprawiają po gwarancji, ale nie wiem czy nie wszędzie już. Mi uchwyty jeszcze nie siadają, ale od starego Pentaxa mam takie trapezowe zawieszki zamiast oryginalnych trójkątnych.
grzeSiuu
15-05-2012, 12:59
konwerter fajna sprawa :)
tym bardziej, ze preferuję szerokie spojrzenie.
mam tylko pytanie... czy aby nie zaniera światła i rozdzielczości. hmm oto jest pytanie?
jak i wycieranie się uchwytów do paska powstrzymują mnie za każdym razem, gdy już chcę go kupić.
W tym to raczej nie widział bym problemu bo w swojej sztuce nie zauważyłem tego problemu,tym bardziej można to bez problemu zabezpieczyć prze ewentualnym wycieraniem
Piszą że Cena konwertera to coś koło 350$ czy prawda tego nie wiem
opcja ciekawa,
Z tym konwerterem super sprawa. Mam nadzieję, że ceny nie dowalą zaporowej. Jak dla mnie, koniec z wzdychaniem do X1 Pro :-) Zdecydowanie zamawiam!
Z tego co widziałem po samplach, jakość jest w porządku (i tak się to później wyostrza), rozmiary koszmarne nie są, średnica filtra ta sama co w standardzie, no i puścili nowy firmware z opcją ramek do 28mm. Szkoda tylko, że nie mieści się korekcja paralaksy :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Piszą że Cena konwertera to coś koło 350$ czy prawda tego nie wiem
opcja ciekawa,
Liczyłem na coś w cenie do tysiąca. No ale jeżeli za tulejkę do mocowania filtrów i osłonę przeciwsłoneczną liczą 5 stówek, to chyba nic dziwnego. :-)
Podobno przy nowym Firmware można ostrzyć do 40cm bez przełączania w tryb Macro nie wiem czy to prawda,będę w domu to sprawdzę
Podobno przy nowym Firmware można ostrzyć do 40cm bez przełączania w tryb Macro nie wiem czy to prawda,będę w domu to sprawdzę
Poprawili to nieco, ale mój najniżej schodzi do ~60cm. I tak całkiem nieźle ;)
Fuji wypuściło szerszy kąt do X100 z 35mm mamy 28mm. Na tele będzie trzeba dłużej poczekać bo pozycja X-Pro1 byłaby zagrożona bardziej.
Dobra wiadomość! Ostatnio robiłem na wycieczce duże miasto i nader często brakowało mi tych kilku mm, 28mm to trochę mało ale... i tak fajna opcja. Pożyjemy, zobaczymy (zakupimy?) :-)
PS. dla tych co jeszcze nie próbowali X100... obrazek zacny, a i frajda robienia zdjęć przednia!
takisefotograf
16-05-2012, 20:36
Cieszy mnie "rozwój" tego aparatu do tego stopnia,że postanowiłem go kupić :)
mnie cieszy że Fuji o nim nie zapomina i w dalszym ciągu coś tam robią
od nowych Firmware po akcesoria
X100 urzeka mnie swoim obrazkiem lecz jest dla mnie po primo za drogi jak na 2 aparat,
i po drugie primo ze względu na jedną ogniskową zbyt mało uniwersalny jak na 1 aparat.
Czy wśród bezlusterkowców/kompaktów jest coś, do daje obrazek choć zbliżony do X100
( chodzi mi o miękkość, plastykę, kolory) ?
X100 urzeka mnie swoim obrazkiem lecz jest dla mnie po primo za drogi jak na 2 aparat,
i po drugie primo ze względu na jedną ogniskową zbyt mało uniwersalny jak na 1 aparat.
Czy wśród bezlusterkowców/kompaktów jest coś, do daje obrazek choć zbliżony do X100
( chodzi mi o miękkość, plastykę, kolory) ?
X1 Pro :-)
Cena faktycznie nieco boli, ale zupełnie szczerze mówiąc - za tyle samo można kupić Canona 60D z prostym obiektywem. Miałem taki zestaw, i pomimo oczywistych zalet, X100 jest o wiele bardziej praktycznym i poręcznym tworem. Ogniskowa 35mm nie przeszkadza, za jakiś czas kupuję adapter do 28mm, jednak głównie dla innej perspektywy.
Mając do wyboru X100 i 5D1 z 35/2 wybrałbym bez wahania X100. Nadal mnie dziwi skąd w tym aparacie TYLE informacji w światłach, nawet na wysokich ISO. Jeszcze mi się chyba nie zdarzyło przepalić nieba, nawet w beznadziejną pogodę ;)
Pstryk z wczoraj (ISO800, f/2,8):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/973/dscf0080q.jpg)
PS. Po nowym update firmware mogę spokojnie powiedzieć, że autofokus nie jest już słabą stroną tego aparatu :-)
Mogę się podpisać o tym,że af to jego słaba strona. tam gdzie 5d nie ma szans trafić, tutaj spokojnie, jeśli nie to dioda pomoże. To wszystko odbywa się bardzo żwawo. Przynajmniej u mnie tryb af-c radzi sobie dużo lepiej niż af-s.
Główną wadą wg nie tego aparatu to żonglerka bateriami - zatem futerały które zakrywają klapkę są niepraktyczne. Szwendanie się po ulicach z włączonym aparatem gotowym do zdjęcia to nie to samo co np z 5D. Na szczęście zamienniki są tanie i się sprawdzają - no ale na spacer to trzeba mięć minimum 2 dodatkowe. Najlepszą rzeczą to wielkość i bezgłośność podczas robienia zdjęć. X-Pro 1 ma już zwykłą migawkę.
Główną wadą wg nie tego aparatu to żonglerka bateriami - zatem futerały które zakrywają klapkę są niepraktyczne. Szwendanie się po ulicach z włączonym aparatem gotowym do zdjęcia to nie to samo co np z 5D. Na szczęście zamienniki są tanie i się sprawdzają - no ale na spacer to trzeba mięć minimum 2 dodatkowe. Najlepszą rzeczą to wielkość i bezgłośność podczas robienia zdjęć. X-Pro 1 ma już zwykłą migawkę.
Baterie są beznadziejne, to fakt, ale przy rozsądnym fotografowaniu jedna bateria starcza na cały dzień. Moim zdaniem różnica jest w tym, że na "ważniejszą sesję" do X100 muszę wziąć 1-2 zapasowe akumulatory (tak, żeby mieć pewność), kiedy 5DII, czy nawet Samsung NX5 którego wcześniej miałem starczają bez problemu.
Nie wiem na ile oni sobie obliczyli te baterie, ale w sumie to okolice 500 zdjęć w jeden dzień, na amatorskim pstrykaniu to jakiś mordor jest :-)
PS. Co do X-Pro 1, bawiłem się nim parę chwil i nie rozumiem zbytnio głosów o tym koszmarnym AF, wszystko ładnie, w miarę szybko, celnie, słowem - znośnie. Inna sprawa to wycena tej puchy na 10.000 (razek z 35), co uważam za lekkie barbarzyństwo. Sam aparat w 100% wystarczający do normalnego używania, w łapie pięknie leży, jest wyleczony z bolączek X100 (chociaż nie wiem jak jest z baterią),a szkiełka są cudowne :-)
allxages
18-05-2012, 13:18
Wow. Raz. Dosłownie raz padła mi bateria. A jestem z tych osób, która lubi zapomnieć sobie naładować akku ;) Miałem tylko jedną i nigdy nie pomyślałem o dokupieniu drugiej.
Wow. Raz. Dosłownie raz padła mi bateria. A jestem z tych osób, która lubi zapomnieć sobie naładować akku ;) Miałem tylko jedną i nigdy nie pomyślałem o dokupieniu drugiej.
Dokładnie miałem podobnie tylko i wyłącznie raz,i jakoś nie widzę potrzeby zakupu drugiej,w 7d mam drugą ale nigdy nie zdarzyło mi się skorzystać z niej bo 1wsza padła,zawsze używam na zmianę
Wow. Raz. Dosłownie raz padła mi bateria. A jestem z tych osób, która lubi zapomnieć sobie naładować akku ;) Miałem tylko jedną i nigdy nie pomyślałem o dokupieniu drugiej.
Dokładnie miałem podobnie tylko i wyłącznie raz,i jakoś nie widzę potrzeby zakupu drugiej,w 7d mam drugą ale nigdy nie zdarzyło mi się skorzystać z niej bo 1wsza padła,zawsze używam na zmianę
Mam nadzieję, że obaj koledzy mówicie o baterii w X100... :-)
Ja od razu dokupiłem na wyjazd 2 zapasowe akku, dmuchając na zimne i mając na uwadze, że przez cały dzień nie będzie możliwości naładowania baterii i prądu musi wystarczyć... Post factum mogę napisać, że wykonując 300-500 zdjęć wystarczała prawie na cały dzień (10-12h). Inna sprawa, że X100 nie jest dla mnie aparatem do pstrykania zdjęć całymi seriami czy w dużych ilościach.
IMHO bateria rzeczywiście jest dość słaba i z całą pewnością do akku z body wyższych serii Canona się nie umywa, ale spokojnie, wystarczy kupić za 20 zł zapasową i problem się w zasadzie rozwiązuje.
Sama specyfika aparatu zachęca do przemyślanego działania, skupienia się motywie, odpowiednim kadrze, optymalnych ustawieniach. Gdy potrzeba adrenaliny - do szybkiej akcji i reporterki mam 1D, X100 używam do robienia zdjęć bez kilogramów sprzętu, z przyjemnością, niespiesznie, trochę w takim starym stylu... :cool:
allxages
19-05-2012, 02:27
Ja od razu dokupiłem na wyjazd 2 zapasowe akku, dmuchając na zimne i mając na uwadze, że przez cały dzień nie będzie możliwości naładowania baterii i prądu musi wystarczyć... Post factum mogę napisać, że wykonując 300-500 zdjęć wystarczała prawie na cały dzień (10-12h). Inna sprawa, że X100 nie jest dla mnie aparatem do pstrykania zdjęć całymi seriami czy w dużych ilościach.
Chyba nigdy nie zrozumiem, jak poza sportem, można w jeden dzień zrobić 500 zdjęć. W sensie po co. No chyba, że tylko ja mam takie nudne życie i nie ma 500 chwil wartych utrwalenia na zdjęciu.
IMHO bateria rzeczywiście jest dość słaba i z całą pewnością do akku z body wyższych serii Canona się nie umywa, ale spokojnie, wystarczy kupić za 20 zł zapasową i problem się w zasadzie rozwiązuje.
Gratuluję porównania malutkiej bateryjki o wadze prawie równej 0 z wielkimi słoniami. Ja tam się cieszyłem, że aparat był lekki. Co by mi było z 2000 zdjęc z X100 jakby miał ważyć i wyglądać jak 1D?
Chyba nigdy nie zrozumiem, jak poza sportem, można w jeden dzień zrobić 500 zdjęć. W sensie po co. No chyba, że tylko ja mam takie nudne życie i nie ma 500 chwil wartych utrwalenia na zdjęciu.
Gratuluję porównania malutkiej bateryjki o wadze prawie równej 0 z wielkimi słoniami. Ja tam się cieszyłem, że aparat był lekki. Co by mi było z 2000 zdjęc z X100 jakby miał ważyć i wyglądać jak 1D?
Może tak jak robisz zdjecia, czytaj mniej postów ale... dokładniej i ze zrozumieniem? EOT. Pozdrawiam ;-)
Nadal mnie dziwi skąd w tym aparacie TYLE informacji w światłach, nawet na wysokich ISO. Jeszcze mi się chyba nie zdarzyło przepalić nieba, nawet w beznadziejną pogodę ;)
igi tak z ciekawości pstrykasz na Progr P?
zdjęcie bardzo fajne ;-)
Ernest_DLRS
19-05-2012, 14:46
Ja na sesjach robię często i 500 zdjęć jak plener fajny.
Wow. Raz. Dosłownie raz padła mi bateria. A jestem z tych osób, która lubi zapomnieć sobie naładować akku ;) Miałem tylko jedną i nigdy nie pomyślałem o dokupieniu drugiej.
Też często zapominam. Drugą kupiłem w zimie, bo przy niskich temperaturach baterie lubią padać :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
igi tak z ciekawości pstrykasz na Progr P?
zdjęcie bardzo fajne ;-)
Głównie M i Av. Zawsze z auto iso, więc to prawie jak P :-)
No i X100 zamówiony :) Jakiego adaptera i osłony używacie do swoich maleństw? Oryginalne czy zamienniki (Fripers na allegro)? Jeśli te drugie to jak wygląda ich jakość, spasowanie z aparatem? Cena oryginalnych poraża, natomiast mam pewne obawy co do zamienników, bo kiedyś próbowałem klona osłony do Canona i w stosunku do oryginału to była porażka.
No i X100 zamówiony :) Jakiego adaptera i osłony używacie do swoich maleństw? Oryginalne czy zamienniki (Fripers na allegro)? Jeśli te drugie to jak wygląda ich jakość, spasowanie z aparatem? Cena oryginalnych poraża, natomiast mam pewne obawy co do zamienników, bo kiedyś próbowałem klona osłony do Canona i w stosunku do oryginału to była porażka.
Sam kupiłem oryginał, spasowane świetnie, ale biorąc pod uwagę to, że osłonę używam naprawdę sporadycznie to cóż, nie była to moja najlepsza inwestycja w życiu :-)
W każdym razie, warto ten aparacik osłonić UV'ką, obiektyw zmienia nieznacznie swoją długość po włączeniu i przy ustawianiu ostrości, więc można dosyć łatwo uszkodzić sobie aparat (chyba, że jestem przewrażliwiony) :-)
Aha, nie dodałem jeszcze. Jakoś ze dwa miesiące temu wyczytałem na sieci informacje, że X100 bardzo dobrze pracuje w podczerwieni. Z racji tego, że lubię tego typu efekt, kupiłem filtr, no i... zamiast 1/250 f/11 ISO200 mamy 10s f/2 i ISO3200. Troszkę biednie :-)
co do osłony to mam zamiennik i mogę z czystym sumieniem polecić wszystko ładnie pasuje
ale i tak sam nie wiem po co kupiłem jak użyłem zaledwie kilka razy,bardziej zależało mi na redukcji by filtr wkręcić,a co do filtra to kupiłem Hoya Super HMC pro1 super slim
Bardziej denerwujące jest jak ktoś używa org Pokrowca i za każdym razem by zgrać zdjęcia trzeba wszystko wypinać,podobnie z wkręcaniem na statyw,jak by nie mogli wyciąć kawałek skóry na gniazdo :(
nigdy wcześniej nie bawiłem się macro bo myślałem że g.... warte a tu miłe zaskoczenie :-P
https://canon-board.info/imgimported/2012/05/7227422726_f59389595f_z-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7076/7227422726_f59389595f_z.jpg)
Z tym pokrowcem to raczej tak dla picu, żeby to jeszcze bardziej niepozornie wyglądało. Sensu zamykania aparatu, kiedy ma zakręcony filtr nie widzę ;-) Ja do swojego zakręciłem jakiś stary filtr wykręcony z pleśniaka M42. Wygląda naprawdę zacnie, rozdzielczości jako takiej nie psuje, tylko flaruje jak jasna cholera. Ale odkąd lubię flarę, w ogóle mi to nie przeszkadza ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/5749/dscf0151ip.jpg)
PS. Co do bateryjki, jak jest ciepło to problem praktycznie nie istnieje - aparat wytrzymuje 2-3 dni intensywnego fotografowania :-) Po update softu mogę się przyczepić jedynie do braku możliwości szybkiego przełączenia z Auto-ISO na wybraną czułość. Jest to możliwe z poziomu menu, jednak wciskając przycisk fn/raw mamy jedynie zakres 200-6400. Aparat praktycznie idealny, i to przed premierą następcy :-)
allxages
21-05-2012, 12:28
Ja to jestem ciekaw czy kiedyś do niego jeszcze wrócę. Jedyne 2 aparaty, które wspominam bardzo dobrze, a już nie mam to 1Ds2 i X100 właśnie.
No i dojechał mój X100 i... mam sporą zagwozdkę co z nim zrobić. Numer seryjny 12H..., czyli wg. tego to co piszą w sieci, wyprodukowany w 2. kwartale 2011. Coś mi to podejrzanie wygląda, w końcu mamy maj 2012. W dodatku zdaje się, że to najczęściej raportowana seria jeśli chodzi o SAB... :(
Aparat raczej nie wygląda na używany, aczkolwiek zastanawia mnie brak folii na LCD. To standard w tym sprzęcie?
Wrzucę coś z weekendu. Zabrałem fuji a wesele by zobaczyć jak się sprawuje podczas tańca i ogólnie w kiepskich warunkach. Muszę powiedzieć,że dzięki diodzie wspomagającej było lepiej niż się spodziewałem, łapał ostrość w totalnym cieniu. Najlepiej jednak aparacik sprawdza się przy robienia zdjęć z przyczajenia. Wszystkie poniżej na f2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/4535/dscf0174sm.jpg)
iso 6400
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/6417/dscf0154n.jpg)
iso 4000
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/750/dscf0144az.jpg)
iso 4000
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/678/dscf0140va.jpg)
iso 6400
No i dojechał mój X100 i... mam sporą zagwozdkę co z nim zrobić.
Ja to bym zaczął nim zdjęcia robić, jak najszybciej... ;)
Numer seryjny 12H..., czyli wg. tego to co piszą w sieci, wyprodukowany w 2. kwartale 2011. Coś mi to podejrzanie wygląda, w końcu mamy maj 2012. W dodatku zdaje się, że to najczęściej raportowana seria jeśli chodzi o SAB... :( Aparat raczej nie wygląda na używany, aczkolwiek zastanawia mnie brak folii na LCD. To standard w tym sprzęcie?
Też mam 12H... kupiony 1 mies. temu w dużej sieci, o ile pamiętam też nie było folii na wyświetlaczu LCD.
Wady? Robię zdjęcia, nie myślę o tym, bawię się dobrze...
Też mam 12H... kupiony 1 mies. temu w dużej sieci, o ile pamiętam też nie było folii na wyświetlaczu LCD.
Wady? Robię zdjęcia, nie myślę o tym, bawię się dobrze...
Dzięki, takie info chciałem przeczytać ;-) Miałem wątpliwości czy nie jest to jakaś przeterminowana sztuka z gabloty, zwrot albo coś w ten deseń. Ale być może po prostu na naszym rodzimym rynku mamy obsuwę w dostawach i stąd ta stara numeracja.
allxages
21-05-2012, 17:26
A ja miałem z pierwszej serii z numer 103. To ten to na bank już przestał robić dawno zdjęcia, pleśń go zjadła i nie wiadomo co. Panowi, zamiast szukać problemu, to lepiej światła poszukajcie :)
No dobra, sprzęt zostaje. Przysłona na razie działa ok, FW wgrany, można focić.
Tylko wybaczcie jeszcze jedno głupie pytanie - czy przednia szybka od wizjera jest u was idealnie spasowana, czy osadzona jest pod minimalnym kątem i jakby trochę odstaje u góry (tak, że widać poziomy rowek wyżłobiony w obudowie)?
Dlaczego pytam? Bom niewprawiony w ten sprzęt zapaskudził paluchami wspomnianą szybkę przy pionowych kadrach, przecieram mikrofibrą, patrzę i... w wizjerze latają już farfocle. Przyglądając się jak to mogło się dostać do środka zobaczyłem to, o co pytam. Innymi słowy chodzi o to, że szybka nie przylega idealnie do przedniej ścianki body, tylko odstaje u góry. Ufff... To normalne???
Dlaczego pytam? Bom niewprawiony w ten sprzęt zapaskudził paluchami wspomnianą szybkę przy pionowych kadrach, przecieram mikrofibrą, patrzę i... w wizjerze latają już farfocle. Przyglądając się jak to mogło się dostać do środka zobaczyłem to, o co pytam. Innymi słowy chodzi o to, że szybka nie przylega idealnie do przedniej ścianki body, tylko odstaje u góry. Ufff... To normalne???
Widzisz, jakbyś wycierał podkoszulkiem to nawet nie byłbyś tego świadomy :-) U mnie (chyba) nic nie lata, a nawet jeśli, wolę o tym nie wiedzieć ;)
2bowler4
22-05-2012, 20:31
igi, ten następca to co to ma być?
Widzisz, jakbyś wycierał podkoszulkiem to nawet nie byłbyś tego świadomy :-) U mnie (chyba) nic nie lata, a nawet jeśli, wolę o tym nie wiedzieć ;)
Nie potrzebna złośliwość. Nie chodzi mi przecież o paprochy jako takie (w 5D tysz mam i żyję), tylko o mocowanie szybki, które wydaje mi się zwalone. No i skoro w parędziesiąt minut po wyjęciu z pudła mam już kilka drobin w środku, to co będzie po suchym wietrznym dniu na dworze.
Jakby jednak ktoś chciał pomóc (z góry serdeczne dzięki) to tak to wygląda (sorry za jakość, ale zdjęcie z komóry):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/2810/viewfinder.jpg)
Zaznaczony strzałką rowek, który wydaje się być wyżłobieniem na szkło, znajduje się przed nim. Na dole wszystko prezentuje się normalnie.
U mnie wygląda tak, że szkło/szybka jest w rowku, jakichkolwiek paprochów brak...
Thx, tego się obawiałem. Czyli znów serwis zanim zacznę w ogóle sprzętu normalnie używać, klątwa jakaś normalnie :(
allxages
22-05-2012, 22:54
Nie łatwiej oddać i wziąć inny?
Spróbuję oczywiście pogadać ze sklepem, ale wątpie czy się zgodzą na zwrot. Syfy w środku = ślady użytkowania, w dodatku nie mam 100% pewności, czy ta szybka miała tak od pierwszej nowości (nie oglądałem), czy dopiero się zapadło po... jakby to głupio nie brzmiało... kontakcie ze szmatką :/ Oczywiście nawet gdyby tak było, to nigdy nie powinno mieć miejsca przy delikatnym przetarciu, ale to nie Amazon czy inne B&H więc w cuda jakoś mało wierzę.
U mnie też w rowku ale i tak paprochy się dostają. Ostatnio miałem duży na środku, kilka razy puknąłem i spadł. U mnie był w serwisie bo wiadomo przysłona się sklejała (problem SAB). Jeszcze mam poluzowaną gorącą stopkę. Wcześniej tego nie zauważyłem bo jej nie używałem - dopiero jak lampę większą się umieści to lata. W Canonie to prosto się dokręca - zsuwa się blaszkę maskującą i dokręca śrubki. A tutaj też tak jest z tą różnica że śrubki są wkręcone od wewnątrz co oznacza że trzeba zdjąć górną pokrywę żeby je dokręcić. Na miejscu serwis mi zrobi - czas 2 godz. (jest jeszcze na gwarancji dlatego nie gmeram) poproszę żeby mi wizjer przedmuchali od razu.
takisefotograf
23-05-2012, 21:55
Aż musiałem sprawdzić swojego...
Na szczęście czysto,żadnych paprochów,stopka lampy się nie rusza a z 580 EX II całkiem fajnie naświetla ,choć wygląda ...śmiesznie :)
Panowie, po czym poznać, że ma się problem z migawką w tym aparacie?
Od jakiegoś czasu wskazania światłomierza są dziwaczne, mam problemy z naświetlaniem klatek na wyższych przysłonach i używaniem trybu M. Zdjęcie np. na ISO 200, f/2 i t=1/1000 jest ciemniejsze od zdjęcia na ISO200, f/8, t=60... Nie mówiąc już o nonsensach typu używanie f/11, 1/1000 i filtra ND do uzyskania poprawnej ekspozycji...
Aparatu używam praktycznie wyłącznie na f/2 i f/5,6, i to z tym drugim mam masę problemów. światłomierz ustawiony na matrycowy, korekta na "0" i foty prześwietlone o 4EV... Patrzyłem też w trybie "M" z jednym czasem i zmieniając przysłonę obraz się zmienia, ale napewno nie o 1EV...
W wizjerze elektronicznym przed wciśnięciem spustu pokazuje się normalny obraz, po wciśnięciu spustu dostaje "kopa" o te 3-4EV.
Próbowałem różnych trybów światłomierza i za każdym razem cyrk. Foty mogą wyjść poprawnie, ale w pochmurny dzień ISO200, f/10 i 1/1000 to jakaś porażka... Do tego fota wybitnie nie wygląda na zrobioną na f/10, pierwszy plan jest ostry, reszta nie.
Mam jakąś fobię czy iść z tym do serwisu?
_igi, ustaw f/16 i patrząc od przodu na obiektyw zrób podgląd GO, albo po prostu wciśnij przycisk migawki do połowy. Przy f/16 powinieneś uzyskać domknięcie do otworka o średnicy mniej więcej zapałki.
Ale obawiam się, że to prawie na pewno SAB więc serwis Cię raczej nie ominie. I tu prośba - spytaj przy okazji, czy w PL honorują naprawę tego ustrojstwa po gwarancji.
Mnie udało się oddać mojego kurzociąga. Kupiłem nowy egzemplarz w innym sklepie - najnowsza seria 21 i... zabrudzona matryca. Ja naprawdę nie mam szczęścia do sprzętu. Ale nic, problemów nie będzie i wymienią mi na kolejną sztukę, więc jestem dobrej myśli. Kilka testowych pstryków wystarczyło, bym naprawdę polubił ten aparat, jego obrazek i przede wszystkim filozofię pracy.
Ale obawiam się, że to prawie na pewno SAB więc serwis Cię raczej nie ominie. I tu prośba - spytaj przy okazji, czy w PL honorują naprawę tego ustrojstwa po gwarancji.
co to jest SAB?
mówicie, że ten aparat jest taki awaryjny?
na co trzeba zwrócić uwagę w czasie kupowania?
dzięki
Sergiusz
09-06-2012, 01:37
na co trzeba zwrócić uwagę w czasie kupowania?
dzięki
Ja bym zwracał uwagę na markę tego co kupuję. Z powyższego wątku wynika, że Fuji odpada. :-D
co to jest SAB?
mówicie, że ten aparat jest taki awaryjny?
na co trzeba zwrócić uwagę w czasie kupowania?
dzięki
Sticky Aperture Blades - listki przysłony lepią się i nie domykają do zadanej wartości, co owocuje prześwietleniami. Z zagranicznych for wynika, że całkiem spory odsetek aparatów wykazuje tę przypadłość. Fuji naprawia to za darmo, w niektórych krajach także po gwarancji.
Podobno tegoroczne partie (seria 21) mają poprawiony moduł optyczny.
Drugi znany klops to wycierające się uchwyty do paska, jakiś miękki metal tam użyli. Poszukaj "x100 strap lug wear" to zobaczysz jak to wygląda.
Ja bym zwracał uwagę na markę tego co kupuję. Z powyższego wątku wynika, że Fuji odpada. :-D
Bez przesady. Poza tymi wspomnianymi problemami to aparat niemal idealny w swojej klasie. Kapitalna obsługa, jakość obrazka, kolory, oddanie tonów skóry etc.
Ja bym zwracał uwagę na markę tego co kupuję. Z powyższego wątku wynika, że Fuji odpada. :-D
E tam, miałem to samo w 100-tce makro Canona a i w Zeissach też bywa już nie wspomnę o powszechniejszych markach.
Ja bym zwracał uwagę na markę tego co kupuję. Z powyższego wątku wynika, że Fuji odpada. :-D
W tym przypadku masz w zasadzie wybór między Fuji, a Leicą. Wybieraj która mniej cię irytuje.
Z moim jutro lecę do serwisu, mam nadzieję że mi to sprawnie zrobią. I z ręką na sercu, nawet po takiej wpadce kupiłbym ten aparat po raz drugi. :wink:
Z moim jutro lecę do serwisu, mam nadzieję że mi to sprawnie zrobią. I z ręką na sercu, nawet po takiej wpadce kupiłbym ten aparat po raz drugi. :wink:
Robią w ciągu 3 dni i odsyłają dobrze zapakowany aparat. Dowiedz się czy naprawiają już w Polsce SAB po gwarancji. Ja miałem naprawiany SAB w listopadzie 2011r.
Robią w ciągu 3 dni i odsyłają dobrze zapakowany aparat. Dowiedz się czy naprawiają już w Polsce SAB po gwarancji. Ja miałem naprawiany SAB w listopadzie 2011r.
Mój jeszcze jest na gwarancji, ale zapytam się. Nie wiem jak w ich przypadku, ale jeśli mamy rok gwarancji, to drugi gwarantuje nam rękojmia sprzedawcy. W taki sposób to działa w przypadku makówek, i często sami sprzedawcy proponują takie rozwiązanie.
Mam Serie 12M i jak na razie odpukać zero problemów,ciekaw jestem jak to jest z serwisem pogwarancyjnym z SAB w Polsce,ziomki na fujiforum pisali że bez problemu naprawiali po gwarancji
lukasz5DmkI
11-06-2012, 14:28
koledzy a o co chodzi z tymi seriami Ja tez mam 12M .Mogl by ktos mi wytlumaczyc
Pierwsza cyfra to rok produkcji (1 = 2011, 2 = 2012), druga to kwartał danego roku. Na zagranicznych forach ludzie piszą, że wg. serwisantów, aparaty tegoroczne mają poprawiony moduł optyczny, który nie powinien być obciążony SABem. Choć na ile to prawda, nikt na 100% nie wie.
Mam Serie 12M i jak na razie odpukać zero problemów,ciekaw jestem jak to jest z serwisem pogwarancyjnym z SAB w Polsce,ziomki na fujiforum pisali że bez problemu naprawiali po gwarancji
Oddałem go już do serwisu, zapomniałem się tylko zapytać o wymianę pogwarancyjną. Cała sprawa trwała bardzo szybko i bezproblemowo, aparat będzie w moich rękach do końca tygodnia. Z ciekawostek, podobno większość z obiektywów z centralną migawką miało ten problem. Tyle, że żaden z nich nie robił takich przebiegów jak cyfrowy kompakt :mrgreen:
jak będziesz odbierał to zapytaj jak możesz,sam jestem ciekaw jak to jest z tym serwisem pogwarancyjnym
Gdzieś na tym forum jest historia mało optymistyczna:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=41737248
aparat z drugiej ręki i serwis chce 700$ za naprawę.
Ale z tego co pamiętam, to facet nie miał papierów na ten aparat, więc w sumie nic dziwnego, że za darmo nie chcieli zrobić.
Ale co to znaczy ze nie mial papierow? Zlozyl go sam sobie w stodole i chcial naciagnac ich na serwis? Fuji nie jest w stanie stwierdzic czy to ich produkt bez papierow? No prosze Cie .. ;)
Teoretycznie masz rację, ale czy Canon bez dowodu zakupu wykona darmową naprawę?
Jesli jest to naprawa ktorej dokonuja nawet po gwarancji - oczywiscie.
filharmoniusz
13-06-2012, 20:21
No i wczoraj zacząłem zabawę tym maleństwem.
Jak macie ustawione wyświetlanie zdjęcia po jego zrobieniu? 1,5s czy wcale?
Czy da się tak zrobić, żeby używając OVF, zdjęcie po zrobieniu ukazywało się na LCD na chwilę, a w celowniku żeby cały czas można było obserwować co się dzieje z przodu?
Tak jak w EOSach...
witam, wbiję kij w mrowisko.
dzisiaj w sklepie bawiłem się tym Fuji i niestety pod kilkoma względami nie spełnił moich oczekiwań. za to zwrócił moją uwagę Olympus PEN: http://allegro.pl/olympus-pen-e-pl1-17mm-torba-16gb-2aku-cpl-aparat-i2415336536.html.
były o wiele szybszy, ma też użyteczny tryb seryjny i kosztuję połowę ceny Fuji. trochę szkoda dziwnych proporcji matrycy w tym Olympusie, ale nie szkoda wizjera Fuji, który nie pokazuje, gdzie nastawił ostrość.
czy coś Waszym zdaniem pominąłem?
Kupiłem jakiś czas temu żonie E-PL1 z kitowcem. Przyzwoity sprzęcik, ale... szału nie ma. Jakość obrazka względem Fuji to przepaść, dodatkowo jest dość toporna obsługa. W X100 wszystko co ważne, jest na obudowie, w Olympusie trzeba się przekopywać przez menu.
No i ja łapię się właśnie na tym, że cały czas przystawiam go wizjerem do oka ;-)
Miej jeszcze na uwadze, jaki był FW w testowanym przez Ciebie Fujiku. Między 1.13 (taki był w sztuce z najnowszej serii, którą miałem ostatnio), a 1.30 jest naprawdę znacząca różnica w działaniu, zwłaszcza AF.
Miej jeszcze na uwadze, jaki był FW w testowanym przez Ciebie Fujiku. Między 1.13 (taki był w sztuce z najnowszej serii, którą miałem ostatnio), a 1.30 jest naprawdę znacząca różnica w działaniu, zwłaszcza AF.ciekawe, czy będzie podane w Exifie
miałem problem z ostrzeniem, nie powiem. nie jestem przyzwyczajony, że w wizjerze nie widzę na co jest nastawiona ostrość :/ poza tym gdy, gdy próbuję nastawić na coś z bliska ostrość (tak, wiem powinienem włączyć makro) aparat oszukuje, że ostrość jest nastawiona na obiekt, gdy całkowicie przestrzelił.
masz jakieś trudności z korzystaniem z AF w tym Fuji? a może wolisz MF?
dzięki za odpowiedź
Z ciekawostek, podobno większość z obiektywów z centralną migawką miało ten problem. Tyle, że żaden z nich nie robił takich przebiegów jak cyfrowy kompakt :mrgreen:
zgadza się, miałem ten problem 20 lat temu w łomo kompakt - choć tam migawka była taka "średnio-centralna" i nikt tego nie nazywał SAB. :roll:
pomagało mocniejsze walnięcie o ścianę przed użyciem. 8-)
a potem rozkręcenie łomo, wytarcie nadmiaru smaru i złożenie. no ale całe łomo miało max 20 części, więc problemu nie było. z X100 może być ciut trudniej. ;-)
zgadza się, miałem ten problem 20 lat temu w łomo kompakt - choć tam migawka była taka "średnio-centralna" i nikt tego nie nazywał SAB. :roll:
pomagało mocniejsze walnięcie o ścianę przed użyciem. 8-)
a potem rozkręcenie łomo, wytarcie nadmiaru smaru i złożenie. no ale całe łomo miało max 20 części, więc problemu nie było. z X100 może być ciut trudniej. ;-)
Fest Porównanie,nie ma co
Bartek_902
15-06-2012, 22:29
Osobiście strasznie napalilem się na tego x100, do tego stopnia że aż myślę o sprzedaży 70-200 2.8 w celu nabycia fuji na okres wakacji :) myślę że torba z reszta gratow została by w domu... bo myślę że ten aparacik jest w stanie na jakiś czas zastąpić lustro :)
Wysłano z GT-I9100 z użyciem Tapatalk
Pewnie okaże się, że ile osób tyle zdań ale... powiem Ci, że mając zaplanowany tygodniowy wyjazd do Paryża (wyjazd spacerowo-relaksacyjny, a nie stricte fotograficzny!) przez prawie 3 tyg. biłem się z myślami czy brać cały worek sprzętu do samolotu i potem na plecy czy... wybrać coś innego. Wybrałem X100 i absolutnie nie żałuję! Naprawdę patrząc na mieście na tabuny "wielbłądów" z plecakami i lustrami na szyi, cieszyłem się jak dziecko z komfortu spacerowania z tym niewielkim (w stosunku do lustra) aparatem oraz duuużej frajdy robienia nim zdjęć i ich jakości. Dla mnie jeden z najrozsądniejszych wyborów na tego typu wyjazd. Czy wszystko było idealnie? Nie, kilka razy zawiodła mnie szybkość AF, kilka(naście) razy zatęskniłem za szerokim kątem, w tym przypadku sytuację trochę ratuje bardzo przyzwoita funkcja panoram. Podobno kiepskie jest filmowanie - nie wiem, nie potrzebuję, nie używam, w razie czego mam telefon ;-) Ogólnie, jestem mega zadowolony! Powodzenia w dokonywaniu wyborów 8-)
Ja do Paryża wybralem sie z 35'tka i 85'tka i bardzo mi brakowalo szerokosci, wiec samo X100 tez by sprawialo niedosyt ;)
Osobiście strasznie napalilem się na tego x100, do tego stopnia że aż myślę o sprzedaży 70-200 2.8 w celu nabycia fuji na okres wakacji :) myślę że torba z reszta gratow została by w domu... bo myślę że ten aparacik jest w stanie na jakiś czas zastąpić lustro :)
Wysłano z GT-I9100 z użyciem Tapatalk
zastąpić lustro do tego stopnia że ja odkąd kupiłem x100 nie sięgam po 7d :wink:
a też miało być na jakiś czas :-)
zastąpić lustro do tego stopnia że ja odkąd kupiłem x100 nie sięgam po 7d :wink: a też miało być na jakiś czas :-)
Nooo, pod warunkiem, że masz na myśli "normalne" ogniskowe, bo z całym szacunkiem dla X100 mi ono ani (U)WA, ani tele (1DmIII + 400/5.6) oczywiście nie zastąpi, no way! ;-)
Ale rzeczywiście jakby coraz rzadziej chce mi się targać te Canonokilogramy, Fuji w większości sytuacji wystarcza...
Cholera, sam już nie wiem, czy to jakiś wyjątkowy pech, czy mam "chore" wymagania. Dostałem w piątek trzeci już egzemplarz x100. Wizjer czysty, szybka dobrze osadzona, matryca czysta. W pierwszej chwili radość, ale już chwilę później zwątpienie - na obiektywie jakieś smugi (w sumie żaden problem, ale w nowej sztuce?), za przednią soczewką trzy wyraźne pyłki na dzień dobry, na ramce otaczającej LCD rysa (jakby ktoś lekko zajechał śrubokrętem - refurb???).
Jasne, nie ma to wpływu na zdjęcia i w sumie cały czas się biję z myślami, czy mimo wszystko nie zatrzymać tej sztuki, ale wkurza mnie sama myśl, że za tę kasę mam kupić towar wybrakowany na starcie. Najgorsze, że chciałem mieć sprzęcik m.in. do luźnego dokumentowania Euro na ulicach - impreza dla nas się skończyła, a kolejne aparaty nie wychodzą poza biuro i kilka testowych strzałów, żeby można je było zwrócić... :(
allxages
18-06-2012, 00:03
Panie. Oddaj to, bo szkoda nerwów ;)
A tak poważnie to skończ oszczędzać te 200 zł i idź do mediamarkt, oglądnij te 100 egzemplarzy i wybierz ten jeden który spełnia Twoje wymagania. Proste :)
...W pierwszej chwili radość, ale już chwilę później zwątpienie - na obiektywie jakieś smugi (w sumie żaden problem, ale w nowej sztuce?), za przednią soczewką trzy wyraźne pyłki na dzień dobry, na ramce otaczającej LCD rysa... :(
W sumie to sam też nie ogarniam polityki Fuji: z jednej strony, na prawdę fajne dizajnerskie aparaty, a z drugiej fatalne babole puszczane przez kontrolę jakości, problemy z migawką czy też białe plamy oraz krzywy wizjer w X10. Problem paprochów pod przednią soczewką miałem w dwóch nowych, wyjętych prosto z pudełka X10 i zrobiłem tak samo jak radzi allxages - oddałem to w cholerę. I choć jak wiadomo nie ma to wpływu na zdjęcia, samo w sobie jest bardzo denerwujące. Nie zmienia to faktu że gdybym miał pewność że dostanę w łapy absolutnie sprawny X100, bez jego wszystkich przypadłości opisywanych na wielu forach, to brał bym go od ręki. A może za dużo oczekuję...
U mnie drugi raz był w serwisie - zauważyłem że stopka od lampy jest luźna, a samemu nie można jak w Canonie dokręcić po zsunięciu blaszki, bo śruby są od strony wnętrza więc trzeba rozebrać aparat. Umówiłem się i serwis bardzo profesjonalny zrobił na miejscu 2 godz. Dodatkowo wyszło że włącznik aparatu ON/OFF może w przyszłości szwankować więc jak poczekam pół godziny dłużej to też coś z nim zrobią czy wymienią. Mój aparat na gwarancji jeszcze. Najpierw miałem SAB. Dowiedziałem się że po wymianie problemu SAB w Polsce nie było przypadku żeby znowu wrócił aparat z ta wadą. Po drugie mniej optymistyczne to fakt że w Polsce po gwarancji raczej nie naprawiają SAB za darmo ;-(. Ale może to się zmieni. Serwis mają w porządku, aparat też tyle że dość awaryjny. Służbowo od lat mamy FUJI F31fd kultowa seria od F10fd, bo kiedyś nie było innych kompaktów z dobrym obrazkiem i jest tłuczony tyle lat i nic się z nim nie dzieje. Także akurat z tym X100 trochę pech. Kupno używanego, który nie miał wymiany SAB to duże ryzyko.
cześć,
no kupiłem w końcu :)
szybkie pytanie: jak dodać swoje nazwisko do aparatu, żeby dodawał jest w EXIF?
i jeszcze jedno: czy mogę do tego podpiąć EX 550 bez obaw? lub 550 przez kabel?
Ja podpinałem EX580II i śmigała w M tylko... jakoś tak trochę kiepsko wyważony ten zestaw ;-):lol:
Tak przy okazji,gdzie w Polsce można dostać srebrną zaślepke na sanki ?
Sent from my iOS using Tapatalk
lukasz5DmkI
20-06-2012, 11:00
cześć,
no kupiłem w końcu :)
szybkie pytanie: jak dodać swoje nazwisko do aparatu, żeby dodawał jest w EXIF?
Właśnie jak ?:-)
allxages
20-06-2012, 13:24
A da się? Nie mam aparatu od września, ale nie przypominam sobie żeby taka opcja była...chyba że w nowszym exifie
A da się? Nie mam aparatu od września, ale nie przypominam sobie żeby taka opcja była...chyba że w nowszym exifie
w Canonach i Nikonach się da, więc wydawało mi się, że w innych aparatach też
w instrukcji nie ma o tym ani słowa
allxages
20-06-2012, 21:49
No w Canonie to nie we wszystkich...poza tym w LR czy czymkolwiek możesz sobie to poogarniać
allxages
20-06-2012, 23:41
Tak swoją drogą to znowu chodzi mi po głowie czy nie kupić tego aparatu...w sumie myślałem o X-1 Pro jako backup/drugie body do obiektywów M, ale z tego co widdzę jak wyszło to jest słabo więc....;)
Jak wywolujecie rawy? W ACR? Ktora wywolywarka jest wg was najlepsza?
grzeSiuu
22-06-2012, 00:53
Tak swoją drogą to znowu chodzi mi po głowie czy nie kupić tego
nie lepiej cos innego.. skoro już go miałeś i szybko się pozbyłeś ???
Jak wywolujecie rawy? W ACR? Ktora wywolywarka jest wg was najlepsza?ACR słabo wywołuje RAWy z Fuji x100 :/
w każdym razie dużo gorzej do Canona
jest problem z kolorami i kontrastem, bardzo ciężko ustawić prawidłowy balans bieli
niestety nie wydaje mi się, żeby inne programy działały lepiej
Ja zauwazylem ze niektore rawy sa skrajnie niedoswietlone w ACR, jednoczesnie robilem w jpgach i one mialy juz prawidlowa ekspozycje...nie jestem pewien ale wydaje mi sie ze reczna zmiana ekspozycji nie jest prawidlowo odczytywana przez ACR...kolory to inna sprawa. Sek w tym ze chce miec pelna kontrole nie tylko nad kolorami ale i ekspozycja, nie zawsze aparatek dobrze naswietli scene. Stad mimo wszystko chce w rawach robic.
ACR słabo wywołuje RAWy z Fuji x100 :/
w każdym razie dużo gorzej do Canona
jest problem z kolorami i kontrastem, bardzo ciężko ustawić prawidłowy balans bieli
niestety nie wydaje mi się, żeby inne programy działały lepiej
Coś w tym jest, odkąd kupiłem X100 przestałem być zadowolony z tego, co wypluwa Lightroom. Już wcześniej mnie wkurzała sprawa z zarządzaniem bibliotek, ale kwestia koloru, profili - koszmar. Przesiadłem się na Aperture i jestem zachwycony, bardzo fajnie rozwiązane proste sprawy, nie muszę siedzieć godzinami nad zdjęciem, a efekty (mz) lepsze od lightroomowych. :-)
allxages
22-06-2012, 08:49
nie lepiej cos innego.. skoro już go miałeś i szybko się pozbyłeś ???
Ale nie ma nic innego :)
Póki co głośno sobie myśle, ale...:)
allxages
22-06-2012, 08:55
Dziwne. Zawsze robiłem w RAW i rzeczywiście podgląd na LCD (miniatura w jpg) była jasniejsza. Pomogło zmniejsZenie jasnosci wyświetlacza :)
Co do WB to X100 dobieral mi doskonały zawsze. Chyba jedyny aparat gdzie prawie nigdy nie musiałem ruszać Suwałkach od WB (pracuje na lightroom).
Aperture spoko ale nie ma trial więc nawet nie mam jak porównać. No i tylko OSX więc trochę szkoda. Chociaż kiedyś bym go sprawdził. Czytałem ze M9 tez kolory ma lepsze pod nim!
grzeSiuu
22-06-2012, 09:13
Ale nie ma nic..
no to fakt.. ja ciągle poszukuję.
nic pilnego dla mnie, więc moge sobie pozwolić na ten komfort.
ciekawi mnie nowy sony rx100 no i nowy e-m5.
Ja przeszedłem długa drogę prób nad Rawami. SILKYPIX - porażka w dużym ISO, Capture One, dość szybki ale tez nie to z kolorami. Generalnie żaden program nie ma takiego algorytmu co soft aparatu do JPG i kolory z aparatu są najlepsze i nie do podrobienia. Zostałem przy ACR ze swoimi profilami które choć trochę podrabiają oryginał. Jeszcze spróbuję DXO mam już triala, podobno rewelacja właśnie w kolorach.
allxages
22-06-2012, 14:28
Ja tam nei wiem. Ja byłem zadowolony z kolorów w LR/ACR na maksa!
Krótkie pytanie dla użytkowników tego aparatu - jaki program do obróbki / archiwizacji zdjęć polecacie, który jednocześnie będzie zrozumiały dla osoby posiadającej pierwszą cyfrówkę w życiu?
Oraz pytanie nr 2 - czy w x100 idzie naświetlić dwa razy tą samą klatkę?
poza problemami z WB kiepsko wychodzi kolor skóry, jakiś malinowy się robi
ale chciałem dodać, że całe moje marudzenie dotyczy naprawdę trudnego światła i wysokiego iso, na zewnątrz kolory są bardzo wierne
Ja przeszedłem długa drogę prób nad Rawami. SILKYPIX - porażka w dużym ISO, Capture One, dość szybki ale tez nie to z kolorami. Generalnie żaden program nie ma takiego algorytmu co soft aparatu do JPG i kolory z aparatu są najlepsze i nie do podrobienia. Zostałem przy ACR ze swoimi profilami które choć trochę podrabiają oryginał. Jeszcze spróbuję DXO mam już triala, podobno rewelacja właśnie w kolorach.
może byś się podzielił jakimiś radami do ACR albo profilem? na pewno wiem, że trzeba zlikwidować te magentę w światłach
jacek_73
22-06-2012, 21:28
...
Oraz pytanie nr 2 - czy w x100 idzie naświetlić dwa razy tą samą klatkę?
:lol:
Sorry Franek, to nie z Ciebie :) W cyfrowej fotografii wygląda to inaczej. Dwa razy naświetlasz klatkę (za każdym razem jest to inny plik) i nakładasz je na siebie w programie graficznym ustawiając wymaganą przejrzystość. Czyli poniekąd odpowiedź brzmi tak (chociaż nie :))
może byś się podzielił jakimiś radami do ACR albo profilem? na pewno wiem, że trzeba zlikwidować te magentę w światłach
Kiedyś bawiłem się tablicami wzorcowymi fotografowałem je, potem robiłem jpgi softem aparatu (Velvia, Provia, Astia), a następnie robiłem na oko porównując wzorzec profile do ACR. Szkoda że ten profiler Adobe nie ma możliwości wpisywania wartości numerycznych pół.
Tutaj są te moje profile
http://www.lubawatv.nazwa.pl/szwajkowski/temp/X100Profiles.rar
Ale ostatnio lepiej mi się sprawdza standardowy profil Adobe i w zakładce HSL mam Red+10, Orange+5,Yellow+1, Green+4, Aquas+1, Magentas+2. No i zawsze Tinta o 10-20 bardziej w zieleń niż to co daje Adobe.
Dobrze by było gdyby był lepszy program Profiler Adobe żeby można było wpisać numeryczne wartości kolorów.
W ogóle do X100 dużo jest w specjalnym wątku:
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=9384&postdays=0&postorder=asc&start=0
cześć, znowu mam kilka pytań:
1. czy da się wyłączyć zmianę iso co 1/3 EV? żeby zmieniało się co 1 EV
2. czy da zrobić tak samo ze zmianą czasu w M? aby tylne kółko nie zmieniało czasu
3. znacie jakieś fajny pokrowiec, który by mieścił X100 z osłoną przeciwsłoneczną? może zasłaniać tylną ściankę, może być od starego aparatu.
panmateusz
13-07-2012, 18:35
Gdzie w Warszawie można przetestować X100? Byłem w Media-Markt i Saturnie, ale w pierwszym nie zezwalali na uruchamianie tak drogiego sprzętu, a w drugim powiedzieli, żebym przyszedł z własną baterią! Śmiech na sali po prostu.
allxages
13-07-2012, 21:21
Trochę nie mogę w to uwierzyć!
No ale spróbuj np. w e-oko.pl
strideer
13-07-2012, 21:51
Tak a propos X100 i innych aparatów Fujifilm do wypróbowania. We wrocławskim Sky Tower na pierwszym piętrze (niemal vis a vis Cortlandu) jest fotolab Fujifilm, gdzie mają również pełną lub prawie pełną ofertę aparatów Fujifilm, w tym X-Pro1, X100, X10. Może komuś się przyda ta informacja.
Trochę nie mogę w to uwierzyć!
No właśnie, doprawdy dziwne praktyki, na pewno mają klientów na pęczki...:roll:
Np. w Poznaniu, MediaMarkt w King Cross można obejrzeć i pomacać bez problemu wszystko...
panmateusz
13-07-2012, 22:28
Nie pozwalają na uruchamianie, bo potem nie sprzedadzą używanego modelu z ekspozycji. Albo przynajmniej taka jest wersja leniwego pracownika, któremu nie chciało się podreptać po kluczyk od gablotki. Za to w Saturnie się zgodzili, ale powiedzieli, że w aparacie jest rozładowana bateria, ale nie ma komu jej naładować, więc jak chcę przetestować, to muszę mieć swoją ;)
Tak przy okazji - dlaczego wybraliście akurat X100, a nie przykładowo NEX-5N? Trochę się różnią, jednak matryca też w formacie APS-C, NEX lepiej wykonany, z wymienną optyką, z tańszymi akcesoriami i konwerterami szerokokątnymi itd. Byłem dzisiaj w Sony Store i bawiłem się kompletem NEX-5N + 16mm f/2.8 + 12mm f/2.8 (konwerter) + 50mm f/1.8 za taką samą kwotę. Jakość zdjęć może gorsza, ale za to jaka uniwersalność zestawu! Fuji X100 skradł moje serce, ale rozum podpowiada Sony, ze względu na podane powyżej argumenty... i tak się męczę z wyborem już 3 tydzień!
Fuji X100 skradł moje serce...
No to już sam sobie odpowiedziałeś :lol:
Gdzie w Warszawie można przetestować X100? Byłem w Media-Markt i Saturnie, ale w pierwszym nie zezwalali na uruchamianie tak drogiego sprzętu, a w drugim powiedzieli, żebym przyszedł z własną baterią! Śmiech na sali po prostu.
W Saturnie w Arkadii nie było problemu, uruchomiłem porobiłem trochę fotek, jakby ktoś chciał x-pro1 pomacać to też był.
pozdr
panmateusz
13-07-2012, 23:09
W Saturnie w Arkadii nie było problemu, uruchomiłem porobiłem trochę fotek, jakby ktoś chciał x-pro1 pomacać to też był.
pozdr
Właśnie w tym Saturnie dzisiaj zaproponowali przyjście z własną baterią, jak tak bardzo mi zależy na przetestowaniu aparatu przed zakupem ;)
W Warszawce to standard. Kiedyś chciałem w sieciówce kupić 40D z sigmą 10-20 HSM, oczywiście nie pozwolili na sprawdzenie jak to działa, więc kupiłem u konkurencji. 20% taniej :-)
allxages
14-07-2012, 14:59
Tak przy okazji - dlaczego wybraliście akurat X100, a nie przykładowo NEX-5N? Trochę się różnią, jednak matryca też w formacie APS-C, NEX lepiej wykonany, z wymienną optyką, z tańszymi akcesoriami i konwerterami szerokokątnymi itd. Byłem dzisiaj w Sony Store i bawiłem się kompletem NEX-5N + 16mm f/2.8 + 12mm f/2.8 (konwerter) + 50mm f/1.8 za taką samą kwotę. Jakość zdjęć może gorsza, ale za to jaka uniwersalność zestawu! Fuji X100 skradł moje serce, ale rozum podpowiada Sony, ze względu na podane powyżej argumenty... i tak się męczę z wyborem już 3 tydzień!
Dla mnie odpowiedź jest prosta. Po to kupuję X100, żeby mieć coś małego i podręcznego. Jak będę do tego nosił 5 obiektów i akcesoria to zrobie z tego Canona. I cały idea padnie. 35mm jest uniwersalne. Akcesoria są zbyteczne. A jakość wykonania zdjęć nie robi i nikt nie będzie później pytał czym zostało zrobione to zdjęcie tylko jaki był jego efekt (no ok, na forum CB może zapytają hehe).
jacek_73
14-07-2012, 15:05
...no ok, na forum CB może zapytają hehe).
:grin: Ja bym to może zamienił na na pewno :grin:
panmateusz
14-07-2012, 17:45
W takim razie może ktoś z Was się orientuje, gdzie w Warszawie można kupić po jakiejś normalnej cenie (3400-3600 zł) X100 wyprodukowane w 2012 roku?
Tak przy okazji - dlaczego wybraliście akurat X100, a nie przykładowo NEX-5N? Trochę się różnią, jednak matryca też w formacie APS-C, NEX lepiej wykonany, z wymienną optyką, z tańszymi akcesoriami i konwerterami szerokokątnymi itd. Byłem dzisiaj w Sony Store i bawiłem się kompletem NEX-5N + 16mm f/2.8 + 12mm f/2.8 (konwerter) + 50mm f/1.8 za taką samą kwotę. Jakość zdjęć może gorsza, ale za to jaka uniwersalność zestawu! Fuji X100 skradł moje serce, ale rozum podpowiada Sony, ze względu na podane powyżej argumenty... i tak się męczę z wyborem już 3 tydzień!
Bawiłem się jakiś czas Nex'em piątką, nawet z adapterkiem szkieł Canona. Dlaczego nie wybrałem? Fatalna ergonomia, średniawa (MZ) jakość zdjęć, nienajlepsze szkła systemowe (16mm) i moim zdaniem nietrafiony pomysł (aparat bez wizjera ze szkłami, które chodzą w manualu).
Poza tym, to dla mnie hobby, więc aparat, który sprawia mi przyjemność z robienia zdjęć jest w moim mniemaniu wart sam w sobie więcej, niż czysta funkcjonalność.
Kupiłem ten aparat po to, żeby się znowu bawić fotografią. Niejako przez to, że w ten sposób pracuję, mam stanowczo dosyć ciężkich zestawów z czerwonymi paskami, mam dosyć bólu karku po noszeniu aparatu przez cały dzień, obaw przed zabraniem go na szemraną dzielnicę tylko i wyłącznie w imie mistycznej magii FF. W zamian mam horrendalnie drogi (przyznaję) kompakcik, generujący kapitalne obrazki (miejscami lepsze od w/w 5DII) i sprawiający mi przyjemność na każdym kroku. Jak dla mnie to jest warte tych 3.700. Podobnie jak idiotycznie drogie akcesoria (osłona p/s, futerał). W końcu to hobby :-)
Nie pozwalają na uruchamianie, bo potem nie sprzedadzą używanego modelu z ekspozycji. Albo przynajmniej taka jest wersja leniwego pracownika, któremu nie chciało się podreptać po kluczyk od gablotki. Za to w Saturnie się zgodzili, ale powiedzieli, że w aparacie jest rozładowana bateria, ale nie ma komu jej naładować, więc jak chcę przetestować, to muszę mieć swoją ;)
ja w Media Markcie w Warszawie przy Ostrobramskiej - łącznie 3 razy wpadałem popstrykać zdjęcia ze swoją kartą. fakt, że jak raz wpadłem wieczorem to był rozładowany, ale obiecali, że jutro naładują.
Tak przy okazji - dlaczego wybraliście akurat X100, a nie przykładowo NEX-5N? Trochę się różnią, jednak matryca też w formacie APS-C, NEX lepiej wykonany, z wymienną optyką, z tańszymi akcesoriami i konwerterami szerokokątnymi itd. Byłem dzisiaj w Sony Store i bawiłem się kompletem NEX-5N + 16mm f/2.8 + 12mm f/2.8 (konwerter) + 50mm f/1.8 za taką samą kwotę. Jakość zdjęć może gorsza, ale za to jaka uniwersalność zestawu! Fuji X100 skradł moje serce, ale rozum podpowiada Sony, ze względu na podane powyżej argumenty... i tak się męczę z wyborem już 3 tydzień!ja odpowiem za siebie: mam już jeden uniwersalny aparat, który też używam zawodowo. dla mnie Fuji może być tylko do określonych zdjęć, nie do wszystkich.
---------------------
teraz pytanie ode mnie: czemu RAWy Fuji są większe niż Canona 5D? mają podobną matrycę (Canon nawet trochę większą), a RAFy mają po 18mb, cr2 po 12. czyżby Canon kompresował jakoś RAWy?
strideer
15-07-2012, 17:22
Kompresuje bezstratnie jakimś prostym algorytmem.
Tapatalk
W takim razie może ktoś z Was się orientuje, gdzie w Warszawie można kupić po jakiejś normalnej cenie (3400-3600 zł) X100 wyprodukowane w 2012 roku?
Ja, trochę w obawie przed SAB, też ostatnio polowałem na X100 w tej cenie, wyprodukowany w 2012. Niestety, tegoroczne egzemplarze są chyba jeszcze nieosiągalne w Warszawie. Kupiłem X100 w Foto-it za 3449.00 PLN, numer seryjny 14L..., a więc wyprodukowany w czwartym kwartale 2011.
Jak na razie, po zrobieniu ok. 1300 zdjęć - zero problemów.
Pozdrawiam
mkoczkodaj
22-07-2012, 20:55
Ja, trochę w obawie przed SAB, też ostatnio polowałem na X100 w tej cenie, wyprodukowany w 2012. Niestety, tegoroczne egzemplarze są chyba jeszcze nieosiągalne w Warszawie. Kupiłem X100 w Foto-it za 3449.00 PLN, numer seryjny 14L..., a więc wyprodukowany w czwartym kwartale 2011.
Jak na razie, po zrobieniu ok. 1300 zdjęć - zero problemów.
Pozdrawiam
ja kupiłem tydzień temu w agito i nr seryjny 21m
Odpowiadając- dlaczego X100, a nie 5N- tu padły już wszystkie argumenty, zwłaszcza największy- robienie zdjęć tym sprzętem jest przyjemnością. Ja jednak przyczepiłbym się do wykonania Sony, ma się jednak nieodparte wrażenie obcowania z czymś mocno napakowanym elektroniką, ale bardzo delikatnym i wrażliwym na jakiekolwiek uszkodzenia.
Jakby ktoś szukał sampli, to trafiłem na całkiem smaczną galerię wykonaną x100 - Fujifilm X100 Photographs (http://www.lovegroveconsulting.com/portals/0/Galleries/Fujifilm_X100/)
Jakby ktoś szukał sampli, to trafiłem na całkiem smaczną galerię wykonaną x100 - Fujifilm X100 Photographs (http://www.lovegroveconsulting.com/portals/0/Galleries/Fujifilm_X100/)
Niektóre naprawdę genialne
Ostatnio ustawiłem sobie x100 tak jak zalecają tu X100 configuration - part 1. - Rangefinderforum.com (http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=103375)
i jestem mile zaskoczony aparat jak by szybciej reagował na spust migawki
malkontent
01-08-2012, 10:25
U mnie zakup X100 skończył się tym, że po kilkunastu tygodniach robienia zdjęć Fuji, sprzedałem 50D plus 17-40, 70-200, 580EX II. Stwierdziłem, że stałoogniskowy obiektyw wcale mnie nie ogranicza, a wręcz przeciwnie, pobudza kreatywność, jakość obrazka w porównaniu z 50D jest ciut lepsza, no i najważniejsze, lustrzanka to klamot, a Fuji aż chce się ze sobą wszędzie zabierać.
Na razie nie tęsknię do lustra, a za kasę ze sprzedaży może zafunduję sobie jakąś fajną wycieczkę i zabiorę na nią Fuji.
U mnie zakup X100 skończył się tym, że po kilkunastu tygodniach robienia zdjęć Fuji, sprzedałem 50D plus 17-40, 70-200, 580EX II. Stwierdziłem, że stałoogniskowy obiektyw wcale mnie nie ogranicza, a wręcz przeciwnie, pobudza kreatywność, jakość obrazka w porównaniu z 50D jest ciut lepsza, no i najważniejsze, lustrzanka to klamot, a Fuji aż chce się ze sobą wszędzie zabierać.
Na razie nie tęsknię do lustra, a za kasę ze sprzedaży może zafunduję sobie jakąś fajną wycieczkę i zabiorę na nią Fuji.
Ja tak zrobiłem kupując om-d e5 Olka, z dwoma stałkami i kitem :)
Sent from my iPad using Tapatalk HD
grzeSiuu
02-08-2012, 11:53
z dwoma stałkami i kitem
z ciekawości jakie stałki?
Od dwóch tygodni mam wreszcie okazję cieszyć się tym aparatem. Jak to już opisywałem wcześniej, po sztuce z masakrycznie nieszczelnym wizjerem (zwrot), brudną matrycą (sztuka z innego sklepu - wymiana), przy trzeciej sztuce (syfy w obiektywie + rysa na ramce otaczającej LCD) pojawiły się problemy. Sprzedawca stwiedził, że nie ma zamiaru wysyłać mi kolejnych egzemplarzy, a ewentualna reklamacja trafi do serwisu, który prawdopodobnie roszczenie odrzuci.
Postanowiłem, że nie odpuszczę i odesłałem jednak i tę sztukę. Po ponad dwóch tygodniach czekania i monitowania, dostałem w końcu informację, że Fuji reklamację uznało i dostanę nowy egzemplarz, a gwarancja będzie liczona od dnia otrzymania nowej sztuki. Stało się to po dwóch kolejnych tygodniach czekania (masakra!). Od razu porównałem numery seryjne i zwątpiłem - ten sam, co odesłany! :evil: Nie było też żadnego dokumentu przedłużającego gwarancję.
Ponieważ jednak nie dostrzegłem śladów ewentualnej naprawy a zgłoszone problemy zniknęły (olałem już ze 2-3 pyłki w wizjerze), stwierdziłem, że tym razem dam spokój, i zostawię ten egzemplarz. Napisałem tylko do sklepu, co myślę o tej sytuacji. Reakcja sklepu była natychmiastowa, chwilę później otrzymałem odpowiedź od właściciela, że dystrybutor naprawdę obiecał nową sztukę, równolegle poszedł mail do przedstawiciela z prośbą o wyjaśnienie sytuacji. Do dziś, a minęły już dwa tygodnie, nie doczekałem się jego (przedstawiciela Fuji) odpowiedzi.
Dodatkowo, wczoraj na jednym ze zdjęć dostrzegłem dead/stuck pixela niemal na środku matrycy, który radośnie sobie świecił na ciemnym tle. Po krótkiej inspekcji okazało się, że wszystkie zdjęcia od powrotu aparatu z serwisu mają tę przypadłość. Na dwóch jedynych test shotach sprzed odesłania aparatu, które zachowałem, nie widzę tego (czyżbym jednak dostał nową sztukę z "przebitym" nr seryjnym?). :mad: Czy jest jakiś sposób, żeby to zmapować automatycznie bez interwencji serwisu?
Wszystko to maksymalnie zniechęca do X100-tki, więc teraz coś dobrego, czyli to, co mi się podoba. Ogólnie jest to wszystko, poza powyższym. A w szczególności:
- świetna jakość obrazu, bezproblemowe wyciąganie cieni, przyjemny szum
- rewelacyjne JPEGi (choć nie zgadzam się z opiniami, że AWB zawsze działa fantastycznie), które powodują, że mimo bycia zatwardziałym RAWowcem w X100 przestawiam się na JPEGi i ewentualnie MINIMALNE korekty kadru i krzywych w PP
- świetne tryby Dynamic Range - jasne, że w RAW da się to samo zrobić ręcznie, ale krzywe, których używa Fuji dają fantastyczny, naturalny efekt i to bez ślęczenia przed kompem :) Szum w cieniach zaś nie przeszkadza ze względu na swą fakturę, nawet jak DR400 podbije ISO do 800.
- może zaskoczę, ale... AF :) Oczywiście nie jest super szybki, ale nie czuję, by był jakoś dużo wolniejszy od 5D2. I co najważniejsze - jest bardzo pewny (przy użyciu wizjera elektronicznego, przy optycznym trza uważać na paralaksę). I żeby było śmieszniej, lepiej mi się z niego korzysta do fotografowania ludzi w ruchu (chodzonym, sportu nie robię) niż 5D2, bo tu przynajmniej nie muszę kadrować centralnie i korygować w PP. W ogóle możliwość korzystania ze wszystkich punktów AF jest miłą sprawą :)
- GO wiadomo, że nie ma co się równać z 5D + 35L, niemniej to co otrzymujemy daje przepiękny (moim zdaniem oczywiście) kremowy bokeh.
I na koniec kilka sampli - spacerniaki (bo w sumie do spacerowo-rodzinnych zastosowań ten sprzęt nabyłem):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/9656/dscf0381ss.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/589/dscf0388xj.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/9605/dscf0401x.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/1829/dscf0398z.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/9426/dscf0406.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/2761/dscf0412ur.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/666/dscf0410na.jpg)
witam,
mam (ciągle) problem z naturalnymi kolorami skóry w RAWach z Fuji?
macie jakieś patenty?
czy bez poważnego grzebania w Ps nic się nie zrobi? a może po prostu przestać używać ACR i przesiąść się na przykład na program do Fuji?
Kurcze, to mnie zaskoczyłeś, bo jak dla mnie to Fuji daje lepsze kolory skóry niż 5D (nie ma tyle magenty). O ile nie trafi się jakieś pokręcone oświetlenie albo kolorowe ściany, to niemal nie trzeba korekt robić. Pokaż może jakiegoś problematycznego RAWa.
Czy ktoś testował konwerter szerokokątny WCL-X100? Jakie efekty?
Myślę że Fuji zrobi jednak jeszcze konwerter tele, koło 50-60mm.
Przy okazji, jak działa stabilizacja w X100?
Nie wiem czy to pytanie ironizujace lekko cz nie :-))) ale o ile mi wiadomo to w fuji x100 nie ma stabilizacji. Bawie sie nim od paru tygodni i dotychczas mi jej nie brakowało.
Bez ironii, nie trafiłem na tą informację więc chciałem się upewnić bo przypuszczałem że jest. Nie mam też pewności czy X100 pokazuje podgląd obrazu na wyświetlaczu - to chyba się nazwywa "live view" - czy kadrowanie możliwe jest tylko przez wizjer?
Pokazuje , można kadrować przez wyświetlacz.
Gdyby Fuji zrobił jeszcze konwerter tele nie zastanawiałbym się na zakupem X100.
Gdyby Fuji zrobił jeszcze konwerter tele nie zastanawiałbym się na zakupem X100.
ale po co konwerter do tele? nawet dla luster, gdzie konwertery są za obiektywem, daje to podobne efekty jak wycinanie środka kadru, a kosztuje
jeśli chcesz Fuji z wymiennymi szkłami, to jest X1
--- Kolejny post ---
Kurcze, to mnie zaskoczyłeś, bo jak dla mnie to Fuji daje lepsze kolory skóry niż 5D (nie ma tyle magenty). O ile nie trafi się jakieś pokręcone oświetlenie albo kolorowe ściany, to niemal nie trzeba korekt robić. Pokaż może jakiegoś problematycznego RAWa.
oto problematyczny RAW: http://www.sendspace.pl/file/9912969bab95226cc0b50a0
ludzie wyglądają, jakby mieli żółtaczkę, jak w Nikonach, podoba mi się, ze w piątce skóra jest taka różowa
fajnie by było, jakbyś pokazał JPGa po Twojej obróbce
ale po co konwerter do tele? nawet dla luster, gdzie konwertery są za obiektywem, daje to podobne efekty jak wycinanie środka kadru, a kosztuje
jeśli chcesz Fuji z wymiennymi szkłami, to jest X1
Jeśli wystarczy ci wycinanie z kadrów i nie widzisz sensu stosowania konwerterów tele, to twoja sprawa, wycinaj. Ja widzę sens i konwentera tele i tego aby mozna go byo też podpinać na X100.
tylko taki aparat jakim jest x100 traci swoją mobilność
tylko taki aparat jakim jest x100 traci swoją mobilność
nie ma co przesadzać przecież to dodatkowa możliwość, opcja, poszerzenie mozliwości aparatu. Chyba też Fuji tak uważa skoro zrobił szeroki konwerter do x100.
Przy okazji, ktoś chce 24mm na X100? Proszę:
Wide Angle Converter DMW-L46 on X100 - Fuji X Forum (http://www.x100forum.com/index.php?/topic/1260-wide-angle-converter-dmw-l46-on-x100/)
A tu tele konwerterowy szał:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1092508
Oczywiście że nie którzy ucieszą się gdy Fuji zrobi w przyszłości Tele do x100,dla mnie to bez znaczenia,kocham go w swojej prostocie,a każdy dodatkowy gadżet skraca mi jego mobilność
O to chodzi w zakupie tego aparatu. Wrzucasz do kieszeni i masz zawsze przy sobie. X1pro jest o klase wyzej i wymienna optyka,ale jest juz wiekszy o tyle, ze przestaje byc tak bardzo kompaktowy nawet z najmniejszym obiektywem. Wieksze wymiary jak dla mnie rekompensowal by tylko ff w takiej puszcze jak x1 z wymienna optyka. Btw stabilizacji to on nie widzial ;) z reszta przy wysokim uzywalnym iso i szerokim standardzie stabilizacja nie ma wiekszego sensu.
oto problematyczny RAW: Dscf2374 2012-08-20 mateusz grochocki.raf - download. Darmowy hosting plików. (http://www.sendspace.pl/file/9912969bab95226cc0b50a0)
ludzie wyglądają, jakby mieli żółtaczkę, jak w Nikonach, podoba mi się, ze w piątce skóra jest taka różowa
fajnie by było, jakbyś pokazał JPGa po Twojej obróbce
A widzisz, ja z kolei w piątce zwykle walczę z magentą, więc to może być kwestia gustu.
Twojego RAWa widzę mniej więcej tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/6025/dscf237420120820mateusz.jpg)
Faktycznie na kobiecie jest odrobinę żółto, ale wydaje mi się, że to efekt odbicia światła od stołu.
Dla porównania wrzucam coś ze swojej kolekcji:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/539/dscf0679y.jpg)
W ogóle fajne kolory dla X100 daje DXO Optics. Na defaultowych ustawieniach jest praktycznie w 99% zgodny z Provią z aparatu. Ciągle się biję z myślami, czy go nie zakupić (ciężko porzucić LR).
Szkoda, że Fuji nie daje softu, który renderowałby JPEGi algorytmami z puszki. Niby jest opcja w aparacie, ale na dłuższą metę to droga przez mękę i nie ma sensu...
Szkoda, że Fuji nie daje softu, który renderowałby JPEGi algorytmami z puszki. Niby jest opcja w aparacie, ale na dłuższą metę to droga przez mękę i nie ma sensu...
Od roku wałkowany problem użytkowników X100. Fuji robiło jeszcze soft zgodny JPGami z aparatu dla luster. Był to plugin do ich przegladarki. Potem chciało mieć bardziej profesjonalny soft i weszło we współprace z SilkyPix - no i mamy to co mamy.
allxages
27-08-2012, 10:24
oto problematyczny RAW: Dscf2374 2012-08-20 mateusz grochocki.raf - download. Darmowy hosting plików. (http://www.sendspace.pl/file/9912969bab95226cc0b50a0)
ludzie wyglądają, jakby mieli żółtaczkę, jak w Nikonach, podoba mi się, ze w piątce skóra jest taka różowa
fajnie by było, jakbyś pokazał JPGa po Twojej obróbce
Nie mam teraz softu do obróbki, żeby cokolwiek powiedzieć, ale masz niestetety przyzwyczajenia z Canona i tyle. Ja aż tak na X100 akurat w temacie skóry nie narzekałem, ale np. w M9 strasznie nie lubie skóry i ogólnie po kilku latach z Canonem zwyczajnie chyba rozumiem obrazek z Canona. No ale...trzeba z tym jakoś żyć, bo wielkość robi swoje, a z czasem wyuczyć się nowych plików.
Chodzą słuchy, że na Photokinie Fuji zaprezentuje X200. Wymienna optyka?
Fujifilm pokaże nowe bezlusterkowce na targach Photokina 2012? - Aktualności - Swiatobrazu.pl (http://www.swiatobrazu.pl/fujifilm-pokaze-nowe-bezlusterkowce-na-targach-photokina-2012-27027.html)
Fuji Discontinues X100, Possibly Bringing X200 Follow Up to Photokina (http://www.petapixel.com/2012/07/29/fuji-discontinues-x100-possibly-bringing-x200-follow-up-to-photokina/)
A widzisz, ja z kolei w piątce zwykle walczę z magentą, więc to może być kwestia gustu.
Twojego RAWa widzę mniej więcej tak:
Faktycznie na kobiecie jest odrobinę żółto, ale wydaje mi się, że to efekt odbicia światła od stołu.
Dla porównania wrzucam coś ze swojej kolekcji:
W ogóle fajne kolory dla X100 daje DXO Optics. Na defaultowych ustawieniach jest praktycznie w 99% zgodny z Provią z aparatu. Ciągle się biję z myślami, czy go nie zakupić (ciężko porzucić LR).
Szkoda, że Fuji nie daje softu, który renderowałby JPEGi algorytmami z puszki. Niby jest opcja w aparacie, ale na dłuższą metę to droga przez mękę i nie ma sensu...
dzięki za wołanie - ja dochodzę do bardzo podobnych efektów
też mam wrażenie, ze w 5D jest za dużo magenty, ale kolory z Fuji + ACR po prostu są brzydkie
Twoje zdjęcie ma dobre kolory skóry, mniej różowe niż Canon i dobrze na tym wychodzi
zapewne po prostu było inne światło
niestety, kolory to rzecz która mnie najbardziej boli w Fuji
Nie mam teraz softu do obróbki, żeby cokolwiek powiedzieć, ale masz niestetety przyzwyczajenia z Canona i tyle. Ja aż tak na X100 akurat w temacie skóry nie narzekałem, ale np. w M9 strasznie nie lubie skóry i ogólnie po kilku latach z Canonem zwyczajnie chyba rozumiem obrazek z Canona. No ale...trzeba z tym jakoś żyć, bo wielkość robi swoje, a z czasem wyuczyć się nowych plików.
też prawda, że to zawsze kwestia przyzwyczajenia
malkontent
03-09-2012, 12:17
Ja właśnie wysłałem mojego X100 do serwisu. Rewelacyjny wizjer optyczny stał się bardziej hybrydowy - jednocześnie wyświetla się podgląd cyfrowy i działa optyczny. Kadrowanie w wizjerze stało się trudne, chociaż zdjęcia aparat nadal robi. Zobaczymy co na to Fuji, aparat ma jeszcze sporo gwarancji.
ja ostatnio zauważyłem ze w wizjerze jest kilka paprochów,napisałem w piątek do serwisu czy mi to wyczyszczą
jak na razie czekam na odpowiedź,a jak w waszych sztukach ?
Posiadam od kilku tygodni X100 używany egzemplarz docelowo kupiona dla żony ale na razie Ja się nią bawię ;) i faktycznie są jakieś paprochy ale nie przeszkadza mi to zbytnio (nie będę jeszcze do serwisu odsyłał - btw ciekawe jak wygląda serwis Fuji Polska). Martwi mnie natomiast fakt, że brakuje oprogramowanie do wywoływania RAW-ów ktoś może radzi sobie z tym ?
Jestem na etapie zrobienia nowych profili do ACR - może choć trochę będzie to wyglądać jak jpg z aparatu. Na razie DxO daje ładne kolory.
Serwis odpisał że bez problemu w ramach gwarancji wyczyszczą,ale w sumie przemyślałem i jak na razie nic nie będę wysyłał,na fotach tego nie widać,gwarancji jeszcze mam sporo,jak łyknie więcej paprochów to im to podeśle
A ja właśnie dziś otrzymałem paczkę z serwisu, bo podesłałem im stuck pixela do zmapowania. Nadałem w poniedziałek, odbiór w kolejną środę. Problem naprawiony, aparat traktowany z szacunkiem - jestem naprawdę zadowolony z obsługi. Z tego co czytam, to nie tylko ja, więc to duży plus dla Fuji.
Szwayko, podzielisz się tymi profilami? :)
Słuchajcie, możecie polecić jakiś konkretny model kostki synchro który pasuje do X100? Ma robić tylko za przejściówkę do Phottix Strato, który ma za grubą stopkę i nie da się go wsunąć. Nabyłem już jedną kostkę w ciemno wysyłkowo i ma to samo, co wyzwalacz więc to droga do nikąd :) Uprzedzam ewentualne pytania - kabel E-TTL od Canona włazi, więc ze stopką wszystko ok.
Z góry serdeczne dzięki za namiary.
YN RF-602 wchodzi - ja takie nadajniki używam. Kup stopkę która ma metalową wsuwkę jak w RF-602 - może o to chodzi? Jak chcesz to podam Ci grubość blachy z RF-602?
Ostatnio Koleś z fuji X forum zauważył dziwnego osobnika w wizjerze :???:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fujix-forum.com/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=3851)
Ciekaw jestem jak on się tam dostał,pewnie przy produkcji ktoś podrzucił jajko
sorry że pod postem
Mam taki problem w sumie od niedawna tzn przed formatowanie karty tego nie zauważyłem,aparat chodził bez problemu,otóż czas ekspozycji ustawiony mam na A gdy robię zdjęcie aparat sam przeskakuje w tryb M i ustawia wartość 4000 :? ktoś miał podobny problem ?
tomicher
23-11-2012, 13:51
1.Czy wy też odnieśliście wrażenie że x100 bardzo naświetla każdą klatkę w momencie gdy korekcja ekspozycji jest ustawiona na zero ? Żaden z moich aparatów nie wypluwa tak jasnych fotek. To jest złudzenie czy fakt ?
2.Wspominaliście że kiedyś ze starym softem nie dało się pod przyciskiem RAW umieścić swoich opcji, teraz jest to możliwe. Jak zatem ustawić pod RAW tryb makro ? Można tam ustawić takie bzdurne funkcje a makro jest dla mnie niewidoczne.
3.Czy jest programowalne co się wyświetla z parametrów zdjęcia podczas ich przeglądania ? Połowę tych informacji jest mi kompletnie niepotrzebna
4.Czy nie odnieśliście wrażenia, że wyświetlacz nieco przekłamuje i świeci troszkę za mocno ? Odjąłem dwie działki i wydaje mi się bardziej odzwierciedlający plik.
5. Mam R1 od sony i myślałem, że lepszych jpgów już nic nie wypluje. Myliłem się. To co czasami produkuje x100 kompletnie zniechęca mnie do RAF. Goły .jpg bez jakichkolwiek korekt na kompie, tylko zmniejszone: http://s17.postimage.org/nuoifk8nj/image.jpg Ciepłe pomarańcze i zimne cienie, mniam !
6.Dołączam do grona "no to teraz 5d2 sobie czasami nieco odpocznie"
1.Czy wy też odnieśliście wrażenie że x100 bardzo naświetla każdą klatkę w momencie gdy korekcja ekspozycji jest ustawiona na zero ? Żaden z moich aparatów nie wypluwa tak jasnych fotek. To jest złudzenie czy fakt ?
"
Zrób 3 fotki: pierwsza przy f2, druga f4, trzecia f8.
Jeżeli przy f4 i f8 zjęcia będą prześwietlone to masz problem z SAB. Co to jest SAB dowiesz się tu:
Fujifilm Klub Polska • Zobacz wątek - SAB a naprawa pogwarancyjna - jakość wykonania x100 (http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=13826)
tomicher
23-11-2012, 16:09
Zrób 3 fotki: pierwsza przy f2, druga f4, trzecia f8.
Jeżeli przy f4 i f8 zjęcia będą prześwietlone to masz problem z SAB. Co to jest SAB dowiesz się tu:
Fujifilm Klub Polska • Zobacz wątek - SAB a naprawa pogwarancyjna - jakość wykonania x100 (http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=13826)
trochę się nie zrozumieliśmy. mój aparat jest sprawny. to o czym pisałem to raczej charakterystyka naświetlania tego aparatu.
1.Czy wy też odnieśliście wrażenie że x100 bardzo naświetla każdą klatkę w momencie gdy korekcja ekspozycji jest ustawiona na zero ? Żaden z moich aparatów nie wypluwa tak jasnych fotek. To jest złudzenie czy fakt ?
wydaje mi się, że Twój punkt 4 odpowiada na Twoje pytanie - Fuji x100 ma jasny ekran. co do auto ekspozycji to się nie wypowiem, bo używam manuala.
2.Wspominaliście że kiedyś ze starym softem nie dało się pod przyciskiem RAW umieścić swoich opcji, teraz jest to możliwe. Jak zatem ustawić pod RAW tryb makro ? Można tam ustawić takie bzdurne funkcje a makro jest dla mnie niewidoczne.a makro nie można przestawić. interfejs Fuji jeszcze często będzie Cię wkurzał, np. sama przestawiająca się ekspozycja.
3.Czy jest programowalne co się wyświetla z parametrów zdjęcia podczas ich przeglądania ? Połowę tych informacji jest mi kompletnie niepotrzebnatak w "ustawienia specjalne wyświetlacza" ostatnia pozycja w menu. potem trzeba jeszcze wybrać ręczne (tj to co wybraliśmy) informacje w wizjerze/ na LCD wyklikując je DISP BACK
4.Czy nie odnieśliście wrażenia, że wyświetlacz nieco przekłamuje i świeci troszkę za mocno ? Odjąłem dwie działki i wydaje mi się bardziej odzwierciedlający plik.
5. Mam R1 od sony i myślałem, że lepszych jpgów już nic nie wypluje. Myliłem się. To co czasami produkuje x100 kompletnie zniechęca mnie do RAF. Goły .jpg bez jakichkolwiek korekt na kompie, tylko zmniejszone: http://s17.postimage.org/nuoifk8nj/image.jpg Ciepłe pomarańcze i zimne cienie, mniam !mnie też coraz częściej zniechęca ten aparat. może za dużo używałem 5D
tomicher
25-11-2012, 23:29
tak w "ustawienia specjalne wyświetlacza" ostatnia pozycja w menu. potem trzeba jeszcze wybrać ręczne (tj to co wybraliśmy) informacje w wizjerze/ na LCD wyklikując je DISP BACKW taki sposób jestem w stanie zmienić ilość wyświetlanych parametrów PODCZAS ROBIENIA ZDJĘCIA, tak przynajmniej reaguje mój aparat po dokonaniu zmian we wspomnianej przez ciebie zakładce. W momencie kiedy przeglądam zdjęcia dalej mam wszystkie możliwe informacje na ekranie bądź też żadnej. Pewnie zatem nie da się osiągnąć tego o czym pisałem wcześniej...
mnie też coraz częściej zniechęca ten aparat. może za dużo używałem 5DTo można zrozumieć na dosłownie kilka wariantów. Zniechęciłeś się do 5d, czy do x100, czy do rawów z x100, czy x100 zniechęca cię do 5d hehe
W taki sposób jestem w stanie zmienić ilość wyświetlanych parametrów PODCZAS ROBIENIA ZDJĘCIA, tak przynajmniej reaguje mój aparat po dokonaniu zmian we wspomnianej przez ciebie zakładce. W momencie kiedy przeglądam zdjęcia dalej mam wszystkie możliwe informacje na ekranie bądź też żadnej. Pewnie zatem nie da się osiągnąć tego o czym pisałem wcześniej...
To można zrozumieć na dosłownie kilka wariantów. Zniechęciłeś się do 5d, czy do x100, czy do rawów z x100, czy x100 zniechęca cię do 5d hehe
można tylko wyłączyć informacje w ogóle
zniechęca mnie jakość zdjęć i obsługi Fuji do fotografowania Fuji
Jeśli ktoś jest zainteresowany szybkim testem użytkownika x100 podpartego kilkoma zdjęciami, to zapraszam. Test Fuji X100 (http://kamilturek.com/test-fuji-x100/)
tomicher
18-12-2012, 15:57
...problem, do którego przyznał się producent. Wadą konstrukcji (serii) był zespół obiektywu, który po pewnym czasie przestawał domykać do końca przysłonę.
Fuji Polska usilnie nie przyznaje się do wady konstrukcyjnej związanej z obiektywem. Producent zatem wystawia zatem srogi rachunek za naprawę, a nie z pokorą naprawia swoje błędy.
Właśnie tutaj się nie mogę zgodzić. Sam kupiłem aparat właściwie od osoby,która wygrała go w konkursie przez co nie było na to rachunku. Gdy wady uległ obiektyw byłem za granicą, więc zapytałem mailowo na Fuji Polska jak wygląda sprawa naprawy aparatu na gwarancji , gdy nie posiadam rachunku. Kobieta z którą rozmawiałem podała mi dokładny adres na jaki powinienem wysłać aparat, a dowód zakupu "powinienem posiadać". Po powrocie do kraju udało mi się go zdobyć, wysłałem aparat i wszystko pięknie naprawili przy okazji. Jak się jeszcze wtedy dowiadywałem, producent nawet w okresie po gwarancji wymienia element na swój koszt. Może coś się zmieniło do tej pory?
tomicher
18-12-2012, 18:23
Jak się jeszcze wtedy dowiadywałem, producent nawet w okresie po gwarancji wymienia element na swój koszt. Może coś się zmieniło do tej pory?Dwóch na dwóch moich znajomych posiadających x100 naprawiało je po gwarancji, oboje robili to odpłatnie. Koszt takiej imprezy to w przybliżeniu 700 zł. "Czysty" zostałem (już/jeszcze) tylko ja.
Jeżeli chcesz zobaczyć jak wygląda bicie głową w mur polskich użytkowników tego aparatu to zapraszam TU (http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=13826).
W takim razie nie jest miło. Mam szczęście w takim razie,że zdążyłem wymienić element na gwarancji.
Właśnie tutaj się nie mogę zgodzić. Sam kupiłem aparat właściwie od osoby,która wygrała go w konkursie przez co nie było na to rachunku. Gdy wady uległ obiektyw byłem za granicą, więc zapytałem mailowo na Fuji Polska jak wygląda sprawa naprawy aparatu na gwarancji , gdy nie posiadam rachunku. Kobieta z którą rozmawiałem podała mi dokładny adres na jaki powinienem wysłać aparat, a dowód zakupu "powinienem posiadać". Po powrocie do kraju udało mi się go zdobyć, wysłałem aparat i wszystko pięknie naprawili przy okazji. Jak się jeszcze wtedy dowiadywałem, producent nawet w okresie po gwarancji wymienia element na swój koszt. Może coś się zmieniło do tej pory?
Naprawę po gwarancji jeśli jest wada fabryczna wykona serweis Fuji ale w Niemczech jeśli kupiłeś z tamtejszej dystrybucji, polski Fuji ma klientów gdzieś - wystarczy wejść na forum Fuji i poczytać jak serwis i zresztą szef Fuji Polska który tam jest bardzo aktywny i chyba dobrze zaprzyjażniony z moderatorami zbywa wszystkich z problemem SAB i innymi fabrycznymi wadami i bagatelizuje problemy mimo oczywistych faktów - traktuje ich jak dostarczycieli wyłącznie kasy, aż dziw, że się oni tam nie skrzykną i nie wyślą zbiorowej skargi do centrali na polskiego przedstawiciela choć narzekają na te wady do bólu. Z drugiej strony trochę mnie to nie dziwi że siedzą jak myszy pod miotłą bo szef Fuji Polska raz co raz organizuje dla forumowiczów spotkania zapraszając ich na piwko w różnych miastach i takimi akcjami chyba zamyka im usta, a w każdym razie odbiera determinację do działania.
Pitolicie, Hipolicie. Akurat Powolny odpowiada na wszystkie pytania, na tyle, na ile może. Chyba się z choinki urwaliście myśląc, że zaraz padnie przed Wami na kolana i przyzna Wam rację, że wszystkie X100 są wadliwe i z pocałowaniem rąsi trzeba je naprawić za frajer nawet po upływie gwarancji. Może ten model faktycznie jest wadliwy, ale tego nie załatwia się w taki sposób. Jeśli Fuji się do czegoś przyzna, to najpierw komunikat pójdzie z Japonii, a nie lokalnego forum użytkowników.
Błędem Powolnego jest to, że w ogóle zabiera głos w tej sprawie. Powinien siedzieć cicho, tak samo, jak cicho siedzą przedstawiciele innych firm w przypadku usterek ich aparatów. Jak ludzie się nie mają na kim powyżywać, to im szybko przechodzi i temat szybko cichnie.
W ogóle fajne kolory dla X100 daje DXO Optics. Na defaultowych ustawieniach jest praktycznie w 99% zgodny z Provią z aparatu. Ciągle się biję z myślami, czy go nie zakupić (ciężko porzucić LR).
Szkoda, że Fuji nie daje softu, który renderowałby JPEGi algorytmami z puszki. Niby jest opcja w aparacie, ale na dłuższą metę to droga przez mękę i nie ma sensu...
Do pobrania paczka profili DNG (Provia, Astia, Velvia). To wczesne bety, ale kładą na łopatki w każdym przypadku efekty z innych edytorów pod Windozę. Tyle że pewnie nieraz się same wyłożą :mrgreen: szczególnie przy świetle żarowym. Jako że X100 nie posiadam, proszę o crash testy (raw+jpg dokumentujące porażkę profilu) ale raczej na defultowym DR i nasyceniu. Kontakt w pliku txt.
Dziękuję tomdz, szwayko oraz airhead za pomoc, specjalne podziękowania dla eldred@pentax.org.pl oraz archi*dss@fujix-forum.com bez których by się nie dało !
Fujifilm Finepix X100 DNG Profile (Provia, Astia, Velvia) (http://jarek-sobanski.eu/dsplus/mplus.php)
Do pobrania paczka profili DNG (Provia, Astia, Velvia). To wczesne bety, ale kładą na łopatki w każdym przypadku efekty z innych edytorów pod Windozę. Tyle że pewnie nieraz się same wyłożą :mrgreen: szczególnie przy świetle żarowym. Jako że X100 nie posiadam, proszę o crash testy (raw+jpg dokumentujące porażkę profilu) ale raczej na defultowym DR i nasyceniu. Kontakt w pliku txt.
Dziękuję tomdz, szwayko oraz airhead za pomoc, specjalne podziękowania dla eldred@pentax.org.pl oraz archi*dss@fujix-forum.com bez których by się nie dało !
Fujifilm Finepix X100 DNG Profile (Provia, Astia, Velvia) (http://jarek-sobanski.eu/dsplus/mplus.php)
tak na szybko powiem, że wygląda nieźle - szczególnie Provia
dzięki!
tak na szybko powiem, że wygląda nieźle - szczególnie Provia
Będzie lepiej :) ale generalnie traktuję jako referencyjne jotpegi prosto z aparatu, więc dla mnie udany będzie gdy zmałpuje w 100% kolorystykę i tony zachowując "ciągłość" kolorów czy "gładkość" profilu- jak kto woli. Jak natomiast mają się symulacje filmów z X100 do oryginalnych filmów to wartki i szeroki temat ...
A wracając do imitacji symulacji ;-) to na teraz wersja robocza odwzorowuje tak jak poniżej. Tabliczki o estetyce zdjęcia mówią niewiele za to są demaskatorskie. Co mnie cieszy bo niewiele demaskują...
Wewnątrz kolor referencyjny.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/8457/provia2.jpg)
Tantal, naprawdę kawał fajnej roboty odwaliłeś. :) Astia jest bardzo dobra. Provia... coś z czerwieniami nie tak, mocno nasycone wychodzą (skóra), oryginalne JPEGi tego nie mają.
Powiedz tylko, te profile są Dual Illuminant? I zdradź trochę metodologię. ;-) Według czego krzywą ustawiałeś?
tomicher
02-01-2013, 16:24
rezultaty są... podejrzanie dobre : D
mam nadzieję, że jakoś z czasem będę mógł pomóc, choć może to być nieco utrudnione, bo DR zazwyczaj mam na auto wklepane.
gratuluje roboty i dziękuję.
P.S
Pamiętam jak było kilku odważnych którzy chcieli stworzyć taki sam system dla SONY R1, tam niestety ta sztuka się nie udała, bo zabrakło konsekwencji i chyba wiedzy.
coś z czerwieniami nie tak, mocno nasycone wychodzą (skóra), oryginalne JPEGi tego nie mają.
Powiedz tylko, te profile są Dual Illuminant? I zdradź trochę metodologię. ;-) Według czego krzywą ustawiałeś?
Chyba było coś na rzeczy ze skórą, jak będzie okazja podrzuć coś obrazującego. Tak - Dual ale w żarówkach mogą byc większe niedoróbki niż dla światła dziennego. Poprawię w miarę dostępnych sampli. Kontrast wg neutralnych pól jotpega Checkera.
Ogólnie warto poznać każdą opcję oferowaną przez DNG PE i z wszystkich korzystać. Oczywista dla mnie kolejność: profil wejściowy->krzywa->(ew.temperatura)->suwaki RGB->szczegółowe korekty. Im mniej szczegółowych tym lepiej. Dobra pipeta się przydaje.
bo zabrakło konsekwencji i chyba wiedzy
To pierwsze to na pewno. Stuknął czwarty miesiąc mojego zainteresowania tematem, trzy tygodnie temu zdążyłem sę poddać ale na szczęście niekonsekwentnie ;) Ale bez sampli pozostanę nieszkodliwym ...... , wrzuciłem (http://jarek-sobanski.eu/dsplus/mplus.php) karty kolorów do pobrania. Jeśli ktoś ma możliwość wydrukowania i sfotografowania tego bez blików równomiernie oświetlonego, to bardzo bym prosił o sample (szczegóły i adres w pliku txt paczki profili). Jak wspomniałem w tej chwili najpotrzebniejsze są zdjęcia w świetle żarówek z takimże WB w każdej symulacji, ale każdy inny przykład będzie mile widziany.
Bo póki co postój z pracą...
tomicher
07-01-2013, 22:27
Ciekawy jestem ceny, ciekawy jestem tego AF i ciekawy jestem listków przesłony : )
FUJI X100S (http://fotoblogia.pl/2013/01/07/fufjilm-finepix-x100s-matryca-16-mpix-i-najszybszy-autofokus-na-swiecie?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS-Wpisy)
myślę że czegoś się nauczyli i poprawią większość błędów jakie miał x100 a szczególnie af,a cena jak cena do niskich na pewno nie będzie się zaliczać
Udało mi się wyszperać kilka sampli w necie, bardzo wspomógł mnie McGregor z fujiklub.pl i owocem jest druga beta profili do X100 (http://jarek-sobanski.eu/dsplus/mplus.php). Gwoli praworządności inaczej nazwane jako że to tylko symulacje symulacji Provia™, Astia™, Velvia™.
Lista poprawek w txt.
Co do x100s- kumpel już nabył. Poprzednio miał x100. Jego wrażenia bardzo pozytywne. Jak stwierdził "Fuji nareszcie zrobiło aparat taki, jaki powinien być od początku". Nawet ergonomię nieszczęsnego guziczka "OK" poprawili. AF rzeczywiście ponoć teraz daje radę.
Tylko, że cena jednak wysoka, a i odnośnie preorderów wyszedł mały zonk w temacie futerałów... No ale nic tam- aparat ciekawy i wart z pewnością bliższego zapoznania.
luciferi
31-03-2013, 01:04
cena już powoli rusza w dół, od bazowego 4999 na 4690, jeszcze chwilę trzeba zaczekać. Z tego co czytam to warto.
cena już powoli rusza w dół, od bazowego 4999 na 4690, jeszcze chwilę trzeba zaczekać. Z tego co czytam to warto.
Gdzie za taką cenę można kupić w Polsce ? Dobre uzupełnienie lustra. Badam sprawe z chęcią zakupu.
To chyba najlepszy do tej pory produkt Fuji.
luciferi
02-04-2013, 13:37
Gdzie za taką cenę można kupić w Polsce ? Dobre uzupełnienie lustra. Badam sprawe z chęcią zakupu.
http://allegro.pl/fujifilm-x100s-x-100s-nowosc-futeral-gratis-i3129857669.html tu się pojawiło, to tylko kwestia czasu. Też czekam :)
Zamówiłem już z polskiej dystrybucji. Do tego drugie aku i osłona przeciwsłoneczna. Czekam na dostawę.
GalaktycznyMuczaczo
12-04-2013, 14:03
w uk mozna juz dostac w ciekawej ofercie
ProCameraShop | Fuji FinePix X100S Digital Camera (http://www.procamerashop.co.uk/fuji-finepix-x100s-digital-camera.html)
Fuji X100S vs XE-1 vs Sony RX1 - battle of the X's - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=XwN2GV57ImQ)
Porównanie do Soniaka i XE1
GalaktycznyMuczaczo
14-04-2013, 12:40
lubie ich kanał :) , jak widać każdy chciał x100s , rx1 jak to powiedzieli i wg mnie trafnie, FF do takiego aparatu fajnie ale czy naprawde potrzebne? no i cena 2 razy wieksza. W fuji wizjer optyczny wyglada też na działajacy dość sprawnie. Mój dylemat to albo x100s albo c.70-200/2,8 , dwa komplenie rózne sprzety ale na cos hajs pójdzie
agressive
14-04-2013, 14:17
Ale cena mimo wszystko masakryczna :(
GalaktycznyMuczaczo
14-04-2013, 18:34
gdybym się zamartwiał ceną to bym nie szukał, dobry sprzęt kosztuje, normalna cena wg mnie,
Odświeżę temat. Jakie są Wasze doświadczenia z kombinacji X100 i 580EXII?
Z tego, co obserwuję to synchronizuje poprawnie nawet na krótkich czasach, ale powyżej 1/500 nie widać przyrostu mocy błysku względem 1/2 a 1/1. Domyślam się, że ma to pewnie związek z czasem trwania błysku, który zaczyna przekraczać czas otwarcia migawki, tym niemniej nie rozumiem wtedy jak ludzie używają takiego zestawu do wygaszenia południowego słońca przy czasach 1/2000 i krótszych.
Jakieś pomysły?
jak z 580EXII to nie wiem bo z racji na jej dość niewielką moc /ok 100WS/ w słoneczny dzień z nich nie korzystam, ale generalnie x100/x100s mają czas synchro zależny od przysłony . tak czy inaczej trzeba mieć szybką lampę zeby z tego korzystać bo najpopularniejsze studyjne mają realnie czas błysku w okolicach 1/800+ , wiec poprostu cały błysk sie "nie mieśći" w zadanym przez x100 czasie. zresztą wykorzystują tę "wadę" osoby które mają wyzwalcze YN622N przy których wolniejsze lamy byskowe pracują niejako jak żródla światła stałego. być może podobnie dzieje sie w przypadku duetu x100 i 580 EXII i ta lampa daje za długi czas błysku w stosunku do możliwości x100 i stąd brak przyrostu mocy pomiędzy 1/1 i 1/2
Dzięki za odpowiedź. Czyli jest pewnie tak, jak myślałem.
BTW, podobno Fuji szykuje niespodziankę dla posiadaczy starego X100 :)
http://www.fujirumors.com/x100-firmware-update-soon-by-the-end-of-august-more-rumors-confirm-it/
tomicher
07-08-2013, 13:50
BTW, podobno Fuji szykuje niespodziankę dla posiadaczy starego X100 :)
More rumors confirm it: X100 firmware update coming soon (end of August?) | Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/x100-firmware-update-soon-by-the-end-of-august-more-rumors-confirm-it/)
Oby z tej chmury był duży deszcz 8-)
<...> BTW, podobno Fuji szykuje niespodziankę dla posiadaczy starego X100 :)
More rumors confirm it: X100 firmware update coming soon (end of August?) | Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/x100-firmware-update-soon-by-the-end-of-august-more-rumors-confirm-it/)
Oby, czekam z niecierpliwością bo w sumie już prawie zdecydowałem się sprzedać...
tomicher
08-08-2013, 14:30
Panowie możecie mi polecić jakiś szmaciany pokrowiec na x100, który pasuje na wyłączonego x100 z założonym deklem ?
Im mniejszy, im bardziej dopasowany tym lepiej.
Nie chce jakiś*retro wynalazków ani broń boże ustrojstw, które są*do połowy założone w trakcie korzystania z aparatu.
Potrzebuję cokolwiek co wykorzystam w czasie kiedy aparat leży w torbie z kluczami, okularami czy innymi narzędziami.
Obecnie wykorzystuję do tego futerał z 580II ale to już trochę przesada i szukam czegoś "bardziej dopasowanego" :lol:
Polecem Newswear Small Utility Pouch,
Newswear | Chestvest, pouches, rain ponchos (http://www.newswear.com/Small_Utility_Pouch.html)
używam taki na przemian z Lowepro Apex 100Aw i do Fuji x100 nadaje się idealnie, choć ostatnio coraz częściej noszę fujika w zwykłej "nerce".
No i mamy...
Firmware for FinePix X100 | Fujifilm Global (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/finepix_x100/)
Panowie i panie szybciutko raportujemy jak działa! 8-)
PS. Spodziewałem się jednak więcej... :roll:
Wgrane i działa :), AF przy filmie robi wrażenie jakby lepiej pracował :)
Czy ktoś używał X100 / X100s z lampami fuji i kablem TTL canona ? jeśli tak to jaki to był dokładnie kabelek ?
koniecpolska
04-02-2014, 16:53
Czy ktoś używał X100 / X100s z lampami fuji i kablem TTL canona ? jeśli tak to jaki to był dokładnie kabelek ?A co, dedykowanego kabelka dla Fuji nie robią? A to taki wspaniały systemik ponoć ....:mrgreen:
Tak mi się właśnie z czymś kojarzyło to "koniecpolska", i teraz już wiem, że z zakompleksionym popaprańcem z Optycznych, ale to tylko luźne skojarzenia.
Tam był taki oszołom, co walczył ze wszystkimi, bo akurat Samsunga sobie sprawił, widzę że system się zmienił, reszta bez zmian.
Kolekcjoner
04-02-2014, 20:29
Bardzo proszę bez obrażania personalnego, a kolegę koniecpolska przestrzegam że takie trollowanie to się tu kończy smutno 8-).
Przepraszam, postaram się ignorować.
X100/S tele converter lens available in late April or May (and more images). | Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/x100s-tele-converter-lens-available-in-late-april-or-may-and-more-images/)
Nowy konwerter do 100/s
jellyeater
15-02-2014, 15:34
Tia. Fuji jak komuniści walczy z problemami które samo tworzy. Najpierw zrobić aparat z przyspawanym obiektywem, a potem robić konwertery. Wot i logika.
Tia. Fuji jak komuniści walczy z problemami które samo tworzy. Najpierw zrobić aparat z przyspawanym obiektywem, a potem robić konwertery. Wot i logika.
Ja nie widzę tu żadnych problemów, jest wybór, więc w czym problem. Osobiście nie interesują mnie takie rozwiązania, ale wiele osób płakało za takimi wynalazkami, więc dostali.
Widzę tu raczej problem żarliwej walki "systemowej" , a kolega to w jakim systemie/religii jeśli można spytać ? ;)
Tia. Fuji jak komuniści walczy z problemami które samo tworzy. Najpierw zrobić aparat z przyspawanym obiektywem, a potem robić konwertery. Wot i logika.
Canon rowniez produkuje aparaty z przyspawanym obiektywem, jak wiekszosc producentow sprzetu fotograficznego. A od stwarzania problemow i to w niejednym watku na tym forum jest ktos inny, zgadnij kto?
Kolekcjoner
15-02-2014, 20:36
Widzę tu raczej problem żarliwej walki "systemowej" , a kolega to w jakim systemie/religii jeśli można spytać ? ;)
No niestety ostatnio się tu niektórzy zrobili bardzo "religijni" ;).
X100/S tele converter lens available in late April or May (and more images). | Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/x100s-tele-converter-lens-available-in-late-april-or-may-and-more-images/)
Nowy konwerter do 100/s
Ze 23mm robi 33mm (odpowiednik 50mm na FF).
Wrzucam tutaj opisy ze zdjęciami. Ja używam (więcej żona) X100 + WCL-100 (28mm).
Zawsze szerzej trudniej zrobić niż wykadrować 50mm ze 35mm, ale może warto dla "plastyki" - może jest fajny obrazek?
Co sądzicie. Tyle z ciekawszych ja znalazłem.
Fujifilm TCL-X100 review: Is this partner to the X100/X100S the new king of teleconverters? (http://www.imaging-resource.com/news/2014/05/02/fuji-tcl-x100-review-the-new-king-of-teleconverters)
TCL-X100 Review from a Working Pro (http://www.the-owl.co.uk/reviews/tcl-x100-review.html)
Blog - Riley Joseph (http://rileyjoseph.com/theblog/14018447/x100steleconverter)
Przy DR 400 w Lightroomie zdjęcia są niedoświetlone o 2EV, kiedyś już miałem z tym problem, ale nie pamiętam czy wystarczy podbić o 2EV, czy wybrać inną drogę :)
Trochę porównań z TCL-X100. Ma ktoś, jakieś zdanie?
MACLEAN PHOTOGRAPHIC: REVIEW: Fujinon XF35mm f1.4R 'versus' X100 + TCL-X100 (http://macleancomms.blogspot.com/2014/12/review-fujinon-xf35mm-f14r-versus-x100.html)
Review: Fujifilm TCL-X100 Teleconvertor For X100s/X100 - The Phoblographer (http://www.thephoblographer.com/2014/05/14/review-fujifilm-tcl-x100-teleconvertor-x100sx100/#.VJQT6ABMB)
Zacznę od tego, że używam praktycznie na co dzień kilku TC ze szkłami Canona. Oczywiście podłączanych z drugiej strony. I jak na razie nigdy nie przyszło mi do głowy podłączyć któregoś z nich do 40/2.8 czy 50/1.8 nawet dla hecy (a hece lubię :lol:). Ale zdaję sobie sprawę, że dla kogoś innego to może mieć sens. I wtedy rozwiązanie Fuji jest po prostu wygodniejsze. Za to mniej uniwersalne, bo w przypadku Canona mogę podłączyć TC praktycznie do dowolnego szkła. Ogólnie muszę jednak przyznać, że od strony optycznej to nawet nieźle im to wyszło, bo wpychanie się przed pierwszą grupę soczewek, to szukanie kłopotów. Ale cena nie jest niska.
A Fuji ma/będzie mieć "klasyczne" telekonwertery? Pewnie na razie za bardzo nie ma do czego...
Jakie wrażenia z użytkowania x100, x100s, x100t?
Chętnie przeczytam wszelkie opinie. Bardzo mnie się widzi ten sprzęt jako dodatkowy aparat w kieszeń :)
Jakie wrażenia z użytkowania x100, x100s, x100t?
Chętnie przeczytam wszelkie opinie. Bardzo mnie się widzi ten sprzęt jako dodatkowy aparat w kieszeń :)
Może tutaj znajdziesz odpowiedź Fuji X100T vs. X100S vs. X100 â Fuji vs. Fuji (http://www.fujivsfuji.com/x100t-vs-x100s-vs-x100/)
bober5264
03-09-2016, 12:40
mam go od wczoraj i jestem oczarowany :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.