Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw do macro za 1000-2000 zł?
karczmarz
20-11-2005, 14:56
Witam ponownie,
Zachodzę w głowę co wybrać do macro; Canona 105/2,8, Tokine 100/2,8, podobną Sigmę czy Tamrona. Obiektyw będzie podpinany do EOS-a 5 i EOS-a 350d. Jestem ciekawy Waszych opinii i doświadczeń.
pozdrawiam
j.
no to zaraz sie zacznie :mrgreen:
Na początek drobne sprostowanie:
Canon i Tokina to 100,
Sigma 105,
Tamron 90
Ich jakość optyczna jest porównywalnie wysoka, różnice bedą subtelne.
Canon wyróżnia się budową mechaniczną (wewnetrzne ostrzenie, USM) oraz zapewni na 100% kompatybilność w przyszłości.
no to zaraz sie zacznie :mrgreen:
ja juz sobie odpuscilem ;-) w koncu kazdy w miare inteligentny czlowiek wie do czego sluzy wyszukiwarka
DoMiNiQuE
20-11-2005, 15:33
jesli masz 2kPLN to nie masz sie nad czym zastanawiac - Twoj wybor to Canon 100/2.8 Macro :>
ale tradycyjnie dodam
https://canon-board.info/imgimported/2005/11/wyszukiwarka-1.gif
źródło (http://dominique.neostrada.pl/stuff/emots/wyszukiwarka.gif) , nt. obiektywow macro jest sporo na forum.
ja juz sobie odpuscilem ;-) w koncu kazdy w miare inteligentny czlowiek wie do czego sluzy wyszukiwarka
offtop
ja mysle ze powinna tu dzialac automatyczna wyszukiwarka
ktora kazdy nowy post z "glupimi" pytaniami powinna przekierowywac
do dzialu "UŻYJ SZUKAJ" :mrgreen:
oczywiscie powinna byc wyposarzona w sztuczna inteligencje
chodz napewno nie wyzsza niz autorzy takowych postów :twisted:
karczmarz
20-11-2005, 15:37
Canon wyróżnia się budową mechaniczną (wewnetrzne ostrzenie, USM) oraz zapewni na 100% kompatybilność w przyszłości
Nie rozumiem dlaczego inne miałyby mieć problem z kompatybilnością?
j
karczmarz
20-11-2005, 15:39
Uwagi z wyszukiwarką ze wszech miar słuszne. Nawet od tego zacząłem :-) , jednak nie w pełni zadowoliły mnie w ten sposób zgromadzone informacje. Poza wszystkim jeśli tego typu posty nie interesują szacownych grupowiczów można je najzwyczajniej pomijać bez ww. uwag :-)
pozdrawiam
j.
Canon ...zapewni na 100% kompatybilność w przyszłości
Nie rozumiem dlaczego inne miałyby mieć problem z kompatybilnością?
Z tego samego powodu, co dzisiaj większość starszych Sigm nie działa z cyfrowymi EOS-ami.
Poza wszystkim jeśli tego typu posty nie interesują szacownych grupowiczów można je najzwyczajniej pomijać bez ww. uwag :-)
http://rtfm.killfile.pl/#lajza
"Istnieją techniczne środowiska dyskusyjne, w których z powodu źle pojętej superuprzejmości piszącym nie wolno wspominać o błędach znalezionych w cudzych postach - "jeśli nie chcesz pomóc użytkownikowi w tym, o co pyta, to się nie odzywaj". Doświadczeni użytkownicy opuszczą taką grupę, a dyskusje tam zmienią się w bezsensowną paplaninę. Grupa stanie się bezużyteczna jako forum techniczne."
My, by uniknac opuszczania forum przez ludzi znudzonych i zniecheconych wiecznie powtarzajacymi sie tymi samymi pytaniami - wlasnie po to stworzylismy podforum Dla Poczatkujacych.
Ty - o ile bedziesz wiecznie prezentowal takie podejscie "nie podoba sie - nie odpowiadaj" - w koncu zaczniesz byc ignorowany przez taka ilosc ludzi ze nic sie nie dowiesz... i moze dopiero wtedy przekonasz sie ze wyszukiwarka nie parzy :roll: . Powodzenia.
offtop
ja mysle ze powinna tu dzialac automatyczna wyszukiwarka
ktora kazdy nowy post z "glupimi" pytaniami powinna przekierowywac
do dzialu "UŻYJ SZUKAJ" :mrgreen:
oczywiscie powinna byc wyposarzona w sztuczna inteligencje
chodz napewno nie wyzsza niz autorzy takowych postów :twisted:
pan moderator Tomasz G. ? :lol:
karczmarz
21-11-2005, 19:34
My, by uniknac opuszczania forum przez ludzi znudzonych i zniecheconych wiecznie powtarzajacymi sie tymi samymi pytaniami - wlasnie po to stworzylismy podforum Dla Poczatkujacych.
Ty - o ile bedziesz wiecznie prezentowal takie podejscie "nie podoba sie - nie odpowiadaj" - w koncu zaczniesz byc ignorowany przez taka ilosc ludzi ze nic sie nie dowiesz... i moze dopiero wtedy przekonasz sie ze wyszukiwarka nie parzy :roll: . Powodzenia.
Witam,
Przyjmuję i dzięki :oops:
pozdrawiam
j.
hroboskop
02-12-2005, 03:59
"Istnieją techniczne środowiska dyskusyjne, w których z powodu źle pojętej superuprzejmości piszącym nie wolno wspominać o błędach znalezionych w cudzych postach - "jeśli nie chcesz pomóc użytkownikowi w tym, o co pyta, to się nie odzywaj". Doświadczeni użytkownicy opuszczą taką grupę, a dyskusje tam zmienią się w bezsensowną paplaninę. Grupa stanie się bezużyteczna jako forum techniczne."
My, by uniknac opuszczania forum przez ludzi znudzonych i zniecheconych wiecznie powtarzajacymi sie tymi samymi pytaniami - wlasnie po to stworzylismy podforum Dla Poczatkujacych.
Ty - o ile bedziesz wiecznie prezentowal takie podejscie "nie podoba sie - nie odpowiadaj" - w koncu zaczniesz byc ignorowany przez taka ilosc ludzi ze nic sie nie dowiesz... i moze dopiero wtedy przekonasz sie ze wyszukiwarka nie parzy :roll: . Powodzenia.
Po pierwsze brzmi to jak belkot urzednika z najlepszych lat PRL, ktory nic innego nie umie jak tylko mnozyc slowa bez znaczenia. Po drugie zamieszczanie tego akurat w forum dla poczatkujacych jest dla mnie pomylka.
Po pierwsze brzmi to jak belkot urzednika z najlepszych lat PRL, ktory nic innego nie umie jak tylko mnozyc slowa bez znaczenia. Po drugie zamieszczanie tego akurat w forum dla poczatkujacych jest dla mnie pomylka.
ta ja ci przetlumacze inaczej
jest 55 postow z wyrazem makro w tytule
http://canon-board.info/search.php?searchid=258027
i 123 posty z wyrazem macro
http://canon-board.info/search.php?searchid=258028
jak sadzisz ile razy w tych watkach padla odpowiedz na pytania o makro?.. zakladajac pesymistycznie ze jedynie 30% watkow skonczylo sie odpowiedzia to bedziesz mial conajmniej 56 postow !! czytales choc jeden z nich??
Po pierwsze brzmi to jak belkot urzednika z najlepszych lat PRL, ktory nic innego nie umie jak tylko mnozyc slowa bez znaczenia...
Tych słów wcale nie jest tam znowu aż tak dużo, tym bardziej ze jest to raptem niewielki cytat ze znacznie obszerniejszej całości:
http://rtfm.killfile.pl
Ja myślę, że raczej problem leży w tym, iż za sprawą SMS-ów dzisiejsza młodziez ma zdolność percepcji tekstu pisanego ograniczoną do 160 znaków:mrgreen:
Najważniejsze w tym tekście było przesłanie:
Jeśli bedziesz prezentowal takie podejscie "nie podoba sie - nie odpowiadaj" - w koncu zaczniesz byc ignorowany przez taka ilosc ludzi, ze nic sie nie dowiesz.
Statystyka tekstu (za MS Word):
- wyrazy 26
- znaki (bez spacji) 134
- znaki (ze spacjami) 159 :mrgreen:
Mam nadzieję, ze to już nie będzie za długie:evil:
hroboskop
02-12-2005, 22:14
ta ja ci przetlumacze inaczej
jest 55 postow z wyrazem makro w tytule
http://canon-board.info/search.php?searchid=258027
i 123 posty z wyrazem macro
http://canon-board.info/search.php?searchid=258028
jak sadzisz ile razy w tych watkach padla odpowiedz na pytania o makro?.. zakladajac pesymistycznie ze jedynie 30% watkow skonczylo sie odpowiedzia to bedziesz mial conajmniej 56 postow !! czytales choc jeden z nich??
Nie wiem jak to zrobiles, ale oba linki prowadza do strony z takim oto komunikatem
Niestety, nie znaleziono wyników dla podanych kryteriów. $displayCommon
Ja wiele watkow o makro czytalem, bo szukam obiektywyu do marko. Jestem juz na 99% zdecydowany na 60mm/2,8, ale ciagle szukam informacji. Jestem uzytkownikiem poczatkujacym i bez nalezytych podstaw. Wiec jedno slowo do mnie nie trafia. Przez to, ze jestem poczatkujacy to musze przeczytac dziesiec podobnych opinii, najlepiej popartych roznymi argumentami i jeszcze z opisem indywidualnych doswiadczen. I dopiero na tej podstawie kupie sobie obietyw za tysiac lub dwa tysiace zlotych. Jesli kupie sobie szajs bo trafilem na kogos o odmiennych do mnie i calkiem niezroumialych dla mnie pogladach fotografa z dwudziestopiecioletnim doswiadczeniem to sobie bede pozniej plul w brode, bo drugiego obietkywu do makro tak sobie szybko nie kupie. Mozesz to co napisalem nazwac 'manifestem poczatkujacego' i dolaczyc do killfile.pl - przyda sie tym co zapominaja ze i wół cieleciem kiedys bół.
Nie wiem jak to zrobiles, ale oba linki prowadza do strony z takim oto komunikatem
Niestety, nie znaleziono wyników dla podanych kryteriów. $displayCommon
wejdz tu http://canon-board.info/search.php wpisz czego szukasz (macro/makro) i zaznacz nizej [szukaj tylko w tytulach]
nie wiem dlaczego te linki sie zdezaktualizowaly... widocznie tak jest i juz
Ja wiele watkow o makro czytalem, bo szukam obiektywyu do marko. Jestem juz na 99% zdecydowany na 60mm/2,8, ale ciagle szukam informacji. Jestem uzytkownikiem poczatkujacym i bez nalezytych podstaw. Wiec jedno slowo do mnie nie trafia. Przez to, ze jestem poczatkujacy to musze przeczytac dziesiec podobnych opinii, najlepiej popartych roznymi argumentami i jeszcze z opisem indywidualnych doswiadczen. I dopiero na tej podstawie kupie sobie obietyw za tysiac lub dwa tysiace zlotych.
i dlatego odsylam do tych wielu opini, bo chyba nie wyobrazasz sobie jak by to bylo jak by co tydzien kilkanascie osob ciagle pisalo to samo ( bo makro to dosyc czesto pojawiajacy sie temat na forum), poza tym odsylajac cie do tych linkow staram ci sie pomoc znajdujac za ciebie interesujace cie tematy wlasnie dlatego ze jestes poczatkujacym.
nie ma sie co obrazac ze na pytanie w stylu co to jest 'cos' ? dostajesz odpowiedz 'cos' zostalo obszernie omowione TU (tu link)...
Mozesz to co napisalem nazwac 'manifestem poczatkujacego' i dolaczyc do killfile.pl - przyda sie tym co zapominaja ze i wół cieleciem kiedys bół.
to nie manifest bo manifest to jest to http://swo.pwn.pl/haslo.php?id=16887 ;-) wiec poprostu nie rob foch czytaj uwaznie ucz sie i pytaj ale o rzeczy wazne a nie o 'makro' ogolnie tylko szczegolowo - ogolnie jest juz wszytko napisane...
Ja wiele watkow o makro czytalem, bo szukam obiektywyu do marko. Jestem juz na 99% zdecydowany na 60mm/2,8, ale ciagle szukam informacji. Jestem uzytkownikiem poczatkujacym i bez nalezytych podstaw. Wiec jedno slowo do mnie nie trafia...
Wiec na ponizszych stronach masz obszerne i wyczerpujące opracowanie:
http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady/artykuly/makrofotografia/macro.php
http://www.stopa.cso.pl/
...Mozesz to co napisalem nazwac 'manifestem poczatkujacego' i dolaczyc do killfile.pl - przyda sie tym co zapominaja ze i wół cieleciem kiedys bół.
Przestań wreszcie robić z siebie ofiarę i obnosić się ze swoim lamerstwem!
Zamiast ogłaszać jakieś pseudomanifesty, weź się w garść i zapoznaj się dobrze z podanymi stronami. Masz zajęcie na weekend :-)
Jak się do tego przyłożysz, to na pewno przestaniesz być taki początkujacy, zdobędziesz solidne podstawy i zaczniesz zadawac konkretne pytania.
hroboskop
03-12-2005, 01:35
Nie chce z siebie robic ofiary lamerskiej, tylko chcialem zauwazyc, ze jako poczatkujacy mam wiele niepewnosci i potrzebuje wsparcia. Nie mam dostepu do sprzetu, zeby dzieki niemu wyrobic sobie opinie, dlatego raczej po samej lekturze nie stane sie znawca. Musze zaufac ludziom i kupic sobie cos do robienia zdjec, a dopiero potem zdobyc doswiadczenie. To tyle ode mnie.
A jeszcze chcialbym przypomniec, ze nie jestem autorem tego watku, a tylko sie wtracilem ze swoim manifestem w slusznej srpawie:)
tylko sie wtracilem ze swoim manifestem w slusznej srpawie:)
Ten twoj "manifest w slusznej sprawie" to brzmi jak kobieta informatyk lub swinka morska. Kto zna dowcip ten zrozumie. Kto nie zna niech sobie wygoogla ten dowcip ;)
hroboskop
03-12-2005, 13:31
Nie wiem jaki masz problem ze slowem 'manifest'. Po Twoim teskcie o madrzejszych i glupszych na forum przydaloby Ci sie, zeby przeczytal go jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem. Moze wtedy odpowiesz na temat.
to nie manifest bo manifest to jest to http://swo.pwn.pl/haslo.php?id=16887 ;-)
Nie musisz szukac w slowniku wyrazow obcych, slownik jezyka polskiego tez zawiera to haslo. A powiedz co Ci sie w tym slowie nie zgadza, to chetnie Ci wyjasnie.
Jeez, czy wy moglibyście rozmawiać o fotografii, albo (no niech już będzie) onaniźmie (a może onanizmie, bo zaraz mnie ktoś poprawi) sprzętowym, a nie kłocić sie o znaczenie słowa manifest??
hroboskop
04-12-2005, 04:23
Bardzo dobrze mowisz. Pora porozmawiac o [cytuje] Obiektywie do macro za 1000-2000 zł [koniec cytatu].
Zastanawiam sie jak duza roznica jest miedzy Canon 60/2,8 i Canon 100/2,8. To znaczy czy 'latwiej sie robi' zdjecie setka? Czy setka jest ostrzejsza?
Mowie o wykorzystaniu z 350d.
towersivy
04-12-2005, 11:12
Bardzo dobrze mowisz. Pora porozmawiac o [cytuje] Obiektywie do macro za 1000-2000 zł [koniec cytatu].
Zastanawiam sie jak duza roznica jest miedzy Canon 60/2,8 i Canon 100/2,8. To znaczy czy 'latwiej sie robi' zdjecie setka? Czy setka jest ostrzejsza?
Mowie o wykorzystaniu z 350d.
Łatwiej bo jestes dalej od obiektu, ostrosc na bardzo podobnym poziomie osobiscie 60tki za ch*** bym nie kupił
...Zastanawiam sie jak duza roznica jest miedzy Canon 60/2,8 i Canon 100/2,8. To znaczy czy 'latwiej sie robi' zdjecie setka? Czy setka jest ostrzejsza? Mowie o wykorzystaniu z 350d.
A o portrecie zapomniałeś?
Czy naprawde nie wyjaśnilismy już wszystkiego:
http://canon-board.info/showthread.php?t=6791
hroboskop
04-12-2005, 14:14
osobiscie 60tki za ch*** bym nie kupił
No tak, ale cena o 1/4 nizsza i jak bede mial szczescie to mi jeszcze zwroca 50€.
towersivy
04-12-2005, 14:23
No tak, ale cena o 1/4 nizsza i jak bede mial szczescie to mi jeszcze zwroca 50€.
Najlepiej kup i sie sam przekonaj :) w moim przypadku kasa nie grała roli poprostu chciałem byc zadowolony :)
60 bawiłem sie tylko w sklepie ale od
razu nie przypadła mi do gustu ze wzgledu na zbyt mała odległosc ostrzenia.
Jesli miałobybyc to szkło spełniajace kryterium portret/macro napewno zakupiłbym sigme 50 macro bo jest duzo tansza i piekielnie ostra.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.