Witam ponownie,
Zachodzę w głowę co wybrać do macro; Canona 105/2,8, Tokine 100/2,8, podobną Sigmę czy Tamrona. Obiektyw będzie podpinany do EOS-a 5 i EOS-a 350d. Jestem ciekawy Waszych opinii i doświadczeń.
pozdrawiam
j.
Witam ponownie,
Zachodzę w głowę co wybrać do macro; Canona 105/2,8, Tokine 100/2,8, podobną Sigmę czy Tamrona. Obiektyw będzie podpinany do EOS-a 5 i EOS-a 350d. Jestem ciekawy Waszych opinii i doświadczeń.
pozdrawiam
j.
ja juz sobie odpuscilem ;-) w koncu kazdy w miare inteligentny czlowiek wie do czego sluzy wyszukiwarkaZamieszczone przez bonk
offtopZamieszczone przez Jac
ja mysle ze powinna tu dzialac automatyczna wyszukiwarka
ktora kazdy nowy post z "glupimi" pytaniami powinna przekierowywac
do dzialu "UŻYJ SZUKAJ"![]()
oczywiscie powinna byc wyposarzona w sztuczna inteligencje
chodz napewno nie wyzsza niz autorzy takowych postów![]()
...
pan moderator Tomasz G. ?Zamieszczone przez bonk
![]()
Na początek drobne sprostowanie:
Canon i Tokina to 100,
Sigma 105,
Tamron 90
Ich jakość optyczna jest porównywalnie wysoka, różnice bedą subtelne.
Canon wyróżnia się budową mechaniczną (wewnetrzne ostrzenie, USM) oraz zapewni na 100% kompatybilność w przyszłości.
Canon wyróżnia się budową mechaniczną (wewnetrzne ostrzenie, USM) oraz zapewni na 100% kompatybilność w przyszłości
Nie rozumiem dlaczego inne miałyby mieć problem z kompatybilnością?
j
Z tego samego powodu, co dzisiaj większość starszych Sigm nie działa z cyfrowymi EOS-ami.Zamieszczone przez karczmarz
jesli masz 2kPLN to nie masz sie nad czym zastanawiac - Twoj wybor to Canon 100/2.8 Macro :>
ale tradycyjnie dodam , nt. obiektywow macro jest sporo na forum.
Uwagi z wyszukiwarką ze wszech miar słuszne. Nawet od tego zacząłem :-) , jednak nie w pełni zadowoliły mnie w ten sposób zgromadzone informacje. Poza wszystkim jeśli tego typu posty nie interesują szacownych grupowiczów można je najzwyczajniej pomijać bez ww. uwag :-)
pozdrawiam
j.