Zamaina kita

[towrze]

Witam wszystkich.
Chciałbym wymienić kitowy obiektyw 18-55 na coś lepszego. Myślałem nad Tamronem 17-50 albo Tamronem 28-75. Interesują mnie one ponieważ mają stałe światło i są dosyć przystępne cenowo.
Miło będzie usłyszeć jakieś ciekawe opinie i porady.
Pozdrawiam

[Qbexus]

Tamronem 28-75 to legendarne szkło z którego (jak jest dobry egzemplarz) wychodzą świetne zdjęcia. Imho ma 2 wady brakuje mu szerokiego kąta i jest strasznie wolny.

[towrze]

Osobiście zależy mi na szybkim i celnym af bo aparatu używam często do fotografii sportowej. W kicie zaczęło mi brakować zakresu ogniskowych dlatego w głowie zrodził się pomysł sprzedania go i kupna czegoś lepszego.
Dzieki za zainteresowanie Qbexus

[zaitsev]

Sport? To może jakieś tele f/2.8? Albo dłuższe stałki?

Z zakresu kita, w Twoich wymaganiach to Canon 17-55IS.

[SeaMan]

17-50 jest tu bardzo chwalony na forum, ja też stoję przed podobnym dylematem skłaniam się bardziej ku 28-75 ale to już kwestia preferowanych ogniskowych. Poza tym było już o tych szkłach TYLE na forum że wystarczy ze poszukasz i znajdziesz sporo w tym temacie

[xxkomarxx]

Najważniejsza sprawa to jaki masz budżet na ten cel. Od tego chyba trzeba zacząć. Kolega proponuje 17-55IS tylko jego cena oscyluje bardziej przy 17-50 i 28-75 razem wziętych.

[jarekA]

Tamronem 28-75 to legendarne szkło z którego (jak jest dobry egzemplarz) wychodzą świetne zdjęcia. Imho ma 2 wady brakuje mu szerokiego kąta i jest strasznie wolny.

Do do wolnego AF to bym polemizował - rewelacji nie ma w porównaniu z USM eLek, ale porównanie do kita juz tak źle nie wyglada. Problem z Tamronem to znalezienie ostrego egzemplasza, ale od czego jest Cichy, jak nie od sortowania dla połowy CB Tamronów ;-))))))
17-50 wydawał mi się troche gorszy optycznie, ale za tą cenę to okazja (pod warunkiem, że ostry). najwazniejszy przy wyborze będzie zakres ogniskowych.
Jesli światło 2,8 nie jest priorytetem, a brakuje szybkosci AF, polecam Canona 17-40/4L - Tamronom optycznie niewiele ustepuje, ale to szkło pancerne z bardzo szybkim AF (przy nim problemem w szybkich fotkach staje się układ AF body). Przy pewnym szczęściu mozna go mieć za 1400-1500.

[xxkomarxx]

Przy obecnych cenach to chyba duże szczęście trzeba mieć żeby kupić za 1400 zł :)

[jarekA]

Przy obecnych cenach to chyba duże szczęście trzeba mieć żeby kupić za 1400 zł :)

Kupiłem całkiem niedawno na CB dokładnie za 1400, dwa razy uciekły mi w ciągu ostatnich 3 miesięcy licytacje w zakresie ceny końcowej 1400-1500.
teraz dolar spada, więc ceny używek też troche spadną - tak w ogóle przez te zmiany kursów strasznie wzrosły ceny uzywek ;-)))

[xxkomarxx]

Czy to nie był przypadkiem ten z ziarenkiem piasku :)

[gadget_zary]

Był 1 z ziarnkiem piasku i 1 uderzony na pierścieniu ogniskowej zdaje się (bliżej bagnetu).
Co do tematu to było od cholery rozważań "Co zamiast KIT'a" wiec na boga nauczcie się choć trochę szukać !
http://canon-board.info/showthread.php?t=21622&highlight=zamiennik+kita
http://canon-board.info/showthread.php?t=47349
http://canon-board.info/showthread.php?t=61152
http://canon-board.info/showthread.php?t=1295
http://canon-board.info/showthread.php?t=48375
http://canon-board.info/showthread.php?t=60994
http://canon-board.info/showthread.php?t=44163
http://canon-board.info/showthread.php?t=62735

[Bolek02]

Jak sie dobrze rozejrzysz, to można upolować Tamrona 17-50/2,8 jeszcze na gwarancji za ok 1000 zł :):):)To zupełnie niezłe szkło. Mam, używam i chwalę sobie.