Zobacz pełną wersję : Nowy użytkownik i mały dylemat
Witam serdecznie, właśnie jestem w trakcie zmian w moim asortymencie. Wcześniej użytkowałem D70s z paroma szkłami i postanowiłem sprzedać wszystko i zakupić coś z C. Sprzęt używany wchodzi w grę i to co mi przypadło do gustu to model 30D, a może inna propozycja? cena do ok 1400 zł. To co chcię osiągnąć to zestaw body + długie tele na zasiadki.
xxkomarxx
19-08-2010, 21:59
Sam mam 30d i sobie chwale. Można kupić dobrą niezajechaną sztukę w granicach 1400 zł.
Tele sam chcę kupić i polecam 70-200 2.8 :)
Ile kasy masz na wszystko i co to dla ciebie znaczy "długie tele" - domyślam się że chodzi prędzej o 300-400mm?
Co do body to może być 20D lub 30D (oprócz wyświetlacza brak wiekszych różnic) - liczy sie bardzier stan techniczny i przebieg.
Z długich tele polecam 400/5,6l - miałem i było nieco ciemne, ale jakość obrazu i szybkość AF była wybitna. Z tańszych propozycji na pewno Canon 70-300/4-5,6 IS USM, z najtańszych Canon 100-300/4,5-5,6 USM.
1400 zł chcę przeznaczyć na sam aparat. Później mniej więcej tyle samo na szkło. Wygląda na to że 30D to najbardziej rozsądna propozycja.
Jak na szkło ma też iść ~1400 PLN to zostaje Ci poszukać używki 70-300 IS USM.
Posiadam 20d i sobię chwale. Mimo wieku aparatu,nie miałem nigdy z nim żadnych problemów.
Jak będziesz używał z długim tele , to raczej body z serii xxxd odpada.
Nie chodzi o problemy a powiedzmy między innymi o jakość zdjęć na wysokim ISO czy też pomiar światła albo DR :)
20D, 30D to nadal dobre aparaty i da się jak najbardziej robić nimi zdjęcia, ale
Nie chodzi o problemy a powiedzmy między innymi o jakość zdjęć na wysokim ISO czy też pomiar światła albo DR :)
Większe możliwości tkwią w 40D. Lepsze iso, 14-bitowy RAW, tylko wtedy kwotę trzeba podwoić.
xxkomarxx
22-08-2010, 11:08
Kup 20 lub 30d. Rób zdjęcia ucz się cały czas, zbieraj pieniądze. Sam po jakimś czasie zobaczysz czego Ci brakuje. Kiedyś były 10d 300d 350d i tez potrafiły generować obrazki na widok których każdy się zachwycał dziś czytając forum można dojść do wniosku że jak ktoś mógł takim czymś pracować.
Gdzieś na forum było określenie że po wyjściu nowych modeli puszek stare przestały nagle działać a wszystko co z nich wychodzi jest do niczego.
Także podsumowując. Kupuj, łap chwile ulotne a na lepszy sprzęt przyjdzie czas ale wówczas będziesz miał więcej doświadczenia i potrafił określić co jest potrzebne oraz wykorzystać to co będą miały do zaoferowania nowe puszki i szkła :)
xxkomarxx To jak to wszystko wygląda to ja doskonale wiem, w końcu używałem lustro z zestawem 4 obiektywów przez mniej więcej 6 lat. Kwestia tego że canona kompletnie nie znam i dla tego chciałbym rady w kwestji techniczej :) bo jak to się mówi fotografia jest jak seks, jak nie ma uczucia to i technika nie pomaga :P
Mellan na 40D mnie po prostu nie stać a 30D wydaje mi się najoptymalniejszym wyborem, chyba że ktoś ma jakieś inne propozycje nie koniecznie z tej marki.
Bogdan56_Ch
24-08-2010, 00:22
Sam aparat jest w porządku, problemem jest dopiero obiektyw. Długie tele do 1500 to jest dopiero problem który pogłębia to, że od zdjęć będzie wymagać się lepszej niż średnia jakość. Obiektyw C 70-300 IS USM może być niewystarczający do tego typu zdjęć. Może lepiej dozbierać do Canon 70-200 f/4 który można wyszarpać poniżej 2000. Przyszłościowo extender i powinno być dobrze.
Sam aparat jest w porządku, problemem jest dopiero obiektyw. Długie tele do 1500 to jest dopiero problem który pogłębia to, że od zdjęć będzie wymagać się lepszej niż średnia jakość. Obiektyw C 70-300 IS USM może być niewystarczający do tego typu zdjęć. Może lepiej dozbierać do Canon 70-200 f/4 który można wyszarpać poniżej 2000. Przyszłościowo extender i powinno być dobrze.
Ja bym nie demonizował różnic w kwestii obrazka.
Na 8 megowej matrycy 30D różnica pomiędzy tymi zoomami będzie mało dostrzegalna. Co z tego, że 300mm jest mydlane, jak w 70-200 w ogóle jej nie ma? Dołożenie extendera nie da ani lepszej ani jakości, ani światła, a wtedy koszt zestawu obiektyw+extender będzie spokojnie wyższy niż 2000zł.
Problemem ważniejszym w przypadku 70-300IS może być jedynie mało precyzyjny AF. Zresztą to samo dotyczy sigm.
Jakościowo mnie to nie przeraża. Używałem jakiś czas sigme 70-300 bez apo, z RAW'u można dużo wyciągnąć i trzeba było ją mocno domykać przysłoną co w efekcie końcowym wcale nie wyglądało najgorzej. Na razie póki co myśle że ten EF 70-300 by wystarczył a 70-200 byłby nie co za krótki chyba że faktycznie znajdzie się dobrą miejscówke na zasiatke.
Kylogram
04-09-2010, 19:28
Witajcie!
Z góry przepraszam za chyba najczęściej zadawane pytanie przez nowych userów. Klasycznie, co kupić, na co się zdecydować.
Zainteresowały mnie megazoomy SX 1, 10, 20. Zależy mi na ostrych zdjęciach nocnych, wnętrzach niedoświetlonych kościołów, sprawnych krajobrazach, normalnie oddanych budynkach (bez beczki), makro. Ma to być sprawny, porządny kompakt na AA, bo zaplecze po zasłużonym A610 mam spore. Kierowałem się przy wyborze następującymi parametrami: obracany wyświetlacz, jasny obiektyw, opt. stabilizator, wygodny uchwyt, stopka, czytnik kart SD. Matryca starczyłaby mi nawet 7mpix...
Upieram się na Canona, bo chwile z A610 wspominam rewelacyjnie. Jednak sprzedawcy podsuwali mi pod nos LUmixa DMC FZ100 i FZ38 i Sony`ego HX1. Do tego jeszcze G11, tylko zoom mnie nie przekonuje no i cena 2k przy zapowiedzi kolejnych wersji...
Proszę pomóżcie mi dokonać słusznego wyboru, bym był zadowolony, pstryknął coś na klasycznych imieninach, wakacjach ale i spokojnie na statywie pobawił się z kadrowaniem architektury, miejskiego trafiku... Lub dał żonie do ręki i auto nadawało się do wywołania, gdy zachce się zachód słońca zrobić, czy portret na tle śniegu pod słońce (tu myślałem o A1100 lub A2000, ale nie wszystko naraz).
Z czasem myślę o zakupie filtrów UV i polara, oraz konwertera.
Z góry dziękuję za pomoc, bo ceny się różnią o 700zł, a to już małpka dla Niej, albo akcesoria dla mnie... SX20 lideruje, słusznie?
Pozdrawiam.
mateuszkaratysz
04-09-2010, 19:44
Jakościowo mnie to nie przeraża. Używałem jakiś czas sigme 70-300 bez apo, z RAW'u można dużo wyciągnąć i trzeba było ją mocno domykać przysłoną co w efekcie końcowym wcale nie wyglądało najgorzej. Na razie póki co myśle że ten EF 70-300 by wystarczył a 70-200 byłby nie co za krótki chyba że faktycznie znajdzie się dobrą miejscówke na zasiatke.
Ska 70-200 da Ci faktycznie po przeliczeniu 320mm na długim końcu, myślę, że spokojnie można tym powalczyć.
Między 70-300 a 70-200 w twoim przypadku kierowałbym się jakością optyczną, a nie ogniskową.
zawsze można kupić C 55-250 jest tani i przyzwoity :)
No i stało się, nabyłem 30D w bardzo dobrym stanie. Na razie mam pożyczony kit 18-55 IS od znajomego na próbe. Na 18 mm wykazuje mały BF ale z tego co zdążyłem wyczytać to jest to dosyć częsty przypadek i nie koniecznie jest to wina aparatu. A jeśli już tutaj jestem to może pokusze się o małe porównanie. 6 Lat z nikonem jednak dało się we znaki i ciężko się przestawić na inną guzikologie. D70s i 30D wielkościową są podobne a także jakością wykonania prezentują się bardzo dobrze. D70s wydaje się mieć bardziej zaawansowane menu, jest dużo więcej opcji a cała obsługa jest bardziej ''logiczna''- ale pewnie to tylko kwestia przyzwyczajenia. Jakością zdjęc na nominalnych czułościach nie ma większych różnic (po za kitami gdzie jednak nikkor jest dużo ostrzejszy na f5.6). Af sporo lepszy niż w D70s. No nic jak narazie to tyle. Mam nadzieje że będzie mi się dobrze pracowało przez kolejne kilka lat :). A co do szkła to postawiłem na 70-200 może być nawet używka. Pozdrawiam :)
D70s wydaje się mieć bardziej zaawansowane menu, jest dużo więcej opcji a cała obsługa jest bardziej ''logiczna''- ale pewnie to tylko kwestia przyzwyczajenia.
No popatrz, a ja wybrałam Canona, bo Nikon kolegi (bodajże d90) był pokręcony w obsłudze ;-)
No właśnie, dla tego to pewnie kwestia przyzwyczajenia ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.