jaka predkosc karty pamieci CF do RAW-ow [Archiwum]

patricko

17-06-2010, 12:39

Krzychu

17-06-2010, 12:54

wyzsze predkosci zapisu przydaja sie przy robieniu zdjec w trybie seryjnym co by sie bufor nie zapchal zbyt predko; zatem jesli bedziesz robil w trybie seryjnym to wez jakas szybka karte; zreszta profilaktycznie wzialbym szybsza karte bo a nuz sie przyda kiedys a roznica w cenie nie jest jakas powalajaca; ja uzywam 4gb pqi 120x;

Nie po to żeby się nie zapchał, bo zawsze się zapcha, tylko żeby jak najszybciej był opróżniany...
Do 40D nic szybszego od starego Sandiska Extreme 3 nie ma sensu brać.

najeli

17-06-2010, 13:19

Potwierdzam, mam Sandiska Extreme III i spokojnie daje radę. Tak samo jak Kingston x133 i Transcend x120 bodajże...

Chyba Ci zależy, żeby zrzucić 8gb w 10sec na dysk, wtedy bierz jak najszybszą ;-)

bystrzaak

17-06-2010, 13:20

http://www.ceneo.pl/5052913s

moze byc ta ? 30mb zapis

dreamstorm

17-06-2010, 16:54

mam 2 takie po 8 giga i jedną sandiska Extreme III z trochę inna naklejką. Wszystkie sprawdzają się rewelacyjnie.
Jak robisz w Rawach to cenowo chyba lepiej wypada 8GB (w przeliczeniu kasy na pojemność) .
Polecam. Jeśli zależy Ci na jak najmniejszym zamulaniu aparatu przy zdjęciach seryjnych to wyłącz redukcję szumów, rób na jak najmniejszym ISO i wyłącz opcje typu szczegóły w światłach. Wtedy jest kulturka

octopus1

17-06-2010, 20:13

pogubilem sie :P napisze moze tak - nie interesuja mnie zdjecia seryjne. chcialbym tylko, aby po zrobieniu RAW-a nie musial czekac na to az zobacze go w monitorku ;d chcialbym aby ten proces odbywal sie niezauwazalnie tak jak w przypadku JPG.

jakiego wiec transferu zapis/odczyt potrzebuje?

airhead

17-06-2010, 21:03

tu karta nie ma nic do rzeczy, a oprogramowanie aparatu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tu karta nie ma nic do rzeczy, a oprogramowanie aparatu
praktycznie wszystko jedno, jaki ten transfer będzie

Przemek_PC

18-06-2010, 00:10

Chyba Ci zależy, żeby zrzucić 8gb w 10sec na dysk, wtedy bierz jak najszybszą ;-)

W 10 sek. się nie da, złącze USB nie jest takie szybkie :) Ale i tak jest ponad 10 razy szybsze o ile dobrze pamiętam od najszybszych kart więc im szybsza karta tym szybszy transfer do komputera. No ale pytanie było nieco inne.

michael_key

18-06-2010, 12:50

Powiem Ci bystrzaak, że swego czasu miałem podobny dylemat. Przeczytałem test jaki był zamieszczony w miesięczniku Digital Foto Video z którego wynikało, że wśród kart 8GB najlepsze osiągi ma Pretec x233 (http://allegro.pl/item1081039337_salon_pretec_cf_8gb_x233_szybka_35_ mb_s_wawa.html). W sumie 5 pierwszych miejsc było prawie równych, każda z nich miała powyżej 14Mb/s zapisu. Wśród tej piątki był oczywiście SanDisk.

Co do prędkości zgrywania na komputer to ważny jest róznież czytnik, USB ma znaczne ograniczenie prędkości.
Jeśli miałbyś np. SanDisk Extreme FireWire (http://www.swiatobrazu.pl/czytnik_sandisk_extreme_firewire_.html) bądź Lexar Professional (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5506) i podłączenie FireWire 800 to było by szybciutko :)

patricko

18-06-2010, 13:06

Nie po to żeby się nie zapchał, bo zawsze się zapcha, tylko żeby jak najszybciej był opróżniany...

po to by sie nie zapychal zbyt szybko napisalem co oznacza dokladnie to samo (..."byl jak najszybciej był opróżniany"...) forumowy madralo

Handelson

18-06-2010, 13:19

... forumowy madralo

To ma być przytyk dla kogoś, kto wiele razy już pomógł na tym forum?
Jeśli chcesz, żeby pomagali (odpisywali na Twoje posty) tylko początkujący z podobną ilością postów do Twoich to po prostu to napisz.
Raczej wypada podziękować, że ktoś chce dzielić się wiedzą a nie wyjeżdżać z takimi tekstami. Gratuluję podejścia :evil:

Przemek_PC

18-06-2010, 13:30

USB 2.0 ma 480MBs więc ograniczeniem nie jest. Natomiast jeśli mowa o pierwszej wersji USB to tam było 12MBs a to jest mniej niż najszybsze karty.

dreamstorm

18-06-2010, 13:52

Wg mnie prędkość odczytu karty nie ma tu żadnego znaczenia (tzn. nie będzie żadnej różnicy między kartami na rynku), ale mogę się mylić.

bystrzaak

18-06-2010, 15:34

ale mi nie chodzi o predkosc zgrywania na komputer - to mnie nie interesuje

robie zdjecie w RAW ... i ten moment az zobacze je na wyswietlaczu aparatu. czy tutaj w tym krotkim procesnie, szybkosc zapisu/odczytu karty pamieci ma jakies znaczenie ?

michael_key

18-06-2010, 15:45

Ma znaczenie. Wg mnie i tak nie odczujesz różnicy, to są ułamki sekund, przy założeniu, ze zakupisz żółwi ;-)
Ja bym wybierał pomiędzy Ultra II, a Extreme III.

Przemek_PC

18-06-2010, 16:30

Przecież zdjęcie tuż po zrobieniu jest wyświetlane z bufora i w tym samym czasie zapisywane na kartę więc szybkość karty nie bardzo ma tu znaczenie. Przy zdjęciach seryjnych szybsza karta to szybsze opróżnianie bufora i tylko w tym przypadku może być widać przewagę szybszej karty. Napisałem "może" bo opróżnianie bufora też ma określoną prędkość, pytanie jaką?

The Pretender

18-06-2010, 20:26

Używam zarówno Ultra II i Extreme III - muszę przyznać, że nie widzę żadnej różnicy. Ostatnio musiałem dokupić kilka kart i zrobiłem sobie "porównanie" na 40D i 5D2. Różnica była wręcz nie zauważalna. W 5D2 nie widziałem żadnej różnicy. W 40D miałem tylko wrażenie, że po serii zdjęć bufor się troszkę szybciej opróżnia. Ale była to naprawdę znikoma różnica.

Autorowi wątku chodzi o szybkość pojawiania się podglądu na wyświetlaczu. Uważam, że jest to bardziej zależne od softu aparatu niż samej karty.

Przemek_PC

19-06-2010, 11:14

Autorowi wątku chodzi o szybkość pojawiania się podglądu na . Uważam, że jest to bardziej zależne od softu aparatu niż samej karty.

Nie musisz uważać, tak po prostu jest i napisałem o tym post wyżej. Jeśli ktoś nei wierzy niech zrobi zdjęcie z wyjętą kartą pamięci, będzie podgląd? Będzie. A jak ktoś jeszcze nie wierzy niech zrobi zdjęcie patrząc na wyświetlacz i diodę aktywności karty, pojawia się podgląd a dioda jeszcze przez chwilę świeci.

Bolek02

22-06-2010, 21:43

darkon

22-06-2010, 22:01

Sandisk Extreme III z gwarantowana predkością 20MB/s to najlepszy wybór za rozsądną cenę. Trzeba tylko zwrócić uwage żeby kupić produkt oryginalny, bo pojawiło się sporo podróbek tego modelu karty.
A 40D potrafi zapisywać z prędkością około 10MB/s. Tak więc dylemat masz rozwiązany. jakąkolwiek kartę 4GB lub większą nie kupisz, nie spowoduje ona spowolnienia pracy aparatu, dopiero 50D obsługuje tryb UDMA i tu warto wybierać jak najszybszą kartę w zapisie, na szybkich kartach 50D zbliża się zapisem do 35MB/s

Przemek_PC

22-06-2010, 23:10

Ale pytanie dotyczyło kwestii czy szybkość karty ma wpływ na szybkość pojawienia się podglądu na wyświetlaczu, odpowiedź jest taka, że nie ma bo podgląd idzie z bufora. Natomiast seryjnie robione rawy w dużej ilości tu już mogą być korzyści z szybszej karty pytanie ile tych rawów w serii trzeba zrobić żeby wolniejsza karta przytkała aparat.

The Pretender

23-06-2010, 02:31

pytanie ile tych rawów w serii trzeba zrobić żeby wolniejsza karta przytkała aparat.

Jak pisałem wcześniej, ostatnio porównywałem Ultra II i Extreme III. Przy 40D bufor przytykał się po ok 16/17 rawach. Natomiast 5DII po ok 11/12 rawach. Dotyczy to obu kart. Rożnica pojawiała się przy szybkości uwalniania bufora. Przy Extreme III dzieje się to szybciej, ale nie są to IMHO duże różnice. Oczywiście porównywałem to na "oko" :)

Rozmawiałem z chłopaczkiem, który ożywa 1DIII - dla niego szybkość kart ma znaczenie tylko w wypadku sportu (szybka akcja+dużo serii)

Dla mnie te różnice są zupełnie nie istotne. Rożnica w cenie miedzy kartami była znikoma. Wybrałem Ultra II - a zadecydowała szybkość dostawy od sprzedawcy :)

C80

23-06-2010, 07:55

Ale pytanie dotyczyło kwestii czy szybkość karty ma wpływ na szybkość pojawienia się podglądu na wyświetlaczu, odpowiedź jest taka, że nie ma bo podgląd idzie z bufora.

I to do tego zdaje się podgląd nie zdjęcia, a miniatury zaszytej z fotce.

Co nie zmienia faktu, że w karty typu Bugatti warto inwestowac w dwóch przypadkach. Gdy robi się długie serie w RAW i chce się szybciej "odzyskać" aparat lub/oraz gdy robi się dużo zdjęć i istotna jest kwestia czasu zrzutu na PC.

michael_key

23-06-2010, 08:10

Sandisk Extreme III z gwarantowana predkością 20MB/s to najlepszy wybór za rozsądną cenę. Trzeba tylko zwrócić uwage żeby kupić produkt oryginalny, bo pojawiło się sporo podróbek tego modelu karty.
Dokładnie. Dlatego w najbliższym czasie zamierzam zmienić swoją Pretec x233 (zostawiając jako Backup) i zakupić dwie takie karty Sandisk'a Extreme III 4GB.
Wg mnie chyba najlepszy stosunek ceny do jakości. Kiedyś posiadałem również Lexar'a Professional SD, ale jak przestawiają się CF'y tej firmy nie mam doświadczenia.

xfoam

04-07-2010, 00:45

czytam czytam, a może wystarczy popatrzeć na http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9672&sort_col=raw&sort_dir=DESC tam jest dość dokładne badanie rozmaitych kart i w różnyc aparatach 30d, 40, 50d ...

damiank

13-07-2010, 16:57

Panowie proszę o pomoc. Która z tych dwóch kart, bo sam nie wiem...Lexar X300 8GB, czy Sandisk X400 8GB?? Sandisk niby jest odporny na niższe temperatury do -25 i tu mam dylemat bo czasem się będzie kilka godzin na mrozie stać z aparatem. Może nie cały czas na wietrze będzie trzymany, ale w torbie na zimnie, no i CF-a Lexara już miałem i nie narzekałem, pracował w podobnych warunkach z 2-3 razy. Co wybrać??

Przemek_PC

13-07-2010, 19:17

Martwisz się kartą a aparat wytrzyma taki mróz?

Bolek02

13-07-2010, 19:37

IHMO Sandisk jest lepszą kartą, bardziej odporną na wstrząsy i niskie temperatury.

_W_W_

07-11-2010, 13:57

dinderi

07-11-2010, 14:07

Z szybkimi kartami jest tak, że kości pamięci w karcie sa małe, połaczone w raid, którym zawiaduje kontroler. Dzięki temu działa ona szybciej, jest tańsza w produkcji, ale dane są podzielone na poszczególne kości. Tzn. może zdarzyć sie tak, że żadne zdjęcie nie będzie zapisane w całości, na tej samej kości. Jeśli padnie karta, to odzysk danych jest tym trudniejszy, im ona była "szybsza", tzn. więcej kości w raidzie. Dlatego, wg mnie, jeśli kupować bardzo szybkie karty, to tylko "dobre i sprawdzone". Bo potem może się okazać, że pan od odzysku danych rozłoży ręce i nawet za 5 tysięcy nie odzyska zdjęć.

jacek_73

07-11-2010, 20:22

Witam,
A co powiecie na temat tej katy http://allegro.pl/cf-400x-60mb-s-16gb-silicon-power-compact-flash-i1300315148.html
Prędkość zapisu, pojemność karty i cena jest bardzo atrakcyjna. Tylko jak z żywotnością tej karty?

nie znam firmy, raz się przejechałem na firmie krzak - tak samo zachwalanej jak to ww. cudo - mam nauczkę :???:

Bartek_902

07-11-2010, 20:40

Ja osobiście używam LEXAR-ów 233x mam takie 4x8gb no i mam jednego Sandisca 8gb ultra 30mb/s... osobiście wole lexara,pracuje na tym od lata i się nie zawiodłem

marceleqs

07-11-2010, 21:29

Autorowi wątku chodzi o szybkość pojawiania się podglądu na wyświetlaczu. Uważam, że jest to bardziej zależne od softu aparatu niż samej karty.
A ja to sprawdziłem, karta wolna nie zwalnia odpowiednio szybko buforu, ale najgorsze co jest przy wolnych kartach to przeglądanie zdjęć i kasowanie pojedynczych, zdecydowanie stawiam na karty min. 30MB/s, na karcie 8GB Ultra II 30MB/s operacje odbywają się zdecydowanie szybciej, operując później na wolnej, zwykłej karcie staje się to męczące.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ale pytanie dotyczyło kwestii czy szybkość karty ma wpływ na szybkość pojawienia się podglądu na wyświetlaczu, odpowiedź jest taka, że nie ma bo podgląd idzie z bufora.

chciałem tylko zauważyć, że jeśli chodzi o szybkość podglądu na wyświetlaczu, to po przejściu w tryb przeglądanie zdjęć, przeskakiwania po plikach, zdecydowanie szybsza karta spowoduje szybszą pracę, nawet na tak starych maszynkach jak Alpha350

axk

08-11-2010, 10:19

nie znam firmy, raz się przejechałem na firmie krzak - tak samo zachwalanej jak to ww. cudo - mam nauczkę :???:

Firma Silicon Power raczej nie jest firmą "krzak".

MariuszJ

08-11-2010, 10:29

Firma Silicon Power raczej nie jest firmą "krzak".
Pewnie te dzieci składają ją trochę później niż Sandiski i są wtedy nieco bardziej głodne... ;)

Przemek_PC

08-11-2010, 10:31

chciałem tylko zauważyć, że jeśli chodzi o szybkość podglądu na wyświetlaczu, to po przejściu w tryb przeglądanie zdjęć, przeskakiwania po plikach, zdecydowanie szybsza karta spowoduje szybszą pracę, nawet na tak starych maszynkach jak Alpha350

Jest to oczywista oczywistość jednak przeglądanie zdjęć zapisanych na karcie a podgląd na wyświetlaczu tuż po zrobieniu zdjęcia który to podgląd pojawia się nawet kiedy w aparacie nie ma w ogóle karty to dwie różne sprawy.

bebesky

08-11-2010, 11:57

Jak pisałem wcześniej, ostatnio porównywałem Ultra II i Extreme III. Przy 40D bufor przytykał się po ok 16/17 rawach.

Jak już było napisane to po ilu zdjęciach zatka się bufor nie do końca jest uzależnione od szybkości karty.
Różnica w zapisie zdjęć z buforu na kartę pomiędzy ultra II a extreme III jest bardzo zauważalna (mówię o czasie który trzeba odczekać zanim znów będziesz mógł w pełni wykorzystać tryb seryjny z pełną szybkością).
Oczywiście ma to zastosowanie tylko wtedy gdy konieczne są bardzo długie serie z pełną prędkością.

_W_W_

08-11-2010, 13:58

Firma Silicon Power raczej nie jest firmą "krzak".

Ok. To co myślicie, czy warto ładować się w tę firmę?
Miał ktoś styczność z tymi kartami, i może coś na ten temat powiedzieć?

Bolek02

08-11-2010, 14:32

Nie warto ładować się w "dziwne" karty, bo to zawsze jest tak, że to co deklaruje producent mocno mija sie z prawdą :( Kup lepiej coś sprawdzonego np. SanDisk-a.

axk

08-11-2010, 15:14

Ok. To co myślicie, czy warto ładować się w tę firmę?
Miał ktoś styczność z tymi kartami, i może coś na ten temat powiedzieć?

Nie miałem co prawda styczności z kartami CF tejże firmy, jednakże ich zewnętrzne dyski twarde oceniam wysoko (z własnej praktyki oczywiście).

_W_W_

08-11-2010, 19:00

Nie warto ładować się w "dziwne" karty, bo to zawsze jest tak, że to co deklaruje producent mocno mija sie z prawdą :( Kup lepiej coś sprawdzonego np. SanDisk-a.

tyle że SanDisc CF 16GB EXTREME 60MB/s kosztuje ok 330zł, a ta wspomniana Silicon Power CF 400X 60MB/s 16GB tylko 170zł.
Jeżeli okazałoby się że ten cały silikon jest wart tej ceny, to dlaczego by jej nie kupić...
myślałem że na CB są już użytkownicy tych kart...

Chyba jedna będę musiał kupić teoretycznie sporo wolniejszą Sandiska ULTRA II :( i czekać aż te szybkie zejdą sporo z ceny.

dziobolek

08-11-2010, 20:11

Nie warto ładować się w "dziwne" karty, bo to zawsze jest tak, że to co deklaruje producent mocno mija sie z prawdą :( Kup lepiej coś sprawdzonego np. SanDisk-a.

A w przypadku SanDisk'a można się naciąć na podróbke (szczególnie starsze modele), więc...

Silicon uchodzi za dobrą markę. Myślę że możesz się nie obawiać - jak nie spróbujesz, to... ;)
Poza tym jest chyba jakaś gwarancja, prawda???

Ja kupując body dostałem gratis CF 8GB A-Data i śmiga bez problemu już 2 lata.
Mam też (jako główną) 8GB SanDisk Extreme III, jak również kilka zwykłych (wolnych) 4GB Kingston.

Z żadną z nich nigdy (odpukać) nie miałem żadnych problemów.

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S.

Kiedyś SanDisk zaczynał podobnie - wtedy królował Verbatim i Kingston (o ile się nie mylę)

http://www.google.com/search?client=opera&rls=pl&q=Silicon+Power+Compact+Flash&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9563

Miłej lektury 8)