Teleobiektyw do EOS 500D

[Szczesiu23]

Witam,
myślę nad zakupem teleobiektywu do 500D, głównie do robienia zdjęć przyrody (narazie posiadam tylko kitowy obiektyw 18-55 IS ). Lustrzankę mam dopiero pół roku (wcześniej używałem canon A80) więc myślę, że nie ma sensu inwestować w jakiś sprzętu którego potencjału nie wykorzystam. Ile przeznaczę na zakup $ jeszcze nie zdecydowałem. Chyba dobrze, żeby miał IS.
Jakieś propozycje ?

[gavin]

70-200 2.8L is

[RomanS]

Moze taniej C. 70-200/4 L

[K0wboj]

Gość jest początkujący, dopiero się uczy i nie chce inwestować w sprzęt, którego potencjału nie wykorzysta, a wy proponujecie mu obiektywy za 2000-6000 PLN?

Trochę to niepoważne.

Moja propozycja C 55-250 IS - nowy egzemplarz można dostać za 900 PLN, a używki w dobrym stanie jeszcze taniej.
Kup, pobaw się, a jak będziesz chciał wymienić na coś lepszego, to pchniesz go z małą stratą.

[gavin]

lepiej kupić raz a dobrze :)

[K0wboj]

Owszem, ale pod warunkiem, że się wie czego się chce, a poza tym kolega pisze, że nie chce inwestować w coś, czego potencjału nie wykorzysta.

[akustyk]

55-250 IS. w zupelnosci wystarczy do tego zestawu. jak zostanie funduszy, to warto tez dokupic statyw, bo mocno zwiekszy uzytecznosc obiektywu.

70-200/2.8? ludzie, litosci... to bez czerwonego paska sie zdjec nie da robic?

[Chris_11]

Owszem, ale pod warunkiem, że się wie czego się chce, a poza tym kolega pisze, że nie chce inwestować w coś, czego potencjału nie wykorzysta.


Niestety, ale to jest forum onanistów sprzętowych, którzy muszą posiadać najdroższe i najlepsze zabawki, bo bez nich zdjęć już nie da się robić.

A dział "sprzęt do ślubów" jest doskonałym tego przykładem.

A wracając do tematu to też polecam C 55-250 lub bardzo budżetowe szkiełko - Tamrona 55-200, niestety bez ISa i powalającego AF. Za to cena bardzo przyjemna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Akustyk... Widzę, ża mamy podobny tok myślenia. ;)

[m_o_b_y]

55-250 IS. w zupelnosci wystarczy do tego zestawu. jak zostanie , to warto tez dokupic statyw, bo mocno zwiekszy uzytecznosc .

70-200/2.8? ludzie, litosci... to bez czerwonego paska sie zdjec nie da robic?


Korzystając z okazji, jakich szkiełek radziłbyś używać do focenia chmur ?
Pozdrówka

[MacGyver]

70-200 2.8L is
Wielki, ciężki i drogi :-| To może od razu 400/2,8 L IS USM ?

A autorowi wątku polecam poczytać forum:
http://canon-board.info/showthread.php?t=54213
http://canon-board.info/showthread.php?t=38790
http://canon-board.info/showthread.php?t=10188
http://canon-board.info/showthread.php?t=62249
...i jeszcze ze dwadzieścia innych wątków na podobny temat :twisted:

[Szczesiu23]

Niektóre tematy przeglądałem. A generalnie mając do wyboru obiektyw Canona i Sigme brać Canona ?

[stdanielo]

Jeśli tele tanie i dobre to poszukaj 70-210/3,5-4,5, miałem i polecam, rewelacyjnie ostre i szybkie szkło, można je dostać w ok. 700zł, oczywiście nie nowe.

[akustyk]

Korzystając z okazji, jakich szkiełek radziłbyś używać do focenia chmur ?
Pozdrówka

ale cos dokladniej? PW?

[michael_key]

Temat już był...
Krótko 55-250 IS.

[p.okolowicz]

Myślę, że lepszy od 55-250 IS będzie 70-300 Sigmy (APO DG). Co prawda nie ma stabilizacji i trochę mydli powyżej 200 mm ale to całkiem solidny i dobry obiektyw jak za jego rynkową cenę (899 zł). Co ciekawe posiada również przełącznik do trybu makro w zakresie 200-300mm, który też bardzo przyzwoicie sobie radzi.

W zakresie 70-200 to przy cenie 899 zł najlepsze tele na rynku, bo 55-250 IS to taki wydłużony KIT.

[LinX]

Proponuje Tarona 55-200 4-5.6, do ogniskowej 130mm trzyma światło F4. Można kupić nówkę < 400zł. Na początek idealne uzupełnienie kita, w dodatku lekki.

[Handelson]

Ja również polecam 55-250 IS lub jeśli finanse/chęci/zapał pozwolą to 70-200 f/4 L.
Chociaż nie uważam, żeby tylko eLki robiły dobre zdjęcia ;)

[LinX]

*Tamrona

[stdanielo]

ja Sigmę jednak odradzam, powyżej 200mm jak na moje oczy bezużyteczna.

[magix]

70-200/2.8? ludzie, litosci... to bez czerwonego paska sie zdjec nie da robic?

Na tym forum już dawno udowodniono że bez czerwonego paska to można co najwyżej cegły i linijki fotografować ;-)

A wracając do tematu to zgadzam się z przedmówcami że Canon 55-250 będzie dobry. Poużywasz zobaczysz czy Ci wystarcza i zadowala Cię jakość obrazka. Zerknij na testy i przykładowe zdjęcia. Powinno ich być sporo w sieci.

Jeśli by Ci się nie spodobał to można poszukać używanego 70-200/4.0L ale to już jest dwu krotnie większy wydatek i niekoniecznie potrzebny.

[Szczesiu23]

A pomiędzy C 55-250 IS a 70-200 L nic się nie opłaca ? :P

[akustyk]

A pomiędzy C 55-250 IS a 70-200 L nic się nie opłaca ? :P

do cropa sa jeszcze obiektywy typu Tokina 50-135/2.8, podobno niezle jakosciowo (nie mialem przyjemnosci). z tym ze to cenowo nie odstaje wiele od 70-200 wiec nie jest jakas posrednia alternatywa.

jest wspomniana Sigma 70-300 lub odpowiednik Tamrona.

jak masz te pare zlotych wiecej, to mozesz po prostu upolowac uzywany 70-200. bedzie taniej, a to nadal dobry obiektyw