Canon EF 85 mm f/1.8 USM -- aberacja [Archiwum]

10minutemail

12-06-2010, 00:24

Loome

12-06-2010, 00:30

pokaz przyklady..

giebe

12-06-2010, 08:10

na 1.8 wiadomo, że jest. wiem bo miałem... albo domkniesz albo usuniesz w light roomie czy innym szicie :)

Mad_Mac

12-06-2010, 08:16

Bo szkla trzeba umiec uzywac i trzeba wiedziec kiedy domknac.
Dla mnie szkielko jest genialne jak za ta cene.

sbogdan1

12-06-2010, 08:28

http://www.optyczne.pl/17.5-Test_obiektywu-Canon_EF_85_mm_f_1.8_USM_Aberracja_chromatyczna.ht ml
nie wiem skad oni to biora, dla mnie Canon EF 85 mm f/1.8 USM to masakra, aberacja po prostu wszedzie i zawsze, na 50 mm f/1.8 nie ma, a tutaj to doslownie masakra, mam cos ze szklem ze u mnie jest a tam nie?

da sie cos z tym zrobic? bo po co mi szklo 1.8 jak aberacja jest do chgw ile...

Za bardzo demonizujesz ta przypadłość , fakt aberacje pojawić się mogą o ile im w tym pomożesz a z usunięciem nie ma problemu.Pomimo wszystko szkiełko jest świetne i nigdy nie miałem z nim problemu a tym bardziej z aberacjami .

Andrus

12-06-2010, 08:51

Za bardzo demonizujesz ta przypadłość , fakt aberacje pojawić się mogą o ile im w tym pomożesz a z usunięciem nie ma problemu.Pomimo wszystko szkiełko jest świetne i nigdy nie miałem z nim problemu a tym bardziej z aberacjami .

nie ma problemu?:) to usun mi jak mozesz CA np. z tego zdjecia

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://andrus.net.pl/wp-content/gallery/zagsla270410/ANDR5743.jpg)

i prosze opisz jak to zrobiles ;)

CA nawet czasami pojawia mi sie na zdjeciach w hali przy sztucznym oswietleniu :) to jest jedyna wada tego szkla... (bedzie powod do zakupu 85 1.8 II jak sie pojawi ;) )

airhead

12-06-2010, 10:07

sorry, ale jak używasz całkiem otwartego szkła przy ostrzeniu na nieskończoność na szczegółową, kontrastową scenę, to... to tu nawet L-ka nie pomoże :)

sbogdan1

12-06-2010, 10:27

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/d3a95da868aed76emed-1.jpg
źródło (http://images36.fotosik.pl/190/d3a95da868aed76emed.jpg)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/d3a95da868aed76e.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niestety na fotosik-u za pełny rozmiar pragną kasy więc podlinkowałem dodatkowo.

Andrus

12-06-2010, 11:16

sorry, ale jak używasz całkiem otwartego szkła przy ostrzeniu na nieskończoność na szczegółową, kontrastową scenę, to... to tu nawet L-ka nie pomoże :)

jak to nie? KAZDA moja eLka daje rade i ZADNA z nich nie lapie mi tak czesto CA na hali

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/d3a95da868aed76e.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niestety na fotosik-u za pełny rozmiar pragną kasy więc podlinkowałem dodatkowo.
a mozna wiedziec jak? :) przydaloby sie na przyszlosc ;) z gory dz

axk

13-06-2010, 09:15

Jeżeli chodzi o większość tych obiektywów, to w większości przypadków przymknięcie do f/2.0-2.2 całkowicie rozwiązuje problem. Niestety w przypadku bardzo kontrastowych secen (np. praca pod słońce) czasami nie wystarcza nawet bardzo radykalne zmniejszenie otworu względnego.

10minutemail

13-06-2010, 21:50

Za bardzo demonizujesz ta przypadłość , fakt aberacje pojawić się mogą o ile im w tym pomożesz a z usunięciem nie ma problemu.Pomimo wszystko szkiełko jest świetne i nigdy nie miałem z nim problemu a tym bardziej z aberacjami .

a jak usuwasz? zeby bylo dalej ostre i zachowalo plastyke

Bo szkla trzeba umiec uzywac i trzeba wiedziec kiedy domknac.
Dla mnie szkielko jest genialne jak za ta cene.
czyli kied? bo jak ja robie na 2.8 w pochmurny dzien to nawet mam, a zima to juz w ogole byla masakra

Jeżeli chodzi o większość tych obiektywów, to w większości przypadków przymknięcie do f/2.0-2.2 całkowicie rozwiązuje problem. Niestety w przypadku bardzo kontrastowych secen (np. praca pod słońce) czasami nie wystarcza nawet bardzo radykalne zmniejszenie otworu względnego.

ja mam chyba pecha

siudym

15-06-2010, 19:34

No CA jest spore, czasami jakby ostro flamastrem przejechac po zdjeciu ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/6345/img1810k.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/4393/img1506gj.jpg)

lijo

18-05-2012, 21:10

W pewnych sytuacjach faktycznie AC może dokuczać, ale cóż za tę cenę trudno wymagać od tego obiektywu więcej niż oferuje. Dla mnie super szkiełko i w większości przypadków z aberacją można poradzić sobie w post-processingu.

ARN

19-05-2012, 11:14

Czemu tak uparcie powtarzacie: "jak za tę kasę"?
85L jest 4 razy droższy i aberruje o wiele bardziej.
Przy dzisiejszych programach (z nielubianym darmowym DPP na czele) można to uznać za cechę obiektywu, a nie wadę...

lijo

19-05-2012, 17:54

Czemu tak uparcie powtarzacie: "jak za tę kasę"?

no właśnie choćby dlatego że:

85L jest 4 razy droższy i aberruje o wiele bardziej.

Myślę że chodzi nam o to samo tyle że ja nie chciałem wprost bić po głowie Eli :)

michael_key

19-05-2012, 19:15

Przy dzisiejszych programach (z nielubianym darmowym DPP na czele) można to uznać za cechę obiektywu, a nie wadę...
Dokładnie, ja tam nie przykładam do tego wagi.

ARN

20-05-2012, 01:18

Myślę że chodzi nam o to samo tyle że ja nie chciałem wprost bić po głowie Eli :)

Wiesz, w "bezpośrednim starciu" pod względem aberracji, to eLa przegrywa, ale nie ukrywam, że (przynajmniej ja) lepsze fotki strzelałem eLą "z biodra" niż 85 1.8 przy długim namierzaniu.
Pewnych rzeczy nie przeskoczysz ;-)

lijo

20-05-2012, 12:39

ARN

20-05-2012, 14:51

Myślałem że rozmawiamy o samej aberacji, oraz stosunku ceny do tego co globalnie oferuje 85 1.8. Już się pogubiłem czy bronisz 85 1.8 ganiąc eLkę czy na odwrót :). Swoją drogą byłbym bardziej dumny z tego, że jednak po długim namierzaniu wychodzą mi lepsze foty z tańszego szkła niż pstryki z eLi ;)

Ależ ja nie zamierzam ganić, chwalić lub zapisywać sie do "obozu" obrońców (tudzież przeciwników) eLki

Oba szkła maja swoją specyfikę.
Oba szkła znajdują swoich zadowolonych nabywców.
Obiektywem 85 1.8 nie zrobisz zdjęcia na przysłonach 1.2-1.6 8-)

W 99% przypadków zdjęć nie robi aparat i szkło, ale uchwyt do tego kompletu w postaci jego operatora. I jeżeli w miarę upływu czasu będziesz coraz bardziej dumny z fotek, to znaczy, ze albo zaczynasz robić postępy, albo popadasz w samouwielbienie... ;)

lijo

20-05-2012, 17:47

ehh trzeba czytać między słowami, czyli mówiąc wprost - sam sprzęt zdjęć nie robi, on pomaga w ich robieniu ;)

po tym co napisałeś

W 99% przypadków zdjęć nie robi aparat i szkło, ale uchwyt do tego kompletu w postaci jego operatora.

tym bardziej dziwi mnie taki wpis z Twojej strony

ale nie ukrywam, że (przynajmniej ja) lepsze fotki strzelałem eLą "z biodra" niż 85 1.8 przy długim namierzaniu.

chyba sam strzeliłeś sobie gola :twisted:

I jeżeli w miarę upływu czasu będziesz coraz bardziej dumny z fotek, to znaczy, ze albo zaczynasz robić postępy, albo popadasz w samouwielbienie... ;)

Chyba się trochę zagalopowałeś ;) przecież nigdzie nie napisałem, że JESTEM dumny z czegokolwiek, a tak w ogóle to mała ilość postów na tym forum nie oznacza, że fotografować zacząłem od wczoraj.

ARN

20-05-2012, 22:21

po tym co napisałeś

tym bardziej dziwi mnie taki wpis z Twojej strony

chyba sam strzeliłeś sobie gola :twisted:

Jakiego gola? W coś gramy?
Nie bardzo rozumiem - powtórzę i dzisiaj: lepsze i ładniejsze fotki strzelam eLą "z biodra" niż 85 1.8 przy długim namierzaniu.

A używam ich na zmianę w miarę potrzeb...

Chyba się trochę zagalopowałeś ;) przecież nigdzie nie napisałem, że JESTEM dumny z czegokolwiek, a tak w ogóle to mała ilość postów na tym forum nie oznacza, że fotografować zacząłem od wczoraj.

Nigdzie nie zasugerowałem jakiegokolwiek zdania i opinii na temat twoich umiejętności fotograficznych.
Napisałeś, że BYŁBYŚ dumny, a ja odpisałem BĘDZIESZ dumny...

Szczerze powiedziawszy nie wiem po co ta rozmowa nawet z emotkami...
PEACE

lijo

21-05-2012, 18:21

Luzik, faktycznie ta rozmowa zaczyna przypominać jazdę samochodem gdzie jedną nogą dodaje się gazu, a drugą wciska hamulec, słowem - nic dobrego to nie wróży.
PEACE