1D, czy może coś innego

[Gen.Python]

Witam,

Pewnego dnia postanowiłem zmienić swoje 450d na coś innego. Brakowało mi dużego wizjera i "odporności na naturę". I padło na poczciwe, stare 1D.
Napisałem temat w odpowiednim dziale i czekałem. Dość szybko dostałem PW z cennymi uwagami.
Forumowicz odradzał mi kupno tego aparatu.
I tak powstał problem. Problem bo innej alternatywy dla moich zastosowań nie znam. A tak specyficzny aparat ciężko brać jest w ciemno.

Często zdarza mi się łazić "po lasach". W trudnych warunkach. Czasami aparat może być wystawiony na deszcz, mróz i uszkodzenia mechaniczne.
Mam zamiar zainwestować w stałki na m42. Całość miała być tanim zestawem do ekstremalnego fotografowania (jeżeli chodzi o warunki). A 450d nie chcę sobie niszczyć takimi zabawami.

Proszę o wszelkie rady i alternatywne rozwiązania.

Czy wizjer w D1 jest jasny i wyraźny? Na tyle wyraźny że nie ma problemów z MF przy małym GO.
Jak wygląda sprawa dynamiki tonalnej? Czytałem że jest z nią kiepsko. Czy większa jest w 450d?
Szumy... Wydaje mi się że nie są większe niż w 450d. Jak to z tym jest dokładnie?

Dodam słowem zakończenia, że przeczytałem parę wątków dotyczących 1d i nie za bardzo potrafiłem wysupłać informacje, które pomogły by mi podjąć jakąś decyzję.

Dziękuję za wszelkie rady i pozdrawiam :)

[lukaszlada]

Witam,

Pewnego dnia postanowiłem zmienić swoje 450d na coś innego. Brakowało mi dużego wizjera i "odporności na naturę". I padło na poczciwe, stare 1D.
Napisałem temat w odpowiednim dziale i czekałem. Dość szybko dostałem PW z cennymi uwagami.
Forumowicz odradzał mi kupno tego aparatu.
I tak powstał problem. Problem bo innej alternatywy dla moich zastosowań nie znam. A tak specyficzny aparat ciężko brać jest w ciemno.

Często zdarza mi się łazić "po lasach". W trudnych warunkach. Czasami aparat może być wystawiony na deszcz, mróz i uszkodzenia mechaniczne.
Mam zamiar zainwestować w stałki na m42. Całość miała być tanim zestawem do ekstremalnego fotografowania (jeżeli chodzi o warunki). A 450d nie chcę sobie niszczyć takimi zabawami.

Proszę o wszelkie rady i alternatywne rozwiązania.

Czy wizjer w D1 jest jasny i wyraźny? Na tyle wyraźny że nie ma problemów z MF przy małym GO.
Jak wygląda sprawa dynamiki tonalnej? Czytałem że jest z nią kiepsko. Czy większa jest w 450d?
Szumy... Wydaje mi się że nie są większe niż w 450d. Jak to z tym jest dokładnie?

Dodam słowem zakończenia, że przeczytałem parę wątków dotyczących 1d i nie za bardzo potrafiłem wysupłać informacje, które pomogły by mi podjąć jakąś decyzję.

Dziękuję za wszelkie rady i pozdrawiam :)

Odporny na naturę jest, czy wizjer ma duży no napewno większy od 450d. Ale! Jeśli chodzi o obrazek to 450D będzie kładł 1D na wyższych iso niż 400 ;) To body jest ok ale do studia i w plener w dobrych warunkach. Ma b.dobry AF. Ale nie zdecydował bym się na wymianę 450 za 1. Wolałbym owijać body workiem na śmieci.
Z m42 będzie wygodnie pracować - tylko pamiętaj to body jest ciężkie a zasilanie słabe także bez zapasowych akumulatorów się nie obejdzie!!

No i kwestia serwisu, padnie Ci migawka to taniej będzie wywalić aparat do śmieci niż go naprawić ;)

[roshuu]

Ja bym nie bral. Szumi powyzej ISO 400, i ma swoje lata..
No chyba, ze masz zaufane zrodlo i cene atrakcyjna.

[Gen.Python]

Rozumiem. Dzięki za rady.

A macie może Panowie jakąś alternatywę? Nie chce wywalać więcej jak 2tys na samo body. A chce żeby spełniało te warunki.

[_igi]

40D plus powiększacz matówki? Baaardzo ładnie chodzi na 3200 ;)

[fleder]

Zadałem tu niedawno podobne pytanie, co prawda miałem wątpliwości, ale trafił mi się bardzo zadbany egzemplarz za cenę 1200zł z pudłem i ładowarką :D i...
Jedyny mankament to dla mnie szumy, nie da rady poszaleć powyżej 400, ba, ja nie używam nawet wyższej niż 250. Jeśli warunki są tragiczne to po prostu wyciągam z torby 40d. Co do wizjera, to jest spory, miałem kiedyś 350d i jakbym teraz do niego wrócił to chyba nie dałbym rady się przyzwyczaić..
Dynamika tonalna? Obrazy nie powalają może szeroką dynamiką czy plastycznością, jak to dla Ciebie ważne, kup 1Ds :)
Zalety już pewnie znasz, świetny AF, ultraszybkie serie, obrazki - żyletka (4mpix...), uszczelnienia, gabaryty (dla mnie na plus, 350d ginęło mi w garści), FEL, RAWy wagi muszej - błyskawiczna obróbka :)
Nie wiem jak by się sprawdzały m42 z tą puchą, ale z takimi szkłami na nic Ci prędki AF. Moim zdaniem 1d jest stworzony do współpracy z L-kami, wtedy spokojna głowa o ostre zdjęcia. Z manualnym ostrzeniem szczerze mówiąc nie próbowałem :D

[Gen.Python]

fleder dzięki za odpowiedz!

Wiecie może ile kosztuje pierwszy 1Ds? Kiedyś brałem go pod uwagę. Niestety nie mogłem na trafić na ofertę sprzedaży tej puszki.
Nie chce za bardzo szaleć, bo to ma być sprzęt na każde warunki. I liczę się z tym że po paru wypadach aparat może nie wyglądać pięknie.

[fleder]

Tu na Forum jeden Użytkownik chce około 3200zł za to body, na allegro wczoraj poszedł jeden za podobną kwotę. Szczerze mówiąc to nie była poważna propozycja z mojej strony, on waży chyba jeszcze więcej od 1d a i szkoda go w teren :)

[roshuu]

Tu na Forum jeden Użytkownik chce około 3200zł za to body, na allegro wczoraj poszedł jeden za podobną kwotę. Szczerze mówiąc to nie była poważna propozycja z mojej strony, on waży chyba jeszcze więcej od 1d a i szkoda go w teren :)

To juz lepiej chyba 5D starego kupic. A i stare 1Ds nie ma takiej predkosci jak 1D.

[Gen.Python]

Dzięki. Czy jesteś w stanie zrobić jakieś zdjęcia tym aparacikiem? iso > 400. Interesują mnie szczególnie nie doświetlone partie zdjęć. Bardzo bym prosił o czasy 1/60.

Dzięki za poświęcony czas.

[roshuu]

Dzięki. Czy jesteś w stanie zrobić jakieś zdjęcia tym aparacikiem? iso > 400. Interesują mnie szczególnie nie doświetlone partie zdjęć. Bardzo bym prosił o czasy 1/60.

Dzięki za poświęcony czas.

To do mnie? Ale ktorym aparatem? 1D, 1Ds czy 5D?
Ja mam tylko 1D mark II.

[Gen.Python]

Przepraszam roshuu, pytanie zadałem flederowi. Niestety jestem za wolny :) A możliwości edycji swoich postów nie widzę.

[roshuu]

Przepraszam roshuu, pytanie zadałem flederowi. Niestety jestem za wolny :) A możliwości edycji swoich postów nie widzę.

Spoko. Masz opcje cytowania jakby cos :)

[justanimage]

Ale! Jeśli chodzi o obrazek to 450D będzie kładł 1D na wyższych iso niż 400 ;)

Szczerze wątpie.
Miałem 1D i do 800 iso byłem bardzo zadowolony z obrazka. (zastosowania rodzinno-amatorskie)
Jak dobrze naświetlic to nawet na iso 800 było spoko, - w linku crop 100% z iso 800
http://canon-board.info/showpost.php?p=760362&postcount=103

Poza tym szum w 1d jest inny, bardziej filmowy od czerwonych krop niższych linii.



Ale nie zdecydował bym się na wymianę 450 za 1. Wolałbym owijać body workiem na śmieci.

Ja sprzedałem 40d dla 1d classic i nigdy nie żałowałem.



Jedyny mankament to dla mnie szumy, nie da rady poszaleć powyżej 400, ba, ja nie używam nawet wyższej niż 250. Jeśli warunki są tragiczne to po prostu wyciągam z torby 40d.

Mozesz pokazac jakies przykłady, gdzie 40d jest zdecydowanie lepszy, powiedzmy na iso 800? Bo ja kiedys robilem porównanie i jakoś wychodziło mi ze 1d wcale nie jest takie złe :)


1d ISO 3200

1. 100% crop, odszumiony w darmowym noiseware:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/i/3200pc.jpg/)

2. 100% crop bez odszumiania (0/0 NR in DPP)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/i/3200pcnonr.jpg/)

3. Fotka z 40d na ISO 3200 zmniejszona do 4mpx i wykadrowana

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/i/40d3200.jpg/)

4. Crop z 40D niezmniejszany. (3200iso)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/i/40d3200org.jpg/)

[Gen.Python]

justanimage o coś takiego mi chodziło. Dziękuje.
W sumie to w 450d w cieniach i półcieniach powstają straszne szumy. Nie mówiąc o liniach poziomych. Przy surowym rawie nie widać tego tak bardzo. Ale parę machnięć w lewelsach nie jest za ciekawie.

fleder zaoferował pomoc w dostarczeniu surowych zdjęć, więc pomęczę je i napisze swoje spostrzeżenia.

Dzięki i pozdrawiam.