Zobacz pełną wersję : Przeprowadzka, Pentaxjan w świecie Canona
Witam wszystkich forumowiczów,
Przeszedłem sporą drogę z aparatami, teraz jestem w nie małym dylemacie. Jestem w systemie Pentaxa od przeszło roku, od dnia zakupu doszedł zaledwie helios za 30 złociszy. Tak więc nie mam za dużo do stracenia przy odsprzedaży.
Udało mi się załapać do pracy, gdzie w większości robi się zdjęcia przedmiotów Canonem, z tego co widzę jest to 40D. Od chwili kiedy złapałem go w ręce poczułem, że to co mnie wcześniej od niego odrzucało się proste i jest dla mnie odpowiednim sprzętem.
Za kilka miesięcy fundusz na aparat będzie większy. Z tego co się na razie orientuje, to chciałbym wybrać puszkę z ISO wystarczalnym powyżej 1600 na pewno.
Według tego co jest dostępne na rynku zdecyduję się na 50D. Gdyż 7d jest zbyt drogie, a na pełna klatkę nie jestem jeszcze gotów.
Z obiektywów na pewno potrzebuję jakiś zoom, zdecydowałem się, że będzie to L-ka 70-200/4. (sam nie mogłem uwierzyć, że jej cena jest taka niska)
Na kicie Pentaxowym nie schodzę poniżej 24, tak więc sporo myślałem o Tamronie 28-75. Potem ktoś mi doradził 17-85 is,
Z tych jeszcze mam czas wybrać.
Do tego dojdzie grip i kilka innych pierdółek.
Interesują mnie wasze sugestie odnośnie takiego zestawu?
A odnośnie Canona chciałbym się dowiedzieć od was forumowiczów na temat:
- mitów, bajek i innych sprawek tyczących się Canonów
- czego mam się przestrzegać, obawiać, na co mam zwracać uwagę
- czy powinienem tym pomocnym wysłać 4-o pak wybranego piwo za pozostałą sume?:lol:
No i oczywiście witam serdecznie wszystkich:)
GhostRider
29-04-2010, 20:54
Potem ktoś mi doradził 17-85 is
To nie doradził za dobrze :mrgreen:
:
- mitów, bajek i innych sprawek tyczących się Canonów
- czego mam się przestrzegać, obawiać, na co mam zwracać uwagę
Od tego jest forum - ale użyj najpierw funkcji CZYTANIE i po jej wykorzystaniu jeszcze raz zacznij zadawać pytania :-D
No i oczywiście witam serdecznie wszystkich:)
Cześć
Przeszedłem sporą drogę z aparatami, teraz jestem w nie małym dylemacie. Jestem w systemie Pentaxa od przeszło roku,
jakaś plaga ostatnio :)
jest to 40D. Od chwili kiedy złapałem go w ręce poczułem, że to co mnie wcześniej od niego odrzucało się proste i jest dla mnie odpowiednim sprzętem.
jakbym czytał o sobie :)
Z obiektywów na pewno potrzebuję jakiś zoom, zdecydowałem się, że będzie to L-ka 70-200/4. (sam nie mogłem uwierzyć, że jej cena jest taka niska)
zazdroszczę... mnie niestety jeszcze nie stać... ale czeka na liście zakupów.... dobry wybór
sporo myślałem o Tamronie 28-75.
myślenie w dobrym kierunku /światełko 2,8 dla zooma wystarczające w całym zakresie/
Potem ktoś mi doradził 17-85 is,
to raczej go nie słuchaj :)
Do tego dojdzie grip i kilka innych pierdółek.
jeżeli focisz w domu to jeszcze lampka pewnie się przyda... i tu nie radzę oszczędzać na zabawki za 300/500 zł nie ma sensu i tak sprzedasz i kupisz coś mocniejszego :)
Interesują mnie wasze sugestie odnośnie takiego zestawu?
A odnośnie Canona chciałbym się dowiedzieć od was forumowiczów na temat:
- mitów, bajek i innych sprawek tyczących się Canonów Ja zwasze uważałem że Canon to ta firma od drukarek :P ale po zawodzie na pentaxie K20D przekonałem się do jakosci zdjeć z C. 40D
- czego mam się przestrzegać, obawiać, na co mam zwracać uwagę przy tamronie jak będziesz w sklepie wybierał to kupuj raczej przebierając sztuki.... to już czasami lepiej kupić od kogoś używkę sprawdzoną niż w ciemno w sklepie... no i my tu mamy takiego sprzedawcę Guru - CICHEGO - sprawdza sprzęt jaki sprzedaje... więc takie chyba można brac w ciemno z fakturką on Niego.
- czy powinienem tym pomocnym wysłać 4-o pak wybranego piwo za pozostałą sume?:lol: temu od 17-85 bym nie posyłał :)
No i oczywiście witam serdecznie wszystkich:)
i ja witam kolejnego ziomka z Pentaxowego grona
fabrykant
29-04-2010, 22:19
Witaj. 50D, 70-200/4- piękny zestaw, chętnie poprę. 17-85 IS jest mocno taki sobie- większość użytkowników raczej mało go chwali. Tamron 28-75 lepiej się człowiekowi nada, o ile nie potrzebuje szerokiego kąta, zwłaszcza że na długim końcu przelatuje przezeń 6x więcej światła niż pzrez 17-85.
Skoro zamierzasz dostać się między wrony, zatem wkrótce zaczniesz krakać jak one- zatem wszelkie mity staną się i Twoimi mitami...:).
Co do ostrzeżeń- Canony czasem mają problemy z optyką firm niezależnych- przede wszystkim z Sigmą, mniej z Tamronami- objawia się to ostrzeniem niedokłanie w ten punkt co trzeba- dobrze jest zrobić trochę prób przy zakupie. No i w ostateczności pozostaje gwarancja (Sigma ma dobry serwis, a Tamron słaby).
Poza tym- co tu gadać- trzeba robić zdjęcia i tyle.
Odwagi! :)
Pozdrowienia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co jo godom, co jo godom- 40D, a nie 50D- tyz pjiknie! Mam takosi i fajny jest.
17-85 Is jest bardzo slaby, robilem kiedys jego test pogladowy i jak zobaczylem winete i mydlo na 17mm f/4 to ... dziekuje :) (test na 350D)
eLka napewno jest bardzo dobrym wyborem, godnym polecenia :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://canon-board.info/showthread.php?t=41479
jest i link;)
Też przeszedłem z P na C...
Mity? że będziesz robił lepsze fotki :-D:-D:-D
Bajki? że tylko szkła Canona (np. Tamron 28-75 - bdb szkło, w przeciwieństwie do np. C 17-85)
Na co uważać? na szkła Sigmy. Ale jak już znajdziesz dobrze działające, (np. S 30/1,4, S 50/1,4), to może być pięknie...
Wystrzegać się? Rad, że tylko FF da się robić zdjęcia :-D
powodzenia.
dziobolek
29-04-2010, 23:51
Zamiast C17-85 lepiej zerknij w stronę Tamrona 17-50 f/2,8.
Pozdrówka!
Widzę , że Pentaxiarzy coraz więcej na forum. Sam po kilkuletnie walce z Pentaxem zmieniłem system na rzecz Canona.
Wprawdzie używam 50D od miesiąca i szczerze powiem, że nie żałuje. To co mnie irytowało na początku to brak blokady ekspozycji po wciśnięciu do połowy przycisku migawki (przyzwyczajenie z Pentaxa) tzn. jest ale tylko przy matrycowym, poza tym to miodzio.
Jeśli nie potrzebujesz szerokiego to myślę że 50D + T28-75/2.8 + C70-200/4L to świetny wybór. Obydwa szkiełka w stosunku do tego co oferują można teraz wyrwać w rozsądnych cenach. Na C17-85 is moim zdaniem szkoda pieniędzy lepiej zainwestować w coś innego.
Pozdrawiam.
Początkowo myślałem, o natychmiastowej zmianie z Pentaxa na jakiś starszy model Canona. Niestety przeanalizowałem od 20d do 40d, ten ostatni jeszcze by mi pasował gdyby nie fakt, że nie jest już produkowany. Co do pozostałych ISO 1600 to dla mnie za mało.
Tak więc 50D - padło na niego, wcześniej nawet rozmyślałem nad 550d, ale te niższe modele nie ciekawią mnie i nie jest to to samo co modele 2u cyfrowe. Tak więc na pewno będzie to 50D.
Co do 70-200/4 - bardzo sobie chwalę to szkiełko - może nie miałem okazji do testowania go przez długi okres czasu, ale z tego co widziałem to jest to doskonałe szkiełko.
Z tego zakresu mam jeszcze okazję wybrać Tamrona lub sigme ze światłem /2.8 - z tego co dobrze pamiętam to 70-200/4 C, jest ostrzejsza od pełnej dziury niżeli Tamron lub Sigma - jeżeli jestem w błędzie - to proszę poprawcie mnie:)
No i jednak skuszę się na 28-75/2.8 T. Sam uważam, że jeśli ma być szeroki kąt, to lepiej będzie mi w przyszłości zakupić manualnego Samyanga fisha (wtedy będę go korygował w programie graficznym) lub 14 tej samej firmy.
Co do błyskotki, sam nie jestem pewien czy poradzę sobie. Musiałbym sporo się nauczyć - jak korzystać z błyskotki:)
Także, wielkie dzięki, czy jest coś jeszcze czego się mam obawiać? Może jest ktoś z Torunia co mnie wesprze?:)
Co do 4o paka - mówiłem serio:)
Początkowo myślałem, o natychmiastowej zmianie z Pentaxa na jakiś starszy model Canona. Niestety przeanalizowałem od 20d do 40d, ten ostatni jeszcze by mi pasował gdyby nie fakt, że nie jest już produkowany. Co do pozostałych ISO 1600 to dla mnie za mało.
Wiesz... to nie samochód żeby musiał być produkowany żeby czuć się bezpiecznie :P zresztą pewnie jeszcze pół roku i 50tka też zejdzie z taśmy - to już nie te czasy żeby produkować jeden model 5 lat. Co do ISO to nie wiem jakiego miałeś pentaxa ale 1600 w canonie nie równa się 1600 w pentaxie... przynajmniej w modelach pokroju kasetka czy kadyszka... zdecydowanie k20d ma dużo gorsze ziarno na 1600 niż 40D - oczywiscie jak Cię stać na 50D to czemu nie... chociaż w porównaniu do 40D ma też pewne wady... poczytaj na forum
wcześniej nawet rozmyślałem nad 550d, ale te niższe modele nie ciekawią mnie i nie jest to to samo co modele 2u cyfrowe. Tak więc na pewno będzie to 50D.
są plusy i minusy tych maluchów... sam mam i mam pewne porównanie... chociaż oczywiście XXD to inna ergonomia :P
Co do 70-200/4 - bardzo sobie chwalę to szkiełko - może nie miałem okazji do testowania go przez długi okres czasu, ale z tego co widziałem to jest to doskonałe szkiełko.
Z tego zakresu mam jeszcze okazję wybrać Tamrona lub sigme ze światłem /2.8 - z tego co dobrze pamiętam to 70-200/4 C, jest ostrzejsza od pełnej dziury niżeli Tamron lub Sigma - jeżeli jestem w błędzie - to proszę poprawcie mnie:)
ja bym chyba poświęcił to światło 2,8 dla tego magicznego czerwonego paska na słoiku canona... ta eLka jednak ma magię i to nie tylko mity...
Co do błyskotki, sam nie jestem pewien czy poradzę sobie. Musiałbym sporo się nauczyć - jak korzystać z błyskotki:)
ja pierwszy raz kupiłem lampę dedykowaną... z pentaxem bawiłem się lampami manualnymi... i powiem tak... o ile w pentaxie trzeba było myśleć jak zareaguje aparat to w lampach z pełną automatyką jest świetnie... no i zaczęły się eksperymenty teraz ze światłem z wielu źródeł... to wciąga :)
Co do 4o paka - mówiłem serio:)
niestety nie jestem z Torunia bo bym chętnie wpadł jak zapraszasz :P
A może koledzy pochwaliliby się, co takiego w systemie Pentaxa wam przeszakdzało ? Strasznie mnie to ciekawi ...
A może koledzy pochwaliliby się, co takiego w systemie Pentaxa wam przeszakdzało ? Strasznie mnie to ciekawi ...
Mam 3 znajomych w systemie Pentaxa. I wszyscy narzekają na brak używanych szkieł i lampek, a nawet jeśli się pojawiają na allegro to mają kosmiczne ceny w porównaniu do używek pod C lub N.
Poza tym są bardzo zadowoleni.
A może koledzy pochwaliliby się, co takiego w systemie Pentaxa wam przeszakdzało ? Strasznie mnie to ciekawi ...
Pentax należy do systemów, które można polecić studentom i osobom, którym fundusze ciężko przychodzą. Sam mogę śmiało powiedzieć, że rynek wtórny nie należy do skromnych. Oczywiście mam na myśli wszelkie manualne obiektywy.
Jednak jak już przychodzi opcja pracy i fundusze rosną, to patrząc na obiektywy wydaje mi się, że jest mała przepaść. Tak jak w Canonie L-ka którą mam zamiar nabyć kosztuje od 2000-2300 złotych (70-200/4), to w Pentaxie szkło o takich parametrach i jakości nie występuje. Jak się już znajdzie, to niestety dużo drożej.
Można też pomyśleć o "pieskach" Sigma i Tamron, ale czy to będzie to samo? Optycznie niestety nie, 2.8 tak jak to podkreślił kolega powyżej nie zastąpi ostrej od f=4 L-ki. W jednym będzie problem z szybkością, a zarazem głośnością, a w drugim będzie się trzeba wysilić odnośnie znalezienia sigmy ostrej od pełnej dziury.
Jeśli mamy iść dalej, to FF, przyciąga tłumy, sam uważam, że nie jestem jeszcze gotów na przeboje z FF, ale niestety Pentax nie ma w systemie FF.
Chociaż zaskoczył mnie średnioformatowym body - za cenę samochodu mojego ojca:) wątpię żeby mi się udało uzbierać:P
No i dla mnie kolejną wadą jest sam fakt, że nie radzę sobie z MF. Niestety sam skusiłem się możliwościami wykorzystania Manualnych obiektywów i światełka w body. - Niestety ja nie daję sobie rady z MF - po prostu albo jestem zbyt leniwy albo po prostu moja ręka nie przywykła do tego.
Dla mnie też ważne są szumy. Jeden z kolegów forumowych wskazał mi dobrze znaną granicę pomiędzy ISO 1600 w k20d, a tym samym ISO w 40d.
Wiem i znam ją bardzo dobrze. Jedyna opcja aby to ominąć to ustawić EV +1 i ISO 3200, wtedy rzeczywiście szum znika. Ale będąc na koncercie, to +1 sprawia, że mam czasy 1s-3s i nawet włączona stabilizacja nie daje rady.
Ustawiając do +0,5 mamy lekkie ziarno i czas 1s. Niestety ISO w Pentaxie to nie żaden szał macicy na ulicy.
Tyle jestem w stanie Ci teraz powiedzieć. Fakt faktem, że ten system odpowiadał mi pod względem braku funduszy i tym, że kit pentaxowy stoi na bardzo wysokim poziomie.
A może koledzy pochwaliliby się, co takiego w systemie Pentaxa wam przeszakdzało ? Strasznie mnie to ciekawi ...
mój powód zmiany systemu był prozaiczny... kupiłem najwyższy model pentaxa 2 lata temu czyli 20D i nie podobało mi się że niedoświetlał zdjęć... ponoć ten typ tak miał... a że nie było innej opcji to zamieniłem go na to co w danym momencie było na topie w podobnej cenie czyli 40D z canona... to był zupełny strzał w ciemno bo canona wczesniej nie miałem i nie znałem... wziąłem z obiektywem 17-85... trochę nie potrzebnie bo z typowym kitem byłoby taniej i wystarczająco a i tak sprzedałem tamto szkło bo mnie nie urządzało.
Wcześniej jeszcze za czasów pentaxa zrobiłem doświadczenie przy jakiejś promocji cash back i kupiłem 40x nikona.... ten aparat skutecznie zniechęcił mnie do tej marki więc od razu odrzuciłem pomysł pakowania się w jakiekolwiek nikony. Olympus odpadł za niestandardowość systemu a sony za jakość zdjęć :P więc chyba nie miałem wyboru... ale z perspektywy czasu nie żałuję.
Podsumowując ... największe wady pentaxa to mała popularność i mało rozbudowany system. Teraz jest wyższa półka w postaci jednocyfrowej ale wtedy były tylko XXD. Szkła pentaxowe są świetne naet kitowych się nie pozbyłem do końca ale z kolei problem jest z akcesoriami typu tańsze lampy z pełną automatyką czy choćby gripy... do nowszych modeli jest lepiej znacznie niż bylo jeszcze 3/4 lata temu jak startowałem w tym systemie.
A może koledzy pochwaliliby się, co takiego w systemie Pentaxa wam przeszakdzało ? Strasznie mnie to ciekawi ...
Chciałem mieć 50mm i 28 lub 35 do swojej k200d. Oczywiście z AF. Pentax za takie zabawki liczy sobie kosmiczne pieniądze w porównaniu do canona. Nie ma tam półki dla ludzi, którzy nie koniecznie chcą wydawać grube tysiaki na szkła z AF, a chętnie podpięli by pod puszkę dobre i jasne szkło z AF tak do 1000 zł.
Temat zjechał nam na pobocze, ale dotarło do mnie jeszcze jedno zdanie. Z tych szkiełek które wybrałem są to szkiełka pod FF, body pełną klatką nie jest. Czy opłaca mi się dopłacać te kilka set złotych więcej i kupować 5d mark 1?
Sam nie jestem tego wyboru pewien, gdyż widzę, że nawet ISO 3200 na ff wypada nieźle:)
N00bek, ja sam zmieniłem Pentaksa na C 40d, głównie dla lepszego AF i znacznie większej dostępności szkieł na rynku wtórnym. Ale AF AF-em, a tak naprawdę większą frajdę w C daje mi 5d, bo: b. niskie szumy na nieprzeładowanej matrycy, fajnie działająca "50"mm jako uniwersalne szkiełko i kilka innch zalet. Ale 5d to już staruszek i to się czuje. Generalnie, jak miałbym komuś doradzać przesiadkę z P na C - to jednak na FF. Jak nie - to (pomijając kwestię dostępności używanych szkieł) chyba lepiej zostać w P i kupić K-7, to świetne body.
Dzięki Panowie za wyjaśnienia. Z jakiś dziwnych powodów darzę Pentaxa dużą sympatią, pomimo tego że nie miałem go nigdy w rękach :)
Sympatycznie i "niedrogo" do Canona - T17-50/2.8 + C70-200/4L. Biegałem dłuższy czas z takim zestawem i byłem zadowolony.
Widzę , że Pentaxiarzy coraz więcej na forum. Sam po kilkuletnie walce z Pentaxem zmieniłem system na rzecz Canona.
Wprawdzie używam 50D od miesiąca i szczerze powiem, że nie żałuje. To co mnie irytowało na początku to brak blokady ekspozycji po wciśnięciu do połowy przycisku migawki (przyzwyczajenie z Pentaxa) tzn. jest ale tylko przy matrycowym, poza tym to miodzio.
Jeśli nie potrzebujesz szerokiego to myślę że 50D + T28-75/2.8 + C70-200/4L to świetny wybór. Obydwa szkiełka w stosunku do tego co oferują można teraz wyrwać w rozsądnych cenach. Na C17-85 is moim zdaniem szkoda pieniędzy lepiej zainwestować w coś innego.
Pozdrawiam.
To jest kwestia ustawień Fn, poczytaj instrukcję.
Sympatycznie i "niedrogo" do Canona - T17-50/2.8 + C70-200/4L. Biegałem dłuższy czas z takim zestawem i byłem zadowolony.
Takim zestawem bym nie pogardził. Bardziej boli mnie to, że poniżej tych 24mm nie schodzę:)
Czyli 17-50/2.8 to dla mnie za szeroko i zarazem za krótko na końcu. Dowiedziałem się z forum, że 28-75/2.8 T też z 50D dobrze się kumpluje, ale szkiełka, które podałem w pierwszym poście podchodzą pod FF.
Sam się zaczynam powoli zastanawiać czy nie lepiej właśnie FF.
Tak jak wspomniałem w pierwszym poście nie czułem się na siłach na pełną klatkę. Z ciekawości przeczytałem recenzję 5D. Jeżeli ISO 3200 mnie bardziej zachwyciło niż w 50D to już jestem jak najbardziej za, ale:
- boję się nabyć używany aparat - bym potrzebował pomocy w wybraniu czegoś właśnie,
- gwarancja jakoś nią się nie przejmuję
- nie wiem na co zwracać uwagę, przy zakupie z alledrogo.
- potrzebowałbym kogoś kto by mi pomógł w znalezieniu odpowiedniej aukcji. Serio, bo sam obserwując odpowiednie aukcje trafiłem na oszusta z wątku tutaj na CB. Stąd mój stres.
- by musiał się znaleźć chętny, co by obejrzał za mnie sprzęt - bo w kuj-pomorskim nie ma nikogo kto owego 5D mark 1 - sprzedaje.
Natomiast 5D mark II mógłbym kupić, ale noszenie go z kitem nie przechodzi mi nawet przez myśl. [no dobra już przeszło, ale nie chciałbym popełnić najgłupszej rzeczy w życiu].
chyba lepiej zostać w P i kupić K-7, to świetne body.
Powiem Ci szczerze (o ile jesteśmy na Ty:) ), że mój Samsung GX-20 jest o wiele poręczniejszy i cięższy niż k-7. Nie przeczę, że jest to dobry aparat, ale porównując zdjęcia z niego, a mojego Sama, nie czuję wielkiej różnicy. Miałem nawet okazję wyruszyć na plener z użytkownikiem K-7. To była śmieszna sytuacja, bo jakimś cudem szybciej mu bateria padła ode mnie, ale to był deszczyk i on miał grip, a strzelaliśmy równo:P
Ale do rzeczy, gdyby znalazł się chętny to by było naprawdę super obadać wszystkie 5D. No i załapałbym sobie nowych znajomych:)
To jest kwestia ustawień Fn, poczytaj instrukcję.
Czytanie instrukcji i zmiany ustawień w niczym nie pomogą. Po prostu taka polityka Canona.
Powiem Ci szczerze (o ile jesteśmy na Ty:) ), że mój Samsung GX-20 jest o wiele poręczniejszy i cięższy niż k-7. Nie przeczę, że jest to dobry aparat, ale porównując zdjęcia z niego, a mojego Sama, nie czuję wielkiej różnicy.
Nie łudź się, wielkiej różnicy na fotkach z C 50d też nie zobaczysz ;) To raczej kwestia ergonomii, przyzwyczajeń i - najważniejsze - podpiętych szkieł.
Czy ja wiem, czy ciężar aparatu i jego wielkość jest akurat miarą jego jakości? rzecz gustu... Osobiście wolałbym mały i lekki mający możliwości i jakość zdjęć tych wielkich ;);)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.