zestaw do makro [Archiwum]

troll

23-03-2010, 21:40

Witaj :)

Ja używam pierścieni od "Arcziego" adaptowanych do "ruskiego" mieszka. Daje to przeniesienie elektroniki (pomiarów) z aparatu na obiektyw. Arczi to forumowicz który przerabia pierścienie np. Kenko dorabiając do nich okablowanie i mocowanie do mieszka.
Najczęściej używam obiektywu C 100/2,8 USM. Używałem i "kita" i innych "wynalazków" np. stareńkiego Rodenstock'a.
Przy takim zestawie wyniki są baaardzo zadowalające, nawet przy fotografowaniu w świetle zastanym.

Koszt pierścieni z przeróbką to troszkę ponad 500 zł.
Koszt mieszka około 80 zł. W komisach foto można dostać bez problemów, a i na "Alledrogo" się pojawiają.
Namiary na Arcziego znajdziesz w spisie "membersów" forum.

Pozdrawiam.

zaitsev

23-03-2010, 22:30

Chciałbym zacząć moją zabawę z makro. Posiadam canona 400d i obiektyw kitowy. Do wydanie mam ok 500zł. Zastanawiałem się nad obiektywami m42, ale mam kilka wątpliwości. Jaką ogniskową wybrać? 135mm + pierścienie, czy 50-58mm + mieszek..?
W tym budżecie to Cosina / Soligor 100/3.5 Macro (różne nazwy, ale to ten sam obiektyw). To bardzo przyzwoite rozwiązanie za właśnie 500zł. Mam, używam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Koniecznie z soczewką 1:1!

Eberloth

24-03-2010, 09:37

Odpuść soczewki które Ci zniekształcą obraz. Kup rewelacyjny konwerter Raynox DCR-250. Przestaje winietować na ogniskowych 60-70 mm (zależnie od średnicy). Możliwość zaczepienie do praktycznie dowolnego obiektywu - bezcenna ;)

Maxiumus

24-03-2010, 09:40

Potwierdzam Raynox DCR-250 choć w połączeniu z tele to nie taka prosta jazda:). Pierścienie również dają dość dobre rezultaty.

jka

24-03-2010, 10:05

Witam.
Podepnę się pod ten temat bo też chodzi mi po głowie zakup czegoś takiego.
Nie żebym chciał się bawić w makro (nie te lata, nie te oczy, nie ten sprzęt).
Ale czasami jest potrzeba zrobić fotkę jakiegoś detalu i wtedy mam kłopot.

I po przeczytaniu tego już chciałem to zamawiać, ale:

Kup rewelacyjny konwerter Raynox DCR-250. Możliwość zaczepienie do praktycznie dowolnego obiektywu - bezcenna ;)

mam problem bo chciałbym to podpiąć pod 24-105L. I wychodzi mi z opisów że jednak wymienionego tutaj „konwerter-a” nie da się zaczepić do tego obiektywu. Chyba że są jakieś przejściówki, lub ktoś podpowie mi inne rozwiązanie.
Od razu zaznaczę soczewki do tego obiektywu mam 4cztery sztuki, czyli to odpada.

Jeżeli już ktoś pytał o takie coś to bardzo proszę o pokierowanie mnie tam.
Poczytam to sobie na spokojnie a to co napisałem osunąć.
Dziękuję i :
Pozdrawiam.
Jka

Eberloth

24-03-2010, 10:12

mam problem bo chciałbym to podpiąć pod 24-105L. I wychodzi mi z opisów że jednak wymienionego tutaj „konwerter-a” nie da się zaczepić do tego obiektywu

Raynox ze swoim mocowaniem snap-on można podpiąć do obiektywów ze średnicą od 52mm do 67 mm. 24-105 ma średnicę filtra 77 mm. Kup pierścień redukcyjny 77->67 i po problemie. Zaznaczam, że nie miałem takiego zestawu w ręku i teoretyzuje - nie wiem, jak bedzie z winietowaniem.

MC_

24-03-2010, 10:13

Winietowanie zapewne będzie spore.

Dobrym rozwiązaniem jest kupno 50/1.8 i do tego Raynoxa.

jka

24-03-2010, 10:33

Witam.
Serdecznie Dziękuję za podpowiedzi, widzę ze są jakieś rozwiązania.
Tak że nie mam się za bardzo o co martwić, zostaje pomyśleć co wybrać.

Dobrym rozwiązaniem jest kupno 50/1.8 i do tego Raynoxa.

Jest to na pewno najprostsze rozwiązanie, tym bardziej że 50-tka zawsze nam się przyda. Koszt takiego czegoś szacuję na około 700zł wraz z przesyłkami, i tutaj mam kolejne pytanie ???.

A może dało by radę, dołożyć powiedzmy jeszcze raz tyle i jakiś obiektyw by kupił, który sam z siebie by pozwolił mi na zrobienie takiej techniczno - potrzebnej fotki.

Dziękuję i :
Pozdrawiam.
Jka

MC_

24-03-2010, 10:35

Cosina/Soligor 100/3.5

Koszt 50/1.8+raynox jest mniejszy. Obiektyw nowy kosztuje niecałe 400zł, raynox ok. 190zł.

Przez rok używałem na Alfie 700 tego raynoxa z Sony 50/1.4 i z rezultatów byłem zadowolony. Oczywiście, nie jest to ten sam komfort pracy jak przy prawdziwym obiektywie macro, ale daje dużo satysfakcji.

x-mac

24-03-2010, 10:59

Zastanawiałem się nad obiektywami m42, ale mam kilka wątpliwości.
Zerknij sobie na te stronki:
http://www.makrofotografia.com.pl/
http://www.fotografia.kopernet.org/fotografiamakro.html
http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php?p=1
http://www.stopa.cso.pl/
Ogniskowa i rodzaj "przedłużki" - zależy co chcesz fotografować i jak (statyw, z ręki, mini-studio), jaka skala odwzorowania Cię interesuje.
Forumowe dyskusje (np.):
1. soczewki (raynox, canon, itp.)
http://canon-board.info/showthread.php?t=4445
http://canon-board.info/showthread.php?t=45107
http://canon-board.info/showthread.php?t=6801
http://canon-board.info/showthread.php?t=26092
2. pierścionki
http://canon-board.info/showthread.php?t=761
http://canon-board.info/showthread.php?t=1503
http://canon-board.info/showthread.php?t=55263
3. odwrotne mocowanie (kit, helios)
http://canon-board.info/showthread.php?t=1847
4. mieszki i inne
http://canon-board.info/showthread.php?t=24681
http://canon-board.info/showthread.php?t=41566
5. tanie szkła makro (m42, cosina,...)
http://canon-board.info/showthread.php?t=5381
http://canon-board.info/showthread.php?t=32924
http://canon-board.info/showthread.php?t=9085
http://canon-board.info/showthread.php?t=37295
Miłej lektury i dobrych fotek!:)

jka

24-03-2010, 11:23

Witam.

Cosina/Soligor 100/3.5
.

Bardzo Serdecznie Dziękuję za tą podpowiedz.
Teraz chyba już wiem czego szukać :))

Odpisuję dopiero teraz nie dlatego żeby mnie zamroziło :)

Ale choroba nie mogę tego nigdzie znaleźć coby od razu zamówić.
Nic idę dalej szukać w sieci i nie przeszkadzam już Koledze w tym temacie.

Przepraszam.
Pozdrawiam.
Jka

Selena

24-03-2010, 11:45

Teraz chyba już wiem czego szukać :))
...
Ale choroba nie mogę tego nigdzie znaleźć coby od razu zamówić.
Nic idę dalej szukać w sieci i nie przeszkadzam już Koledze w tym temacie.

Niestety nowego szkła nie kupisz, pozostaje tylko Allegro lub eBay. Szukanie może trochę potrwać, bo dość rzadko te szkła pojawiają się na rynku wtórnym.
To szkło bywa pod kilkoma nazwami : Cosina, Soligor, Voigtlander, Dynar, Phoenix, Vivitar.
Warto przy zakupie zwrócić uwagę na mocowanie, ponieważ bywają też te szkła z mocowaniem Canon FD.

A szkło naprawdę warto kupić - miałam i polecam :D

Wojtek1992

24-03-2010, 14:25

To i ja powiem... weź Cosina / Soligor / ... 100mm f/3.5 - szkło świetne za te pieniądze - miałem i polecam :D.

zaitsev

24-03-2010, 14:59

Ale choroba nie mogę tego nigdzie znaleźć coby od razu zamówić.
Tylko Allegro/eBay. I poleciłem go pierwszy, o! :(

:mrgreen:

vinietu

24-03-2010, 15:03

jka, a ja powiem ,że pewnie ten SX20is +raynox pewnie da radę ,być może lepiej się sprawdzi do tych celów o których pisałeś.
Znam kilku macro maniaków którzy właśnie kompaktów używają równolegle z lustrami z brdzo zadowalającymi efektami.

mateuszkaratysz

24-03-2010, 15:21

Jeśli to początki zabawy to może warto zainwestować w pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki.

Koszt takich zabawek to max 300zł ( ECO )

Brak soczewek = brak utraty jakości obrazu

Jeśli masz więcej forsy albo Ci się nie spieszy możesz rozejrzeć się za używanym Canonem 100 2.8 MACRO

jka

24-03-2010, 17:04

Witam.

Panowie jeszcze raz Serdecznie Wszystkim Dziękuję za podpowiedzi.
Postaram się tak „zbiorczo” odpisać.
Czasu mam nie za wiele. Jako ten który podlega bezpośrednio tylko Neptunowi:-D końcem kwietnia wracam na morze.
Uda się coś do tego czasu kupić super, nie kupi, trudno, ale jest tutaj na tym Forum ktoś kto będzie czegoś takiego dla mnie szukał.

jka, a ja powiem ,że pewnie ten SX20is +raynox pewnie da radę ,być może lepiej się sprawdzi do tych celów o których pisałeś.
.
Na pewno masz rację i by to w zupełności starczyło, dla tej jednej chwilo którą czasami bym potrzebował (czytaj sfotografowania tej nie metrycznej Angielskiej zakichanej śrubki):evil:.
Jednak pewne nawyki zawodowe, przeniosłem na grunt prywatny i jakoś nie mogę, nie chcę zaakceptować ciągłego wkręcania, wykręcania, przekręcania, czegoś do czegoś i tak dalej. I tutaj boję się że z czasem mogły by się te gwinty pozrywać.

Jeśli to początki zabawy to może warto zainwestować w pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki.

Tak to są zupełne początki co widać po dacie kiedy się zalogowałem ale::oops:
Z wyżej wymienionego powodu to rozwiązanie biorę pod uwagę dopiero wtedy jak nic innego sensownego nie znajdę.
Dodam że i z tego też względu soczewki 77mm trafiły do szuflady.
Jednak raczej zdecydowałbym się na coś mniej skomplikowanego. Coś co tylko jak potrzeba zapinam i koniec.

Jeśli masz więcej forsy albo Ci się nie spieszy możesz rozejrzeć się za używanym Canonem 100 2.8 MACRO
Jak pisałem czasu nie mam za wiele, ale pośpiechu też naglącego nie mam.
Tą zakichaną Angielską śrubkę:evil: jakoś sfotografowałem tym co mam, na tyle czytelnie że klucz do jej odkręcenia już się robi.
Ale strzeżonego itd.
Sumując obiektyw by się przydał,miejsca gdzie to trzymać starczy.
Zaskórniaki! choroba to jest właśnie to.:oops:
Nic zacznę pic białe wino zamiast czerwonego, i jakoś w miesiąc się uzbiera.:oops:

Teraz to naprawdę już nie przeszkadzam, mam o czym na tym urlopie myśleć i co czytać

Pozdrawiam.
Jka

flamner

24-03-2010, 23:43

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Mniej więcej wiem już czego chce. Zastanawiam się nad tymi obiektywami:

Sonnar 3.5/135mm
COSINA 28-105 F2.8-3.8
Vivitar 135/2,8

Eberloth

24-03-2010, 23:50

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Mniej więcej wiem już czego chce. Zastanawiam się nad tymi obiektywami:

Sonnar 3.5/135mm
COSINA 28-105 F2.8-3.8
Vivitar 135/2,8

Zastanów się nad tymi trzema i bierz... Tamrona 90/2.8 :mrgreen:

jacapa

25-03-2010, 00:32

To i ja powiem... weź Cosina / Soligor / ... 100mm f/3.5 - szkło świetne za te pieniądze - miałem i polecam :D.

W/g mnie to jest b.dobra opcja.

Zastanów się nad tymi trzema i bierz... Tamrona 90/2.8 :mrgreen:

Ta jest jeszcze lepsza , ale nie na temat :-D

jka

25-03-2010, 00:48

Witam.

To i ja powiem... weź Cosina / Soligor / ... 100mm f/3.5 - szkło świetne za te pieniądze - miałem i polecam :D.

W/g mnie to jest b.dobra opcja.
-D

Ta łatwo powiedzieć, napisać weź, tyle godzin siedzę szukam i nic.:cry:
Najszybciej natrafiłem na eBay na Canonem 100 / 2.8 i są tak ponad 300 „Euro-pieniędzy”. Czyli OK trzeba jutro z rana zabrać się za to .
No chyba że tutaj ktoś się rozmyśli i sprzeda tego pierwszego wymienionego tutaj.

Pozdrawiam
Jka

jacapa

25-03-2010, 09:56

Ktoś już wcześniej pisał, że Soligora ciężko trafić.
Polowanie może potrwać nawet miesiąc , a jak będziesz miał pecha to i dłużej.
Pamiętaj jeszcze że MUSI mieć oryginalną soczewkę makro , bez niej to będzie tylko 100 bez makro czyli bez skali odwzorowania 1:1.
Canony 100 czy Tamrony 90 są praktycznie od ręki i będą lepsze , ale nie mieszczą się w kryteriach cenowych podanych na początku.

jka

25-03-2010, 10:12

Witam.
Ja jednak nie potrafię poruszać w sieci szybko i sprawnie.
Dosłownie chwilę temu Kolega podał mi 2dwie propozycje z eBay
Cena wręcz wyśmienita Cena:EUR 120,00 Około 467,65 zł tylko że znowu „d..a” blada bo mają mocowanie FD.

Co się tyczy innych propozycji to jak już nic nie będzie to pomyśle i nad nimi.

Jednak jeżeli chodzi o Tamrona-y to teraz osobiście jak nie zobaczę, nie dotknę, nie sprawdzę, tego czegoś to nie kupię. Nawet się nie przyznałem, w stopkę nie wpisałem, ale mam ci ja Tamrona 55-200 4,5-6 MACRO. Ale to „Macro” to jest tylko napis. Bo rzeczywistość ::: ale to nie ten temat.
Pozdrawiam.
Jka

jacapa

25-03-2010, 10:28

Sa Tamrony i Tamrony tak jak Canony i Canony :mrgreen:

jka

25-03-2010, 10:50

Witam

Sa Tamrony i Tamrony tak jak Canony i Canony :mrgreen:

Ależ ja tego nie neguję:-D i na pewno jest tak jak piszesz.
Mimo że młody stażem tutaj jestem sporo już przeczytałem, jeszcze więcej sobie zgrałem. Do dalszego czytania jak już będę w morzu (brak netu).
I z racji wieku, jakiegoś życiowego doświadczenia, daleki jestem od krytykowania czegoś co sam nie widziałem, dotknąłem, a najlepiej miałem, kupiłem używałem i to za własną kasę. Bo i te opinie, opisy typu byłem w „salonie” sklepie, u kolegi, dotknąłem coś tam, zrobiłem jakąś fotkę często spotykane na różnych forach traktuje z przymrużeniem oka. Według mnie na to by dostatecznie poznać sprzęt, odpowiednio go ocenić, potrzeba czasu, miejsca, sytuacji, aby w pełni ocenić to co kupiliśmy.
Fakt czasami wystarczy chwila, i już wiemy czy to jest to co chcemy.
I tak jest ze wspomnianym przezemnie Tamronem.
Nie mając dostatecznej wiedzy, nie pytając nikogo, zobaczyłem napis, „Macro” + soczewki = Kupiłem
A rozczarowanie przyszło ale już za późno, ale to nie problem.
Teraz muszę się skupić na tym co w temacie, bo jeszcze po uszach dostanę.

Pozdrawiam.
Jka

flamner

25-03-2010, 11:21

A czy coś takiego zdało by egzamin?
http://allegro.pl/item965632392_mieszek_miech_makro_foto_canon_eos_e f_efs.html

mieszek canon+ canon 50mm/1.8

Pięćdziesiątka przydała by m się nie tylko do makro...

waldit2t

25-03-2010, 12:04

no raczej nie gyz nie tez mieszek nie przenosi automatyki z aparatu na obiektyw.
Ja osobiscie wolal bym dolozyc te 300-400 zl i kupil cos z obiektywow macro, tak jak wczesniej bylo napisane, albo tamron90, canon 100, albo tokina 100mm, sam mam ten ostatni i bardzo fajnie mi sie nim pracuje:) wiec polecam. tamron jest z tj samej polki, natomiast jesli chozi o af to canon ma usm wiec jest najlepszy z tych wszytkich, a jakosc obrazu jest praktycznie taka sama.

krzychoo

25-03-2010, 12:10

W fot. macro autofocus to raczej zbędny parametr...

waldit2t

25-03-2010, 12:14

no tak, ale jak nie zawsze bedzie bral skale 1:1 tymno np 1:2 to bez problemu af sobie poradzi, no i zalezy do czego ci potrzebny ten biektyw, jak do ruchomych celow to najlepiej canon, ale nie koniecznie, bo tak naprawde ja mam te tokine i i tak cały czas robie na manualu.

zalezy jak komu wygodniej. Ja nie licze na af bo albo trafia albo nie;p a szkoda mi na to czasu, a i czasami zwierzak z kadru ucieka.

flamner

25-03-2010, 12:17

Niestety, ale te obiektywy są poza moimi możliwościami finansowymi. Zostanę więc przy m42..

waldit2t

25-03-2010, 12:40

a moze pobaw sie w mocowanie odwrotne obiektywu? a jak nie to juz lepszy jest ten raynox niz m42, widzialem ze daje bardzo fajne efekty nawet z zoomem takim jak 70-200 f4 L , to moze kup sobie sigme albo tamrona 70-300 , tam jest juz powiekszenie 1:2 i zdjecia jakociowo sa fajne a z raynoxem bedzie jeszcze wieksze powiekszenie.

mateuszkaratysz

25-03-2010, 19:53

W fot. macro autofocus to raczej zbędny parametr...

Chyba lekko przesadzone.

AF jest bardzo przydatny w macro do wykonywania zdjęć przedmiotów niestatecznych.

Jak do zdjęcia śrubek wystarczy zestaw pierścieni tak do zdjęć żywego organizmu w ruchu takie pierścienie bez przeniesienia automatyki okazują się niewystarczające.

jacapa

25-03-2010, 22:56

Chyba lekko przesadzone.

bardzo lekko

AF jest bardzo przydatny w macro do wykonywania zdjęć przedmiotów niestatecznych.

Przy skali 1:1 i większej autofokus mam wyłączony bo tylko przeszkadza.
Nie używam też praktycznie pierścienia do ustawiania ostrości. Pierścień używam tylko do ustawiania odległości ostrzenia/skali odwzorowania.

Jak do zdjęcia śrubek wystarczy zestaw pierścieni tak do zdjęć żywego organizmu w ruchu takie pierścienie bez przeniesienia automatyki okazują się niewystarczające.

W/g mnie więcej niż niewystarczające , są bezużyteczne , ale nie ze względu na autofokus (bo i tak nie używam) tylko brak kontroli przysłony.

flamner

25-03-2010, 23:03

waldit2t

25-03-2010, 23:44

Po obejrzeniu tej galerii: http://healzo.deviantart.com/gallery/
Postanowiłem kupić jednak canona 50mm f1.8. Później może zaopatrzę się w canona 100mm f2.8 lub jak nie starczy kasy w sigme 70-300 dg macro.

ale wiekszosc tych zdjec macro jest robiona sigma 70-300 apo dg macro,

poza tym gdy kupisz sigme masz portret i dluga ogniskowa, wiec masz wiecej zastosowan, na swiatlo nie patrz bo w macro i tak bedziesz uzywal okolo 8 zeby miec caly obiekt w GO, ale to juz zalezy od ciebie. poza tym przy 50-ruchome rzeczy jak motyle itp trudno chwycic bo je sploszysz.

pleymo

26-03-2010, 11:41

waldit2t

26-03-2010, 13:18

Ja z kolei mam pytanie do osob ktore "wojowaly: obiektywem kitowym 18-55 II i Raynoxem dcr-250. Chcialbym pobawic sie troche makrofotografia. W chwili obecnej posiadam C500D z kitem (w perspektywie zakup 50 1.8f), prosze o informacje czego moge sie spodziewac (efekty, trudnosci, przyklady) przy wykorzystaniu obiektywu kitowego z w/w konwerterem. W najblizszym czasie nie planuje wiekszych inwestycji w sprzet typu ob. macro,

tak jak ci napisalem wczesniej, bedziesz mial problem z ruchliwymi stworzeniami zeby ich nie sploszyc, moze nie bedzie az tak zle ale napewno nie bedziesz mial takiego komfortu robienia macro z sigma 70-300 apo dg macro, moze nawet bez apo bo tez ma powiekszenie 1:2 i jest tansza od apo.

pleymo

26-03-2010, 13:30

Wczesniej nic nie pisalem :) a jak z efektami? da sie cos wycisnac z kita i reynoxa?

mateuszkaratysz

26-03-2010, 13:39

Kaasik91

26-03-2010, 14:48

Wczesniej nic nie pisalem :) a jak z efektami? da sie cos wycisnac z kita i reynoxa?

Da się:
http://farm3.static.flickr.com/2623/3745721422_0d8922464e_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3503/3714205030_589849a70c_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2506/3692956293_2411b6dc03_o.jpg

Ale małych obiektów tym nie zrobisz - kit+raynox dobry jest np. na motyle, ważki itp. No i tak jak już było mówione wcześniej trzeba bardzo się starać, żeby podejść do obiektu a i tak w ostatniej chwili się okazuje, że okaz się spłoszył ;)

Paviarotti

26-03-2010, 23:42

Kupiłem ostatnio Canona 85mm i z ciekawości podpiąłem pod niego odwróconego Heliosa (akurat został mi pierścień odwrotnego mocowania ze starego aparatu, gwinty pasowały :) ). Efekt nawet niezły, winiety nie ma, ostrość jeszcze do przeżycia, powiększenie (z soczewką w Heliosie lub z wykręconą) bardzo ciekawe - od mikroskopu po skalę pozwalającą uchwycić jakieś owady.
Polecam sprawdzić takie rozwiązanie, można całkiem przyzwoite rzeczy tym porobić:)

jacapa

27-03-2010, 21:25

Jacapa przydałoby się żebyś zakończył swoją wypowiedź określeniem jakiego obiektywu używasz ewentualnie jakiego półśrodka wtedy samo się wyjaśni po co wyłączasz AF który np w canonie 100 2.8 macro pracuje świetnie i gdyby był tam niepotrzebny to inżynieryje Canona z pewnością by go tam nie umieścili...

Pisałem o Canonie 100/2,8.
Pracuje świetnie , ale nie przy skali powyżej 1:1 np. z kompletem pierścieni macro lub Raynoxem autofocus jeździ w tę i z powrotem kilka razy zanim złapie , jeśli w ogóle złapie. Trwa to za długo jak na cierpliwość większości modeli i moją.
Z wyłączonym AF jest szybciej , pewniej i bez irytacji.
Ostrzę przysuwając lub oddalając aparat względem obiektu.
Autofokus sprawdza się przy mniejszych powerach np. na motylach itp.

Co do obiektywów typu kit czy 50/1,8 to oczywiście da się nimi robić makro z pierścieniami czy Raynoxem , ale nie jest to łatwe , przede wszystkim ze względu na odległość ostrzenia.

To jest zdjęcie z sigmy 17-70 z Raynoxem odległość ostrzenia 3-4 cm.
Jest bardzo trudno podejść do stworzenia na taką odległość i niemalże dotknąć obiektywem.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/2f36b06cea31d06a-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

To już inna bajka. Zdjęcie zrobione tym samym obiektywem ale już z odległości ok.30-40 cm

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/75ab79ff9095207e-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

A to Tamronem 70-300 (bardzo podobny obiektyw do Sigmy 70-300) z odległości ponad 1m

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/ba1b7d1639dd9292-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak jak widać da się ale skala trudności jest zupełnie inna i dobrze by było zdawać sobie z tego sprawę przed wyborem i zakupem obiektywu do zastosowań makro.