[michal_sokolowski] Fotografie - ślubne, koncertowe [Archiwum]

michal_sokolowski

12-03-2010, 13:46

001

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3289-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3289.jpg)
002

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3290-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3290.jpg)
003

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3302-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3302.jpg)
004

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3314-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3314.jpg)
005

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3319-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3319.jpg)
006

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3338-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3338.jpg)
007

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3344-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3344.jpg)
008

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3372-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3372.jpg)
009

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3402-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3402.jpg)
010

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3415-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3415.jpg)
011

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3428-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3428.jpg)
012

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3439-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3439.jpg)
013

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3467-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3467.jpg)
014

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3487-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3487.jpg)
015

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3490-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3490.jpg)

michal_sokolowski

12-03-2010, 13:48

016

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3515-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3515.jpg)
017

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/MG_3528-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/MG_3528.jpg)
018

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/poziom01-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/poziom01.jpg)
019

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/poziom02-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/poziom02.jpg)
020

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/poziom03-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/poziom03.jpg)

michal_sokolowski

12-03-2010, 18:06

jakieś komentarze ? zapraszam.

plaucjusz

12-03-2010, 18:36

Pozwól, że wybiorę tylko jedno, które już zostało w mojej pamięci . Nr 15 jest super

Czacha

12-03-2010, 19:50

Michale, chyba musisz trafic na melomana aby docenil te zdjecia ;)

sebcio80

12-03-2010, 20:38

trochę za dużo tych fotek

jinks

12-03-2010, 21:07

Michale, chyba musisz trafic na melomana aby docenil te zdjecia ;)

No to trafił ;) Zdjęć sporo dlatego mogę jedynie odnieść się do całości materiału. Jest świetny! Staranne kadry.

eminesia

12-03-2010, 21:33

Moim zdaniem kadry są strasznie chaotyczne, nieciekawe i za ciasne. Poza 4, 8 i 14 nic ciekawego nie widzę.

Parteq

12-03-2010, 21:42

Hm,

8, 9, 14, 15 i prawe z 19'stki bym zostawil, a reszte "siiiit" i Ctrl+x ;)
Zdecydowanie za duzo zdjec.
Jako calosc faktycznie sprawia wrazenie lekkiego chaosu.

michal_sokolowski

12-03-2010, 22:03

dzięki za komentarze - te pozytywne i negatywne.
Może przegiąłem z ilością fotek....

prosiłbym również o komentarze w stylu Miclesa (który jest tymczasowo zbanowany) - czyli komentarze konkretno-szczegółowe. ;-)

Robur

14-03-2010, 22:11

michal_sokolowski

14-03-2010, 22:25

Te pierwsze zdjęcia nie są zbyt ostre. Nie wiem, czy sprawiło to padające z naprzeciwka światło czy obiektyw niezbyt dobrze ostrzył czy używałeś niskich wartości Av, jakie masz światło w obiektywie, czy obiekty się poruszały na tyle, że przy tym oświetleniu (choć nie najgorszym, a całkiem całkiem) nie mogłeś zrobić na zbyt krótkim czasie naświetlania? Na przykład to pierwsze zdjęcie- ja bym złapał ostrość na tabulaturę albo na głębi ostrości tabulaturę i skrzypaczkę. Pierwsze trzy zdjęcia mi się w ogóle nie podobają- ja bym takich nie zamieszczał, choć wcale nie uważam się za jakiegoś specjalistę w tej branży. Natomiast kolejne są coraz lepsze- chyba stopniowo się rozkręcałeś i zaczynałeś czuć bluesa? Nie podobają mi się zatem ujęcia 1,2,3 i 19R. Kolorystyka wyszła fajna, ale to głównie zasługa oświetlenia.

dzięki za komentarz.

akurat staram się nie być niewolnikiem ostrości... dla mnie ostrość na fotkach jest akceptowalna.

jeśli chodzi o głębię ostrości, to używałem takich czasów żeby nie poruszyć, głównie musiałem używać przysłony 1.8 - 2.2 z tego co pamiętam. Fotki robiłem 85 1.8, jedno fish eye 15 mm.
Nie podoba Ci się 19 R ? Dla mnie to dobra fota - fajny kadr, dobry moment... ale to rzecz gustu ;-)

Na przyszłość przemyślę ilość wrzucanych fotek - chociaż dla mnie sprawdzianem dla fotografa z koncertu jest materiał składający się z 20-30 fotek, a nie z 3 do 5 wybranych z 200.....

Robur

14-03-2010, 22:41

Dzięki za wyjaśnienie. Czy możesz mi podpowiedzieć- to, co ukazuje się pod kreską, to podpis? Chciałem wymienić osprzęt jakiego używam do robienia zdjęć- tak, jak np. Ty Podałeś "Attimo Studio". W jakiej opcji mam zapisać, aby się ukazywało "pod kreską"? Jestem tu zaledwie od godziny albo dwóch, więc nie chcę popełnić gafy. Pozdrawiam i z góry dziękuję.

michal_sokolowski

14-03-2010, 22:44

tak, to podpis. nie może mieć więcej niż 4 linijki

:-)

micles

15-03-2010, 01:58

Trochę dużo, ale jak już na PW prosisz, to niech się stanie :

001. Nie widać źródła dźwięku (punktu styku smyczka ze strunami) co jest dość ważnym elementem zdjęcia (chyba :D). Dłonie przejarane?

002. Gdyby był sam koleś, to byłaby dobra fota.

003. Nie lubię, gdy ostrość jest na drugim planie bez większego uzasadnienia. Tym bardziej, że postać pierwszoplanowa zajmuje o wiele większy % kadru.

004. Nie widać gryfu.

005. "Gryf ci w oko!", i trochę świnkowy kolor skóry.

006. Ciutkę szerzej w lewo (więcej instrumentu tego pana) i byłoby wypas.

007. Mogłeś trafić moment, w którym kobieta będzie miała rękę smyczkową bliżej skrzypców, ale nie na tyle blisko, żeby smyczek wszedł "na pana". (chodzi o to, żeby ręka kobiety nie była za stojakiem...)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
008. Szuum, a zdjęcie go nie warte.

009. Wporzo.

010. Za mała GO (tak, wiem, już i tak były problemy z oświetleniem :D)

011. Za mała GO (nie widać nutek ani trochę.) Szersze szkło w celu zwiększenia GO?

012. Lepiej.

013. Coś mi nie gra z kadrem. Na pewno ten łeb co wchodzi z lewej. Po drugie chyba za dużo pustego z prawej.

014. Jakość lekko słaba, ale tutaj już wybaczam, bo moment wzorowo uchwycony.

015. Genialne!

016. Genialne 2! (gdyby nie ten drugi smyczek... Ale to do PSa i już go nie ma za 2min)

017. Poprawne (ale białka nie są zielone zazwyczaj :D)

We wszystkich dyptykach oba piony lecą w tą samą stronę - nietrafione zestawienia :D

michal_sokolowski

15-03-2010, 06:21

dzięki Micles za komentarz - nie ma to jak "czujne oko Miclesa" ;-)

michal_sokolowski

15-03-2010, 13:06

dla lubiących black and white:

021

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/_MG_3290bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/_MG_3290bw.jpg)
022

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/_MG_3344bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/_MG_3344bw.jpg)
023

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/_MG_3372bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/_MG_3372bw.jpg)
024

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/_MG_3439bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/_MG_3439bw.jpg)
025

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/_MG_3467bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/_MG_3467bw.jpg)
026

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/_MG_3482bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/_MG_3482bw.jpg)
027

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/_MG_3487bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/_MG_3487bw.jpg)
028

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/_MG_3490bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/_MG_3490bw.jpg)
029

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/_MG_3515bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/_MG_3515bw.jpg)
030

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/poziom01bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/poziom01bw.jpg)
031

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/poziom02bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/poziom02bw.jpg)
032

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/poziom03bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/kobylka/bw/poziom03bw.jpg)

michal_sokolowski

01-04-2010, 16:37

33.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/33-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/julcia/33.jpg)

34.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/34-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/julcia/34.jpg)

michal_sokolowski

09-04-2010, 01:09

35.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/_MG_0048-1.jpg
źródło (http://www.sokolowski.itl.pl/canon_board/ulica/_MG_0048.jpg)

czerwiniak

09-04-2010, 13:42

jakieś komentarze ? zapraszam.

Mydło Panie

michal_sokolowski

09-04-2010, 14:19

Mydło Panie

sam jesteś mydło ;-)

micles

09-04-2010, 14:24

Powidło! :D Mi się podoba.

michal_sokolowski

09-04-2010, 15:07

36.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/parasolka-1.jpg
źródło (http://www.sokolowski.itl.pl/canon_board/ulica/parasolka.jpg)

Wygrzebałem to. Koło roku 2005 robione. Niestety nie mogę znaleźć większego obrazka....

czerwiniak

09-04-2010, 15:55

sam jesteś mydło ;-)
Taka jest moja opinia, i skończ z takimi głupimi docinkami.
Mi sie nie podoba, i tyle.:twisted:

michal_sokolowski

09-04-2010, 16:10

Taka jest moja opinia, i skończ z takimi głupimi docinkami.
Mi sie nie podoba, i tyle.:twisted:

"Nikt tu na siłę nikogo nie trzyma, wręcz przeciwnie ja tu siedzę z prawdziwą przyjemnością"

czerwiniak

09-04-2010, 16:37

"Nikt tu na siłę nikogo nie trzyma, wręcz przeciwnie ja tu siedzę z prawdziwą przyjemnością"
..to siedź, i nie docinaj głupimi tekstami.
Ja mam tyle dopowiedzenia w tym wątku.
Dziękuje

micles

09-04-2010, 16:43

Dobranoc.

36 Ekstra kompo!

michal_sokolowski

09-04-2010, 16:56

Dobranoc.

36 Ekstra kompo!

poszperam jeszcze to może znajdę troszkę ulicznych "reporterskich abstrakcji geometrycznych" z czasów 350d.

;-)

czerwiniak

09-04-2010, 16:57

Dobranoc.

36 Ekstra kompo!
Pytał się Ciebie ktoś o zdanie?

michal_sokolowski

09-04-2010, 16:58

Pytał się Ciebie ktoś o zdanie?

stary, wyluzuj.

Pleace and love.

czerwiniak

09-04-2010, 17:02

stary, wyluzuj.

Pleace and love.
OK.
poniosło mnie

micles

09-04-2010, 17:26

Pytał się Ciebie ktoś o zdanie?Tak, pytał. A za pierwszą część posta przepraszam, ale Mem (http://fajrant166.wrzuta.pl/film/7VcY9i85Cpl/niezapomniana_18_oryginal) był silniejszy ode mnie.

tomekqrrr

09-04-2010, 20:00

"Nikt tu na siłę nikogo nie trzyma, wręcz przeciwnie ja tu siedzę z prawdziwą przyjemnością"

36 Bardzo fajne .

..Komukolwiek to się może podobać, bawić się to znaczy, że nie kochał nigdy swojej matki.

Adso

09-04-2010, 20:18

Taka jest moja opinia, i skończ z takimi głupimi docinkami.
Mi sie nie podoba, i tyle.:twisted:

i dobrze, i może się nie podobać, ale napisałeś "mydło" a to akurat nietrafiona uwaga. No, chyba, że nie wiesz co to "mydło".

Bardziej podobają mi się te "uchwycone" w biegu niż te koncertowe, ale wiadomo, ja się nie znam i mam swój gust:)... w ogóle nieźle...a nawet fajnie

david_szczepaniak

09-04-2010, 22:05

Fajne koncertowe, oddające atmosferę. 36 świetna.

michal_sokolowski

30-04-2010, 17:22

Na razie 3 zdjęcia detali ze ślubu Eweliny i Macieja.
Za 2-3 dni wrzucę więcej. (oraz "całościowy reportaż" na bloga).

37.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/_MG_6180-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/_MG_6180.jpg)

38.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/_MG_6318-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/_MG_6318.jpg)

39.

https://canon-board.info/imgimported/2010/04/_MG_6359-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/_MG_6359.jpg)

MM-architekci

30-04-2010, 17:36

ostatnie ok , pierwsze nuuuuuuda , troche inwencji ;]

poza tym lekka przeginka jednak z texturowaniem , jak dla mnie niech sobie beda , ale za mocno

michal_sokolowski

30-04-2010, 17:39

ostatnie ok , pierwsze nuuuuuuda , troche inwencji ;]

poza tym lekka przeginka jednak z texturowaniem , jak dla mnie niech sobie beda , ale za mocno

pierwsze nuda ? hm.... cóż mogłem jeszcze wymyślić.. właśnie dałem teksturę żeby trochę tło urozmaicić (było jednolite, jasne.....).
:-)

za mocno powiadasz teksturowane..... hm.

MM-architekci

30-04-2010, 19:29

nuda w sensie ze wlasnie bylo pomyslec nad czyms innym nie polozeniem na bialym tle obraczek ;]

airhead

30-04-2010, 23:44

bo to jest jeden z tych fotografów, który brak lampy błyskowej i powstałe w ten sposób ziarno i nieostrości maskuje artystyczną teksturą :P

micles

01-05-2010, 01:04

Ja również przychylam się do tego, że obróbka pasuje tylko do ostatniego.

michal_sokolowski

01-05-2010, 08:42

bo to jest jeden z tych fotografów, który brak lampy błyskowej i powstałe w ten sposób ziarno i nieostrości maskuje artystyczną teksturą :P

Kolego, akurat nie trafiłeś, bo te fotki są dobrze naświetlone, bez ziarna.
:-)

airhead

01-05-2010, 09:05

no i dowcip się nie udał :P

MarcinG

01-05-2010, 13:02

37-39 niejednemu klientowi się to spodoba
mnie jednak zdecydowanie nie,
wykonane ok, kwestia gustu

Adso

01-05-2010, 13:25

nuda w sensie ze wlasnie bylo pomyslec nad czyms innym nie polozeniem na bialym tle obraczek ;]
na obciętym palcu może?:mrgreen:

co do dodawania tekstur to sie nie wypowiadam, bo sam teksturuję ile się da, ale jedno mnie w tych teksturach mierzi... lenistwo, panie Michale, w internecie jest 800 milionów róznych darmowych tekstur z czego przynajmniej milion nadaje się do tego zeby je ściagnąc i wykorzystać...a pan, panie Michale poobracałeś sobie jedną teksturę i git?

michal_sokolowski

11-05-2010, 15:09

Poniżej zdjęcia Eweliny i Macieja. To są te, które bardzo lubię.
Cały reportaż u mnie na blogu.
Zapraszam.

40.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/009-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/009.jpg)
41.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/010-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/010.jpg)
42.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/012-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/012.jpg).
43.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/030-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/030.jpg)
44.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/032-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/032.jpg)
45

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/038-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/038.jpg)
46

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/044-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/044.jpg)
48.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/047-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/047.jpg).
49

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/048-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/048.jpg)
50

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/051-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/051.jpg)
51

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/061-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/061.jpg)
52

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/063-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/063.jpg)
53

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/081-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/081.jpg)
54

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/082-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/082.jpg)
55

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/083-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/083.jpg)

michal_sokolowski

11-05-2010, 15:13

56

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/086-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/086.jpg)
57

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/087-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/087.jpg)
58

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/092-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/092.jpg)
59

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/100-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/100.jpg)
60

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/125-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/125.jpg)
61

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/155-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/155.jpg)
62

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/161-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/161.jpg)
63

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/166-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/ewa_maciek/166.jpg)

micles

11-05-2010, 15:22

Słabo wyostrzone?

michal_sokolowski

11-05-2010, 15:36

Słabo wyostrzone?

dzięki za koment.

Micles, mi nie przeszkadza nieostrość na fotkach....

Serio, mógłbym często dopalać lampą żeby było ostrzej, ale wolę mniej ostro i bez lampy...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może odrobinę mocniej mogłem dać "sharpen" w ACR, być może....

MM-architekci

11-05-2010, 16:03

michal_sokolowski

11-05-2010, 16:12

No tez jak dla mnie sporo nie ostrych , zwlaszcza jak na 800. Generalnie mi sie nie podoba tak duzy rozstrzal obrobkowy , nie kumam foty 61 , spoooro krzywych kadrow , czasem zupelnie nie potrzebnie jakbys nie mogl utrzymac prosto aparatu heh ( kosciol ) i chyba tyle.

dzięki za komentarz.

te krzywe kadry były robione świadomie, po prostu tak mi pasowało, i tyle :-)

ostrością się nie przejmuję, robię zdjęcia, i dobrze mi z tym.

xsardas

11-05-2010, 17:37

Ale podostrzenie miniaturek się przydaje bo młodzi albo ich rodzice nie koniecznie wiedzą że tak miało być :P Za MM nie mam pojęcia o co chodzi w 61.

dinderi

11-05-2010, 17:44

Bardzo drażni ta nieostrość.
Szczerze mówiąc, za to mydło, gdyby to był mój ślub, miałbyś bardzo trudną rozmowę, co do zapłaty.

eminesia

11-05-2010, 19:00

Na 42. chyba nie wyszło Ci wymazanie siebie z lustra ;)

MM-architekci

11-05-2010, 19:08

Tzn ja tez czasem oddaje nie ostre zdjecia , bo szkoda kadru/stuacji , ale tutaj mam wrazenie jakbys hmm nie wiem mial BF/FF po prostu

dinderi

11-05-2010, 19:39

Dla mnie zdjęcie nie musi być ostre, jeśli kadr jest ciekawy. Ale tutaj są 2 ostre zdjęcia z całej tej serii. Trochę mało.
Pytanie techniczne, czy 5D aż tak szumi przy ISO800 i 1600?

michal_sokolowski

11-05-2010, 22:46

Dla mnie zdjęcie nie musi być ostre, jeśli kadr jest ciekawy. Ale tutaj są 2 ostre zdjęcia z całej tej serii. Trochę mało.
Pytanie techniczne, czy 5D aż tak szumi przy ISO800 i 1600?

2 zdjęcia ostre z całej serii ? Eeeee..... chyba mamy różne postrzeganie "ostrości".

Ale na przyszłość przemyślę większe "podostrzanie" w ACR/PS.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dla mnie zdjęcie nie musi być ostre, jeśli kadr jest ciekawy. Ale tutaj są 2 ostre zdjęcia z całej tej serii. Trochę mało.
Pytanie techniczne, czy 5D aż tak szumi przy ISO800 i 1600?

to jest głównie ISO 3200 - którego nie omieszkałem używać (stara 5d).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Bardzo drażni ta nieostrość.
Szczerze mówiąc, za to mydło, gdyby to był mój ślub, miałbyś bardzo trudną rozmowę, co do zapłaty.

nie chcę na siłę bronić tego co zrobiłem, zresztą myślę że podostrzenie w ACR/PS pomogłoby, ale jeśli chodzi o klientów to są zachwyceni - dla ludzi ważne są kadry, emocje, chwile....

ElSor

11-05-2010, 23:03

Pytanie techniczne, czy 5D aż tak szumi przy ISO800 i 1600?
Wlasnie tez mnie to bardzo ciekawi bo to juz 2ga galeria gdzie widze szum z 5D przy tak niskich czulosciach a w testach nie widzialem jeszcze tego.
Zgodze sie tez z przedmowcami ze jest nieostro i to bardzo a jakims maniakiem brzytew nie jestem ;)
Kadry w wiekszosci mi sie podobaja tylko mam wrazenie ze czasem przydala by sie lampa by troszke doswietlic zdjecia zamiast rozjasniac cienie kosztem szumow.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

to jest głównie ISO 3200 - którego nie omieszkałem używać (stara 5d).
Zdjecia 45-50 sa na ISO 1600 i osobiscie na nnich najbardziej ten szum mi przeszkadza i do niego sie odnosze

dinderi

11-05-2010, 23:16

to jest głównie ISO 3200 - którego nie omieszkałem używać (stara 5d).
40 - 56 jest w exifie głównie ISO1600 i parę ISO800. Trochę to wygląda, jak by było niedoświetlone i potem wyciągane w ACR. Kolega robi 5D czasem w baaardzo ciemnych miejscach na ISO3200 i szum jest mniejszy.

michal_sokolowski

11-05-2010, 23:23

Wlasnie tez mnie to bardzo ciekawi bo to juz 2ga galeria gdzie widze szum z 5D przy tak niskich czulosciach a w testach nie widzialem jeszcze tego.
Zgodze sie tez z przedmowcami ze jest nieostro i to bardzo a jakims maniakiem brzytew nie jestem ;)
Kadry w wiekszosci mi sie podobaja tylko mam wrazenie ze czasem przydala by sie lampa by troszke doswietlic zdjecia zamiast rozjasniac cienie kosztem szumow.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zdjecia 45-50 sa na ISO 1600 i osobiscie na nnich najbardziej ten szum mi przeszkadza i do niego sie odnosze

Obejrzałem jeszcze raz moje foty 45-50 na ISO 1600 i....... kurcze, dla mnie tam nie ma szumów.... SERIO.

Tak jak pisałem wcześniej - następnym razem podostrzę bardziej w ACR/PS.

Co do doświetlania lampą to wolę zaszumione i BEZ lampy niż mniej zaszumione i z lampą....
Lampa dla mnie to zło konieczne, niestety nie da się bez niej żyć na weselu.
Nawet użyta po mistrzowsku to zawsze będzie LAMPA, czyli coś "zewnętrznego", "sztucznego" czego nie było w danej chwili, w danej scenie.
Używanie lampy kłóci się dla mnie z istotą reportażu, czyli z "podglądaniem".
Nie chodzi tylko o jakość obrazka, chodzi o same podejście, "filozofię".
Ale tak jak pisałem - lampa zło konieczne, na weselu trzeba czasem użyć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

40 - 56 jest w exifie głównie ISO1600 i parę ISO800. Trochę to wygląda, jak by było niedoświetlone i potem wyciągane w ACR. Kolega robi 5D czasem w baaardzo ciemnych miejscach na ISO3200 i szum jest mniejszy.

tak, zgadza się - wyciągam często w ACR niedoświetlone, bo niestety czas jaki potrzebuje w danej chwili wymusza wysokie ISO i niedoświetlenie.

ElSor

11-05-2010, 23:37

Obejrzałem jeszcze raz moje foty 45-50 na ISO 1600 i....... kurcze, dla mnie tam nie ma szumów.... SERIO.

Tak jak pisałem wcześniej - następnym razem podostrzę bardziej w ACR/PS.

Co do doświetlania lampą to wolę zaszumione i BEZ lampy niż mniej zaszumione i z lampą....
Skupmy sie moze na zdjeciu 49 ;)
Rece mlodej i jej palce - troszke nie pasuja do siebie - z lampa byloby lepiej wg mnie. Kwestia szumu to najbardziej widac go na ciemnym ubraniu mlodego choc na przedramieniu mlodej tez juz go widac.
No ale jak juz napisales - wyciagasz niedoswietlenie w ACRze wiec i szum powiekszasz przy tym znacznie. Nie wiem jak to jest w 5D ale w 50tce wystarczy przekrecic kuleczkiem i juz expozycja jest skorygowana a wtedy nic nie trzeba wyciagac czy korygowac. Takze mysle ze warto popracowac nad tym :)

michal_sokolowski

11-05-2010, 23:44

Skupmy sie moze na zdjeciu 49 ;)
Rece mlodej i jej palce - troszke nie pasuja do siebie - z lampa byloby lepiej wg mnie. Kwestia szumu to najbardziej widac go na ciemnym ubraniu mlodego choc na przedramieniu mlodej tez juz go widac.
No ale jak juz napisales - wyciagasz niedoswietlenie w ACRze wiec i szum powiekszasz przy tym znacznie. Nie wiem jak to jest w 5D ale w 50tce wystarczy przekrecic kuleczkiem i juz expozycja jest skorygowana a wtedy nic nie trzeba wyciagac czy korygowac. Takze mysle ze warto popracowac nad tym :)

co do rąk młodej to rzeczywiście - za ciemne są - tak jak pisałem - lampa odpada (filozofia, hehe), więc pozostaje wyciąganie w ACR.

co jaśniejszego naświetlania to pomyślę o tym, chociaż nie zawsze sytuacja na to pozwala...

o jakim kółeczku piszesz w 50d ? :-)
chodzi ci o + - ekspozycja ?

ja robię zawsze na M, drabinka pokazuje zazwyczaj + 1/3, +2/3, +1.

xsardas

11-05-2010, 23:50

Jak dla mnie to nie szumy tylko kompresja :P ale mogę się nie znać bo 5D nigdy nie miałem a z 1ki i 40 szumy wyglądają zupełnie inaczej.

HurricanE

11-05-2010, 23:58

micles

12-05-2010, 00:26

28 1.8 i 85 1.8 Z tego co widać po exifach...

michal_sokolowski

12-05-2010, 00:33

No wiesz z czym Ty tu? A gdzie:
- panna młodej jedząca hot-doga
- młodzi wygięci w paragraf
- młody udający że zabił żonę/lub odwrotnie
- nie masz tam jakiejś odrapanej śmierdzącej kamienicy w okolicy (rym przypadkowy)
- brak zdjęć z ultra wide angle - takiego żeby młodych deformowało - im bardziej tym lepsze
- za mało tekstur - zbliżysz się obróbką zdjęcia do płótna pociągniętego olejną wtedy wskoczysz na poziom master (of disaster)

A poważnie to podoba mi się. Fajny klimat mają zdjęcia. Może kilka bym wywalił z tej grupy co pokzałeś- ale kierunek słuszny.

Napisz cos o szkłach - jakimi robiłeś.

Pozdrawiam

Łukasz

szkła są zwykłe, przeciętne: C 28 1.8, C 85 1.8, + fisheye canon.
brakuje mi 50 1.4 oraz.... hm.. może 14 2.8. (samyang ?)

coś czuję że jak założę 50 1.4 na 5d to go nie będę zdejmował...
(Henri Cartier Bresson robił głównie 50 mm na Leice - filozofia ;-)

Elki omijam z daleka - udowodnię jeszcze tutaj że można "pierdyknąć" dobry reportaż bez eLek ;-) - znowu filozofia (hehehe).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"podostrzę" te fotki w PS lekko, żebyście nie marudzili. - i podmienię.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i kompresja jest rzeczywiście za duża..... eh.... "flejowatość" niestety daje o sobie znać. Poprawię się.

micles

12-05-2010, 00:51

coś czuję że jak założę 50 1.4 No właśnie byłem ciekawy, czy 50tka też u ciebie i specjalnie wszystkie niepewne zdjęcia (co do exifów) przeklikałem. Czasami nawet myliłem się z 28 a 85 :D
(fota 56). 50tka na FF fajna rzecz!

Sergiusz

12-05-2010, 01:11

xsardas

12-05-2010, 09:20

To czekam na podmiankę :)

dinderi

12-05-2010, 09:35

Obejrzałem jeszcze raz moje foty 45-50 na ISO 1600 i....... kurcze, dla mnie tam nie ma szumów.... SERIO.
Może to również kwestia rożnic w kalibracji monitorów... Na jednym widać, na innym nie.

HurricanE

12-05-2010, 14:18

szkła są zwykłe, przeciętne: C 28 1.8, C 85 1.8, + fisheye canon.
brakuje mi 50 1.4 oraz.... hm.. może 14 2.8. (samyang ?)

coś czuję że jak założę 50 1.4 na 5d to go nie będę zdejmował...
(Henri Cartier Bresson robił głównie 50 mm na Leice - filozofia ;-)
[/B]

EE nie takie przeciętne.
To fajne i dobre optycznie szkła. Ważne żeby umieć je wykorzystać i nie fotografować tylko tablic testowych. A może coś długiego byś zapiął - panie lubią portrety z długich szkieł. Częsciej wskazywały na to z Sigmy 70-200 niż na portret z 85 1.8 canona. Może ze względu na pewną miekkość (nie mydlaność) tego szkła i perspektywę. A na zabawie długe też daje pewien komfort "podglądacza".

A 50 1.4 to świetne szkło. Choć trochę niepewny AF w nim jest - tzn - może przez płytką GO zdjęcia w czasie tańców mogą być przestrzelane. Ja zakłądam to szkło do 5d mk2 i naprawdę lubię je - w spokojnych sytuacjach powstają dzieki niemu piękne zdjęcia. No i z analogiem innego nie używam.

michal_sokolowski

12-05-2010, 14:38

EE nie takie przeciętne.
To fajne i dobre optycznie szkła. Ważne żeby umieć je wykorzystać i nie fotografować tylko tablic testowych. A może coś długiego byś zapiął - panie lubią portrety z długich szkieł. Częsciej wskazywały na to z Sigmy 70-200 niż na portret z 85 1.8 canona. Może ze względu na pewną miekkość (nie mydlaność) tego szkła i perspektywę. A na zabawie długe też daje pewien komfort "podglądacza".

A 50 1.4 to świetne szkło. Choć trochę niepewny AF w nim jest - tzn - może przez płytką GO zdjęcia w czasie tańców mogą być przestrzelane. Ja zakłądam to szkło do 5d mk2 i naprawdę lubię je - w spokojnych sytuacjach powstają dzieki niemu piękne zdjęcia. No i z analogiem innego nie używam.

canon 135 2.0 L - to jest chyba dobre do "podglądania"..... to zamierzam kupić kiedyś. Ta sigma nie jest przyciemna ? U mnie f 1.8 przy iso 3200 jest czasem za mało na weselu....

no i coś szerokiego 14 2.8...

HurricanE

12-05-2010, 14:59

canon 135 2.0 L - to jest chyba dobre do "podglądania"..... to zamierzam kupić kiedyś. Ta sigma nie jest przyciemna ? U mnie f 1.8 przy iso 3200 jest czasem za mało na weselu....

no i coś szerokiego 14 2.8...

Sigma: Ja czasem jadę do 6400 :) potem odszumianie i wychodzi git do odbitek 15x21.
A 135 to ponoć genialne szkło - też się przymierzam ale szkoda mi kasy a nie chce sprzedawać 70-200 - lubie to szkiełko.

14 - jakoś do mnie nie przemawia - prędzej 16-35 lub 17-35 od konkurencji. Ewentualnie sigma 15-30.

Ale najbardziej mnie interesuje jakieś 24 1.8 lub 20 1.8 (tańsze niż 24 1.4 :) )

Łukasz

michal_sokolowski

14-05-2010, 14:42

witam;

Proszę o ocenę obróbki, co sądzicie ?
nie mówię żeby wszystkie tak potraktować, ale.....
takie quasi - retro....

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/bozenka-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/bozenka.jpg)

xsardas

14-05-2010, 15:00

Na plener ok ale do repo zdecydowanie nie.

michal_sokolowski

14-05-2010, 15:13

Na plener ok ale do repo zdecydowanie nie.

reportaż zdecydowanie nie - jakieś argumenty, rozwiń to please.

:-)

pank

14-05-2010, 15:28

michal_sokolowski

14-05-2010, 15:36

Reportaż to opowieść która powinna być spójna, także graficznie. Na wydumaną obróbkę jest czas na plenerze, kiedy nie musisz mieć ciągłości historii. Co do samego zdjęcia to dla mnie bardziej quasi kaszanka, pooglądaj stare reprodukcje. Ciemno i mdło.

ja chyba po prostu lubię czasem ciemno i mdło.....

jeśli chodzi o opowieść - reportaż i spójność to jakoś tej spójności nie widać - nawet u znanych fotografów - przede wszystkim dlatego że mieszane są foty kolorowe i black and white - co jest przede wszystkim podstawowym zaprzeczeniem spójności....

ja myślałem o takich "teksturowanych" wstawkach - rytmicznie co jakiś czas jakieś ujęcie czy detal zrobione z teksturką, nie byłoby tego wiele. - taki powtarzający się motyw.

Pank, powtarzane przez Ciebie słowo "opowieść" dotyczące reportażu zaczyna powoli trącić myszką ;-)

xsardas

14-05-2010, 16:10

michal_sokolowski

14-05-2010, 16:15

To ja ujmę to inaczej. Reportaż ma oddawać jak najwierniej rzeczywistość tematu. Niezależnie od tego czy jest to kolor, czy BW powinno się czuć klimat tego co się widziało i co działo się podczas wykonywania fotek.

Do pleneru owszem bo tam jest miejsce na popisy w temacie obróbki no i można tam postarzyć fotografię, bardziej podrasować kolory, czy dodać dym/mgłę/flary itd itp.

kompletnie się nie zgadzam....

co to znaczy "czuć klimat tego co się widziało" - ale kto widział ? Ty czy Wujek Zdzisiek ? A może Pani Zosia ? Ona widziała inaczej.....
Ukazywanie rzeczywistości "takiej jaka była" na fotach to fikcja.

Jak się obrabia reportaż i próbuje różne presety w ACR to co to jest ? Szukanie rzeczywistości ? Robi się tak jak pasuje, jak jest ładniej. Ja na razie szukam.....
Dlatego tak kategorycznie nie odrzucam tekstur w reportażu jak Wy....

ps. macie jakiś link do dobrych tekstów ? (a propo rzczywistości) ;-)

pank

14-05-2010, 16:16

ja chyba po prostu lubię czasem ciemno i mdło.....

To spoko, tylko że retro to nie jest. Nie jest też za ładne IMHO.

jeśli chodzi o opowieść - reportaż i spójność to jakoś tej spójności nie widać - nawet u znanych fotografów - przede wszystkim dlatego że mieszane są foty kolorowe i black and white - co jest przede wszystkim podstawowym zaprzeczeniem spójności....

Jeżeli w całym secie podobne są kontrasty, kolor i BW wcale się nie kłócą.

ja myślałem o takich "teksturowanych" wstawkach - rytmicznie co jakiś czas jakieś ujęcie czy detal zrobione z teksturką, nie byłoby tego wiele. - taki powtarzający się motyw.

Jak lubisz to rób, ja tylko piszę co myślę.

Pank, powtarzane przez Ciebie słowo "opowieść" dotyczące reportażu zaczyna powoli trącić myszką ;-)

Spoko, ziom, dla Ciebie może być zajawka albo nawijka.

michal_sokolowski

14-05-2010, 16:17

dinderi

14-05-2010, 16:18

ps. macie jakiś link do dobrych tekstów ? (a propo rzczywistości) ;-)

http://marcelina2.blox.pl/2008/07/Rzeczywistosc-co-to-takiego-jest.html

michal_sokolowski

14-05-2010, 16:23

To spoko, tylko że retro to nie jest. Nie jest też za ładne IMHO.

Jeżeli w całym secie podobne są kontrasty, kolor i BW wcale się nie kłócą.

Jak lubisz to rób, ja tylko piszę co myślę.

Spoko, ziom, dla Ciebie może być zajawka albo nawijka.

"Jeżeli w całym secie podobne są kontrasty, kolor i BW wcale się nie kłócą. "

no widzisz Pank, wystarczy trochę sprowokować i można się czegoś ciekawego dowiedzieć, bo jak napisałeś o kontrastach to troszkę rozumiem.

chociaż i tak raczej reportaż jako Święta Spójność powinien być albo BW albo KOLOR, no nie zaprzeczaj, błagam Cię. :-)
BW i KOLOR wymusza rynek fotografii ślubnej - bo jakoś nie widzę klienta który dostaje np. TYLKO BW...

wolałbym zamiast "opowieści" - "historię"

ps. dalej szukam presetów do ACR.........................................

pank

14-05-2010, 16:23

kompletnie się nie zgadzam....

co to znaczy "czuć klimat tego co się widziało" - ale kto widział ? Ty czy Wujek Zdzisiek ? A może Pani Zosia ? Ona widziała inaczej.....
Ukazywanie rzeczywistości "takiej jaka była" na fotach to fikcja.

Przecież pokazujesz rzeczywistość tak jak ją widzisz i po to Ciebie wynajęła para żebyś im to swoim okiem pokazał. Czym innym jest Podkręcanie kontrastów i kolorów, czym innym dodawanie czegoś czego nie było. No chyba że widzisz tekstury, ale z tym to do lekarza ;). Podsumowując, na rzeczywistość przetworzoną okiem i stylem fotografa jest miejsce, na tworzenie czegoś czego nie było już nie, bo wtedy zaczynasz kreować a nie odtwarzać.

dinderi

14-05-2010, 16:24

ps. dalej szukam presetów do ACR.........................................

.........................................http://lmgtfy.com/?q=ACR+presets

michal_sokolowski

14-05-2010, 16:24

http://marcelina2.blox.pl/2008/07/Rzeczywistosc-co-to-takiego-jest.html

dzięki, ale chodziło mi o presety do ACR, zmęczony jestem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Przecież pokazujesz rzeczywistość tak jak ją widzisz i po to Ciebie wynajęła para żebyś im to swoim okiem pokazał. Czym innym jest Podkręcanie kontrastów i kolorów, czym innym dodawanie czegoś czego nie było. No chyba że widzisz tekstury, ale z tym to do lekarza ;). Podsumowując, na rzeczywistość przetworzoną okiem i stylem fotografa jest miejsce, na tworzenie czegoś czego nie było już nie, bo wtedy zaczynasz kreować a nie odtwarzać.

Pank, można by gadać o tym godzinami.....
Nie mówię nie, ale nie mówię również tak ;-)

xsardas

14-05-2010, 17:24

kompletnie się nie zgadzam....

co to znaczy "czuć klimat tego co się widziało" - ale kto widział ? Ty czy Wujek Zdzisiek ? A może Pani Zosia ? Ona widziała inaczej.....
Ukazywanie rzeczywistości "takiej jaka była" na fotach to fikcja.

Jak się obrabia reportaż i próbuje różne presety w ACR to co to jest ? Szukanie rzeczywistości ? Robi się tak jak pasuje, jak jest ładniej. Ja na razie szukam.....
Dlatego tak kategorycznie nie odrzucam tekstur w reportażu jak Wy....

ps. macie jakiś link do dobrych tekstów ? (a propo rzczywistości) ;-)

To jeszcze inaczej. ja staram się aby fotki z reportażu wyglądały tak jak mogli postrzegać je obecni na sali. Jak na skórze występowała poświata światła dziennego niech zostanie. Jak było światło żarowe niech fotki mają zabarwienie żółci. Chodzi o to aby zdjęcia były naturalne w odbiorze, a nie przekombinowane, mowa cały czas o reportażu :)

Ps. a tak w ogóle to mnie nie słuchaj bo ja mam wzrok pokićkany o czym świadczą okulary, więc moje postrzeganie świata jest diametralnie różne od takiego jakim widzi je reszta świata nie nosząca szkiełek przed oczyma ;)

michal_sokolowski

17-05-2010, 10:40

Napiszcie proszę co sądzicie o obróbce....

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_7517_2-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/_MG_7517_2.jpg)

dinderi

17-05-2010, 11:10

Jesli to mial byc tzw. Orwig to troche spaprany. Byt ciemna ta sztuczna winieta. Takie przyciemnianie wszystkiego oprócz młodych, raczej daje wrazenie "brudu". Na tym zdjęciu bardzo duzo się dzieje, a mlodzi gubia się w tłumie. Taka obróbka chyba nie pomaga. Mi sie przynajmniej nie podoba.
Lepiej byloby, gdyby migawka klapnela małą chwile wcześniej, lub dużą chwile później, tak by ten wysoki jegomość znalazl sie poza linią strzału. Wtedy zdjecie byloby bardziej oczywiste i nie wymagaloby tego, co starałes sie zrobić.

michal_sokolowski

17-05-2010, 11:41

no dobrze....
to teraz black and white - liczenie pieniążków po zbieraniu na wózek.....
jak Wam się widzi konwerska na BW i czy zdjęcie jest czytelne ?

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_7475_1-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/_MG_7475_1.jpg)

pank

17-05-2010, 11:53

Dla mnie spoko.

micles

17-05-2010, 11:58

Fajne jest to, że para młoda jest. Mi też się podoba.

dinderi

17-05-2010, 12:07

Konwersja do B&W ładna.

michal_sokolowski

17-05-2010, 12:13

Kolejny dylemat....
Ostro kontrastowo z przepaleniami czy może łagodnie.....
Dla mnie lepiej łagodniej, a dla Was ?

64.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_7410-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/_MG_7410.jpg)

65.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_7410_1-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/_MG_7410_1.jpg)

Loome

17-05-2010, 12:31

moze i łagodnie, ale z tych dwoch wole nr1.
a tak na prawde to wolałbym inne ujecie, tu dla mnie skos taki nijaki, na sile.

xsardas

17-05-2010, 13:03

Zdecydowanie nr 1. A przepalenia jeśli są niechciane można było zlikwidować wystarczy pobawić się lokalnie na maskach ...

michal_sokolowski

17-05-2010, 13:33

wersja kolor wcześniejszego:

66.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_7475_2-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/_MG_7475_2.jpg)

Loome

17-05-2010, 13:34

ja wole kolor;)

michal_sokolowski

17-05-2010, 13:35

Zdecydowanie nr 1. A przepalenia jeśli są niechciane można było zlikwidować wystarczy pobawić się lokalnie na maskach ...

jak się zlikwiduje przepalenia, to kontrast maleje.....
a może zostawić tak jak jest ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

ja wole kolor;)

tak ? a nie za bardzo po oczach wali ? może z saturacją zjechać ciutkę ?

Loome

17-05-2010, 14:51

65 wyglada na nieudane, wiec raczej 64 zostaw jak jest. chociaz nie jest to najszczesliwszy kadr.
ja mam laptop wiec mega saturacji u mnie nie ma. musialbym zobaczyc w domu na monitorze lcd tą saturacje. ale wydaje mi sie ze ten kolor dodal zdjeciu troche zycia:)

michal_sokolowski

17-05-2010, 15:35

Męczarni ciąg dalszy.....

Tym razem zabawa rybką.
I prośba o ocenę obróbki.

67.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_6631bw-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6631bw.jpg)

68.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_6631-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6631.jpg)

MM-architekci

17-05-2010, 15:39

dla mnie za duzo przepału jednak , miejscowo bym wydobył postacie.

michal_sokolowski

17-05-2010, 15:46

dla mnie za duzo przepału jednak , miejscowo bym wydobył postacie.

hm..... możesz rozwinąć ?

chodzi Ci o wydobycie postaci na maskach ? A czy to będzie pasowało ?
Rozwiń to, please.

Loome

17-05-2010, 15:54

michal_sokolowski

17-05-2010, 16:04

68 - czy duzo desaturacji dales? duze iso bylo ?
kolory jakies takie sprane, niby pastelowe, ale np u Cichego są pastelowe, a bardzo kolorowe, intensywne. u Ciebie takie wyprane wlasnie. mi tez tak wychodzi najczesciej jak desaturacje daje, albo vibrance na -.

nie dałem dużo desaturacji...

może taki efekt jest dlatego, że dałem w zakładce "rozdziel tonowanie" w światłach więcej żółci, a w cieniach niebieskości...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

nie dałem dużo desaturacji...

może taki efekt jest dlatego, że dałem w zakładce "rozdziel tonowanie" w światłach więcej żółci, a w cieniach niebieskości...

iso 800 - niższych nie uznaję ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mam nadzieję że Autorka się nie obrazi.....
http://www.kalina-studio.com/blog/2010/05_10/01.jpg

spójrzcie co się dzieje na budynku.. jakieś takie zielono-beże.....
domyślam się "mieszanie" w zakładce "rozdziel tonowanie" ale..... hm.. nie wiem.

jak to osiągnąć ? cholernie mi się to podoba.....

michal_sokolowski

17-05-2010, 17:34

no dobrze....

a teraz ?

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_6631_001-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6631_001.jpg)

xsardas

17-05-2010, 18:58

A nie dało rady tego bardziej subtelnie przygasić ? W sensie żeby było widać że jest tam bardzo jasno ale żeby przepaleń nie było.

magart

17-05-2010, 19:21

Uuu, ostatnie źle. Przepał wyszedł szary. Podobnie też wychodzi jak się da programową winietę na przykład na zdjęcie z wypalonym niebem.
Czyli rozumiem, że ta część zdjęcia już jest kompletnie wypalona nawet z rawa?

michal_sokolowski

17-05-2010, 19:40

tak Wam przeszkadza ten przepał ? hm....

Jutro wrzucę wersję bez przepału.

magart

17-05-2010, 20:21

Przepał nie przeszkadza, natomiast źle wygląda jak jest później zapaćkane szarym. No i przez to, że zacząłem się za bardzo przyglądać zauważyłem uciętą głowę ;)

xsardas

17-05-2010, 20:33

A gdzie Ty tam widzisz uciętą głowę ?

michal_sokolowski

17-05-2010, 21:49

Przepał nie przeszkadza, natomiast źle wygląda jak jest później zapaćkane szarym. No i przez to, że zacząłem się za bardzo przyglądać zauważyłem uciętą głowę ;)

głowa ucięta ale..... ahtystycznie.

a poważnie to nie ma się co przejmować wszystkimi uciętymi głowami.

przeca to reportaż !

;-)

HooMaR

18-05-2010, 08:55

michal_sokolowski

18-05-2010, 10:05

Wracając do reportażu na Twoim blogu i zdjęć z tego ślubu, imho za dużo krzywych kadrów. Jakby tak policzyć, to wyszłoby grubo ponad 50%. Miałem ten sam problem, aż w końcu ktoś mi zwrócił uwagę i wyleczyłem się z krzywizny. Czasem można, wręcz należy, ale z umiarem.

hm.... przemyślę, ciężko mi się teraz do tego odnieść.

najczęściej jest tak , że patrząc przez wizjer bardziej pasuje mi "krzywo" niż prosto - z prostego powodu - jakiekolwiek linie w kadrze (czy to para młoda czy coś innego) jak są równoległe do ramki klatki zdjęcia źle wyglądają...
być może przeginam z krzywiznami, sam nie wiem, cholerka.
w sobotę całodzienny reportaż - postaram się zwrócić na to uwagę, zobaczymy.

yanovitz

18-05-2010, 10:12

Przepał nie przeszkadza, natomiast źle wygląda jak jest później zapaćkane szarym. No i przez to, że zacząłem się za bardzo przyglądać zauważyłem uciętą głowę ;)

Za kolega. Moze sprobuj wywolac podwojnie Rawa plus maska w PS - mozesz jeden plik wolac normalnie, na drugim zjechac z ekspozycja i do tego mocno recovery zeby zniwelowac ten przepal.

xsardas

18-05-2010, 10:22

michal_sokolowski

18-05-2010, 10:25

To spójrz na kwestię krzywizn w inny sposób. Niech mają one uzasadnienie w stosunku do tego co jest na zdjęciu. Klatka statyczna nie może być akcentowana przechyleniem kadru, za to akcja bardziej dynamiczna powinna być zaakcentowana dodatkowo przechyłem aby dodać dynamizmu.

Z ujęcia statycznego nie zrobisz na siłę ujęcia dynamicznego

hm.... niestety nie mam teraz w robocie tych fotek, ale wrzuciłbym przykład statycznego zdjęcia przekrzywionego - które IMHO jest OK.

według mnie nie chodzi o to czy zdjęcie jest statyczne czy dynamiczne, ale o kompozycję i linie w kadrze - podkreślam - według mnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK....
wygrzebałem coś.

http://attimo.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/ewelina_maciej/004.jpg

ta fotka jest statyczna, i to bardzo.....
i nie widzę tego "na prosto".
Krzyż równoległy do ramki klatki zdjęcia wyglądałbym kiepsko.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kolejne sample krzywych kadrów, które są statyczne i są OK - według mnie.

http://attimo.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/ewelina_maciej/021.jpg

http://attimo.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/ewelina_maciej/046.jpg

http://attimo.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/ewelina_maciej/048.jpg

http://attimo.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/ewelina_maciej/063.jpg

http://attimo.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/ewelina_maciej/164.jpg

HooMaR

18-05-2010, 12:45

No te akurat które wkleiłeś mogą być z ukosa, aż tak to nie razi i pasuje do tych kadrów. Powiem Ci, że ja też się broniłem na początku, ale jak policzyłem stosunek krzywych kadrów, do tych prostych, to przyznałem rację i teraz już zwracam na to uwagę. Dodatkowo robiłem też sporo więcej pionowych niż poziomych, teraz staram się równoważyć wszystko. Nie rezygnując oczywiście ze skosów.

michal_sokolowski

18-05-2010, 12:48

no dobrze.....
skosy przemyślę.

a teraz poprawione wczorajsze:
ja patrzę i widzę że ładne, a Wy ?

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_6631_2-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6631_2.jpg)

yanovitz

18-05-2010, 13:20

Ladne

MarcinG

18-05-2010, 13:40

chyba najlepsza wersja
ale swoją drogą to zdjęcie według mnie nie jest warte takiego kombinowania
dla mnie ten szeroki kąt tutaj i przerysowania to przerost formy nad treścią
robienie z fryzjerki czegoś człekokształtnego hmm
pewnie tam ciasno było ale coś węższego i sensownego pewnie dało się zrobić,
co kto lubi, mi takie uwa w ten sposób się nie podoba trochę nie widzę sensu w tym ujęciu

magart

18-05-2010, 13:47

Teraz, to duuzo, duzo lepiej. Wiem teraz też, że tam jest pomieszczenie nie oddzielone ścianą :) Bo myślałem wcześniej, że tam jest np. jakiś gzyms. Ogólnie więcej przestrzeni, więc i bardziej wykorzystany jest potencjał rybiego oka.
Ale, żeby się tak chciało bawic ze wszystkimi tego typu zdjęciami to juz inna sprawa ;)

Handelson

18-05-2010, 13:49

Dla mnie też ta wersja najlepsza. Co do wykorzystania fisha i UWA w takich ciasnych pomieszczeniach - jeśli tylko znamy ograniczenia tych szkieł to wg. mnie można zrobić dobre foty w takich miejscach. Mi te przerysowania w tym konkretnym kadrze (fryzjerka) nie przeszkadzają ale wiem, że nie wszyscy są tacy "zboczeni" ;)

magart

18-05-2010, 13:51

... rybie oko lub uwa.

Ha, teraz widzę jeszcze jedną osobę bez głowy ;)
Tylko się czepiam, bo to nie przeszkadza.

michal_sokolowski

18-05-2010, 13:53

do magart: powiem Ci że dużo zabawy nie było z tą fotką, dwa wywołania rawa, potem maska w PS - może razem 7 minut......
dlatego trzeba oferować klientom mniej zdjęć, żeby się nie zaj........

:-)

Handelson: Fish eye ma w sobie jakąś pretensję, na dłuższą metę drażni, można bez niego żyć, niestety nie mam innego UWA, marzy mi się coś 14 mm.

czasem lubię jednak rybą powykręcać. :)

Handelson

18-05-2010, 14:25

Ja z kolei nie mam rybki (jeszcze). Co do 14tki to się zastanawiam właśnie nad sammym... ale jak go wziąłem do ręki u Towersa to jakoś tak nie do końca jestem pewien czy chcę go mieć ;) Stosunek jakości do ceny rewelacyjny ale chyba już nie chcę iść na kompromisy... więc chyba jednak trzeba będzie poczekać z rybą i kupić Canona 14 L. Pytanie czy pierwszą wersję czy drugą... Ech dylematy :)
Mam nadzieję, że nie masz mi za złe tego małego OT.

michal_sokolowski

18-05-2010, 14:28

xsardas

18-05-2010, 14:53

Jest cacy ! najlepsza wersja jaką zrobiłeś :)
Co do 14 to jest jeszcze Samyang :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oho widzę że coś mi nie pokazało wszystkich postów ;) i O Samyangu się już dysputa rozwinęła :P

michal_sokolowski

18-05-2010, 15:43

Pochwaliliście więc teraz pora trochę naknocić.

taki jakiś odrealniony obrazek.....

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/_MG_6631_4-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/adam_agata/_MG_6631_4.jpg)

micles

18-05-2010, 16:02

Z tą ścianą to widzę, że duży problem jest :D

Najlepsze to poprzednie BW, tam ściana nie drażni. Jedynie tak jak inni piszą, sylwetka bez głowy. Reszta ok.

Handelson

18-05-2010, 16:05

Widzę, że szukamy podobnej obróbki :) Dla mnie lepsze byłoby trochę bardziej pastelowe i trochę (tylko trochę) mniej kontrastów... ale teraz siedzę na lapie więc mogę "widzieć inaczej" :) Ogólnie idziesz w "moją" stronę :P

michal_sokolowski

18-05-2010, 16:10

Z tą ścianą to widzę, że duży problem jest :D

Najlepsze to poprzednie BW, tam ściana nie drażni. Jedynie tak jak inni piszą, sylwetka bez głowy. Reszta ok.

rzeczywiście, ściana szara wyszła.

hehehe
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Widzę, że szukamy podobnej obróbki :) Dla mnie lepsze byłoby trochę bardziej pastelowe i trochę (tylko trochę) mniej kontrastów... ale teraz siedzę na lapie więc mogę "widzieć inaczej" :) Ogólnie idziesz w "moją" stronę :P

pastelowe ? czyli jaśniej, delikatniej.... ?

może desatutacja lekka by pomogła, no i ścianę trzeba poprawić bo wyłazi taka szara plama jak micles mówił.

a widzicie tu filtr high pass ?

magart

18-05-2010, 22:42

do magart: powiem Ci że dużo zabawy nie było z tą fotką, dwa wywołania rawa, potem maska w PS - może razem 7 minut......
dlatego trzeba oferować klientom mniej zdjęć, żeby się nie zaj........

Właśnie o tym pisałem, że można tak się bawic, ale to kosztuje jednak...

Co do ostatniego, to teraz oglądam na laptopie i wydaje mi się trochę zamglone. Kombinuj dalej... Też właśnie zastanawiam się nad obróbką w podobnym kierunku ;)

michal_sokolowski

18-05-2010, 23:25

Właśnie o tym pisałem, że można tak się bawic, ale to kosztuje jednak...

Co do ostatniego, to teraz oglądam na laptopie i wydaje mi się trochę zamglone. Kombinuj dalej... Też właśnie zastanawiam się nad obróbką w podobnym kierunku ;)

zamglone jest przez filtr high pass który nie widzieć czemu zacząłem używać czasem...
taka pseudo-ahtystyczna pretensja ;-)

ale jak się z głową wykombinuje to efekt może być niezły.

michal_sokolowski

25-05-2010, 23:58

69.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/01-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/01.jpg)
70.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/02-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/02.jpg)
71.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/03-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/03.jpg)
72.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/04-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/04.jpg)
73.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/05-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/05.jpg)
74.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/06-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/06.jpg)
75.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/07-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/07.jpg)
76.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/08-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/08.jpg)

michal_sokolowski

26-05-2010, 08:51

co jest ?
nic nie napiszecie ?
8-)

pank

26-05-2010, 09:50

Ciężko jakoś. Światła zabrakło.

michal_sokolowski

26-05-2010, 10:27

Ciężko jakoś. Światła zabrakło.

no tak miało być... mogłem błyskać ale wolałem zostawić zastany "klimat'...
niski klucz miał być i jest. Mi się to światełko podoba....

:-|

pank

26-05-2010, 10:29

A mnie nie. Szaro, buro i ponuro jak mawiał poeta.

michal_sokolowski

26-05-2010, 10:42

A mnie nie. Szaro, buro i ponuro jak mawiał poeta.

albo nastrojowo, klimatycznie... rzecz gustu...

by the way - widziałem bardziej ponure foty plenerowe u tych "Wielkich"
(...)

pank

26-05-2010, 10:47

michal_sokolowski

26-05-2010, 10:49

nie wiem.... ja tu widzę ciepłe światło wpadające przez okna.... para młoda jest widoczna w tym świetle... nie widzę tu "szaro - buro".

flash by zabił ten klimat.

spoko, nie będę na siłę bronił tego co zrobiłem, ja tam lubię takie klimaty.

pank

26-05-2010, 10:53

A ja nic o flashu nie piszę, można sporo załatwić obróbką.

michal_sokolowski

26-05-2010, 10:53

Jasne że rzecz gustu. I właśnie wg mojego te zdjęcia nie są nastrojowe tylko ponure. IMHO strasznie ciężko zrobić dobrze takie zdjęcie żeby zamiast przygnębienia było nastrojowo i klimatycznie i tym razem z tematem przegrałeś. Nie wiem o jakich "wielkich" i o których konkretnie zdjęciach piszesz ale "wielcy" właśnie dla tego są wielcy że potrafią tak grać światłem że im wychodzi klimatycznie a nie ponuro.

Pank - jest coś takiego jak "niski klucz"... I to miało być na zdjęciach.

Jeśli chodzi o tych "Wielkich" to aż mnie korci żeby podlinkować... ale nie będę bo zaraz się awantura rozpęta.
Luz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A ja nic o flashu nie piszę, można sporo załatwić obróbką.

Pomyślę nad wyciągnięciem ciemnych obszarów - to masz na myśli?

pank

26-05-2010, 12:18

Nie wiem co mam na myśli, nie podpowiem Ci konkretnych rozwiązań obróbkowych bo możliwości jest bardzo dużo. Z pewnością zdjęciom nie pomaga to że są nie ostre.

micles

26-05-2010, 12:24

Dla mnie hardkor jakościowy. Jakby było gładziej, bardziej szczegółowo, i kolory naturalniejsze, to by było ok.

Husky

26-05-2010, 12:38

Micles kiedy zasypiesz nas zdjęciami z nowe 5?
Nudno jakoś na forum...

michal_sokolowski

26-05-2010, 12:45

a co powiecie o takim wariancie ?

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/01a-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/01a.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/02a-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/02a.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/03a-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/03a.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/04a-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/04a.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/05a-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/05a.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/06a-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/06a.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/07a-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/07a.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/08a-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/08a.jpg)

pank

26-05-2010, 12:55

Gorzej.

micles

26-05-2010, 13:01

Micles kiedy zasypiesz nas zdjęciami z nowe 5?Jak mi Vitez odblokuje wątek.

Dla mnie też gorzej.

michal_sokolowski

26-05-2010, 13:08

dobra, popracuję jeszcze nad RAWAMI, bo uważam że można z nich wyciągnąć sporo, fajne światło tam bylo i klimat.
wyciągnę co nieco z cieni.

za krytykę dziękuję.
Micles, Viteza trzeba trochę postraszyć.

micles

26-05-2010, 13:12

Micles, Viteza trzeba trochę postraszyć.Niby jak. Ja swoje powiedziałem, nadal uważam że zostałem potraktowany niesprawiedliwie, a teraz nic nie mogę z tym zrobić, bo żeby mieć odblokowany wątek to musiałbym się ukorzyć i przeprosić, a w sumie nie mam za co. A nowego nie założę, bo to niezgodne z regulaminem (i z moim postanowieniem, że nie będę zakładał nowego wątku, bo chcę zachować stary)

michal_sokolowski

27-05-2010, 14:16

Dobra, po moim ponurym plenerze, czas na to, co najlepsze, czyli reportaż.
Zapraszam do komentowania.

77.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/01-4.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/01.jpg)
78

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/02-4.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/02.jpg)
79

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/03-4.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/03.jpg)
80

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/04-4.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/04.jpg)
81

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/05-4.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/05.jpg)
82

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/06-4.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/06.jpg)
83

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/07-4.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/07.jpg)
84

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/08-4.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/08.jpg)
85

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/09-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/09.jpg)
86

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/10-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/10.jpg)
87

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/11-4.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/11.jpg)
88

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/12-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/12.jpg)
89

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/13-4.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/13.jpg)
90

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/14-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/14.jpg)

michal_sokolowski

27-05-2010, 14:20

91

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/15-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/15.jpg)
92

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/16-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/16.jpg)
93

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/17-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/17.jpg)
94

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/18-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/18.jpg)
95

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/19-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/19.jpg)
96

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/20-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/20.jpg)
97

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/21-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/21.jpg)
98

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/22-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/22.jpg)
99

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/23-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/23.jpg)
100

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/24-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/24.jpg)
101

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/25-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/25.jpg)
102

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/26-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/26.jpg)
103

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/27-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/27.jpg)
104

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/28-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/28.jpg)
105

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/29-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/29.jpg)

michal_sokolowski

27-05-2010, 14:25

105

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/30-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/30.jpg)
106

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/31-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/31.jpg)
107

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/32-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/32.jpg)
108

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/33-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/33.jpg)
109

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/34-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/34.jpg)
110

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/35-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/35.jpg)
111

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/36-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/36.jpg)
112

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/37-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/37.jpg)
113

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/38-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/38.jpg)
114

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/39-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/39.jpg)
115

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/40-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/40.jpg)
116

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/41-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/41.jpg)
117

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/42-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/42.jpg)
118

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/43-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/43.jpg)
119

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/44-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/44.jpg)

michal_sokolowski

27-05-2010, 14:30

120

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/45-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/45.jpg)
121

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/46-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/46.jpg)
122

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/47-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/47.jpg)
123

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/48-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/48.jpg)
124

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/49-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/49.jpg)
125

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/50-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/50.jpg)
126

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/51-2.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/nowy/51.jpg)

magart

27-05-2010, 14:48

HooMaR

27-05-2010, 14:50

michal_sokolowski

27-05-2010, 14:56

Nie wiem czy ten reportaż robiłeś już po moich uwagach, czy jeszcze przed, ale znów zbyt wiele krzywych kadrów imho. Zdjęcia z rodzaju "co one tutaj robią": 104 i 126. Numer 120 też tak na siłę trochę.

ten reportaż jest PRZED Waszymi uwagami dot. krzywego kadrowania...

Ostatnio robiłem kolejny, i chyba znowu jest dużo krzywizn..... ja chyba tak po prostu widzę, ale powiem szczerze - dobrze mi z tym..... zobaczymy co przyszłość pokaże, może będzie mniej tych skosów..... nie wiem. Jak wchodzę z aparatem w sytuację to nie myślę czy ma być krzywo czy prosto - patrząc przez wizjer myślę o kompozycji - i robię zdjęcie. Te krzywizny tak jakoś wychodzą same.....

Już nie mam czasu, ale myślę że gdybym pokazał cały repo - 200 zdjęć , to 104,126 i 120 miałyby uzasadnienie.... a tak są trochę wyrwane z kontekstu.

micles

27-05-2010, 15:03

99 - kolor ręki jest dość nieatrakcyjny. Reszta spoko.

michal_sokolowski

27-05-2010, 15:03

Ale nasz zasyyyypałeś ;)
Co do pleneru i ciemności - niektóre są fajne ale niektóre faktycznie za ciemne i takie jakieś. W reportażu też jest różnie od fajnych do bardzo przeciętnych.
Nie napiszę, które jakie bo za dużo tego wszystkiego :)

powiem Ci tak - dla mnie sprawdzianem dla fotografa - reportera jest powiedzmy 150 zdjęć z danego dnia - wiadomo, niektóre lepsze niektóre gorsze.

Wrzuciłem tu około 50 - to i tak mało..... Na bloga wrzucę cały repo (jak znajdę czas).

Jeśli chodzi o rozbieżność w "fajności" to może kiedyś osiągnę taki poziom żeby mieć 150 super kadrów z danego dnia. ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

99 - kolor ręki jest dość nieatrakcyjny. Reszta spoko.
się wysiliłeś.
i to ma być czujne oko ? ;-)

xsardas

27-05-2010, 15:06

Ja doczepię się do kolorystyki, jest ona bardzo różna często wpadająca za bardzo w magentę.

Col do ujęć to kilka jest na prawdę fajnych dynamicznych takich z życiem. Niektóre są dziwne np rzucanie welonem ni choroby nie rozumiem takiego kadrowania ;) No i czasami trochę za wąsko :)

Dobra koniec marudzenia bo gadam jakbym sam robił idealne fotki :P

HooMaR

27-05-2010, 15:08

michal_sokolowski

27-05-2010, 16:05

Może i by pasowało, ale ja mówię głównie o swoich odczuciach, patrząc od strony klienta, czy zwróci on uwagę na takie poruszone zdjęcie, gdzie nic za bardzo nie widać? Może 120 by się jeszcze ratowało, ale jak dla mnie zbyt mocny szum. Właśnie ostatnio odnoszę wrażenie, że jak już się bierze 6000 zł za reportaż, czy więcej, to można zrobić nie wiadomo jak słabe zdjęcie, a ono i tak będzie się bronić.

jeśli chodzi o to poruszone, to nie wiem czy klient zwróci uwagę, ale wiem, że ja chcę czasem robić takie zdjęcia, na cały set ze dwa, trzy.... klient bardzo nie ucierpi mam nadzieję.

6000 zł ? a kto tyle bierze ?

michal_sokolowski

27-05-2010, 17:09

magart

27-05-2010, 18:17

Dobra, teraz w domu siedzę więc wytknę tylko to co mi się nie podoba, bo tak chyba łatwiej:
87. niepotrzebne
94. po chwili zobaczyłem, że ktoś siedzi bez głowy
96. miny młodych takie jakieś...
97. mina młodego, hmm. Nie ma lepszego ujęcia?
102. niby fajne, ale kolorystyka nie pasuje np do 103.
104. niepotrzebne
106. niby podpatrzona kuchnia, ale jakoś tak bardzo ewidentnie. Jakby np. 107. było nieco szerzej to byłoby jedno zdjęcie za dwa
120. troszkę przesadzone z brakiem jakości
125. fajne, ale niedoświetlone
126. fajne, ale lepiej by pasowało jako np. tło do fotoksiążki ;)

Tak pokrótce, pierwsze (a czasem może drugie) wrażenie. Teraz Ty przeglądaj sobie tasiemca :mrgreen:

xsardas

27-05-2010, 19:49

Nieeee po prostu monitor skalibrowałem ;)

Kto tyle bierze ? Chociażby prowadzący wszelkie warsztaty :) Poprzeglądaj ich oferty cenowe ;)

magart

27-05-2010, 20:25

Nieeee po prostu monitor skalibrowałem ;)

Kto tyle bierze ? Chociażby prowadzący wszelkie warsztaty :) Poprzeglądaj ich oferty cenowe ;)

Oni tylko tak dla picu przed wejściem w usługi warsztatowe podnieśli ceny, żeby uczniom wydawało się, że też tyle będą kiedyś zarabiać ;)

michal_sokolowski

27-05-2010, 20:26

Nieeee po prostu monitor skalibrowałem ;)

Kto tyle bierze ? Chociażby prowadzący wszelkie warsztaty :) Poprzeglądaj ich oferty cenowe ;)

xsardas ja czasem specjalnie dodaję jakiegoś kolorku tu i ówdzie, więc to nie kwestia monitora tylko ahtystycznej quasi wizji ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dobra, teraz w domu siedzę więc wytknę tylko to co mi się nie podoba, bo tak chyba łatwiej:
87. niepotrzebne
94. po chwili zobaczyłem, że ktoś siedzi bez głowy
96. miny młodych takie jakieś...
97. mina młodego, hmm. Nie ma lepszego ujęcia?
102. niby fajne, ale kolorystyka nie pasuje np do 103.
104. niepotrzebne
106. niby podpatrzona kuchnia, ale jakoś tak bardzo ewidentnie. Jakby np. 107. było nieco szerzej to byłoby jedno zdjęcie za dwa
120. troszkę przesadzone z brakiem jakości
125. fajne, ale niedoświetlone
126. fajne, ale lepiej by pasowało jako np. tło do fotoksiążki ;)

Tak pokrótce, pierwsze (a czasem może drugie) wrażenie. Teraz Ty przeglądaj sobie tasiemca :mrgreen:

OK, dzięki za suggestions.
przejrzę dokładnie, przemyślę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
o, Pank czyta wątek. Zaraz się będzie wymądrzowywał. ;-)

xsardas

27-05-2010, 20:40

No nie wiem :P Jak dla mnie to niektórzy i przed warsztatami tyle brali :P A niektórzy i bez warsztatów :P

canonfun

27-05-2010, 20:41

6000 zł ? a kto tyle bierze ?

sporo tego jest ....
P.S.
jak dla mnie zdjecia zmasakrowane

michal_sokolowski

27-05-2010, 20:51

sporo tego jest ....
P.S.
jak dla mnie zdjecia zmasakrowane

Piszesz o moim reportażu ?
Podlinkuj coś swojego, może się czegoś nauczę.

:?:

pank

27-05-2010, 20:54

o, Pank czyta wątek. Zaraz się będzie wymądrzowywał. ;-)

E tam, za dużo dałeś, nie chce mi się. Generalnie, podobają mi się 79 i 120 nie podobają mi się 96, 97, 126. Obróbkowo, czarno białe fajne ale kolor już mniej. Co do samego doboru materiału to z twojej relacji wynika że przez większość wesela ludzie lody wpierdzielali.

canonfun

27-05-2010, 20:56

Piszesz o moim reportażu ?
Podlinkuj coś swojego, może się czegoś nauczę.

:?:

Zdziwiłbyś się...

pank

27-05-2010, 21:00

Arek, pokapoka, na prawdę nie masz się czego wstydzić przecież. A wręcz przeciwnie.

michal_sokolowski

27-05-2010, 21:00

E tam, za dużo dałeś, nie chce mi się. Generalnie, podobają mi się 79 i 120 nie podobają mi się 96, 97, 126. Obróbkowo, czarno białe fajne ale kolor już mniej. Co do samego doboru materiału to z twojej relacji wynika że przez większość wesela ludzie lody wpierdzielali.

Pank, cały reportaż to 200 fotek... wrzucę na bloga całość, jak znajdę czas. Myślę że nie wynika z niego tylko to, że ludzie lody wpierdzielali.

Przyszedł mi do głowy w tej chwili pomysł... Co by ciekawiej było na forum:
Co powiesz na mały battle - REPORTAŻ CAŁOŚCIOWY - materiał niepublikowany dotąd - powiedzmy 150 zdjęć Ty i 150 zdjęć ja ?

:lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Arek, pokapoka, na prawdę nie masz się czego wstydzić przecież. A wręcz przeciwnie.

no niech pokaże - serio jestem ciekaw.

pank

27-05-2010, 21:02

Spoko, ale to musiało by potrwać i nie 150 a 100 bo tyle oddaję.

canonfun

27-05-2010, 21:03

Arek, pokapoka, na prawdę nie masz się czego wstydzić przecież. A wręcz przeciwnie.

jeszcze nie teraz Piotr :mrgreen:

michal_sokolowski

27-05-2010, 21:06

Spoko, ale to musiało by potrwać i nie 150 a 100 bo tyle oddaję.

100 ? ja rozumiem że tyle oddajesz, ale.... na cały dzień reportażu to mało troszkę. Myślę że wybierzesz te 150.... a będzie trudniej i ciekawiej.
Pank, ziomalu, wiem że wybierzesz 150, w końcu chłopak z wawy jesteś ! ;-)
dla mnie rozsądny termin to 2 tygodnie.....
Hm ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

jeszcze nie teraz Piotr :mrgreen:

nie masz porfolio żadnego ? nic a nic ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

100 ? ja rozumiem że tyle oddajesz, ale.... na cały dzień reportażu to mało troszkę. Myślę że wybierzesz te 150.... a będzie trudniej i ciekawiej.
Pank, ziomalu, wiem że wybierzesz 150, w końcu chłopak z wawy jesteś ! ;-)
dla mnie rozsądny termin to 2 tygodnie.....
Hm ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

nie masz porfolio żadnego ? nic a nic ?

portfolio na necie oczywiście.

canonfun

27-05-2010, 21:09

nie masz porfolio żadnego ? nic a nic ?

cos jest :mrgreen: ale jeszcze nie takei jak bym sobie tego zyczyl :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kurna edytowac nie mozna :/
?????????/

michal_sokolowski

27-05-2010, 21:11

cos jest :mrgreen: ale jeszcze nie takei jak bym sobie tego zyczyl :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kurna edytowac nie mozna :/
?????????/

rozumiem.
ja też nie mam takiego jakbym sobie życzył...

canonfun

27-05-2010, 21:11

cos jest :D ale jeszcze nie takie jakie bym sobie tego zyczyl - tak mialo byc...

pank

27-05-2010, 21:12

100 ? ja rozumiem że tyle oddajesz, ale.... na cały dzień reportażu to mało troszkę. Myślę że wybierzesz te 150.... a będzie trudniej i ciekawiej.
Pank, ziomalu, wiem że wybierzesz 150, w końcu chłopak z wawy jesteś ! ;-)
dla mnie rozsądny termin to 2 tygodnie.....
Hm ?

Nie ma mowy, nie będę obrabiał 50% materiału więcej tylko dla tego żeby zrobić battla. Nie dam więcej niż 100 ale możemy się umówić że tematem będzie reportaż i jeżeli uważasz że potrzebujesz 150 klatek żeby pokazać całe wydarzenie to możesz, ja się zmieszczę w 100 razem z plenerem. Ale, tak jak pisałem to musi potrwać, z 2 ślubów które mam na tapecie pokazywałem już kilka zdjęć z plenerów, więc potrzebna zupełnie nowa para, do tego zanim pokażę tutaj całościówkę najpierw muszę oddać zdjęcia parze więc do tematu możemy wrócić za jakieś 2-3 miesiące. Pasi?

michal_sokolowski

27-05-2010, 21:12

cos jest :D ale jeszcze nie takie jakie bym sobie tego zyczyl - tak mialo byc...

nie musiałeś powtarzać, wyłapałem z kontekstu ;-)

canonfun

27-05-2010, 21:14

eee nie bede w Twom watku podawal linka do PF

michal_sokolowski

27-05-2010, 21:15

Nie ma mowy, nie będę obrabiał 50% materiału więcej tylko dla tego żeby zrobić battla. Nie dam więcej niż 100 ale możemy się umówić że tematem będzie reportaż i jeżeli uważasz że potrzebujesz 150 klatek żeby pokazać całe wydarzenie to możesz, ja się zmieszczę w 100 razem z plenerem. Ale, tak jak pisałem to musi potrwać, z 2 ślubów które mam na tapecie pokazywałem już kilka zdjęć z plenerów, więc potrzebna zupełnie nowa para, do tego zanim pokażę tutaj całościówkę najpierw muszę oddać zdjęcia parze więc do tematu możemy wrócić za jakieś 2-3 miesiące. Pasi?

Pank, ja pisałem TYLKO o reportażu.....

Więc OK, TYLKO REPORTAŻ, może być 100 fotek.
Pasuje ?

pank

27-05-2010, 21:19

michal_sokolowski

27-05-2010, 21:20

Bez pleneru to 70. Ale i tak musi być nowa para bo te 2 które obrabiam są już rozpoznawalne. To nie problem bo teraz śluby mam praktycznie co tydzień aż do października ale muszę jeszcze obrobić, wywołać i oddać. Dla tego proponuję termin za jakieś 2-3 miesiące.

potargujmy się po warszawsku - 80 fotek, sam reportaż.....

termin 2-3 miesiące mi pasuje.

???
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a z resztą....niech będzie że Ty 70, spoko.
Ja oddam na pewno 70 a może więcej.

Umowa stoi ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tylko myślę że ludzie rozpoznają które Twoje a które moje.....
ale trudno, będzie jak będzie.

A stawka ? 10 browarów ? oczywiście Żywiec ?

pank

27-05-2010, 21:33

Dobra, mi pasi zupełna dowolność w ilości zdjęć, chcesz, daj 70 chcesz, daj 150 mi wszystko jedno, chociaż z drugiej strony wystarczy zajrzeć tu żeby zorientować się który jest czyj jeżeli będzie nie po tyle samo więc może umówmy się że między 70 a 80 i tyle. Stawka ok, żywca nie lubię, ale myślę że zwycięzca wybierze markę, ok?

michal_sokolowski

27-05-2010, 21:35

jak można nie lubić żywca ;-)
Dobra, zwycięzca wybiera markę browaru.

OK, obróbka dowolna, może być wszystko kolor, może być wszystko BW, może być mieszane.
Umowa stoi.

micles

27-05-2010, 21:36

Nie marnujcie przestrzeni dyskowej imageshacka, wrzućcie po 5 - i tak głosy ludzie pooddają tak samo :D

yerzu

27-05-2010, 21:58

Michał z ostatniego wrzutu pobadają mi się tylko 2 zdjęcia z przygotowań. Całość bardzo przegadana.

dinderi

27-05-2010, 23:22

73.

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/05-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/05.jpg)
Jezusie Nazareński!Prawdziwe klepisko! Gdzie, skąd!?

michal_sokolowski

28-05-2010, 00:03

Michał z ostatniego wrzutu pobadają mi się tylko 2 zdjęcia z przygotowań. Całość bardzo przegadana.

powiem Ci szczerze. że taki komentarz nic nie wnosi do dyskusji, bo ani nie wiem co znaczy "przegadana" ani "bardzo"....
ale dzięki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jezusie Nazareński!Prawdziwe klepisko! Gdzie, skąd!?

hehe....

nad Bugiem.....bardzo fajne miejsce.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

E tam, za dużo dałeś, nie chce mi się. Generalnie, podobają mi się 79 i 120 nie podobają mi się 96, 97, 126. Obróbkowo, czarno białe fajne ale kolor już mniej. Co do samego doboru materiału to z twojej relacji wynika że przez większość wesela ludzie lody wpierdzielali.

Pank, ja jeszcze tak dopytam - to, że podoba Ci się 120 to taki zgryźliwy żarcik, tak ?

pank

28-05-2010, 00:53

Nie, naprawdę mi się podoba.

yerzu

28-05-2010, 09:12

Michał chodzi o to, że zdjęcia są przeciętne i jest ich za dużo. To miałem na myśli pisząc przegadane. Inną sprawą jest wrzucać taki materiał na bloga, żeby pary młode miały wgląd w większą ilość zdjęć, a inna wrzucać materiał pod oko innych fotografów. Oko fotografa zawsze będzie dużo bardziej krytyczne. Zdecydowanie lepiej jest obejrzeć materiał składający się z kilku/kilkunastu zdjęć dobrych niż z wielu przeciętnych.

Spójrz tak : zdjęcia 78-82 praktycznie jedno i to samo - wykorzystanie motywu odbicia. Ok młodym tak się zdjęcia oddaje i to rozumiem ale na forum ja wybrał bym max 1. To samo później - 3 zdjęcia pokazujące auto PM - moim zdaniem żadne z tych zdjęć nie jest na tyle ciekawe aby było warte publikacji.

I tak jeszcze kilka razy - to jest przegadanie tematu. Moim zdaniem pod oko innych fotografów lepiej jest pokazać kilkanaście klatek. Mocna selekcja pozwala stworzyć materiał dużo bardziej zwięzłym i zdecydowanie bardziej interesującym. Nie musisz pokazać każdego fragmentu ślubu żeby opowiedzieć całą historię. Nie odbieraj mojej wypowiedzi jako atak bo nie to mam na celu :) Pozdrawiam Szymon

michal_sokolowski

28-05-2010, 10:55

yerzu

28-05-2010, 11:21

Michał nie nie wszystkie zdjęcia są przeciętne - ale te dobre gubią się w całej ilości.

Kadry które mi się podobają :

79 - fajnie skomponowane
81 - zarówno kadr jak i emocje
88 jest spoko - chociaż ja bardzo nie lubię skosów :)
94 - dzieciak jest ok
112 - za moment - ale szkoda że nie miałeś czegoś szerszego założonego
117 - dobrze pokazany ruch

Tak jak mówiłem tego jest przede wszystkim za dużo :) Pozdrawiam

michal_sokolowski

02-06-2010, 14:56

wrzucam troszkę plenerowych.

127

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/403-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/403.jpg)
128

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/404-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/404.jpg)
129

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/408-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/408.jpg)
130

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/421-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/421.jpg)
131

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/424-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/424.jpg)
132

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/428-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/428.jpg)
133

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/429-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/429.jpg)
134

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/432-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/432.jpg)
135

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/433-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/433.jpg)
136

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/434-1.jpg
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/bozena_andrzej/434.jpg)

magart

02-06-2010, 16:34

128. Wyróżnia się na tle innych, że jest idealnie prosty kadr i mi przypadł najbardziej do gustu :)
Fajne też 134.

michal_sokolowski

02-06-2010, 16:45

128. Wyróżnia się na tle innych, że jest idealnie prosty kadr i mi przypadł najbardziej do gustu :)
Fajne też 134.

dzięki za koment.

bylem zmęczony i zapomniałem przekrzywić ;-)

airhead

02-06-2010, 18:46

sorry, ale mnie to nie rusza

thedoc

02-06-2010, 22:33

ale kolory to kolega ma, w mojej opinie, nie najlepsze, by nie powiedzieć brzydkie - ale to moja osobista bardzo subiektywna opinia, brzydaśne kolory i już.

Sergiusz

03-06-2010, 01:25

Kolory jak kolory ale zdjęcia niestety nie jak zdjęcia. Nawet nie przypominają szkolnych wprawek. Mam nadzieję, że nikt za to nie musiał płacić?

michal_sokolowski

03-06-2010, 05:53

Kolory jak kolory ale zdjęcia niestety nie jak zdjęcia. Nawet nie przypominają szkolnych wprawek. Mam nadzieję, że nikt za to nie musiał płacić?

Sergiusz, gdyby Twoje dokonania mnie jakoś przekonywały, to bym Cię poprosił o radę - ale widząc co robisz i piszesz, po prostu przemilczę.

MarcinG

03-06-2010, 12:51

Właściwie to tylko na 133 widać dobrze twarz panny młodej, albo potylica, albo w cieniu, albo się kleją z panem młodym, wiec moim zdaniem jako pamiątka to dla niej średnio wypada. Dużo płotków i roślinek...
pewnie to nie jest wszystko i masz inne ujęcia ale te sa jakoś mało o młodych.
a dla postronnego widza nudne- na każdym się patrzą w oczy i ściskają... cóż, a może to taki urok standardowego pleneru ślubnego.
strasznie przerysowało pana na 136, poświata wzdłuż jego uda na 135
kolorki rzeczywiście dziwne albo leci w zielony albo w pomarańcz ale co kto lubi
ogólnie mnie nie porywają

michal_sokolowski

15-06-2010, 15:52

Witam;

Na razie zapowiedź pleneru Aldony i Kamila.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/aldona_konrad/_MG_1252.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Witam;

Na razie zapowiedź pleneru Aldony i Kamila.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/aldona_konrad/_MG_1252.jpg)

oczywiście zapraszam do komentowania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie można edytować..........

Parteq

15-06-2010, 16:28

[...]
oczywiście zapraszam do komentowania.[...]

W glowie mi sie kreci..

Jakos nie podchodzi mi ta fotka. Dziwny to kadr, nie wiadomo co chciales bardziej tu pokazac, dziure w niebie, czy mlodych. Taki mam odbior.

michal_sokolowski

15-06-2010, 16:37

ok, dzięki za komentarz.
Dziwny kadr ? - ja lubię dziwne kadry. :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może ktoś inny skomentuje mój dziwny kadr ? :-)

BeatX

15-06-2010, 17:05

omg ale marudzicie ;]
temu za blado, temu za duzo plotkow i roslin, temu za krzywo, temu za zwyczajnie, temu za kolorowo.
bez urazy, ale tak malo wysublimowana negatywna krytyka od osob ktore w zyciu nie tknely sie fotografii slubnej to zwyczajna wiocha.
na jaka cholere publikowac wogole swoje prace skoro praktycznie zawsze kazdemu cos nie pasuje (i to nie tylko w dziedzinie zdjec slubnych)
moze niech tylko wystawiaja swoje fotki "kalina" i "tak po prostu" - przynajmniej nie bedzie marudzenia i szukania bledow, tylko same ochy i achy.
czytajac krytyke zdjec na canon-board odnosze wrazenie, ze komentujacy skacza ze skrajnosci w skrajnosc.

MarcinG

15-06-2010, 17:27

właśnie miałem napisać :-P

kadr jest dziwny ale w swojej dziwności fajny i dla mnie jest ok
idealny balans bieli, ten niebieski rozchodzący się po hali bardzo pasuje

michal_sokolowski

15-06-2010, 17:34

o ! uwaga, Micles czyta ! zaraz mi się dostanie :-)

micles

15-06-2010, 18:42

Nie wiem co napisać, więc tym razem ujdzie ci na sucho.

Madric

15-06-2010, 18:55

Witam
Miejscówka całkiem całkiem, nie wiem czy użyłbym tutaj fiszki, młoda trochę wykręcona. Jeśli już fiszka to może inaczej bym umiejscowił ich w kadrze, bliżej środka, w twoim wypadku ręka młodej i etc. nie przemawiają do mnie. Ewentualnie inne ułożenie rąk. Za to kolory rewelacyjne wg. mnie:)

pank

15-06-2010, 19:39

Ursus? Kadr fajny, przeszkadza trochę że młodzi z tłem się zlewają.

michal_sokolowski

15-06-2010, 22:02

młoda wykręcona - tak miało być, lubię tak młodą wykręcić, nie uważam żeby wyglądała przez to nieatrakcyjnie.

Pank, zlewają się z tłem... ale przy fishu muszą się zlewać, chociaż i tak Młodzi są "cieplej" niż tło.....

Mam inne kadry stamtąd, wrzucę zaniedługo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie wiem co napisać, więc tym razem ujdzie ci na sucho.

hm...... micles nie wie co napisać, to znaczy że fota jest OK ;-)

pank

16-06-2010, 10:01

Wcale nie muszą, kwestia obróbki.

michal_sokolowski

16-06-2010, 11:15

Wcale nie muszą, kwestia obróbki.

może odrobinę ciemniej tło dam, obaczę.

micles

16-06-2010, 11:25

Teksturę!

xsardas

16-06-2010, 11:27

Dla mnie dziwny kadr no ale nie można mu odmówić oryginalności :) Mam trochę wrażenie że oni zaraz polecą na prawo aleee to może przez zawirowania pogodowę mnie się kręci w łepetynie ;)

michal_sokolowski

16-06-2010, 11:37

Teksturę!

myślałem o tym..... kurcze czasu mi ciągle brak.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chyba zacznę oferować tyle zdjęć obrobionych co Pank - czyli repo to 7 zdjęć, a plener 3.

;-)

pank

16-06-2010, 11:57

O zerze zapomniałeś.

michal_sokolowski

16-06-2010, 12:04

ostatnio miałem parę co młoda była nie w sosie bo kupiła album na 100 zdjęć a z pleneru dostali 40.....:rolleyes:

pank

16-06-2010, 12:27

Jak nie ustalasz wcześniej ile zdjęć dostaną to się nie dziw że mogą być nie w sosie.

michal_sokolowski

16-06-2010, 12:42

Jak nie ustalasz wcześniej ile zdjęć dostaną to się nie dziw że mogą być nie w sosie.

ustalone było, ale kobieta zmienną jest...

Parteq

16-06-2010, 12:47

Jak masz to na pismie to moze byc zmienna jak tylko chce.. :)

pank

16-06-2010, 12:47

A, na to niestety rady nie ma, znaczy się jest, pokazanie paluszkiem odpowiedniego miejsca w umowie, i zaakceptowanie tego że kobieta to taki typ co czasem strzela focha.

micles

16-06-2010, 12:52

Albo wywołanie 150 i zdanie pustego albumu wraz z odbitkami i niech sobie sami wklejają w takich proporcjach, jakie sobie tylko wymarzą :D

michal_sokolowski

16-06-2010, 14:12

Micles kazał, więc zrobiłem z teksturą.....

według mnie much better, a Waszym zdaniem ?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/_board/aldona_konrad/_MG_1252_new.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
o tutaj:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/_board/aldona_konrad/_MG_1252_new.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tutaj w końcu:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/_board/aldona_konrad/_MG_1252_new.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/_board/aldona_konrad/_MG_1252_new.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/aldona_konrad/_MG_1252_new.jpg)

pank

16-06-2010, 14:20

Wielkiej różnicy nie ma.

michal_sokolowski

16-06-2010, 14:26

wielkiej może nie, ale jak dla mnie są wystarczająco "wyeksponowani", nie zlewają się już....

xsardas

16-06-2010, 14:28

Tekstura fajna, ale popracuj nad tym wyodrębnieniem pary z tłą :)

michal_sokolowski

16-06-2010, 14:28

Pank, napisz że się zgadzasz bo jak nie to wyślę do Ciebie chłopaków z wiertarkami udarowymi....
:-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kur.............. !!!!!!!!

dobra, najwyżej mnie z roboty tu wyj..........

poprawię i podeślę !

:-)

Parteq

16-06-2010, 14:49

Dlatego wlasnie teraz bym odpuscil i zostawil sobie to na wieczor - swiezym okiem na to spojrzal.

michal_sokolowski

29-06-2010, 11:09

137.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/aldona_konrad/a1.jpg)
138.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/aldona_konrad/a2.jpg)
139.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/aldona_konrad/a3.jpg)
140.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/aldona_konrad/a4.jpg)
141.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/aldona_konrad/a5.jpg)
142.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/canon_board/aldona_konrad/a6.jpg)

mamiyka

29-06-2010, 11:46

Możesz w paru słowach uzasadnić wybór takiego miejsca na plener?

michal_sokolowski

29-06-2010, 13:17

Możesz w paru słowach uzasadnić wybór takiego miejsca na plener?

a dlaczego mam uzasadniać wybór miejsca ?

mamiyka

29-06-2010, 13:33

Czysta ciekawość mną powoduje,czy sami chcieli sesję w takich klimatach,czy to była twoja inwencja.

michal_sokolowski

29-06-2010, 13:41

oni chcieli to miejsce, taki klimat.

postanowiłem Parę zrobić na ciepło a otoczenie na zimno, surowo.

polm

29-06-2010, 14:14

138. Bardziej przypomina plener rozwodowy niż ślubny. On się gapi w górę, a Ona myśli o rozwodzie.
139. Ustawienie pary przypomina "ważenie soli". Mój wzrok padł w pierwszej chwili na dziurę w dachu, dopiero potem zauważyłem PM.
140. Nielogiczne jest to przekrzywienie. On opiera się o słup, a Ona nie ma się o co oprzeć i znowu myśli o rozwodzie.
141-142. Znowu nielogiczne przekrzywienia.

michal_sokolowski

29-06-2010, 15:09

czy wszyscy mają takie skojarzenia jak ten pan powyżej ? :-)

Parteq

29-06-2010, 17:30

234 to dla mnie masakra.. sorry Pank.
To zdjecie dla mnie to jakies nieporozumienie biorac pod uwage Twoj warsztat.

Mam na mysl te motylki, tygryska, pana mlodego..

Gdyby jeszcze zostawic mloda z bardzo fajnym pomyslem na uklad rak - to by sie bronilo. Takie jest moje zdanie.

Jezeli dostales "takie zlecenie" i tak miales zrobic na zamowienie PM to ja bym czegos takiego nie dal na forum. Pozostawilbym w folderze "prywatne/na zamowienie".

micles

29-06-2010, 17:32

Nie ten wątek, Parteq.

Parteq

29-06-2010, 17:34

Faktycznie, pojecia nie mam jak to sie stalo, sorry Michal.
Zarasz poprosze moderatora o usuniecie.

pank

29-06-2010, 17:36

hehehehe

michal_sokolowski

29-06-2010, 17:36

Faktycznie, pojecia nie mam jak to sie stalo, sorry Michal.
Zarasz poprosze moderatora o usuniecie.

Luz luz....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
k* mać, ale jaja :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
więc ja jestem Jan Pank II od dzisiaj !! hehhee

Sergiusz

29-06-2010, 17:40

Niech zostanie w sumie pasuje do tego wątku jak ulał. Prędzej czy później i tu pojawią się tygrysy i motylki. Kwestia czasu a komentarz ma już z góry.

michal_sokolowski

29-06-2010, 17:41

Niech zostanie w sumie pasuje do tego wątku jak ulał. Prędzej czy później i tu pojawią się tygrysy i motylki. Kwestia czasu a komentarz ma już z góry.

tak tak, lekarz kazał przytakiwać.

Parteq

29-06-2010, 17:46

Niech zostanie w sumie pasuje do tego wątku jak ulał. Prędzej czy później i tu pojawią się tygrysy i motylki. Kwestia czasu a komentarz ma już z góry.

No to jak juz pisze w nie tych watkach co trzeba to pociagne dalej ;)

Słownik synonimów i antonimów:

» przymiotnik: zgorzkniały
synonimy: gderliwy, mrukliwy, ponury, zgorzkniały
antonimy: wesoły, pogodny

» przymiotnik zgorzkniały
synonimy: cierpki, zgryźliwy, zrzędliwy, zawzięty, zgorzkniały
antonimy: pogodny, optymistycznie nastawiony

:D