Rozdzielczość obiketywów a body

[kamionek88]

Witam , jestem szczęśliwym użytkownikiem Canona 1000d . Wiadomo bardzo amatorski sprzęt . Dlatego przesiadam się na coś lepszego ( szybkość AF , ergonomia,wysokie ISO) -wybrałem 50d .

No i teraz robi się nie lada problem - wiadomo, że nie każdy obiektyw będzie się dobrze sprawował z tym body . Chodzi o wykorzystanie rozdzielczości .
O samej rozdzielczości obiektywu poczytałem . Ale jak ona się ma do rozdzielczości korpusu ?
Np. Canon 85/1.8 ma rozdzielczość sięgającą do 40lpmm przy F5.6 , ale jak to dopasować do aparatu ?
Jak sprawdzić czy rozdzielczość danego obiektywu będzie odpowiednia dla danego bod?.
Wiem , że najlepsze są L-ki ale też bardzo drogie , chciałbym coś tańszego w granicach 1300 -2000 za szkło nowe .
Głównie interesują mnie portrety i pod tym kątem wybieram obiektyw , ale chce mieć też jeden duży zakres np . 70 -200 .

Jeśli chodzi o portretówki to najbardziej mnie interesują wspomniana c 85/1.8 oraz c 60/2.8 macro , c50 1.8 lub 1.4

Proszę o wyjaśnienie sprawy odpowiedniego obiektywu do 50d . Czym się kierować ?

Kolejne pytanie, czy do ogniskową każdego obiektywu muszę mnożyć przez 1.6 ? ( ze względu na crop )

I ostatnie pytanie ?Jak się będą sprawowały obiektywy tamrona , sigmy do 50d ?Czytałem o ff/bf , że jest skłonność do tego , a jak ma się to w praktyce , jak można temu zaradzić ?

Mam nadzieje , że to nie za dużo pytań . Ale kto pyta nie błądzi , a ja przez zakupem chce mieć wszystko jasne .

Pozdrawiam i czekam na pomoc .

[roshuu]

1. To nie na tym polega. Zarowno 1000d jak i 50d to body cropowe wiec zachowanie obiektywow bedzie podobne. Gdyby chodzio o pelna klatke to wtedy mozna by bylo sie zastanowic nad wyborem. Na te testy nie patrz tak w 100%. W sumie na mniejszej matrycy (mpx) obrazy wydaja sie ostrzejsze.
2. Ogniskowa musisz przemnozyc.
3. Tamron lepiej pracuje z Canonem
4. BF/FF sprawdz przy zakupie, nie ma na to recepty. Moze sie okazac, ze na 1000d bedzie a na 50d juz nie.

[kamionek88]

Czyli rozumiem , że obiektywy z 1000d będą dobrze pracowały z 50d?
A jakie obiektywy polecasz do 50-tki , portret + jakiś standart ?
Tamron 17-50 lub 28-75 , godne kupna ?

[roshuu]

na forum jest tego bardzo duzo. Portret 85/1.8 standard moze byc Tamron 17-50 (ogarniesz szeroki kat). Spacer zoom np. Canon 28-105 USM (stare szklo ale dobre)

[kamionek88]

Wielkie dzięki za pomoc.
Pozdrawiam

[mcmike]

a co do BF/FF to zbytnio sie nie przejmuj bo 50d ma mikroregulacje AF wiec w pewnym zakresie mozesz korygowac AF

[mgtan]

a jakich szkieł używasz na 1000d?

jeśli portret ciasny - sama twarz to 85mm, chyba że shoty z daleka
jeśli luźny portret - cała osoba bez zbliżeń twarzy to 50 1.4

70-200 F4 IS - bardzo dobre szkło.

O przeniesienie rozdzielczości się nei martw będzie dobrze na tych szkłach napewno

[kamionek88]

Używam Pancolara 50/1.8 na M42 , Cosina 70-200 F4 + kit bez IS . Nie inwestowałem w szkła , kupiłem 1000d raczej do nauki podstaw fotografii itp. Teraz chce kupic lepsze body + lepsze szkła.
70-200 to chyba L-ka albo mi się wydaje - troszkę za droga - niestety

[sirgerwazy]

[QUOTE=roshuu;777950]1. To nie na tym polega. Zarowno 1000d jak i 50d to body cropowe wiec zachowanie obiektywow bedzie podobne. Gdyby chodzio o pelna klatke to wtedy mozna by bylo sie zastanowic nad wyborem. Na te testy nie patrz tak w 100%. W sumie na mniejszej matrycy (mpx) obrazy wydaja sie ostrzejsze.


widzę kolego ze nie za bardzo rozumiesz o czym piszesz... a minowice to ze obie puszki posiadaja matryce aps-c to sie zgodze. Natmomiast maja inne upakowanie px= 50d = 15mpx a 1000d= 10mpx... tak wiec dosc znaczna roznica wielkosci pojedynczego px...
Natmiast spokojnie 50 1.4 , 85 1.8 , jak i 70-200L beda mialy wystarczajaca rozdzielczosc dla 50d. Generalnie obiektywy staloogniskowe maja wyzsze rozdzielczosci niz klasy zoom.
pozdrawiam

[kamionek88]

O pomyłka Cosina jest 70-210 :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok sirgerwazy napisałeś o konkretnych szkłach które ja wymieniłem , ale jeśli będe chciał inne szkło to jak mam rozpoznać czy jest wystarczająca rozdzielczość ?
Np. c50/1.8 , t28-75 , t 17-50 , c28-100 USM .
Generalnie chciciałby poznać metodę na rozpoznawanie czy rozdzielczość danego szkła będzei dobra do 50d

[roshuu]

sirgerwazy

przeczytaj dokladnie koncowke. Napisalem, ze roznica jest w ilosci mpx (miliony pikseli) - na mniejszej matrycy obrazy wydaja sie ostrzejsze.

[sirgerwazy]

sirgerwazy

przeczytaj dokladnie koncowke. Napisalem, ze roznica jest w ilosci mpx (miliony pikseli) - na mniejszej matrycy obrazy wydaja sie ostrzejsze.

hmm przeczytalem Twoj post po raz 2... i mam pytanie czy wedlug Ciebie zawsze "na mniejszej matrycy obrazy wydaja sie ostrzejsze" ??
Taka jest to prawda ale tylko w przypadku kiedy obiektyw posiada niewystarczajaca rozdzielczosc dla matryc z wiekszym upakowaniem px...
pozdrawiam

[roshuu]

hmm przeczytalem Twoj post po raz 2... i mam pytanie czy wedlug Ciebie zawsze "na mniejszej matrycy obrazy wydaja sie ostrzejsze" ??
Taka jest to prawda ale tylko w przypadku kiedy obiektyw posiada niewystarczajaca rozdzielczosc dla matryc z wiekszym upakowaniem px...
pozdrawiam

Nie wnikalem w to, gdyz za pare lat dojdziemy do wniosku ze wszystkie obiektywy sa do kitu, bo puszki maja po 30-40mpx..

[mgtan]

nie ma zasady rozpoznawania szkła żeby przeniosło rozdzielczość :) trzeba patrzeć czytać analizować.

50d + 50 1.4 i twój 70-200 ewentualnie wymiana na 70-200 L IS f/4. Nie wiem jak wyglądają twoje preferencje co do zdjęć szerokich bo w Cropie to fajnym szkłem jest 17-50 Canona

[kamionek88]

Szerokich generlanie nie używam , poniżej 50mm nie schodze . Generlanie nei czuje takiej potrezby , moze to zle . Bo podobno 35mm w cropie calkiem fajnie sie sprwuje do portretu

[robaczek]

17-50 Tamrona lub 17-55 Canona :wink:

[mgtan]

jesli nie używasz... to myśle że 50 1.4 + 70-200 i masz ideał
oczywiście mowa że cały czas masz cropa czyli ekwiwaletn 85mm + 112-320mm

[kamionek88]

OK , pamętam , że mam cropa .
Na 70-200 L mnie nie satć . Jakiś zamiennik o podobnych ogniskowych ? W cenie ok 1500 ?

[iso]

OK , pamętam , że mam cropa .
Na 70-200 L mnie nie satć . Jakiś zamiennik o podobnych ogniskowych ? W cenie ok 1500 ?

za niecałe 900zł jest 55-250IS, drożej 70-300IS jest w dziale testy porównanie.

[kamionek88]

ok TEST 70-300 czytałem ,prezentuje sie ciekawie .

[roshuu]

albo 70-210 USM (koszt okolo 900zl) :)

[kamionek88]

Też spoko tylko na alledrogo go nie moge odszukac
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok piszemy o tamronach , Canonach a Sigmy do 50d nie polecacie ?

[roshuu]

Też spoko tylko na alledrogo go nie moge odszukac
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok piszemy o tamronach , Canonach a Sigmy do 50d nie polecacie ?

Bo to tak zwany rrrarytas :)

[kamionek88]

A jak rarytas to przepraszam , będę dzielnie szukał. :)

[iso]

ok TEST 70-300 czytałem ,prezentuje sie ciekawie .

http://canon-board.info/showthread.php?t=44565

[kamionek88]

Chyba inny test czytałem , tu wygląda nie ciekawie . :)Dużo lepiej wypada 55-250