Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 26

Thread: Rozdzielczość obiketywów a body

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    16

    Default Rozdzielczość obiketywów a body

    Witam , jestem szczęśliwym użytkownikiem Canona 1000d . Wiadomo bardzo amatorski sprzęt . Dlatego przesiadam się na coś lepszego ( szybkość AF , ergonomia,wysokie ISO) -wybrałem 50d .

    No i teraz robi się nie lada problem - wiadomo, że nie każdy obiektyw będzie się dobrze sprawował z tym body . Chodzi o wykorzystanie rozdzielczości .
    O samej rozdzielczości obiektywu poczytałem . Ale jak ona się ma do rozdzielczości korpusu ?
    Np. Canon 85/1.8 ma rozdzielczość sięgającą do 40lpmm przy F5.6 , ale jak to dopasować do aparatu ?
    Jak sprawdzić czy rozdzielczość danego obiektywu będzie odpowiednia dla danego bod?.
    Wiem , że najlepsze są L-ki ale też bardzo drogie , chciałbym coś tańszego w granicach 1300 -2000 za szkło nowe .
    Głównie interesują mnie portrety i pod tym kątem wybieram obiektyw , ale chce mieć też jeden duży zakres np . 70 -200 .

    Jeśli chodzi o portretówki to najbardziej mnie interesują wspomniana c 85/1.8 oraz c 60/2.8 macro , c50 1.8 lub 1.4

    Proszę o wyjaśnienie sprawy odpowiedniego obiektywu do 50d . Czym się kierować ?

    Kolejne pytanie, czy do ogniskową każdego obiektywu muszę mnożyć przez 1.6 ? ( ze względu na crop )

    I ostatnie pytanie ?Jak się będą sprawowały obiektywy tamrona , sigmy do 50d ?Czytałem o ff/bf , że jest skłonność do tego , a jak ma się to w praktyce , jak można temu zaradzić ?

    Mam nadzieje , że to nie za dużo pytań . Ale kto pyta nie błądzi , a ja przez zakupem chce mieć wszystko jasne .

    Pozdrawiam i czekam na pomoc .

  2. #2
    Pełne uzależnienie roshuu's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Location
    Warszawa, Radzymin
    Posts
    1,107

    Default

    1. To nie na tym polega. Zarowno 1000d jak i 50d to body cropowe wiec zachowanie obiektywow bedzie podobne. Gdyby chodzio o pelna klatke to wtedy mozna by bylo sie zastanowic nad wyborem. Na te testy nie patrz tak w 100%. W sumie na mniejszej matrycy (mpx) obrazy wydaja sie ostrzejsze.
    2. Ogniskowa musisz przemnozyc.
    3. Tamron lepiej pracuje z Canonem
    4. BF/FF sprawdz przy zakupie, nie ma na to recepty. Moze sie okazac, ze na 1000d bedzie a na 50d juz nie.
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    16

    Default

    Czyli rozumiem , że obiektywy z 1000d będą dobrze pracowały z 50d?
    A jakie obiektywy polecasz do 50-tki , portret + jakiś standart ?
    Tamron 17-50 lub 28-75 , godne kupna ?

  4. #4
    Pełne uzależnienie roshuu's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Location
    Warszawa, Radzymin
    Posts
    1,107

    Default

    na forum jest tego bardzo duzo. Portret 85/1.8 standard moze byc Tamron 17-50 (ogarniesz szeroki kat). Spacer zoom np. Canon 28-105 USM (stare szklo ale dobre)
    6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    16

    Default

    Wielkie dzięki za pomoc.
    Pozdrawiam

  6. #6

    Default

    a co do BF/FF to zbytnio sie nie przejmuj bo 50d ma mikroregulacje AF wiec w pewnym zakresie mozesz korygowac AF

  7. #7
    Pełne uzależnienie mgtan's Avatar
    Join Date
    May 2008
    Posts
    1,084

    Default

    a jakich szkieł używasz na 1000d?

    jeśli portret ciasny - sama twarz to 85mm, chyba że shoty z daleka
    jeśli luźny portret - cała osoba bez zbliżeń twarzy to 50 1.4

    70-200 F4 IS - bardzo dobre szkło.

    O przeniesienie rozdzielczości się nei martw będzie dobrze na tych szkłach napewno
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    16

    Default

    Używam Pancolara 50/1.8 na M42 , Cosina 70-200 F4 + kit bez IS . Nie inwestowałem w szkła , kupiłem 1000d raczej do nauki podstaw fotografii itp. Teraz chce kupic lepsze body + lepsze szkła.
    70-200 to chyba L-ka albo mi się wydaje - troszkę za droga - niestety

  9. #9
    Początki nałogu
    Join Date
    Aug 2008
    Location
    gdańsk
    Age
    39
    Posts
    314

    Default

    [QUOTE=roshuu;777950]1. To nie na tym polega. Zarowno 1000d jak i 50d to body cropowe wiec zachowanie obiektywow bedzie podobne. Gdyby chodzio o pelna klatke to wtedy mozna by bylo sie zastanowic nad wyborem. Na te testy nie patrz tak w 100%. W sumie na mniejszej matrycy (mpx) obrazy wydaja sie ostrzejsze.


    widzę kolego ze nie za bardzo rozumiesz o czym piszesz... a minowice to ze obie puszki posiadaja matryce aps-c to sie zgodze. Natmomiast maja inne upakowanie px= 50d = 15mpx a 1000d= 10mpx... tak wiec dosc znaczna roznica wielkosci pojedynczego px...
    Natmiast spokojnie 50 1.4 , 85 1.8 , jak i 70-200L beda mialy wystarczajaca rozdzielczosc dla 50d. Generalnie obiektywy staloogniskowe maja wyzsze rozdzielczosci niz klasy zoom.
    pozdrawiam
    Pkt 8 regulaminu forum
    plutophoto.blogspot.com

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    16

    Default

    O pomyłka Cosina jest 70-210
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Ok sirgerwazy napisałeś o konkretnych szkłach które ja wymieniłem , ale jeśli będe chciał inne szkło to jak mam rozpoznać czy jest wystarczająca rozdzielczość ?
    Np. c50/1.8 , t28-75 , t 17-50 , c28-100 USM .
    Generalnie chciciałby poznać metodę na rozpoznawanie czy rozdzielczość danego szkła będzei dobra do 50d
    Last edited by kamionek88; 27-02-2010 at 02:34 PM. Reason: Automerged Doublepost

Page 1 of 3 123 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •