[Notch Johnson] Moje skany [Archiwum]

Notch Johnson

11-12-2009, 16:48

Jest to mój pierwszy post na forum wiec wypada się przywitać. Cześć:smile:. Fotografią się zajmuje trochę ponad rok. Zacząłem od Zenita ET teraz jestem szczęśliwym posiadaczem Canona Eos 5. Fotografie traktuje czysto zajawkowo. Nie planuje przez najbliższe 100 lat zakupu cyfry :D. Skaner jaki posiadam to CanoScan Lide 600f bez wypasu ale żeby na internet wrzucić zdjęcie nadaje się.

[1]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/3849/tomo5.jpg)
[2]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/7194/dziadzia.jpg)
[3]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/4128/fish1.jpg)
[4]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/3020/lawka3.jpg)
[5]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/1948/lisrurociag.jpg)
[6]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/8579/martwy1.jpg)

Więcej zdjęć można znaleźć na mojej stronie www.nixonphoto.info

Czekam na opinie :-)

pank

11-12-2009, 17:36

Ja bym na Twoim miejscu jednak zastanowił się nad cyfrą. Z tego co widać nie ogarniasz aparatu, na cyfrze będzie Ci łatwiej nauczyć się podstaw, potem możesz już zostać oldschoolowym fotografem z duszą.

Notch Johnson

11-12-2009, 17:52

W jakim sensie nie ogarniam?:smile:

pank

11-12-2009, 17:55

W sensie takim że te zdjęcia technicznie i merytorycznie są raczej słabiutkie.

Sergiusz

11-12-2009, 18:00

Dlaczego są słabiutkie?

pank

11-12-2009, 18:02

Sergiusz, od tłumaczenia dla czego prace wszystkich są słabiutkie to Ty tu jesteś.

Notch Johnson

11-12-2009, 18:02

Ciężko żeby po roku czasu były same wypasy. Nie wiem czy przeglądałeś moją stronę. Technika wiadomo cały czas się zmienia. Co do cyfry to się nie zgodzę całkowicie.

[7]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/791/gap5.jpg)
[8]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/1171/radkowa3.jpg)
[9]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img187.imageshack.us/img187/4408/nurki.jpg)

Wrzucę jeszcze kilka zdjęć. Szczerze mówiąc nie uważam ich za słabe.

Różne gusta są. Przeglądając twoje zdjęcia na wypasy raczej się nie natknąłem. Nie jarają mnie śluby i dzieci. Nie chodzę do żadnej szkoły fotograficznej sam sie uczę wszystkiego nie ogarniam jedynie obróbki w ps poprawiam tylko levelsy czyli to co mogę zrobić w ciemni przy odbitkach. Myślę, że jak bym zaczął od cyfry to bym już nie robił zdjęć.

Sergiusz

11-12-2009, 18:08

Ja nie uważam aby te zdjęcia były słabiutkie. Ty za to nasz odmienne zdanie i chciałbym zapewne razem z ich autorem je poznać.

pank

11-12-2009, 18:09

Ciężko żeby po roku czasu były same wypasy. Nie wiem czy przeglądałeś moją stronę. Technika wiadomo cały czas się zmienia. Co do cyfry to się nie zgodzę całkowicie.

Ależ możesz się nie zgodzić, chociaż jakoś nie przychodzi mi do głowy sensowny argument dla czego na analogu łatwiej się nauczyć fotografii. Na cyfrze od razu widzisz rezultat, łatwiej eksperymentować z ustawieniami. Ale jak kolega woli frakcję radykalną to czemu nie od razu otworek? Na stronie byłem, nie widziałem za dużo bo nawigacja po zdjęciach strasznie niewygodna, ale z tego co widziałem to też nic specjalnego. Gdybyś numerował zdjęcia było by łatwiej coś napisać, generalnie, polecam poczytać jakieś książki o kompozycji plus jakieś o technice fotografowania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja nie uważam aby te zdjęcia były słabiutkie. Ty za to nasz odmienne zdanie i chciałbym zapewne razem z ich autorem je poznać.

Faktycznie, niektóre całkiem jakby wyjęte z "mojej drogi".
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Różne gusta są. Przeglądając twoje zdjęcia na wypasy raczej się nie natknąłem. Nie jarają mnie śluby i dzieci. Nie chodzę do żadnej szkoły fotograficznej sam sie uczę wszystkiego nie ogarniam jedynie obróbki w ps poprawiam tylko levelsy czyli to co mogę zrobić w ciemni przy odbitkach. Myślę, że jak bym zaczął od cyfry to bym już nie robił zdjęć.

Nie wiem co to są "wypasy", ale na serio, najpierw poczytaj. Zostawiając już nawet stronę techniczną tych zdjęć, to co robisz to chaos, zdjęcia sprawiają wrażenie jakbyś zupełnie nie zastanawiał się nad kadrem tylko celował i pstrykał.

Notch Johnson

11-12-2009, 18:17

Ogólnie bez spiny wiadomo, że rękę i technikę ćwiczy się całe życie. Wybór analoga nie miał na celu pokazania jakiejś radykalności itp. Myślę że bardziej się przykładam do kadrowania mając 36 klatek na dodatek dużą przyjemność czerpie z robienia odbitek. Nie planuje raczej nigdy zarabiać na fotografii bo zarobek mam z innej równie zajawkowej pasji.

Nie wiem co to są "wypasy", ale na serio, najpierw poczytaj. Zostawiając już nawet stronę techniczną tych zdjęć, to co robisz to chaos, zdjęcia sprawiają wrażenie jakbyś zupełnie nie zastanawiał się nad kadrem tylko celował i pstrykał.

Nie obrażaj się tylko ;-)

Widać, że dużo czytałeś i jeżeli moje zdjęcia nie są zgodne z opisem z książki to znaczy, że są chaotycznie wykadrowane. Dobrze, że się wyedukowałes odpowienio i robisz zdjęcia ślubne. Nie spinaj pośladów bo mnie raczej ta rozmowa nie rusza chętnie przyjmę krytykę ale twoje argumenty jeżeli tak je można nazwać nie przemawiają do mnie i raczej wygląda to na słowa obrażonego pana fotografa. :roll:

Krzychu

11-12-2009, 18:40

Mi się te z siłowni (trójboiści ?) podobają...

Sergiusz

11-12-2009, 18:49

Pank, rozwiń temat i napisz o tej kompozycji bo mnie ciekawość zżera.

Notch Johnson

11-12-2009, 18:50

To były akurat zawody w trojboju na Akademii Morskiej w Gdyni. Tragiczne światło i mało miejsca. Pojechałem tam żeby odpracować wf na uczelni :-) Mi też się podobają.

Sergiusz

11-12-2009, 18:56

Mi się też podobają. I kompozycja też nie jest zła.

Notch Johnson

11-12-2009, 19:04

Ciężko było się ustawić mała salka i siedziało 3 sędziów w rożnych miejscach nie mogłem im zasłaniać zawodników. Robiłem 30mm pentacona na następne podobne zawody spróbuje pożyczyć 15mm sigmy jestem ciekaw wyniku.

x-mac

11-12-2009, 19:07

Fotki sztangistów są całkiem ciekawe. Pomijając aspekty techniczne, uwydatniłeś emocje na twarzach zawodników. Szczególnie dobre jest #4 (no właśnie, numeruj, będzie łatwiej "rozmawiać"), gdzie jest 5 różnych uczestników wydarzenia, powiedzmy: zawodnik, trener, sekundant, obserwator i ...sekretarz:)
Zenitem co nieco pstrykałem swego czasu (12XP), ale Kodak T-max 3200 był poza moim zasięgiem... ech:roll: Fajne ziarno!
Z drugiej serii z deską/rolkami, nie podoba mi się brak odseparowania tematu od tła, poza tym nie wciągają widza w toczącą się akcję, chyba nie do końca trafiony wybór perspektywy.
Miłego focenia!

Notch Johnson

11-12-2009, 19:15

Zdecydowanie chce robić dużo zdjęć skate/snow/surf muszę zainwestować w lampy i nadajnik odbiornik radiowy. Niestety teraz taka pogoda, że ani na deskorolkę ani na snowboard nikogo nie wyciągnę. Często jest też tak, że sam jeżdżę cały czas i jak już chce porobić zdjęcia to każdy zmęczony :-). Postaram się rozwijać w tym kierunku. Zdjęcia już mają numerki.

Sergiusz

11-12-2009, 19:18

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/6756/dziadziakopia.jpg)
Foto Notch Johnson

Technicznie też nie jest źle. Można powiedzieć, że są widoczne szczegóły zarówno w cieniach jak i światłach. Zdjęcie bardzo ładnie jest podzielone na plany. Po zmniejszeniu zdjęcia dobrze jest je wyostrzyć. Do tego jak skanujesz odbitki to dobrze na pokrywę skanera położyć coś ciężkiego aby przycisnąć zdjęcie do szyby.

Notch Johnson

11-12-2009, 19:22

Dzięki za radę. :-)

Z zawodów w trójboju podoba mi się jeszcze to zdjęcie.

[10]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img187.imageshack.us/img187/9422/martwy12t.jpg)

Sergiusz

11-12-2009, 19:26

I nie wkładaj na Forum zdjęć większych niż 800 pikseli na dłuższym boku bo wątek zostanie usunięty.

Notch Johnson

11-12-2009, 19:29

Regulamin już czytałem, ale przez przypadek nie zaznaczyłem na imageschack'u opcji zmniejszania:-)

sid

11-12-2009, 20:53

Prezentacja zdjęcia jest równie ważna, jak każdy inny etap jego twożenia, bo również składa się na efekt finalny.
Dlatego proponuję popracować nad skanami i przygotowaniem ich do prezentacji w sieci, zamiast zmniejszać fotki przy pomocy imageshack, lepiej zmniejszyć je i odpowiednio wyostrzyć przed wysłaniem na serwer.

jacapa

11-12-2009, 23:45

micles

12-12-2009, 01:27

Do trójki dołożyć lampę po lewej od ridera i już byłoby tak jak lubię :D
Czwórkę jako jedyną trawię. Faktycznie fajna fota, dużo informacji zawiera.

Notch Johnson

12-12-2009, 03:11

Po jakiego grzyba wystawiasz zdjęcia do oceny , skoro nie trawisz krytyki , innego zdania o nich niż własne ?

To skrytykuj je , ale w odpowiednim wątku. To jest wątek o Twoich zdjęciach.

Pewnie że trawie krytykę. Ale odebrałem wypowiedź bardziej jako atak bez konkretnych argumentów niż jako konsekwentną krytykę. Chętnie wysłucham co moge zmienić i jak to mogę zrobić. Głównie po to założyłem ten wątek. Myślę że troche inaczej można podchodzić do osoby uczącej się fotografii niż do osoby ktora zarabia na niej. Jakoś od innych osób przyjąłem krytyke normalnie.

oasisman

12-12-2009, 10:48

zdjęcia "z siłki" są fajne, mają klimat. Szkoda, że technicznie są średnie. Jak nie chcesz kupować cyfry nawet za sto lat to chociaż pożycz i się naucz na niej. Potem wrócisz sobie do analoga i zabaw skanerem.

Notch Johnson

13-12-2009, 12:16

[11]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/7959/rzygi800.jpg)

Ołówek

13-12-2009, 12:39

Ciemność, ciemność i nic poza tym.

Notch Johnson

13-12-2009, 12:47

Myślę, że główny element zdjęcia jest całkiem dobrze widoczny. T-Maxem 3200 robiłem. Wieczorem powrzucam może jakieś kolorki.

jacapa

13-12-2009, 13:23

Myślę, że główny element zdjęcia jest całkiem dobrze widoczny.

Niestety przyklejam oczy do monitora i nie jestem pewien. Chyba chłopak na deskorolce ? Bardziej zaintrygowały mnie jasne plamy na ziemi. Co to jest ? śmieci , jakieś porozrzucane gazety czy może łaty śniegu ?
Imponuje mi że męczysz analoga , ale to zdjęcie nie powinno znaleźć się w Twojej galerii. Jest całkowicie nie udane pod względem technicznym.

oasisman

13-12-2009, 14:31

Bardziej zaintrygowały mnie jasne plamy na ziemi. Co to jest ? śmieci , jakieś porozrzucane gazety czy może łaty śniegu ?

To chyba liście są:)

Jedyna rzecz, która przykuwa uwagę, to jasna droga wśród ciemnego parku; gość na deskorolce? mało widoczny. Wg. mnie za dużo góry zostawiłeś.

micles

13-12-2009, 15:12

Myślę, że główny element zdjęcia jest całkiem dobrze widoczny.Jest widoczny, ale co z tego jak wzrok widza trafia na niego dopiero na samym końcu. Zdjęcie musi być czytelne, a to co tu jest, to jakaś "lekarska recepta" (przeczytać idzie, ale tylko jak trzeba. Zero przyjemności)

sid

13-12-2009, 16:00

Notch Johnson - rozumiem, że nie chcesz iść jakąś utratą, gotową drogą. Szukasz własnego stylu, nie chcesz trzymać się sztywno reguł. To jest jasne i nikt (ja?) nie ma nic przeciwko.

Reguły można łamać, ale trzeba to robić świadomie. Trzeba wiedzieć, że złamałem tą i tą regułę aby osiągnąć taki a taki efekt. Jasnym więc jest, że musisz najpierw te reguły poznać, bo inaczej ani nie będziesz wiedział dlaczego je łamiesz, ani, że w ogóle je łamiesz.

Nie chodzi więc aby narzucić Ci jedyną słuszną drogę w fotografii, według podręczników. Jednak dopóki się z nimi nie zapoznasz i będziesz chciał skonfrontować to co czujesz wewnątrz siebie intuicyjnie jako bardzo początkujący fotograf, ze dziesiątkami lat doświadczenia w fotografii i setkami w malarstwie bez żadnego przygotowania, zawsze z takiej konfrontacji wyjdziesz na tarczy.

Wyobraź sobie, że ktoś łamie jakieś prawo, np. chodząc nago po ulicy w ramach jakiegoś protestu. Może się to nie podobać, ale ma to jakiś sens, jakąś przyczynę, zamysł. Zwraca uwagę, prowokuje.

Inaczej to wygląda, kiedy zaczepiasz nagą osobę na ulicy i pytasz, czemu ona tak chodzi, a ona stwierdza, że sama nie wie, wyszła z domu nago przez przypadek. Nawet nie wie, że może za to dostać karę w postaci jakiejś grzywny. Czujesz różnicę?

Opieranie się tylko i wyłącznie na swoim wyczuciu estetycznym oraz tym co akurat wyjdzie z aparatu na samym początku przygody z fotografią to rzucanie kłód pod swoje własne nogi.

Sergiusz

13-12-2009, 16:02

Dlaczego musi? Nic nie musi. Gdzie stoi napisane, że ma nie być jak recepta? Jeśli jest tak na wszystkich zdjęciach i wszyscy to widzą to jest to może rozpoznawalny styl autora? Nie wszystko musi być dla wszystkich.

micles

13-12-2009, 17:07

Ale opozycja, ja walę.

W takim razie napiszę konstruktywniej :

A mnie się nie podoba i kropka.

Sergiusz

13-12-2009, 17:11

Nie musi:lol:

Notch Johnson

13-12-2009, 17:41

Ogólnie wiem, że jeszcze dużo się muszę nauczyć. Widzę te zdjęcia jakie chce zrobić w głowie ale brak mi jeszcze doświadczenia żeby uwiecznić je dokładnie tak jak chce. Dążę właśnie do tego aby wyrobić swój styl. Musze też podszkolić się w skanowaniu i obróbce. Jak się niema od kogo nauczyć tych wszystkich rzeczy czasami bywa tak, że po długim czasie dowiaduję się metodą prób i błędów o jakichś banalnych rzeczach związanych z prawidłową ekspozycją bądź też obróbką w PS. Mam trochę inny gust i rzadko kiedy jakieś prace konkursowe mi się podobają. Wiem, że kiedyś moje umiejętności osiągną taki poziom który pozwoli mi na uchwycenie kadrów dokładnie takich jak zaplanowałem i obróbka w PS będzie praktycznie znikoma.

To chyba liście są:)

Jedyna rzecz, która przykuwa uwagę, to jasna droga wśród ciemnego parku; gość na deskorolce? mało widoczny. Wg. mnie za dużo góry zostawiłeś.

Koleś jest na rolkach :wink:

Nie ucinam zdjęć. Kiedy wybieram kadr podczas robienia zdjęcia nie zmieniam już go podczas edycji. Wyjątkami są malutkie przechylenia horyzontu.

micles

13-12-2009, 17:44

Jak się niema od kogo nauczyć tych wszystkich rzeczyJak nie mam ze sobą cyfry, a tylko analoga, to najczęściej dokonuję pomiaru światła "na chodnik", który dość wiernie (na pewno wierniej, niż scena z wyjaranym niebem i schodami w lesie) reprezentuje jasność szarej karty...

Notch Johnson

13-12-2009, 17:47

No właśnie chodziło mi o to, że o korekcji ekspozycji i szarej karcie przeczytałem jakiś tydzień temu :oops:

Myślę więc, że moje kolejne zdjęcia będą dużo lepiej naświetlone.

micles

13-12-2009, 17:54

Poczytaj zatem forum - dużo z tego co wiem zawdzięczam właśnie CB.

Notch Johnson

13-12-2009, 17:58

[12]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/6130/lispop.jpg)

Tu zdjęcie zrobione w wakacje podczas trwania Opener'a. Zdjęcie zrobione Zenitem na kliszy chyba z rossmana hehe.

Dorwałem się ostatnio do literatury całkiem ciekawej. I powoli podnoszę swój poziom wiedzy. Trzeba tylko wymienić baterię i można ruszać robić zdjęcia.

I ostatnie na dziś.

[13]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/3315/untitle66d1.jpg)

Zrobione pod koniec wakacji. Też chyba jakąś rossmanowską 200

dinderi

13-12-2009, 20:10

Zdjęcia na kliszy to fantastyczna rzecz,ale do nauki cyfra jest niezastąpiona. Gdybyś dał się skusić, mógłbyś natychmiast sprawdzić rezultat fotografowania i natychmiast skorygować ew. błedy. Poza tym, do nauki dobierania parametrów ekspozycji, fotografowanie na błonie negatywowej nie jest najlepsze. Błona dopuszcza znacznie większe błedy w ekspozycji niż cyfrowa matryca więc jeśli dzisiaj naswietlasz "jako tako prawidłowo", po przejsciu na slajd, albo cyfrę, będziesz musiał się znowu uczyć.
Ale pochwalam zapał do analoga :) Ja żałuję, że jedyny jaki mi został sprawny, to stara Beirette vsn, coś podobnego do Smeny :)

pank

13-12-2009, 22:15

Widać, że dużo czytałeś i jeżeli moje zdjęcia nie są zgodne z opisem z książki to znaczy, że są chaotycznie wykadrowane. Dobrze, że się wyedukowałes odpowienio i robisz zdjęcia ślubne. Nie spinaj pośladów bo mnie raczej ta rozmowa nie rusza chętnie przyjmę krytykę ale twoje argumenty jeżeli tak je można nazwać nie przemawiają do mnie i raczej wygląda to na słowa obrażonego pana fotografa. :roll:

Ojej, i kto tu się spina? Oczywiście, poza artysty-alalogowca, lejącego na schematy, konwenanse i reguły może robić wrażenie na dziewczynach z klasy, na mnie zupełnie nie. Przyjmij do wiadomości, panie artysto, że żeby coś olewać, dobrze jest to na początku poznać, żeby wiedziało się co się olewa. Wszyscy wielcy olewacze mieli warsztat w małym paluszku, pozwoliło im to olewać kreatywnie i arcy ciekawie. U ciebie za maską artysty-olewacza nic nie ma, każdego gniota można tłumaczyć "wizją artystyczną", ale z takim podejściem to raczej nie pokazuj prac tam gdzie można je komentować.

Do rzeczy, zdjęcia z siłowni ujdą, podobały by mi się bardziej gdyby plan był bardziej zdecydowany. Albo szerszy, pokazujący bardziej kontekst całej sytuacji, albo węższy, skupiający się na samym podnoszącym. Nie podobają mi się czarne plamy i zdjęcia dla mnie są za ciemne, ale rozumiem że do tego przyczynił się kiepski skaner i film o bardzo wysokiej czułości.
Nie będę komentował każdego zdjęcia z osobna bo za dużo się tego zrobiło, ale z tego co widzę, traktujesz lustrzankę jak kompakt. Walisz wszystko środkowym punktem ostrzenia, przez co masz same centralne kadry, każde zdjęcie robisz z oczywistej perspektywy stojącego człowieka, nie szukasz ciekawych ujęć po prostu stajesz i pstrykasz. Nie ma tu exifów ale zdjęcia wyglądają jakbyś je robił na pełnej automatyce, wszędzie kompaktowa głębia ostrości, przy dużych kontrastach, jak np. na 11, aparat starał się nie prześwietlić nieba przez co cała reszta wyszła za ciemna, do tego bezsensownie użyty film o bardzo wysokiej czułości. Powinieneś światło mierzyć na ciemniejsze fragmenty, o czym byś wiedział gdybyś zamiast pstrykać co popadnie poczytał trochę teorii wcześniej. Zupełnie nie rozumiem po co pokazałeś pierwsze 3 zdjęcia, to jakaś kompletna porażka.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dlaczego musi? Nic nie musi. Gdzie stoi napisane, że ma nie być jak recepta? Jeśli jest tak na wszystkich zdjęciach i wszyscy to widzą to jest to może rozpoznawalny styl autora? Nie wszystko musi być dla wszystkich.

Proszę, proszę. Piewca teorii, zasad i umiejętności nagle zmienia front. Ciekawe czy tylko dla tego że o teoriach wspomniało kilku oponentów?

Sergiusz

13-12-2009, 22:44

Zmienianie frontów może świadczyć tylko o ciągłości dowodzenia...

pank

13-12-2009, 22:46

Albo o czerpaniu satysfakcji z wkładania kija w mrowisko.

Sergiusz

13-12-2009, 23:10

Jeśli coś czerpię to przyjemność z oglądania zdjęć w tym wątku. Może i ty powinieneś coś poczytać w temacie fotografowania Zenitem. Nie wszystko w tym aparacie jest takie oczywiste jak piszesz.

pank

13-12-2009, 23:16

Zdaje się że jednak większość zdjęć była robiona eosem 5. Już nie jest tak ciekawie? Fotografowanie zenitem przerabiałem jakieś 18 lat temu. Zacząłem zwykłym B bez światłomierza, potem był e, ttl i wreszcie 12 coś tam który od ttl niczym specjalnym się nie różnił, tylko diody mu migały i obudowę miał bardziej bajerancką. Wspominam miło, jak całe dzieciństwo, ale dziękuję, czytać już nie muszę na ten temat.

Sergiusz

13-12-2009, 23:35

Ja miałem takiego Zenita co to mu lustro wracało za każdym razem w inne miejsce przez co ustawianie ostrości było pewniejsze na oko niż na matówce. Dlaczego sądzisz, że to EOS 5 ?

pank

13-12-2009, 23:38

Dlaczego sądzisz, że to EOS 5 ?

Zacząłem od Zenita ET teraz jestem szczęśliwym posiadaczem Canona Eos 5.

Przeczytałem.

Sergiusz

13-12-2009, 23:52

Skoro tak dokładnie przeczytałeś to autor napisał również w pierwszym poście, że przez 100lat nie kupi cyfry a ty od razu namawiasz go do jej kupna. Dlatego pytam. Mnie tam wszystko jedno kto i czym fotografuje, ważne aby było na czym zaczepić oko.

pank

13-12-2009, 23:55

Mnie również wszystko jedno czym fotografuje autor wątku, zaproponowałem cyfrę bo szybciej nauczył by się na niej zdjęcia robić a w tym konkretnym przypadku posiadanie analoga to tylko poza.

Sergiusz

14-12-2009, 00:19

Chyba przesadzasz trochę. Mnie się tak nie wydaje co do tej pozy.

micles

14-12-2009, 00:53

Mnie się tak nie wydaje co do tej pozy.Czy jeszcze ktoś ma podobną opinię, co Sergy?

Sergiusz

14-12-2009, 03:02

Dla mnie poza to raczej kręcenie takich filmów http://www.youtube.com/watch?v=fcwXTrfOn2E&NR=1&feature=fvwp i robienie zamieszania przy pomocy starych rupieci. Natomiast jeśli ktoś przy pomocy tych zabytków robi zdjęcia to nie widzę nic złego.

Zbieżność imion jest przypadkowa i ja z tym filmem nie mam nic wspólnego.

igor58

14-12-2009, 10:22

Grunt to wiara w siebie. Wątek (o niczym) się rozrasta, za chwilę N.J. zostanie forumowym mądralą.

sid

14-12-2009, 11:49

Chyba trochę przesadzasz. Nie rozumiem najeżdżania na autora wątku. Można coś doradzić, a jak się człowiek nie zgadza z odpowiedzią czy podejście autora wątku, wystarczy tu (więcej) nie zaglądać i tyle. Po co do razu napadać na kogoś?

Ołówek

14-12-2009, 20:11

Czy jeszcze ktoś ma podobną opinię, co Sergy?

Ja mam raczej podobna opinię co Pank. Czy kupienie aparatu analogowego i publiczne szerzenie niechęci do cyfrówek (ktorymi przecież każdy frajer potrafi zrobić zdjęcie...) czyni z kogoś lepszego fotografa?
Zdjecia zrobione przez N.J jakoś tego nie oddają... Widać że gościu nie potrafi sterować balansem bieli, głębią ostrości ekspozycją itd. Zdjęcia naprawdę niczym się nie wyrózniają, żeby nie napisać że są poprostu słabe...
Czy z góry należy mu sie respekt za to że podjął się focenia analogiem, a nie poszedł na łatwiznę i robi zdjęcia cyfrówką? Dla mnie to, jak i sam sposób odbierania krytyki przez NJ świadczy o jego zbyt wysokiej pewności siebie.

dinderi

15-12-2009, 00:42

Trudno się nie zgodzic, że te zdjecia sa bardzo slabe. Ale mysle, ze niech chłopak cyka dalej. Bo przeciez jak inaczej ma sie nauczyc fotografii? Skoro nie chce kupic cyfrowki wiec wybrał "droższą drogę", to jego sprawa.

Sergiusz

15-12-2009, 02:40

Notch Johnson

15-12-2009, 02:52

Panie pank, nie przyjmuję pozy artysty i nigdy tego w planach nie miałem. Do szkoły już nie chodzę ale na dziewczynach mój zapał robi wrażenie i rucham naprawdę dobre laski:roll:. Nie wiem dlaczego, aż tak moja osoba(bo jestem pewien, że bardziej się skupiasz na mnie i mojej postawie niż na moich zdjęciach) denerwuje ciebie. Myślę, że praktycznie nikt nie zauważył tego, że nie powiedziałem złego słowa o cyfrówkach. Nie dyskutowałem nad wyższością kliszy nad matrycą nie mówiłem, że na cyfrówce każdy może robić zdjęcia a na analogach wybrani. Więc skąd ta niechęć.

Jeżeli uważasz, że traktuję lustrzankę jak kompakt to się grubo mylisz. Jedyna rzecz jaką robiłem która w jakiś sposób może nawiązywać do kompaktu to, że zawsze naświetlałem zdjęcie zgodnie ze światłomierzem. Nigdy w canonie nie używałem innych opcji oprócz M. W zenicie tym bardziej :mrgreen:. Uwierz mi, że wiem co nieco o głebi.

[14]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/7192/abcxd.jpg)

I staram się szukać ciekawych ujęć, niestety nie zawsze mi warunki na to pozwalają. Co do centralnych kadrów też się nie zgodzę.

[15]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/2940/tomo1.jpg)

Nie mogę przedstawić tutaj wszystkich moich zdjęć bo na wielu z nich są ludzie których nie chce pokazywać w internecie bądź też oni tego nie chcą.

Żebyście nie myśleli, że wybrałem analoga ale sam nie wiem po co. Chce robić na kliszy bo sprawia mi to frajdę, lubię zapach chemii kiedy wywołuje negatywy czy też robię odbitki. Jeżeli bym miał cyfrę stanowczo za dużo czasu bym poświęcał na obróbkę zdjęcia w PS. Mam pewne założenia co do moich zdjęć, między innymi takie że nie kadruje zdjęcia po naświetleniu go na kliszę. Wiem, że jeszcze dużo muszę się nauczyć. Chętnie przyjmuję krytykę a nie atak (chociaż to może za mocne słowo) na moją osobę.

x-mac, Sergiusz, sid, micles, oasisman, jacapa, dinderi dzięki za to że napisaliście więcej niż dwa słowa i daliście kilka ciekawych rad. Nie namawiajcie mnie do cyfry bo nie interesuje mnie;).

Ołówek
Może i jestem laikiem ale nigdy nie słyszałem o korekcie balansu bieli w aparacie analogowym, o głebi ostrości jakieś pojęcie mam co do ekspozycji to faktycznie strasznie byłem w plecy ale nadrobię to na pewno. Chce się rozwijać, głównie do tego dążę we wszystkim co robię, czy to sport czy jakaś inna pasja.

Więc chłopaki bez spiny i wołałbym żebyście jednak pisząc poświęcali większą cześć posta moim zdjęciom a nie mojej postawie artysty wybrańca itd. Bo raczej tak nie wyglądam (można nawet powiedzieć że jestem odwrotnością takiej osoby, jestem bardzo towarzyski) 8) i zdecydowanie się takim nie czuję.

[16]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/1743/damianqy.jpg)

Wrzucam narazie ostatnie zdjęcie, głównie po to żeby pokazać, że nie robię kompaktem:mrgreen: I wiem po co służy pierścień przesłony i jak nim kręcić oraz, że czasami fartem:lol: wybiorę inną pozycje niż na przeciwko fotografowanego obiektu bądź też osoby.

Następne zdjęcia będą po nowym roku prawdopodobnie będę miał okazje porobić ciekawe akty i przy okazji porobić kilka zdjęć reklamowych do mojego interesu więc zboczuchy szykujcie się:D.

pank

15-12-2009, 03:31

No proszę, masz lepsze zdjęcia. Zupełnie nie rozumiem po co pokazałeś poprzednie,te są przynajmniej poprawne. Pozdrów laski.

_igi

15-12-2009, 03:56

Analogi są fajne, spory czas robiłem na analogowej Konice z takim światłomierzem, że jak ciemno było to się na czuja ustawiało. I mam jedno zdjęcie, chyba jeszcze z tamtego roku, o którym spokojnie mogę*powiedzieć, że jest dobre. Analog jest fajny na naukę, bo uczy pokorności, problem zaczyna się, jeśli operator jej nie posiada.

Na pierwszych fotach to, co razi to beznadziejny pomiar światła - używaj pomiaru punktowego, opierając się na strefach Adamsa, albo na czuja (jeśli coś ma być ciemne, ekspozycja - 3-4EV, jeśli mierzysz na coś jasnego, to + 1-2EV. I po problemie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym jeszcze jedna sprawa - sama kompozycja to nie wszystko, musisz komponować tak, żeby uwydatnić obiekt. Musisz we łbie sobie zaplanować, jak ma zdjęcie wyglądać i przełożyć to na kliszę. Po roku fotografowania myślę, że można się nauczyć - sam miałem takie samo coś, jak pojechałem się poduczyć fotografii do USA.

micles

15-12-2009, 09:40

na dziewczynach mój zapał robi wrażenie i rucham naprawdę dobre laski:roll:.Leżę :D
żebyście jednak pisząc poświęcali większą cześć posta moim zdjęciomOk, okres litości się skończył :P

14. Ruszone, kobita patrzy poza kadr.
15. Kolejne zwyczajne zdjęcie, ale poprawne.
16. Kadr za bardzo w górę poszedł - rączki już prawie ciachnięte... (wydaje mi się również, że jednak na twarzy takiej 100% ostrości nie ma)

dinderi

15-12-2009, 10:13

igor58

15-12-2009, 10:13

Czy zwrot "rucham naprawdę dobre laski" oznacza: "fotografuję ładne dziewczyny"?

sid

15-12-2009, 11:36

Słabe nie słabe ale skłaniają do skreślenia paru zdań. Zobaczymy co będzie dalej i czy będzie. Tak na marginesie na Forum jest wiele fajnych zdjęć, prawdziwych rodzynków a w wątkach tych nie ma ani jednego komentarza. Więc może po prostu słabsze są lepsze?

Zakładasz, że zdjęcia bardziej komentowane są lepsze, zupełnie nie rozumiem dlaczego.
Kiedy jestem gdzieś w górach i mam przed sobą naprawdę piękny widok, nie zaczynam opowiadać o kompozycji, jaką stworzyła natura, nie opowiadam towarzyszącym mi osobom co czuję, nie skupiam swojej uwagi na tym, co można by jeszcze poprawić.

Po prostu siadam i patrzę, tak długo aż się nasycę, a kiedy to nastąpi wstaję i idę dalej, zwykle bez jednego słowa.

Z drugiej strony, gdybym zrobił prowokację i wrzucił kilka fotek uzbieranych z naszej klasy, od razu by zawrzało a temat rozrósł by się błyskawicznie do kilkunastu stron, choćby były to komentarze w stylu "to prowokacja?", "tragedia", "ty lepiej nie bierz się za fotografię". Z resztą, były już tutaj bliskie temu przykładowi przypadki. Nie widzę sensu aby je cytować.

Słabe są lepsze w ten sam sposób, co każda prowokacja, która służy wypromowaniu się wielu celebrytów, choćby to miało być tylko na chwilę.
Czy Frytka albo Jola Rutowicza są lepsze, bo w danym momencie dużo się o nich pisało i mówiło?

Ale to jest oczywista oczywistość, a Ty swoimi kontrowersyjnymi komentarzami dążysz do podobnego efektu, jaki dają słabe zdjęcia, nagłego ożywienia, choć tak naprawdę nie ma o czym mówić, ukrywając się za pozorami komentarzy mających prowokować do myślenia i spostrzegania nowych rzeczy/faktów.

Notch Johnson

15-12-2009, 12:35

Najdziwniejsze jest to, że chyba pank zrozumiał co chciałęm przekazać a kilka osób nie. Wiedziałem, że ktoś napewno bardziej się skupi na "ruchaniu" niż reszcie mojej wypowiedzi.

_igi

Całkowicie się zgadzam. Napewno teraz dużo czasu poświece na ekperymentowanie z ekspozycją.

micles
Rozumiem będę się starał wyeliminować podobne błędy w przyszłości.

14 i 16 Pierwsze to zdjęcie mojej mamy, drugie kolegi ze studiów. Wrzuciłem je tylko po to żeby pokazać, że jakies pojęcie o głebi ostrości mam. Mam jeszcze dużo zdjęć znajomych, lasek, rodziny, ale nie mam ochoty ich wrzucać. Myśle, że moglibyście je nazwać poprawnymi :) Celem na przyszłość będzie napewno poprawienie ekspozycji. Poskanuje jeszcze kilka zdjęć i zobaczy czy w PS nie popsułęm dużo. Bo słabo się na tym znam, 100 razy bardziej wolę powiększalnik.

Do panów którzy skupili się na czymś innym.

dinderi

Na codzień, używam dużej ilości wulgaryzmów, często imprezuję, stosuję różne używki. Ale do tego normalnie studiuje, dużo czytam, uprawiam dużo sportów, mam jakiś tam swój mały interes. Nie uważam się za prostaka moge rozmawiać z każdym i znaleźć z nim wspólny język i jeżeli moje słowa mocno przeszkadzają tobie w ocenie moich zdjęć to lepiej tego nie rób:roll:

Pierwsze zdanie było skierowane do panka. I było zwykłą odpowiedzią na koleżanki z klasy. Igor fotografuje je też czasami. Ostatnie zdanie napisałem po to żeby bardziej rozluźnić atmosfere. Nie oglądam telewizji szczerze mówiąć mam gdzieś celebrytów i od momentu kiedy w mojej głowie pojawił się pomyśł, żeby założyć ten temat do teraz, nie miałem zamiaru robić z tego żadnej prowokacji.

Chciałbym osiągnąć taki poziom, żeby fotografować swoje otoczenie, uwiecznić część swego życia w jak najlepszy sposób. Lubie bardzo sporty ekstremalne, uwielbiam miejsce gdzie mieszkam, mam dużo znajomych, kilku przyjaciół. Obiecuję, że postaram się wrzucać kolejne zdjęcia coraz lepsze technicznie, a co do kadrowania i stylu będzie można podyskutować;-)

dinderi

15-12-2009, 12:40

Nie uważam się za prostaka To daj szansę innym, żeby tez tak nie uważali. :roll:
Ja nie mam nic przeciw wulgaryzmom, ale prostactwo zbyt nadwyręża moją wytrzymałosć. Pozdrawiam i obiecuje juz nie przyczyniac sie do rozszerzania tego watku.

jacapa

15-12-2009, 14:07

Nie uważam się za prostaka

To oczywiste.:wink:
Tylko no... wiesz , to nie ma znaczenia.
Liczy się jak postrzegają Cię inni.

Notch Johnson

15-12-2009, 15:42

Może dla ciebie ja mam raczej to gdzieś.:mrgreen:

gietrzy

15-12-2009, 15:49

Mi się podobają 2 i 14

Sergiusz

15-12-2009, 16:03

Pisząc o gościu, który pływa na desce w wodzie po kostki jako o sporcie ekstremalnym to mniej więcej tak jak byś chodził w butach z rozwiązanymi sznurówkami i mówił, że to, to samo co skoki na bungee. Teoretycznie przy pomocy obu metod można wyrżnąć pyskiem o beton ale to całkiem nie to samo.

Co do lasek to kij ma dwa końce. Ja jestem zdania, że laski to przede wszystkim kobiety a o nich zawsze trzeba wyrażać się z szacunkiem. I jak przeczytają Twoje słowa to mogą poczuć się nie tylko urażone ale również wyruchane. Czego jak czego ale salonowego obycia na pewno Tobie brak. A moda na takie zachowania http://www.youtube.com/watch?v=7GcOu7ZH9M8&feature=PlayList&p=C12A5494F4A0894D&playnext=1&playnext_from=PL&index=20 dawno minęła.

Nie mniej 14 jest fajna. Nawet bardzo. Oczywiście w kategorii zdjęcia.

Notch Johnson

15-12-2009, 16:21

Skimboarding dla mnie jak najbardziej należy do sportów ekstremalnych. To że nasz kochany bałtyk nie ma mocy nie zmienia tego, że pływanie na falach przy brzegu nie jest dla każdego.

http://www.youtube.com/watch?v=TGsSfzeNZek

Pisząc o sportach ekstremalnych chodziło mi o deskorolke, snowboard, surfing itp.

Jeżeli chodzi o kury to http://pinkh.wrzuta.pl/audio/2iJnlcu6XSp/www.polskie-mp3.tk_kury_-_sto_lat_undergroundu_-_09._wypierz_mi_bielizne jest zdecydowanie moj ulubiony kawałek :mrgreen:

Myśle, że warto zakończyć temat lasek, za dużo ich w swoim życiu poznałem żeby wszystkie szanować za płeć. O dziewczynach ze stałych związków nic nie pisałem a jeżeli chodzi o luźne związki z wyłącznie jednym celem to laseczki mogą tak myśleć ale myśle że raczej o to im chodziło.

jacapa

15-12-2009, 18:41

Może dla ciebie ja mam raczej to gdzieś.:mrgreen:

To raczej nie trudno zgadnąć.
Z fleka też walisz ?

Notch Johnson

15-12-2009, 18:55

To raczej nie trudno zgadnąć.
Z fleka też walisz ?

Sorry ale nie rozumiem slangu:sad:

edit: chodzi mi o pogrubione słowo

jacapa

15-12-2009, 19:41

Sorry ale nie rozumiem slangu:sad:

edit: chodzi mi o pogrubione słowo

kliknij w link

......... Czego jak czego ale salonowego obycia na pewno Tobie brak. A moda na takie zachowania http://www.youtube.com/watch?v=7GcOu7ZH9M8&feature=PlayList&p=C12A5494F4A0894D&playnext=1&playnext_from=PL&index=20 dawno minęła............

Pierwsza zwrotka .

Ostatnie fotki ujdą. 16 najbardziej mi podchodzi.

Vitez

15-12-2009, 23:14

Na codzień, używam dużej ilości wulgaryzmów, często imprezuję, stosuję różne używki. Ale do tego normalnie studiuje, dużo czytam, uprawiam dużo sportów, mam jakiś tam swój mały interes. Nie uważam się za prostaka moge rozmawiać z każdym i znaleźć z nim wspólny język i jeżeli moje słowa mocno przeszkadzają tobie w ocenie moich zdjęć to lepiej tego nie rób:roll:

To ja od strony formalnej - nie używaj wulgaryzmów itp rynsztokowego słownictwa na forum. Nie ocena Twoich zdjęć czy Ciebie, a ogólnie poziom kultury wypowiedzi na naszym forum tego wymaga.
Jeśli się z tym nie zgadzasz to się pożegnamy :roll: .

Notch Johnson

15-12-2009, 23:45

Wszystko rozumiem dlatego bardzo dużo wysiłku wkładam żeby nie sypnąć jakimś wulgaryzmem :)

Vitez

16-12-2009, 10:19

Wszystko rozumiem dlatego bardzo dużo wysiłku wkładam żeby nie sypnąć jakimś wulgaryzmem :)

To może mała podpowiedź. Stwierdzenie klasy "rucham naprawdę dobre laski" jest poniżej akceptowalnego poziomu kultury.

Notch Johnson

16-12-2009, 12:48

No dobra jeżeli mam trzymać poziom forum to wezme się za te słabe:roll:

Zrozumiałem już wszystko z twojej pierwszej wypowiedzi, spokojnie 2 razy powtarzać nie trzeba. Dostosuje się do zasad;-).

Notch Johnson

13-04-2010, 17:10

Po przerwie postanowiłem powrzucać jakiś materiał.

[17]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/i/ksenia4.jpg/)

[18]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/i/klawa5.jpg/)

[19]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/i/zeby.jpg/)

Na start 3 zdjęcia.

dinderi

13-04-2010, 17:13

Na start 3 zdjęcia.
Niezły start :)

Notch Johnson

13-04-2010, 17:14

coś nie weszło

[17]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/1622/ksenia4.jpg)

[18]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/5697/klawa5.jpg)

[19]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/4374/zeby.jpg)

dinderi

13-04-2010, 17:17

19. rewelacja. Poprosze odbitkę 20x30, powiesze sobie na lustrze w łazience
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy to zostawiła jedna z tych dziewczyn, o których kiedyś pisałes per "rucham niezle laski"?

AgnieszkaKS

13-04-2010, 17:53

Czy na zdjęciu 17 chciałeś pokazać, że dziewczyna się maluje? Jeżeli tak, to nastepnym razem poproś, żeby stanęła troszeczkę dalej od lustra a sam stać troszkę bardziej z boku. W ujęciu takim jak teraz tego nie widać.
Chyba ze nie to było celem.

Na zdjęciu 18 może byloby lepiej gdyby pani się wyprostowała, albo gdybys doświetlił twarz - bo teraz wyszło - na pierwszy rzut oka - jakby pani miała same oczodoły, bez gałek ocznych.

19 - nie kumam tego zdjęcia...

Bagnet007

13-04-2010, 18:28

Cześć chłopaki ! Czy ktoś tutaj jeszcze mnie pamięta :)

Wg mnie dyskusja odnośnie używanego sprzętu jest zupełnie bez sensu.
Ja robię tym, co akurat mam pod ręką..
Zdjęcia mi się podobają, od samego początku. Nie uzasadnię - po prostu mi się podobają.

Notch Johnson

13-04-2010, 19:39

dinderi

Jak mi rzucisz parę groszy na chemie to mogę ci wysłać nawet 30x40 :roll:

A szczena raczej laski z która za dużo do czynienia nie miałem, lubię większy hardcore ale do takiego uszczerbku na zdrowiu raczej nie doprowadziłem ;-)

AgnieszkaKS

Zdjęcie 17 było szczerze mówiąc testem obiektywu i tego czy trafie w ciemnym pomieszczeniu z ostrością manualnie, a numer 18 nie było pozowane. 19 nie kryje żadnego przesłania więc nie musisz go kumać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To jeszcze 2 w kolorze dorzucę, nie miałem oczywiście filtrów do światłą żarowego, na dodatek mam jakiś monitor dla plebsu i w ps, przeglądarce zdjęć i w Mozilli mam inne kolory.

[20]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/196/babciecopy.jpg)

[21]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/6493/galia2copy.jpg)

yanovitz

14-04-2010, 02:40

20stka mi przypomniała stary dowcip:

Wraca furmanka z targu a na niej trzy przekupki. Jedna mówi: "A u nas kochana takie ogórki wyrosły" pokazując rękoma.
"To nic" mówi druga. "W zeszłym roku taaakie zbierałam" Gestykulując.
Na to trzecia przekupka, która była już leciwa i całkiem głucha odpowiada:
"To się nie liczy. Najważniejsze, żeby nie pił i miał dobre serce..."

Wybacz nie mogłem się powstrzymać. Fajnie że fotografujesz analogiem jeśli tylko sprawia Ci to frajdę. Żałuje że nie mam wystarczająco samozaparcia/czasu żeby robić tak samo.

Nie rozumiem tylko czemu wstawiasz zdjęcia, które są testami czy inną próbą bo mam wrażenie że ostatnie tym właśnie są. Pokaż coś lepszego bo wierzę że masz.

Dinderi - co do 19stki - idź na całość zrób sobie fototapetę do tej łazienki ;-)

AgnieszkaKS

14-04-2010, 09:20

Zamieszczasz tu zdjęcia ot tak sobie, czy celem oceny przez forumowiczów?
Jak „ot tak sobie” to sensowniej jest umieścić je na Twojej stronie internetowej.
Jak chcesz oceny lub komentarza to wrzucanie fotografii z testów obiektywów, albo wrzucanie fotografii „po prostu pstrykniętej” (zdjęcie nie musi być pozowane, co nie oznacza, że każdy, dowolny kadr jest dobry) mija się z celem.

Notch Johnson

14-04-2010, 14:14

yanovitz

Miałem ochotę zacząć od tych zdjęć, lepsze mam i pokaże je z czasem :-) Niestety ostatnio miałem mało czasu na robienie zdjęć no i jeszcze wszystkiego nie zeskanowałem.

AgnieszkaKS

Oczywiście, że czekam na ocenę zdjęć i żadne wrzucone tutaj zdjęcie nie jest zrobione "ot tak sobie" :-)

[22]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img693.imageshack.us/img693/1008/kiosk2ccopy.jpg)

To wygląda u mnie w przeglądarce na strasznie ciemne chociaż w picasie wygląda dobrze.

[23]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/9772/28t250f201ev.jpg)

[24]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/4210/jokerv.jpg)

To chyba ostatnie kolory jakie chce pokazać. Później powrzucam cz-b

AgnieszkaKS

14-04-2010, 14:26

22 - nie za bardzo przechylone w prawo? i jeden samochód "ucięty" wygląda dziwnie
23 - strasznie czerwone
24 - przydałby się jakiś szerszy "kontekst sytuacyjny" (niekoniecznie szerszy kadr, może dyptyk?

sam wywołujesz kolory czy w labie?

Notch Johnson

14-04-2010, 16:01

22 Ulica jest pochylona w prawo i tak chciałem żeby zostało co do samochodów to fakt dałem ciała

23 No u mnie na monitorze mocno czerwone nie jest muszę zaopatrzyć się w jakiś normalny monitor bo mój teraźniejszy zniechęca mnie do kolorów

24 Co to jest dyptyk?

Kolory wywołuje w labie ale mam zamiar zmienić lab(porysowania, podejrzenie zużytej chemii) no i fuji superia jakoś słabo mi się skanuje na niedziele zakupie kodak portre 160 vc i nc i jak będzie ładne światło to stestuje.

No to może wrzucę parę cz-b

[25]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/8772/mateuszwadza2.jpg)

[26]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/5961/mateusz2.jpg)

[27]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/5545/mateuszawka2.jpg)

Opa_Apo

14-04-2010, 21:29

z całego wątku najbardziej mi się 18 19 i 21 podobają. Jak dla mnie super :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czemu w 27 ostrość na butach?

Notch Johnson

14-04-2010, 21:39

Hmmm bo jestem leszczem mam same manualne szkła i nie umiem nadal trafić ostrząc ręcznie? Myślę, że dlatego ale podoba mi się to zdjęcie więc je wrzuciłem :-)

dr.feelgood

14-04-2010, 21:52

Od czasu jak używasz więcej 'mocnych punktów' w kadrze od razu jest lepiej, zastosuj je jeszcze przy zdjęciach surferów i rolkarzy i będzie na prawdę spoko ;)

Notch Johnson

14-04-2010, 21:55

Jutro powrzucam coś bardziej na sportowo ;-)

AgnieszkaKS

15-04-2010, 09:13

22 Ulica jest pochylona w prawo i tak chciałem żeby zostało co do samochodów to fakt dałem ciała

23 No u mnie na monitorze mocno czerwone nie jest muszę zaopatrzyć się w jakiś normalny monitor bo mój teraźniejszy zniechęca mnie do kolorów

24 Co to jest dyptyk?

Kolory wywołuje w labie ale mam zamiar zmienić lab(porysowania, podejrzenie zużytej chemii) no i fuji superia jakoś słabo mi się skanuje na niedziele zakupie kodak portre 160 vc i nc i jak będzie ładne światło to stestuje.

[/IMG]

Po co ta ulica jest pochylona? A tak btw to tam są dwa samochody "ucięte".
ad. 23 - popieram, da sie już za 150-200 zł kupić, tylko ze to będzie 30 kg kobyła.
ad 24 dyptyk - dwa zdjęcia sklejone razem, opowiadające pewną historię
tu jest trochę - nie są wybitne,
http://www.mymodels.pl/foto-dyptyk.html

I zmień lab bo masakruje kolory.

Notch Johnson

15-04-2010, 09:44

Ze 2 samochody są uciete to zauważyłem a czemu ulica jest pochylona możesz zapytać architektów z litwy którzy zaprojektowali wilno.

Lab raczej za dużo nie psuje poprostu superia sie kijowo skanuje na dodatek mój monitor kłamie.

AgnieszkaKS

15-04-2010, 10:52

Władza kradnie, monitor kłamie... same złe rzeczy ;-)

pank

15-04-2010, 11:08

Dlatego trzeba walczyć z systemem. O lepsze jutro.

Notch Johnson

15-04-2010, 12:25

Dlatego walcze !!!!!!

Słonko świeci, sezon powoli się zaczyna czas na trochę skimboardingu.

[28]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/5518/filterek2.jpg)

[29]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/8503/fisho.jpg)

[30]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/1406/tomomglaudany2.jpg)

Czekam na wasze opinie.

micles

15-04-2010, 15:04

28 Za daleko
29 Za centralnie
30 Nie widać deski. Aparat trochę wyżej albo trochę niżej i byłoby fajno.

Notch Johnson

15-04-2010, 16:30

Na 28 chciałem zrobić zdjęcie używając filtra który dostałem do mojego 30mm pentacona który rozprasza światło i żeby złapać słońce musiałem się tak odsunąć.

29 zgadzam się, w tym zdjęciu podobna mi się to, że ludzie którzy pływają zobaczą próbę zrobienia 540 shuv'a czyli obrotu deski o 540 stopni moim zdaniem fajnie jest to pokazane.

Z 30 ogólnie jestem bardzo zadowolony był to moment kiedy z kolegą poszliśmy popływać i nagle otoczyła nas mgła. Podoba mi się styl ridera który robi frontboarda i za nim coraz gęstsza jest mgła. Deskę faktycznie słabo widać ale odbija się w wodzie i myślę, że tym nadrabia.

Ogólnie jestem nie zadowolony ze szkieł jakie mam i z ich stanu, jak wszystko dobrze pójdzie to zmienię mojego eosa 5 na T90 i wtedy będę miał dostęp do wspaniałych FD.

Więcej skima.

[31]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/8642/tomoudanyinny.jpg)

Jeszcze jedno zdjęcie zrobione podczas mgły.

[32]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img103.imageshack.us/img103/7240/fishbezryja2.jpg)

[33]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/2580/tomobspop4.jpg)

Tutaj tak samo czekam na krytykę.

micles

15-04-2010, 20:35

31 i 33 bardzo dobre, 32 pozatym że nieostre, również ok. Ta seria bardziej mi się podoba.

Notch Johnson

16-04-2010, 01:13

Dzisiaj wrzucony w międzynarodową sieć film naszej produkcji polecam obejrzeć, dobry sposób do zapoznania się z tym sportem http://vimeo.com/10959718

[34]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/9973/tomozgry.jpg)

[35]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/6661/tomorail2.jpg)

[36]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/img532/8803/tomozgry2.jpg)

[37]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/184/fishbsboardzgory.jpg)

Coś dużo mniej ludzi się udziela jak zdjęcia troszeczkę się poprawiły :-)

allxages

16-04-2010, 01:30

Za mało lasek ;-)

micles

16-04-2010, 02:53

Za dużo tej samej przeszkody :D

AgnieszkaKS

16-04-2010, 08:53

Wcześniejsze niezbyt ostre i ziarno/szumy za duże (choć akurat niektórzy to lubią).
Z późniejszych najlepsze 35,

sid

16-04-2010, 10:18

Zdjęcia sympatyczne.

Filmik też sympatyczny, ale jak dla mnie trochę za długi.

Poza tym nie do końca łapię ten sport. W sensie wygląda na dający frajdę i dobrą zabawę, ale ma duże ograniczenia pod względem miejsca i warunków do jego uprawiania.

Dodatkowo rower, rolki, deska (deskorolka) i wiele innych sportów, oprócz trenowania na halach umożliwia efektywne przemieszczanie np. w mieście. W tym sporcie chyba nie występuje żadne praktyczne zastosowanie, poza ślizganiem się dla frajdy.

Nie mówię, że to źle, chętnie bym się poślizgał spędzając urlop nad morzem, ale nie zrobił bym z tego swojego głównego sportu i zamiłowania. W sensie ten tydzień ślizgania w roku to byłoby wszystko.

To trochę jak z nartami i Snowboardem. Na obu jeżdżę przyzwoicie. Na nartach jeździłem blisko 10 lat od małego. Na desce prawie drugie tyle i teraz znowu wróciłem do nart. I mimo, że nie jestem uprzedzony do żadnego z tych sportów, to narty dają więcej możliwości i zróżnicowania. W zjeździe są szybsze od deski. Można się nimi poruszać po płaskim dzięki kijkom i nie spiętym razem nogom co jest niemożliwe na Snowboardzie. Są narty biegowe, zjazdowe, do skakania i multum innych rodzai. I w zasadzie nie rozumiem sensu istnienia Snowboardu. Nie przychodzi mi do głowy żadna wymierna zaleta, poza tym, że jest inny i też może dawać frajdę. Czy szukanie czegoś innego tylko po to, żeby było inne jest aż takie istotne, kiedy od lat istnieje sport który daje podobne ale większe możliwości?
Gdyby najpierw była deska a potem narty to była by ewolucja, a odwrotnie?

Podsumowując, nikomu nie zabraniam, nie mówię, że jest złe. Sam lubiłem deskę. Ale kiedy przychodzi do obiektywnego porównania ciężko znaleźć argumenty za jakimś sportem, poza gustami, o których się nie dyskutuje.

AgnieszkaKS

16-04-2010, 10:21

sid, bardzo fajny post
szkoda że nie o fotografii :-)

Lepiej powiedz NJ-owi jak ma zrobić zdjęcia, żeby lepiej ów sport pokazać :-)

sid

16-04-2010, 11:22

Film też nie był fotografią.

Po co NJ robi zdjęcia tego sportu? Bo chce nimi coś przekazać. Emocje, jakiś mistyczny klimat. Mój komentarz jest taki, że zdjęcia są ciekawe i mi się podobają, ale nie do końca do mnie trafia to co one pokazują. Dlaczego? Opisałem powyżej.

Z drugiej strony moim zdaniem zdjęcia i tak oddają ten mistycyzm lepiej, niż film.

allxages

16-04-2010, 11:34

Skim jak skim. Nie oszukujmy się, dość ograniczony sport. Dla mnie to raczej przypomina zabawe na kijki jako pistolety. Nie ma możliwości sobie postrzelać, to udajemy ze strzelamy ;-) Tak wyszło, że mieszkałem dośc długo w Portugalii i sporo surfowałem i jak widze teraz ludzi na skimie w Polsce to mi się troche smutno robi ;)

Ale to nei znaczy, ze skim jest pol-sportem czy cos. Argumentacje jaką podajesz sid, jest taka że równie dobrze możnaby powiedzieć, że co Ci dają narty, skoro bramek nie strzelasz ;) Prawde mówiąc każdy sport jest na swój sposób bezsensowny, ale na tym one polegają własnie. Że człowieka coś ciągnie do tego. Pasja, zamiłowanie.

Skip to sport wodny. Narty to zimowy. Deskorolka to cała idea street. No i ta część bardziej komercyjna. Snowboard..chciałbym powiedzieć to samo, ale tutaj niestety głównie chodzi o lans i komercje.
Nie oszukujmy się. Zawsze mówiło się, że jest różnica w kulturze i sposobie bycie między osobami co jeżdzą na desce i na rolkach. Tak samo na snowboardzie i nartach.

Mnie narty na przykład nigdy nie kręciły. Nigdy. Ostatnio pare razy byłem na biegówkach, ale to raczej towarzysko. Fajna sprawa, ale też zastanawiałem się "po co to". A wiem, że dla wielu osób to jest naprawdę wiele.

Za to wychowałem się na deskorolce. I dla mnie snowboard jest dokładnie ewolucją ze skateboardingu. Naturalnym dla mnie było, że w momencie poznania tego sportu - automatycznie się w nim zakochalem. Chociaż nie jeżdże do dzisiaj. I nie, nie wmówisz mi że wszysto co na desce to zrobisz na nartach. Bo po pierwsze, zjazdy i snowboard to raczej żart. Nie o to w tym chodziło :) Jeżeli tak to traktujesz to nie dziwie się, że nie widzisz w tym nic interesującego.

Notch Johnson

16-04-2010, 11:45

micles

Są to zdjęcia z jednego negatywu więc siła rzeczy jest jedna przeszkoda która leży na spocie obok mojego domu. Myślę, że kolejne zdjęcia wrzucę po wakacjach i będzie dużo innych przeszkód i różne miejsca w kraju.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (AgnieszkaKS)

Na szczęście nie doświadczam czegoś takiego jak szumy. Nie ostrych zdjęć naliczyłem 2 sztuki, pamiętaj, że to nie jest cyfra i zdjęcie nie musi być ostre jak żyleta. Myślę, że 35 spodobało ci się najbardziej z tego powodu, że jest bardziej "gładkie" od innych :-)

sid

Dla mnie sytuacja wygląda tak, dużo czasu spędzam na rowerze kiedyś bardzo dużo spędzałem na deskorolce, po jakiś konkretniejszych trikach cały się rozwaliłem. Jeżeli chodzi o przemieszczanie się po mieście to uważam, że longboard jest dużo lepszy od deskorolki.

Ale żaden z tych sportów nie dawał mi tyle frajdy co skimboarding. Mieszkając nad morzem kiedy przychodzi lato masz dość leżenia plackiem na plaży. To jest mój sposób na spędzanie wakacji, poznajesz dużo ludzi, jeździsz na zawody jak jesteś dobry masz z tego jeszcze jakieś korzyści finansowe. Cały czas się rozwijasz próbujesz jakieś nowe rzeczy. Do tego dochodzi druga strona medalu czyli wave(pływanie na falach na podobnych deskach) http://www.youtube.com/watch?v=TGsSfzeNZek . Tak naprawdę jeżeli nie spróbujesz to nie będziesz wiedział co to za uczucie.

Już niedługo powinien być znowu otwarty skimpark w Wawie tu masz mapke http://www.figlowisko.pl/Smarty/figlowisko/templates/gfx/img/mapka.jpg

Co do nart i snowboard bardzo praktycznie podchodzisz do tych sportów. Osobiście wybrałem snowboard ale freestyle na nartach bardzo lubię oglądać. Te sporty są niesamowicie kreatywne szczególnie jeżeli chodzi o fotografie do tego dochodzą też deskorolka, rowery, rolki, skimboard, surfing. Fotografie tych sportów można porównać do fotografii fashion. Chodzi o zaprezentowanie ridera w jak najlepszy i najciekawszy sposób o uchwycenie jego stylu. Tak jak bywa z modelkami, masz po prostu piękną dziewczynę, naprawdę śliczną ale nie potrafi się pokazać, zaprezentować ciężko ci się z nią pracuje. Z drugiej strony jest mniej atrakcyjna modelka od której emanuje jednak takie ciepło, pozytywna energia i tak potrafi siebie zaprezentować, że zdjęcie na którym jest, jest dużo lepsze od tego gdzie miałeś poprzednią dziewczynę.

Tak samo jest z tymi sportami, masz miejsce i chcesz uchwycić jakiś trik na nim. Jest 2 riderów i każdy z nich potrafi zrobić ten trik lecz jeden z nich będzie na maksa spięty zrobi to bez gracji krzywo odjedzie, drugi natomiast zrobi to w ten sposób, że będzie to wyglądało płynnie ładnie i jeżeli to będzie grab na desce to będzie ładnie wyciągnięty a nie tylko złapany na chwile w odpowiednim miejscu.

Myślę, że możesz tego nie zrozumieć przez swoje podejście do sportu które według mnie jest bardzo mało kreatywne, czasami to, że sport jest inny i też może dawać frajde może być jego główną zaletą dzięki której wybierzesz dla przykładu deskę a nie narty i w drugą stronę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
allxages

W Portugalii jest solidy wave to prawda i wiadomo surfing mistrzowska zajawka, ale ta odmiana skimboardu jest czymś całkowicie innym jest to bardziej deskorolka na wodzie niż coś związanego z surfingiem ale natomiast polecam jeżeli masz chwile zapoznać się z wave'owym skimboardingiem. Gdzie już na pewno jest dużo większe nawiązanie do surfingu.

AgnieszkaKS

16-04-2010, 11:56

Dlaczego zdjęcia z analoga nie muszą być tak ostre jak z cyfry?

Chłopaki, nie kumam kompletnie o co Wam chodzi z dorabianiem ideologii do sportu.
Lubię snowboard, bo lubię i koniec. Nie wiem o co chodzi z jakimiś lansami, ideologiami itp.

Nie oszukujmy się. Zawsze mówiło się, że jest różnica w kulturze i sposobie bycie między osobami co jeżdzą na desce i na rolkach. Tak samo na snowboardzie i nartach.

Nie zauważyłam, ale może się nie znam.

Skończmy może te dywagacje i wróćmy do fotografii.

NY - widziałam całą masę zdjęć analogowych i są ostre

Notch Johnson

16-04-2010, 12:02

To powiedz mi co jest nie ostrego np. w zdjęciu 31?

I nie dorabiamy żadnej ideologi, te sporty są w innym klimacie i jeżeli lubisz snowboard jechać w dół z górki, może czasem nawet szybko to tego nie zrozumiesz :-)

AgnieszkaKS

16-04-2010, 12:12

Wszystko w jak najlepszym porządku z Twoimi zdjęciami a ja istotnie nic nie rozumiem w związku z czym się żegnam.

allxages

16-04-2010, 12:36

W Portugalii jest solidy wave to prawda i wiadomo surfing mistrzowska zajawka, ale ta odmiana skimboardu jest czymś całkowicie innym jest to bardziej deskorolka na wodzie niż coś związanego z surfingiem ale natomiast polecam jeżeli masz chwile zapoznać się z wave'owym skimboardingiem. Gdzie już na pewno jest dużo większe nawiązanie do surfingu.

No troszke skimowałem w Portugalii jak siedziałem na plaży i nie miałem deski ze sobą. Ale to bez żadnych ewolucji. Ja nie mówie, że to złe. Ja Ciebie rozumiem i popieram :)

Nie zauważyłam, ale może się nie znam.

Są rzeczy, które ciężko wytłumaczyć. Niestety. Tak jak muzyka. Są takie odmiany, że jakbyś zrozumiała co za tym stoi to byś nie uwierzyła. Tak samo tutaj. Ja nie mówiłem o snowboardzie jak sezonowym wyjeździe na stok, kupieniu karneu na 10 zjazdów/cały dzień, zjechania ładnie i wrócenia do domu. Ale nie wnikajmy już w ten temat :)

Ah, za to co mi się przypomniało. Jak oglądałaś ostatnie igrzyska olimpijskie to może zauważyłaś że amerykańscy snowboardziści jeździli w takich ala jeansach? Wiesz, że to nei było przypadkiem? Głośno krytykowali to, że snowboard upada jako kultura. Eleganckie, dopasowane ciuszki itd itd.

Notch Johnson

19-08-2010, 21:23

Czas trochę odświeżyć temat bo mi się to zakurzyło

[38]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/7476/breakm.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[39]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/8762/tomoilisux.jpg)

[40]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/img63/74/zgodabuduje.jpg)

[41]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/104/tomomelo.jpg)

Notch Johnson

20-08-2010, 22:13

Rozumiem, że są na tyle słabe, że nie warto komentować ?

jacapa

20-08-2010, 22:50

O ile 38 i 40 coś przedstawiają i są poprawne technicznie , to 39 i 41 są chyba raczej nieporozumieniem.

Notch Johnson

20-08-2010, 22:56

czemu tak uważasz?

jacapa

20-08-2010, 23:09

np. 38 mydło , kawałek flaszki , kawałek człowieka i przejarana zasłona.
Nie widzę nic na czym można by zawiesić oko. Ty coś widzisz w tym zdjęciu ?
Może tam jest jakiś zamysł którego ja nie dostrzegam ?

Notch Johnson

20-08-2010, 23:39

Ale czy to wszystko do siebie nie pasuje :)? Moim zdaniem brak ostrości ma swoje uzasadnienie, kawałek człowieka ewidentnie nie po pierwszej flaszcze i wyraz twarzy wskazuje na to, że będzie ciężko ale butelka sama się nie dopije.

Naprawdę fajnie, że coś napisałeś i wyraziłeś swoje zdanie a reszta jak zawsze zamula niestety.

jacapa

21-08-2010, 00:05

Teraz chociaż wiem co "poeta miał ma myśli" ;-) , ale wyszło nie za bardzo.

Notch Johnson

21-08-2010, 00:43

To może wrzucę coś w kolorze możliwe, że będzie łatwiejsze w komentowaniu :)

[42]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/3413/grzesiuq.jpg)

[43]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/4513/nosegrind.jpg)

[44]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/5929/andzelx.jpg)

[45]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/5729/mini5.jpg)

[46]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/1729/fsnose.jpg)

Zapraszam wszystkich użytkowników do komentowania :)

Notch Johnson

22-08-2010, 22:52

Nikt nie chce nic napisać? :oops:

pank

22-08-2010, 23:06

Fajnie że robisz analogiem, tylko że nic z tego nie wynika.Kumplom pewnie bardzo się podoba, ale dla kogoś dla kogo skosiem nie jest grosiem to nudy, pewnie dla tego nikt nie pisze. Po prostu zdjęcia same w sobie niczym nie porywają, byłeś, pstryknąłeś, pokazałeś.

Notch Johnson

23-08-2010, 00:22

Ja uważam, że każde zdjęcie jest wyjątkowe i żadne nie jest nudne :razz:.

Może mijam się z celem wrzucając swoje zdjęcia tutaj gdyż głównie każdy patrzy tutaj na portrety i nazwę użytkownika. (nie obrażam się tylko głośno myśle :) )

Nie ważne czy bym robił analogiem czy cyfrą, kadry były by takie same. Ja przeglądając twoją galerie znalazłem kilka zdjęć które jakoś mnie zaciekawiły chociaż dużo stawiasz na oryginalność. Nie interesują mnie ślubniaki i studyjne portrety i to jest pewnie główny powód dlaczego twoje zdjęcia mnie nie intrygują.

I poważnie mówię nie obrażam się w żadnym wypadku za takie opinię bo teraz nareszcie wychodzą mi mniej lub bardziej takie zdjęcia jak chce robić i bardzo mnie to cieszy. A wrzucając je tutaj chciałbym się dowiedzieć co myślą ludzie którzy raczej mają odmienne zdanie niż większość moich znajomych i riderów którym robię zdjęcia.

pank

23-08-2010, 00:46

No dobra, ode mnie możesz się dowiedzieć tylko tego że są nudne. Gdybyś na 43 pokazał cały cień i stanął tak żeby gościa w pół nie ciął budynek, gdybyś na reszcie zdjęć nie stał tam gdzie stanął by każdy który patrzył by na te sceny, np na 46 położył się i robił zdjęcie w górę, żeby gość z deską był na tle nieba, gdybyś szukał innego spojrzenia niż oczywiste, być może zainteresował byś kogoś jeszcze niż kumpli którym te zdjęcia robisz. Na razie idziesz po najmniejszej linii oporu, stajesz, trochę bezmyślnie cykasz i myślisz że poza analogowca załatwi resztę, niestety magia kliszy nie zrobi z tego lepszych zdjęć. Bez urazy, ale jak przestaniesz myśleć jaki to jesteś ********y a zaczniesz chcieć się czegoś nauczyć zdjęcia będą lepsze. Ale oczywiście możesz olać, pstrykać dalej i żebrać o komentarze. Co kto lubi.

Notch Johnson

23-08-2010, 11:08

Z pozą analogowca możemy już skończyć bo wygląda to tak że raczej ty przejmujesz pozę antyanalogowca bo ja raczej nie podkreślam na każdym kroku klisz klisza klisza.

Z 43 zgadzam się całkowicie bo to są akurat 2 rzeczy które mi się nie podobają.
Natomiast co do 46 to nie zgadzam się z ani jednym słowem. Kompozycyjnie to zdjęcie jest przekozackie i tyle :) Wchodzą tutaj kolory drabiny, nieba i słupa. Jest widoczny najazd na przeszkodę i odjazd co jest bardzo ważne w takiej fotografii. Stanąłem na górze murku bo to było miejsce gdzie mogłem maksymalnie wykorzystać moją 28. Jak by było tak jak sobie wyobrażałeś postać od doły i dużo nieba to by każdy kto uprawia jakiś kreatywny sport to by wyśmiał to zdjęcie, szczególnie żeby zrobić je od dołu to bym musiał się zsunąć bliżej wody i bym miał zdjęcie **** a nie twarzy. Inne foty jakie widziałem to były zdjęcia z rolkarzami robione fisheyem ja chciałem inaczej wykorzystać to miejsce. Więc proszę niemów mi, że cykam bezmyślnie.