Wybór uniwersalnego zooma do 500d [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Wybór uniwersalnego zooma do 500d

szajbz

12-11-2009, 19:01

Witam,
po przeczytaniu wielu stron internetowych doszedłem do wniosku ze kupie Canona 500d, jednak zastanawiam się nad obiektywem, będzie to moja pierwsza lustrzanka i potrzebuje czegoś w miarę uniwersalnego, myślałem nad EF-S 18-135 kit do 7D, warto wydać na niego 1200zł czy może w tej cenie znajdę lepszy uniwersalny zoom?

z góry dzięki

wiktor2323

12-11-2009, 20:41

Za około 1200 można kupić tamrona 17-50/2,8 I jak bym osobiście takiego kupił ze względu na światło, chyba, że koniecznie zalezy Ci na "małym" tele.

zbyszekjan

12-11-2009, 23:47

W tej cenie to tylko Tamron 17-50/2,8, na tym forum zbiera dość pozytywne opinie. C18-135 jest obiektywem nowym , w necie nie możne jeszcze znaleść o nim opinii użytowników , za wyjątkiem paru niezbyt ciekawych sampli:sad:

szajbz

13-11-2009, 00:04

Znalazłem dwa obiektywy Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) jeden (bez VC) jest z 2006, a ten z technologia VC zdaje sie 2009 listopad - czy mimo tylu lat różnia sie tylko Vibration Combensation?

zbyszekjan

13-11-2009, 08:33

tnt

13-11-2009, 15:48

jeśli ma być uniwersalnie to dołożyć 300 zeta i brać C18-200IS

Janusz Body

13-11-2009, 16:20

Wtrące swoje 3 grosze.

Zoomy w rodzaju 18-200 czy 35-350 to nie są zoomy "uniwersalne". To są obiektywy do szczególnych zastosowań i niestety nie mają najlepszych własności optycznych.

Zoom uniwersalny to zoom ok 3 krotny do max 4 krotny z przedziału ogniskowych 24-70 do 24-105 dla pełnej klatki. To są zakresy ogniskowych najczęściej wykorzystywane. Ponad 90% zdjęć jest pstrykniętych w tym zakresie.

Zoomy 3 krotne są zupełnie przyzwoite optycznie. Zoomy 10 i więcej razy zwyczajnie nie mogą być dobre optycznie.

Wybór konkretnego obiektywu to sprawa kasy i "preferencji osobistych" ale polecanie 10 krotnych zoomów jako "uniwersalnych" to...

EDIT: na cropie to jakieś 17-40 w zasadzie by wystarczyło. :-)

Kolekcjoner

13-11-2009, 17:19

Janusz Body tylko słowo "uniwersalny" też jest uniwersalne ;) i każdy w zasadzie może "rozumieć" pod nim co mu się podoba :).

szajbz

13-11-2009, 17:30

W takim razie co warto polecić z "krótszych" obiektywów? bo ten Tamron 17-50 f2.8 może być za jasny, najlepiej jak by dało sie regulować przysłone

Janusz Body

13-11-2009, 17:32

W takim razie co warto polecić z "krótszych" obiektywów? bo ten Tamron 17-50 f2.8 może być za jasny, najlepiej jak by dało sie regulować przysłone

Hmmmm... "za jasny" :-) - przysłonę da się regulować a 2.8 to po prostu przy pełnym otwarciu przysłony tyle jest. No, no, "za jasny"...

Kolekcjoner

13-11-2009, 17:38

W takim razie co warto polecić z "krótszych" obiektywów? bo ten Tamron 17-50 f2.8 może być za jasny, najlepiej jak by dało sie regulować przysłone

No jak "za jasny" to już Janusz napisał: 17-40, a przysłonę da się regulować, zapewniam 8).

matlog

13-11-2009, 17:40

Hmmmm... "za jasny" :-) - przysłonę da się regulować a 2.8 to po prostu przy pełnym otwarciu przysłony tyle jest. No, no, "za jasny"...

Jak jest "za jasny" to można przecież stosować filtry szare.:p

wiktor2323

13-11-2009, 17:52

Lepiej mieć więcej światła niż jego brak ;) a jeżeli Ci go za dużo to możesz przymknąć do
22? 32? tego nie wiem ale coś pomiędzy.

szajbz

13-11-2009, 19:28

Sorki za to :P ale jak już pewnie zauważyliście mało się znam :P

Dobra to jeszcze ostatnie pytanko - czy warto dokładać około 500zł do Tamrona 17-50 z VC, czy zwykły daje rade wystarczająco?

yellowpliszka

13-11-2009, 19:32

Ja miałem niegdyś zwykłego Tamrona, naprawdę wspaniale szkło!