Zobacz pełną wersję : [sweetek] portreciki dwa
Witam
od jakiegoś czasu robię zdjęcia, i ostatnio zrobiliśmy sobie ze znajomymi sesję,
z której chcę pokazać wam parę zdjęć do oceny - bo wydaje mi się, że warto. i wydaje mi się, że wasza wiedza powie więcej niż moje widzimisie.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/6717/800verka2mg9505.jpg)
- to ONA
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/7963/800para2mg9533.jpg)
- to ONI
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/210/800piotr2mg9652.jpg)
- to ON
pozdr.
w temacie portretu to ja jestem ciemny jak tabaka, ale rzucilo mi sie w oczy na 1. ten kieliszek (?) na pierwszym planie, odciaga moja uwage i zaczynam myslec co to jest. Na 2. nie podoba mi sie, ze ona patrzy na niego a on "patrzy" na nia jakby byl niewidomy i dlatego nasluchuje jej zamiast ja ogladac, nienaturalne. No i jakos dziwnie te puste kieliszki wygladaja. I te dwa paluszki jej, jak u naszego prezia na blat wystawione. Tak ogolnie to ostre swiatlo, ostre cienie i bez szalu. Pisze to na podstawie tego co widzialem u innych na CB i nie tylko a nie dlatego, ze sam umiem lepiej :) powodzenia zycze, bo portret to najwieksze wg mnie wyzwanie.
Witaj.
Na pierwszym za dużo elementów w tle. Jest takie zwyczajne...co nie jest dla mnie na plus.
Co do szczegółów i czepiania się: modelka się świeci, kolczyk wychodzi z nosa i wchodzi w brodę.
Drugie, trochę ciemne, zimne- odcień skóry mi się nie podoba taki szary.
Nieźle skomponowane, choć sam dałbym mniej góry.
Słabo pozowane- kobieta jakaś przygarbiona, ma zamknięte oczy, palce na stole.
Puste kieliszki- nie bardzo. Czerwone podświetlenie za oknem ciekawe :)
Trzecie- kadr kuleje. Światło chirurgiczne takie ;) ale mi się podoba.
Według mnie udane zdjęcia. Interesująco bawisz się światłem. Czekam na więcej.
no to dalej - z tej samej produkcji:
4. ONA
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/2534/801verka2mg9495.jpg)
5. ONA ale inna
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/8646/801verka2mg9667.jpg)
i zachęcam do wygłaszania opinii.
w piątce u panów na pewno zdecydowanie coś innego niż kieliszek odwraca uwagę hehe, ale jak dla mnie z tej serii zdecydowanie najlepsze bo pokazuje jakiś kierunek w którym trzeba by iść dalej,"pary" zostaw sobie na później :)
5. akurat jest jak dla mnie nieostre (ostrość na prawe oko, a na pierwszym planie jest, bądź co bądź, lewe); przepały na ubraniu; ostry cień na włosach.
4. wg mnie za ciemne
5. akurat jest jak dla mnie nieostre (ostrość na prawe oko, a na pierwszym planie jest, bądź co bądź, lewe); przepały na ubraniu; ostry cień na włosach.
4. wg mnie za ciemne
ale chyba nie powiesz że któreś z wcześniejszych jest znacznie lepsze technicznie ?
do każdego można się przyczepić dla tego wspominam tutaj o koncepcji a nie o kwestii technicznej gdzie jedno za ciemne, na innym model ma kilka kolorów kolejne nie ostre itd :)
Jeśli sądzisz że ta koncepcja jest zła to o tym napisz bo ja kwestie techniczne pominąłem i wyjaśniłem czemu to jest dla mnie najlepsze.
jest buzia, są oczy, jest najlepszy ze wszystkich kadr i to wyróznia to zdjęcie
pozdrawiam
to jeszcze dwa - podobne
6. ON
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/8080/801piotr2mg9649.jpg)
7. ONA
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/6757/802verka3mg9655.jpg)
dodam jeszcze że:
- w zdjęciach nie ma grama obróbki w PS - tylko wołane RAWy
- "modele" to amatorzy
- autor (ja) - amator i aparatu używam od roku
- bardziej lubię klimat na zdjęciach niż szczegóły techniczne
pozdr.
4- było by ok jakbyś zasłonił te zasłony :) niebieskie światło fajnie by zagrało, teraz okiennice, roślinka i to co za oknem przeszkadza. Bez kieliszków tez lepiej. Światło, to ze ciemno mi odpowiada.
Kolejne w ogóle mi się nie podoba, nie to światło, ostrość, kadr, brak szyi- nie rozumiem perspektywy.
6 się podoba, trochę mniej światła w tło i było by super.
7 się nie podoba, głowa bez szyi pośrodku kadru, ciemno na twarzy za to kołnierz wyeksponowany :)
Pozdrawiam!
- w zdjęciach nie ma grama obróbki w PS - tylko wołane RAWy
To zdecydowanie nie jest powód do dumy, bo tym zdjęciom przydałaby się obróbka, choćby podstawowa.
dzięki za uwagi...
co do PhotoShopowania... zawodowo zajmuje się "przygotowalnią do druku flexograficznego"... między innymi polega to na ślęczeniu w shopie i poprawianiu świata....
wolę gorsze zdjątka pod względem "piękności" ale za to lepsze pod względem "naturalności", jeśli ktoś ma taką urodę skóry to taka jego pieknota...
Kosmetyki - spoko
światełka - spoko
przekadrować czy coś tam uciąć w shopie - spoko
ale jeszcze chyba nie dorosłem do tego co robię w pracy...
ale generalnie uwagi do zdjęć trafne i trzeba wziąć pod rozwagę, więcej narazie wrzucać nie będę - zrobiłem wtedy ok. 25 zdjęć - bo to byłoby już powielanie..
Postaram się niedługo coś nowego dorzucić, biorąc wasze uwagi do serca..
Może jeszcze ktoś coś dopisze..
pozdr.
ale jeszcze chyba nie dorosłem do tego co robię w pracy...
Być może.
Odpowiedz sobie na pytanie: po co publikujesz swoje fotografie?
Jeśli po to by otrzymać jakieś uwagi, komentarze, nauczyć się czegoś - to spodziewaj się właśnie tego typu komentarzy. Bo tak z ogólnego założenia fotografia opublikowana ma się podobać bardziej widzom niż Tobie...
Po opublikowaniu fotografii nie ma sensu walka z wiatrakami czyli tłumaczenie się z każdego czyjegoś komentarza, bo że niby Ty chcesz inaczej, wiesz lepiej/gorzej, masz inne podejście i tak do znudzenia. Ani komentującemu ani Tobie takie przepychanki i tłumaczenie co jest (mocno subiektywnie) źle a co dobrze nic nie dadzą.
Albo przyjmij, albo odrzuć uwagi ale nie musisz o tym pisać :) .
Jeśli natomiast publikujesz bo z góry wiesz że Twoje zdjęcie w formie w jakiej jest absolutnie Ci się podoba i chcesz się nim tylko pochwalić, bez oczekiwania na krytykę - to uprzedź szczerze widzów o tym, że tylko poklaskowe komentarze Cię obchodzą. Oszczędzi to paru osobom fatygi.
Jeśli ani jedno ani drugie podejście Ci nie odpowiada to być może odpowiedź na Twoje pytanie "po co publikujesz" mogłaby brzmieć "a może lepiej nie publikować a pokazywać tylko zainteresowanym indywidualnym osobom?" .
publikuję po to, aby poznać uwagi osób, które się na tym znają.... i tak jak napisałem są rozsądne i trzeba przy następnych takich zdjęciach wziąć je pod uwagę..
Nie tworze galerii do podziwiania - tylko wrzucam zdjęcia po to aby wytknąć mi błędy...., uważam, że i tak zostałem łagodnie potraktowany...
Jedyna uwaga do mojego podejścia do zdjęć, moja uwaga, to fakt, że uważam, że jakakolwiek obróbka zdjęć w shopie jest psuciem, a nie poprawianiem zdjęć..
Nie twierdze, że mam racje, ale takie mam w tej chwili podejście. Wynika to m.in. z tego, że w pracy z bardzo kiepskich zdjęć robię super widoczki (większość wód mineralnych), a ze zdjęć z komórek obrazki super modelek (opakowania na kosmetyki)... Ale myślę, że to nie jest wada....
I za uwagi dziękuję wszystkim.. (i to jest poważnie)
dzięki nim można nauczyć się robić to lepiej... i chyba o to chodzi..
pozdrawiam
Witam szanownych forumowiczów....
chwila minęła, i zrobiliśmy nowe portreciki...
Chciałbym aby poddać pod dyskusję i ocenę końcowy efekt..
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/2008/werka3mg0028800.jpg)
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/3168/werka3mg0039800.jpg)
i pozdrawiam
trzeba było zupelnie zdjąc ten stanik i obrobic tak jak masz bo tak razi niedopracowane zdjecie
missgruszka
11-11-2009, 22:57
Niestety trochę tandetnie wyszło - moje pierwsze skojarzenie to zdjecia do dowodu w połączeniu z 'otuleniem białą chmurą' rodem z najgorszego typu zdjęć ślubnych. :(
No niestety. Biustonosz, biala obwodka. Jestem na nie.
eminesia
12-11-2009, 14:58
Niestety trochę tandetnie wyszło - moje pierwsze skojarzenie to zdjecia do dowodu w połączeniu z 'otuleniem białą chmurą' rodem z najgorszego typu zdjęć ślubnych. :(
dokładnie.
no to może bardziej te:
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/1284/werka2mg0134801.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/2668/werkamg9423801.jpg)
pozdr.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.