PDA

Zobacz pełną wersję : zmiana 300D na..... 300D :P


Il fuoco
15-09-2005, 23:45
wczoraj sprzedałem 300D który wrócił z żytniej z naprawionym lusterkiem AF a dzisiaj zamówiłem nowe 300D. ten aparat do tego stopnia mi pasuje że mając na tyle funduszy żeby kupić 20D jednak wolałem 300. ok-ktoś powie że jestem dziwny - ale ja tą 300tkę poprostu kocham. zainstaluję wasię i będzie śmigało - tym razem zaszalałem - do body jest grip i 18-55 II usm... a body black;P -miałem kupić srebrne ale tragicznie wygląda z czarnym gripem a gripa sobie nie odpuszczę. w międzyczasie zastanawiałem się nad 7D/E1/E300/IST dS i już prawie kupiłem e1 ale przywiązanie do Canona wzięło górę. no i to wszystko co można do niego dokupić w przyszłości. mówiąc krótko już z żadnego "nowego" zakupu się tak nie cieszyłem od kiedy kupiłem stare 300D:P
Tomasz Golinski
15-09-2005, 23:57
gratuluję :>

ps. też lubię ten aparat.
gawryl
16-09-2005, 00:00
ja tez lubie 300d, ale zeby az tak? poza wygladem i ergonomia sa spore braki do modelu 350d....
Tomasz Golinski
16-09-2005, 00:01
ale i 350d ma pare braków. choćby MLU gorzej działa. ;)
Błajo
16-09-2005, 00:05
MLU? :) Mirror? Czemu?

Ja tez mialem takie filmy... zeby 300D black kupic... 300d ma wspaniala Ergo... tez go bede dobrze wspominac! Pierwsze lustro... ach ;)
Tomasz Golinski
16-09-2005, 00:14
MLU - nie zmienisz delaja i nie dziala w polaczeniu z samowyzwalaczem.

No, i jeszcze bardzo mi nie pasuje zmiana ISO,WB,AF itd na dużym LCD. Głownie to, że wybieranie iso jest zawiniete, tzn. po 1600 leci od razu 100. W takiej sytuacji ciężko zmienić nie odrywając wzroku od wizjera.
Il fuoco
16-09-2005, 00:17
mnie własnie totalnie nie pasuje ergonomia 350. a z wasia w 300 jest super wygoda w ustawieniach wszelkich.. szkoda tylko ze monochromatyczny ma nad zwyklym a nie na gorze jak np w 10.
Błajo
16-09-2005, 01:04
MLU - nie zmienisz delaja i nie dziala w polaczeniu z samowyzwalaczem.
Co to delaj? :) Sorry, ale nie wiem... czas podniesienia?



No, i jeszcze bardzo mi nie pasuje zmiana ISO,WB,AF itd na dużym LCD.
No... wqurza WB to samo.
gawryl
16-09-2005, 01:06
Co to delaj? :) Sorry, ale nie wiem... czas podniesienia?
(z ang: opoznienie) czyli ile czasu odcczeka od podniesienia lustra do otwarcia migawki.
DoMiNiQuE
16-09-2005, 08:29
mając na tyle funduszy żeby kupić 20D jednak wolałem 300. ok-ktoś powie że jestem dziwny - ale ja tą 300tkę poprostu kocham
Dziwny jestes :mrgreen:
M tez bardzo pasuje 300D. Nie rozumiem ludzi, ktorzy ciagle na trabanta najezdzaja (jakis syndrom wyzszosci :rolleyes: ). Foci mi sie tym naprawde bardzo dobrze. Brakuje mi tylko kulka z tylu i AF-servo ;) Gdyby moj onanizm byl silniejszy od rozsadku to na 100% focilbym juz 20D ;)
Choc gdybym teraz mial znow kupowac body to na Twoim miejscu kupilbym 350D.
gawryl
16-09-2005, 10:13
']Dziwny jestes :mrgreen:
M tez bardzo pasuje 300D. Nie rozumiem ludzi, ktorzy ciagle na trabanta najezdzaja (jakis syndrom wyzszosci :rolleyes: ).
no wiesz - bo nie jest profi :D nie jest czarny :D (a nawet ten czarny nie jest taki czarny, jak 20D czy 10D :mrgreen: )

']
Choc gdybym teraz mial znow kupowac body to na Twoim miejscu kupilbym 350D.
popieram.
piotrgr
16-09-2005, 12:47
A ja się przymierzam do drugiego 300D by mieć 2 body, ale w 1 kolejności wymiana szkieł na początek kita na 17-40/4L i dokupienie stalki 28 (jako standard) później 100-300/4 + 1.4x i 150/2.8 Makro Sigmy
sergi
16-09-2005, 13:17
ach chiałbym mieć czarne 300D...
Il fuoco
16-09-2005, 16:23
wiktor - robisz piękne zdjęcia - właśnie oglądanąłem - są rewelacyjne
Vitez
16-09-2005, 20:21
właśnie oglądanąłem

"obejrzałem" :evil:
KuchateK
16-09-2005, 20:34
Co w tym slowie zlego? No moze poza literowka...
http://so.pwn.pl/slowo.php?co=ogl%B1dn%B1%B3em

A w ogole to punkt regulaminu numer 6 mowi... :twisted: :mrgreen:
http://canon-board.info/announcement.php?f=19&announcementid=3

Ale zeby bylo cos na temat...
Hmm... Fakt ze mozna extra kase z 20'stki przeznaczyc na dodatki do 300D. Ale ja po kilku miesiacach posiadania "280 mniej" oceniam, ze jednak warto bylo...
Flanel
16-09-2005, 20:57
zupełnie OT. Popieram pkt. 6 regulaminu ! Ale to zawsze jest tak że jak sie nie ma co mądrego do napisania, to się czepia zasad pisowni. I na tym, i na innych forach :D

Bardziej na temat - ideałem było by czarne 300D z bebechami 350D. Nie mogę odżałować tego lichego gripa u mnie.
kocis
16-09-2005, 21:09
Aleś minimalista.
Fajne by było czarne (jak smoła z Madagaskaru) 300D z bebechami 1Ds (?)
DoMiNiQuE
16-09-2005, 21:15
Fajne by było czarne (jak smoła z Madagaskaru) 300D z bebechami 1Ds (?)

ee nie lepiej srebrne? ;)
Il fuoco
16-09-2005, 21:19
ja myślę że powinniśmy poprosić Canona żeby zrobił nam takiego w łaty specjalnie dla CB PL :)
Tomasz Golinski
16-09-2005, 21:19
Abyss sprzedawał kiedyś żółte oblepki na body... Szkoda, że Canon nie podchwycił tego pomysłu ;)
Il fuoco
16-09-2005, 21:22
no.. pamiętam:) to było coś ciekawego. najlepsze były moro:)
Gregg
16-09-2005, 21:23
Ja mam srebrną 350kę i nie narzekam. Ale za to mam USMa :)
ripek
16-09-2005, 23:31
Bardziej na temat - ideałem było by czarne 300D z bebechami 350D. Nie mogę odżałować tego lichego gripa u mnie.

Jak OT to na maxa ;)

Dlaczego "lichego" ? Wlasnie przymierzam sie do zakupu gripka ...
Flanel
17-09-2005, 00:58
RIPEK - ja mówię o uchwycie -> GRIP, a nie batery packu (batery grip) :)
mxw
17-09-2005, 01:10
Ja mam srebrną 350kę i nie narzekam. Ale za to mam USMa :)
ten kitowy USM i nie-USM to podobno dokładnie to samo....
ripek
17-09-2005, 13:22
RIPEK - ja mówię o uchwycie -> GRIP, a nie batery packu (batery grip) :)


Aaa .. ;) Juz sie przerazilem ze cos z nim nie tak :) hehehe
Gregg
17-09-2005, 13:37
ten kitowy USM i nie-USM to podobno dokładnie to samo....
Dobrze mówisz "podobno". To nie jest to samo. Weź sobie takiego USMa i włącz autofokus podążający a zwykłego dopiero poczujesz różnicę.
Mam wersję II która jest lepsza optycznie od jedynki.
mxw
17-09-2005, 14:08
Dobrze mówisz "podobno". To nie jest to samo. Weź sobie takiego USMa i włącz autofokus podążający a zwykłego dopiero poczujesz różnicę.
Mam wersję II która jest lepsza optycznie od jedynki.
właśnie chcę dokonac dokładnie takiego testu...
i będę wiedzieć bardziej na pewno :razz:
DoMiNiQuE
17-09-2005, 14:19
Mam wersję II która jest lepsza optycznie od jedynki.
jestes pewien? to poczytaj tutaj ;)

http://canon-board.info/showthread.php?t=3496
http://canon-board.info/showthread.php?t=4276
http://www.benreview.com/lens/18_55/18_55.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt_samples.html
Gregg
17-09-2005, 15:00
Właśnie o tych testach mówiłem. Potwierdzają one że KIT II USM jest najlepszym KITem z KITów.
thorin
17-09-2005, 19:32
Właśnie o tych testach mówiłem. Potwierdzają one że KIT II USM jest najlepszym KITem z KITów.


najlepszy kit z kitow ? to znaczy ze taki do bani czy taki doby ? to tak jak z "ciut ciut", czy "ciut ciut" to "ciut z ciuta" czy "dwa ciuty" ? :)
Polaco
17-09-2005, 20:59
najlepszy kit z kitow ? to znaczy ze taki do bani czy taki doby ? to tak jak z "ciut ciut", czy "ciut ciut" to "ciut z ciuta" czy "dwa ciuty" ? :)
Poltora ciutka ;)
Flanel
17-09-2005, 22:17
ja bym się tak nie podniecau ;] ;] ;] Ktoś mi tu kiedyś wyjechał a chyba był to kolega z interklasy... że w/g testów i wogóle to lepszy jest KIT II od KIT I.... że widać na fotach i wogóle. Tiaaaaaaaaaaa... no to zaproponowałem zabawe. Ja pokaże 2 foty, a on powie która jest z KITA II. NO i wybrał. Tylko że fotka którą wskazał pochodziła z canona A30. A druga oczywisćie z KIT II. Więc - skoro nie widzi różnicy między lustrem a kompaktem, to czy jest sens onanizować się nad low endowym szkłem ? Chyba że kogoś kręci USM w KIT... to tak jak maluch z elektrycznymi szybami.... ;] ;]
DoMiNiQuE
17-09-2005, 22:20
Chyba że kogoś kręci USM w KIT... to tak jak maluch z elektrycznymi szybami.... ;] ;]

Akurat bralem lyka piwa i sie poplulem przez Ciebie :mrgreen:
Flanel
17-09-2005, 22:34
ej..... NA ZDROWIE ! :):):):)
Błajo
17-09-2005, 23:05
Chyba że kogoś kręci USM w KIT... to tak jak maluch z elektrycznymi szybami.... ;] ;]
LOL.... pilem kawe :) USM kozacko wyglada na obudowie :) Ale tam czasem kit sie przydaje... i nawet jak kupie 18-50 F2.8 to go zostawie :)
thorin
17-09-2005, 23:15
LOL.... pilem kawe :) USM kozacko wyglada na obudowie :) Ale tam czasem kit sie przydaje... i nawet jak kupie 18-50 F2.8 to go zostawie :)


no rozumiem ze w moim przypadku sprzedaz kita bylaby glupota, ale tak dublowac szkla ? no chyba tylko po to zeby lepiej i szybciej odsprzedac body :)
mxw
18-09-2005, 01:16
ja bym się tak nie podniecau ;] ;] ;] Ktoś mi tu kiedyś wyjechał a chyba był to kolega z interklasy... że w/g testów i wogóle to lepszy jest KIT II od KIT I.... że widać na fotach i wogóle. Tiaaaaaaaaaaa... no to zaproponowałem zabawe. Ja pokaże 2 foty, a on powie która jest z KITA II. NO i wybrał. Tylko że fotka którą wskazał pochodziła z canona A30. A druga oczywisćie z KIT II. Więc - skoro nie widzi różnicy między lustrem a kompaktem, to czy jest sens onanizować się nad low endowym szkłem ?
moja teoria jest nieco inna - oba szkła mają duży rozrzut jakościowy pomiędzy poszczególnymi sztukami... dlatego można trafić dobrą I i kiepską II lub na odwrót. jedyne, co mnie zastanawia, to to, czy w II już poprawili produkcję na tyle, że prawdopodobieństwo trafienia dobrej II jest wyższe...?


Chyba że kogoś kręci USM w KIT...
no kręci, kręci.... ;-)
a tak naprawdę to chodzi tylko o to, że jeżeli w jednym ostrość nadąża przy AF Servo, a w drugim nie, to jest różnica.
choć wg mnie w obu nie nadąża... :mrgreen:


to tak jak maluch z elektrycznymi szybami.... ;] ;]
no, a u nas jeden gość ma trabanta z centralnym zamkiem i alarmem na pilota, no po prostu rewelka jak trampek robi pit-pit i miga migaczami :shock: