1D Mark IV - już oficjalnie [Archiwum] - Strona 2

sebcio80

30-11-2009, 02:07

właśnie - dla niedowiarków fajnie byłoby wrzucić ten sam kadr z nikona na 14mm i potem na 16mm z nikona i canona ;) - jakby ktoś miał to niech wrzuci - zwłaszcza postaci ludzkich z bliska (ostatecznie mur z cegieł z 2-3m też ujdzie :mrgreen: )

majacy 16-35L II lepiej tego niech nie ogladaja, Ci co maja 14L II za 8000 zł tym bardziej...

wszystko na 1Ds III
14-24 vs 16-35L II: http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html
14-24 vs 14L II: http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

gietrzy

30-11-2009, 09:33

majacy 16-35L II lepiej tego niech nie ogladaja, Ci co maja 14L II za 8000 zł tym bardziej...

wszystko na 1Ds III
14-24 vs 16-35L II: http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html
14-24 vs 14L II: http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

Ostatnio oglądałem sample z 14L II i wydaje mi się, że Canon po cichu naprawia zwalone sztuki lub poprawił design w nowszych sztukach.
Owe sample nie wyglądały już tragicznie w bezpośrednim porównaniu z 14-24, sample 14-24 były lepsze, ale te 14L II nie miały czego się wstydzić (zwłaszcza, że Nikkor jest ze dwa razy większy)
Sprawy w ogóle by nie było gdyby Canon nie zawołał na początku $2200 i gdyby pierwsze sztuki zostały dobrze poskładane na taśmie.

14-24 to szkło wyjątkowe i mam nadzieję, że Canon odpowie (plotkowany EF 12-24L) równie udanie jak w przypadku 17-55DX czy 16-85VR.
Co do porównania 14-24 do 16-35II to się nie wypowiadam bo nie miałem 16-35II, w ogóle to szkło powinno być nie ef tylko ef-h (pod 1.3 cropa) ;)

Do arturs: nie oglądaj sampli i nie dotykaj 14-24 niech wypowiedź Jarka będzie dla Was przestrogą :mrgreen:

arturs

30-11-2009, 14:09

Do arturs: nie oglądaj sampli i nie dotykaj 14-24 niech wypowiedź Jarka będzie dla Was przestrogą :mrgreen:

Dlaczego nie?
zawsze trzeba mieć cel do dążenia ;), A'propos aktualnego "celu".. pytałeś siostrę ;) ??

habakuk

30-11-2009, 14:55

mam i 14-24 i 14L (wczesniej 14L II). 16-35 miałem dłuugo.
nikkor to szkło z innej galaktyki, swietna geometria, ostrość. inna bajka.

MMM

30-11-2009, 15:17

Nie mogę pojąć tych zachwytów 14-24 (i 200/2IS ;-) ). Owszem szkło optycznie świetne, tylko jego zastosowanie jest tak bardzo ograniczone że nie potrafię pojąc jak ktoś chce zmieniać system dla tego jednego obiektywu i dosyć dziwnego i rzadko używanego zakresu w okolicach 14mm i lepszych rogów przy 2.8. Dla mnie to tak jakby zmieniać system bo np. do Nikona byłby jakiś fantastyczny fiszaj 14mm f/1.0 z super ostrym obrazkiem. Tylko że takich szkieł używa się kilka razy w roku...

Mam 16-35II, którego chciałem sprzedać ze względu na kupno 24LII, ale że z kasą się wyrobiłem to go zostawię choćby ze względu na świetne 16mm. A że rogi przy 2.8 są słabsze to jeszcze nie powód do zmiany systemu, szczególnie że przy fotografowaniu ludzi to najczęściej bez znaczenia. Owszem, to nie jest jakiś wybitny obiektyw z zachwycającym obrazkiem, ale całkiem dobre narzędzie dające przyzwoite efekty. Dla mnie N14-24 to tylko wielkie zieeeeew....

P.S
Zgodzam się z opinią że 16-35 to szkło zrobione jakby pod aps-h.

MC_

30-11-2009, 15:23

14-24 mialem okazje podpinac do D700 i optycznie jest rewelacyjne (bardzo lubie UWA). Szkielko jest jednak duze, ciezkie i filtra sie tam nie da zamocowac. Dziekuje bardzo - wole 16-35 czy 17-40.

gietrzy

30-11-2009, 15:32

Nie mogę pojąć tych zachwytów 14-24 (i 200/2IS ;-) ).
nie potrafię pojąc jak ktoś chce zmieniać system dla tego jednego obiektywu i dosyć dziwnego i rzadko używanego zakresu
Dla mnie N14-24 to tylko wielkie zieeeeew....

Po kontakcie z 14-24 i 200/2VR (D3) zeszłego lata wyraziłem chyba tu, na forum, opinię, że wkrótce dla weselnych nie będzie innej drogi niż Core2Duo.
Canon może ostro zawalczyć nowym 12-24 (jak go nie zwali) i na pewno 200/2 IS daje większy komfort przy ujęciach statycznych niż "stary" VR (dla mnie ostry - 12 MPx, powtarzalny max to 1/30 na FX).
Ale śmiem twierdzić, że jak wyjdzie Nikkor 24 i/lub 28 f/1.4 to będzie jazda w tą i z powrotem, ale na samym końcu (zapłata/wpłata za usługę foto) i tak się liczy pomysł na zdjęcie - tym zdaniem chciałbym cię nakierować na właściwy tor zachwytów nad tymi dwoma obiektywami ;)

MMM

30-11-2009, 15:42

Po kontakcie z 14-24 i 200/2VR (D3) zeszłego lata wyraziłem chyba tu, na forum, opinię, że wkrótce dla weselnych nie będzie innej drogi niż Core2Duo.

...ale na samym końcu (zapłata/wpłata za usługę foto) i tak się liczy pomysł na zdjęcie - tym zdaniem chciałbym cię nakierować na właściwy tor zachwytów nad tymi dwoma obiektywami ;)
Kończąc ten OT, całkowicie się z Tobą godzę. Jak widzę w jaki sposób "ślubni" wykorzystują (i nadużywają) tych 14mm to można się załamać. Tutaj ani Nikon ani Canon nie pomogą :-)

gietrzy

06-12-2009, 20:55

http://blog.tylerginter.com/?p=372

Bahrd

15-12-2009, 20:17

http://www.canonrumors.com/2009/12/1d-mark-iv-in-slow-motion/

gietrzy

18-12-2009, 09:29

http://unwire.hk/2009/12/18/canon_1d_mark_iv_4_iso_video_test/

oskarkowy

18-12-2009, 11:53

Są jakieś wiarygodne i realne informacje kiedy ta pucha będzie dostępna dla nas maluczkich i jaka będzie przewidywana cena? Jeśli takowych nie ma, to może jakieś uzasadnione domysły?

gietrzy

18-12-2009, 12:02

Są jakieś wiarygodne i realne informacje kiedy ta pucha będzie dostępna dla nas maluczkich i jaka będzie przewidywana cena? Jeśli takowych nie ma, to może jakieś uzasadnione domysły?

Dzisiaj powinna być w Germanii (szwab na dpreview), ktoś inny pisał o tylko jednym rzucie w 12/2009.
Ja bym się cieszył jakbym swój dostał od Walentynki.

akustyk

18-12-2009, 12:05

Są jakieś wiarygodne i realne informacje kiedy ta pucha będzie dostępna dla nas maluczkich i jaka będzie przewidywana cena? Jeśli takowych nie ma, to może jakieś uzasadnione domysły?

jesli to Cie pocieszy, to do Rotterdamu tez jeszcze nie przyplynely:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1467738/canon_eos_1d_mark_iv_serie.html
a jak tu nie ma, to na 99% w EU sa wylacznie sztuki z Taniego Importu Przylotnego :)

mozesz sie dopisac do takiej przypominarki:
http://kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=1933
(na kopertke: Email zodra voorradig)

zgadywac nie bede kiedy. jak sie pojawia, to beda :D

Bahrd

19-12-2009, 11:38

Dzisiaj powinna być w Germanii (szwab na dpreview), ktoś inny pisał o tylko jednym rzucie w 12/2009.
Ja bym się cieszył jakbym swój dostał od Walentynki.
Trzymamy kciuki. W "międzyczasie" możesz - hmmm - kolekcjonować, "apdejty":

2.0.0: http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=19584

... i oglądać testy ISO (50 - 102 400)
http://www.flickr.com/photos/despeaux/sets/72157622915564702/show/with/4151395744/

gietrzy

23-12-2009, 10:23

http://www.flickr.com/photos/8788341@N05/4208004112/sizes/l/

Tak tylko pro forma wklejam, jeśli wierzyć autorowi podobno było ciemno, 6400.

Andrus

23-12-2009, 10:33

http://www.flickr.com/photos/8788341@N05/4208004112/sizes/l/

Tak tylko pro forma wklejam, jeśli wierzyć autorowi podobno było ciemno, 6400.

takie male to....
http://www.flickr.com/photos/eirikurke/4206097654/sizes/o/
to wyglada ciekawiej ;)

MC_

23-12-2009, 10:35

Kurcze, ale to szumi :(

gietrzy

23-12-2009, 11:03

Kurcze, ale to szumi :(

No tak, ale "mój" link to puszka retail a ten z Nobla to ztcp wersja pre- dla testerów z agencji. Dodatkowo nie wiemy czy to jotpeg z rawa, poza tym zdjęcie jako obiekt testów szumów źle naświetlone.
Masa ludzi "około 1D oriented" (wszyscy nie będący fotoreporterami poważnych agencji) zadowala się 12 MPx w wersji FF i jeśli potrzeba wybiera extreme aggression w cropie czyli 7D. Ci, wciąż nie mają pro-puszki (według Canona) dla siebie.
Myślę, że mimo wszystko (7D) jest miejsce na aparat FF 12 MPx-gapeless, 1D AF, bez gripa, bez szumu w zakresie 100-6400, z 12800 na poziomie 1600 z 5D, z filtrem AA z 5D classic lub 1D classic, nawet w ciężkich pieniądzach.

Wklejam tu licząc na obiektywną dyskusję/porównanie a nie flame jotpeg sample z D3s. Na razie sampli real world z MarkaIV nie ma, ale jeśli będą gorsze (mniej detalu w raw niż Nikon) to Canon dał się zrobić w konia drugi raz (1. D3/D300 i 2. D3s/D300s).

Będzie ciężko....
http://tinyurl.com/ykpxy3w

oskarkowy

23-12-2009, 11:22

Będzie ciężko....
http://tinyurl.com/ykpxy3w

Pewnie, że będzie ciężko. Ale chyba konkurencji dla D3s powinniśmy upatrywać w nowym aparacie z "s" w nazwie.
Co do powyższych sampli, to jestem spokojny. Nawet oficjalne sample z canona potrafią zniechęcać, pamiętacie ISO100 z trawą w C5D? 8-)
Ten z policjantką wygląda na jpga z aparatu, czyli znając możliwości jpgów z puszki canona, to w zasadzie nic nie wnosi a wręcz zachęca :mrgreen:

Merde

23-12-2009, 11:38

Będzie ciężko....
http://tinyurl.com/ykpxy3w

Drobna uwaga - iso test od 400 do 1600 są źle wstawione obrazki - w exifach są wartości o 1 EV wyższe.

Piast

23-12-2009, 11:58

Pewnie, że będzie ciężko. Ale chyba konkurencji dla D3s powinniśmy upatrywać w nowym aparacie z "s" w nazwie.

Raczej nie w S ,bo S w canon to X w nikon czyli zupełnie inna liga

gietrzy

23-12-2009, 12:05

Pewnie, że będzie ciężko. Ale chyba konkurencji dla D3s powinniśmy upatrywać w nowym aparacie z "s" w nazwie.

Imho jeśli równać to "s" z "X".

Mnie to w sumie strzyka bo 1D to nie moje body, ale z sampli przepięknie widać, że lampa odchodzi do lamusa. Wiem, jest fill i te sprawy, ale nie ma chyba nic piękniejszego niż zastane nawet z blekotą f/5.6.
Wczoraj pstrykałem sobie 15-85IS, brak światła? Wrzucam czwarty bieg - H i histogram w miarę OK. Jak zmieniłem na 17-55IS to czasy już miałem sportowe :)

Druga istotna lekcja po najważniejszej - expose right - w cyfrze, to wrzuć czwórkę H :mrgreen:

Jeśli MarkIV na 102,4k wzorem 7D na 12,8k (http://canon-board.info/showpost.php?p=743190&postcount=1977) zostawi detal, nawet kosztem znienawidzonych przez Alfioków kolorowych plamek to - mając na uwadze nierówną walkę (FF vs. 1.3) i wzrost rozdzielczości - całkiem spoko

Kolekcjoner

23-12-2009, 12:09

No tak, ale "mój" link to puszka retail a ten z Nobla to ztcp wersja pre- dla testerów z agencji. Dodatkowo nie wiemy czy to jotpeg z rawa, poza tym zdjęcie jako obiekt testów szumów źle naświetlone.
Masa ludzi "około 1D oriented" (wszyscy nie będący fotoreporterami poważnych agencji) zadowala się 12 MPx w wersji FF i jeśli potrzeba wybiera extreme aggression w cropie czyli 7D. Ci, wciąż nie mają pro-puszki (według Canona) dla siebie.
Myślę, że mimo wszystko (7D) jest miejsce na aparat FF 12 MPx-gapeless, 1D AF, bez gripa, bez szumu w zakresie 100-6400, z 12800 na poziomie 1600 z 5D, z filtrem AA z 5D classic lub 1D classic, nawet w ciężkich pieniądzach.

Wklejam tu licząc na obiektywną dyskusję/porównanie a nie flame jotpeg sample z D3s. Na razie sampli real world z MarkaIV nie ma, ale jeśli będą gorsze (mniej detalu w raw niż Nikon) to Canon dał się zrobić w konia drugi raz (1. D3/D300 i 2. D3s/D300s).

Będzie ciężko....
http://tinyurl.com/ykpxy3w

Gietrzy ale żaden reporter agencyjny nie będzie mierzył szumów na cropach 100%, bo to nie jest istotne czy tu ma większe czy mniejsze. To jest podejście które może przebija się na forach ale na forach piszą ludzie, którzy mają na to czas. Ci którzy na prawdę są zajęci robotą (a znam kilku takich) zwracają uwagę na inne sprawy i czasami o pewnych rzeczach, które na forach są wiedzą powszechną nie mają pojęcia - zresztą ich to nie interesuje i nie mają zwyczajnie czasu żeby to śledzić.
Dlatego podniecanie się która puszka bardziej szumi oczywiście ma sens ale dla nas. Natomiast ogólnie nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków co do tego, która firma "dała się zrobić w konia" bądź nie.

Bahrd

23-12-2009, 12:37

... i oglądać testy ISO (50 - 102 400)
http://www.flickr.com/photos/despeaux/sets/72157622915564702/show/with/4151395744/
Są też pełne wersje: http://www.flickr.com/photos/despeaux/sets/72157622915564702/ - trudno powiedzieć, czy już z finalnych aparatów.
No moje oko i monitor: 6400 wygląda lepiej niż z Mk III: http://www.flickr.com/photos/despeaux/4150646517/sizes/o/in/set-72157622915564702/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dlatego podniecanie się która puszka bardziej szumi oczywiście ma sens ale dla nas. Natomiast ogólnie nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków co do tego, która firma "dała się zrobić w konia" bądź nie.
Nie sposób się nie zgodzić ;)

gietrzy

23-12-2009, 12:42

Gietrzy ale żaden reporter agencyjny nie będzie mierzył szumów na cropach 100%, bo to nie jest istotne czy tu ma większe czy mniejsze.

Oczywiście, że tak. Powiem więcej większość z nich nie wyjdzie poza jotpega.

To jest podejście które może przebija się na forach ale na forach piszą ludzie, którzy mają na to czas. Ci którzy na prawdę są zajęci robotą (a znam kilku takich) zwracają uwagę na inne sprawy i czasami o pewnych rzeczach, które na forach są wiedzą powszechną nie mają pojęcia - zresztą ich to nie interesuje i nie mają zwyczajnie czasu żeby to śledzić.

Wiem, ciekawie nie mają. W samochodzie non stop, pod komórką.

Dlatego podniecanie się która puszka bardziej szumi oczywiście ma sens ale dla nas.

Oczywiście, że nie, nie tylko dla nas (my to normalka).
O ile targetem 1D4 są wspomniani przez ciebie fotoreporterzy, powiem więcej to oni ułożyli tak a nie inaczej specyfikację 1D4 to jest duża liczba fotografów używająca 1D, która nie jest targetem tego aparatu. Wydaje mi się, że oni też się podniecają możliwością upolowania ptaszka na 1600 zamiast 800.

Natomiast ogólnie nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków co do tego, która firma "dała się zrobić w konia" bądź nie.

Nie no pewnie, na razie mają kontrakty. Pożyjemy, zobaczymy co dalej.

Są też pełne wersje: http://www.flickr.com/photos/despeaux/sets/72157622915564702/ - trudno powiedzieć, czy już z finalnych aparatów.

OK, nie mam pytań. Aparat imho używalny do 50k w normalnej (druk; pixel level) pracy - jeszcze czytelny napis distributed.

102k to maria awaria

Bahrd

23-12-2009, 13:10

102k to maria awaria
A dla niewtajemniczonych, maria awaria wygląda tak: http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7385767.html?i=1

Przy okazji - zdarzają się (niestety) sytuacje, w których to wysokie ISO jest pomocne:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80277,7393793.html?i=0

gietrzy

23-12-2009, 13:28

Przy okazji - zdarzają się (niestety) sytuacje, w których to wysokie ISO jest pomocne:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80277,7393793.html?i=0

Dokładnie, strzelone w rawie daje nam jeszcze możliwość +4 EV w ACR ;)

MacGyver

23-12-2009, 13:47

Aparat imho używalny do 50k w normalnej (druk; pixel level) pracy - jeszcze czytelny napis distributed.
Jestem podobnego zdania, te 50k wygląda naprawdę przyzwoicie.

102k to maria awaria
ROTFL :mrgreen::D

A dla niewtajemniczonych, maria awaria wygląda tak: http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7385767.html?i=1

Złośliwiec :-P :mrgreen:

Bahrd

23-12-2009, 17:49

RAWy: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34047002

ygd

23-12-2009, 19:50

Podobno puszki już dojechały do sklepów w Europie...

Various Reports I have reports from Bern, Switzerland and Oslo, Norway that Mark IV’s are being sold to consumers.

Info z CanonRumors

Kolekcjoner

24-12-2009, 15:57

A dla niewtajemniczonych, maria awaria wygląda tak: http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7385767.html?i=1

Przy okazji - zdarzają się (niestety) sytuacje, w których to wysokie ISO jest pomocne:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80277,7393793.html?i=0

To ostatnie to wygląda na całkiem dużą "awarię" :(.

milcze

25-12-2009, 12:30

Oczywiście, że tak. Powiem więcej większość z nich nie wyjdzie poza jotpega.

to fakt
cyfrówkami zrobiłem 2 rawy na ok 95 000 jpg :-D

gietrzy

28-12-2009, 12:00

http://www.coldsiberia.net/1d4/images.html
http://www.coldsiberia.net/1d4_night/images_night.html

CR2
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34084115

Bahrd

28-12-2009, 12:08

Czaple: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=34083418
Biegacze: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=34081855 - a tam:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/849276)

gietrzy

28-12-2009, 13:11

http://www.robjelsma-imagebank.nl/Diversen/Mark-IV-test/10759541_UUbRf
http://www.robjelsma-imagebank.nl/Diversen/Mark-IV-part-II/10769642_742BT

Kolekcjoner

28-12-2009, 13:34

Biegacze: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=34081855 - a tam:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/849276)

Niesamowite - wygląda na to, że dobiegaczka działa :mrgreen:.

muflon

28-12-2009, 21:31

A RG i tak przyjdzie, sprawdzi i powie że do kitu :mrgreen:

Bahrd

28-12-2009, 22:02

Zajawkę wstawił: http://robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10044-10392, więc licznik bije... ;)

gietrzy

29-12-2009, 13:49

http://www.flickr.com/photos/hirokik/collections/72157623077656700/

To które na papierze (patrzeć na prevki) będzie lepiej wyglądać:

to
http://www.flickr.com/photos/hirokik/4217647981/sizes/l/in/set-72157622953326135/

czy to

http://www.flickr.com/photos/hirokik/4218381852/in/set-72157623077965382/

gietrzy

31-12-2009, 11:39

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34112279

Fumar

31-12-2009, 13:09

Myślę, że drugi filmik dużo lepszy ;-)

A tak na marginesie, wiadomo kiedy 1d mk IV będzie na półkach?, bo się nie orientuje :-)

1Digital

31-12-2009, 17:24

Myślę, że drugi filmik dużo lepszy ;-)

A tak na marginesie, wiadomo kiedy 1d mk IV będzie na półkach?, bo się nie orientuje :-)

Wrzuć w google hasło: wróżka ;)

gietrzy

31-12-2009, 19:18

http://www.digitalrev.com/en/canon-eos-1d-mark-iv-hands-on-video-5013-article.html

offtop: wszystkim, którzy nie rozumieją mojego zachwytu nad szybką migawką (D3, 1D2N, itd.) polecam posłuchać jeszcze raz 2 min 48 sekunda. Potem powrót na 5D2 i płacz :)

Dzygit-Dublin

31-12-2009, 19:25

http://www.digitalrev.com/en/canon-eos-1d-mark-iv-hands-on-video-5013-article.html

dzięki za filmik , podsumowanie jest najlepsze i dobrze ze to powiedzieli wprost :)
Pozdrawiam Darek

gietrzy

31-12-2009, 19:39

dzięki za filmik , podsumowanie jest najlepsze i dobrze ze to powiedzieli wprost :)
Pozdrawiam Darek

Dokładnie, rozmawiałem z gazetą - MarkIII działa, więc wtf bother?

Jerzy M

01-01-2010, 04:16

dzięki za filmik , podsumowanie jest najlepsze i dobrze ze to powiedzieli wprost :)
Pozdrawiam Darek

Takie "podsumowanie" to kazdy moze "wysmarowac":mrgreen:, a jak jest naprawde, to juz niebawem kazdy kto jest "na kupnie" bedzie mogl sie przekonac.;-)
HAPPY NEW YEAR WITH MARK IV!!!:grin:

gietrzy

01-01-2010, 13:27

Takie "podsumowanie" to kazdy moze "wysmarowac":mrgreen:

No niby tak, tylko, że Kai prześwietlił na wylot D3s. Podałem to w linku D3s, new low light king, parę postów wcześniej.

oszołom

01-01-2010, 15:04

Może i król -Low Light- ale fotki z niego przy bardzo wysokich czułościach są tak wyprane ze szczegółów, że wygląda to bardzo kiepsko. Ale dla gazet jest ok. i to się liczy dla niektórych.

Dzygit-Dublin

04-01-2010, 09:36

Takie "podsumowanie" to kazdy moze "wysmarowac":mrgreen:, a jak jest naprawde, to juz niebawem kazdy kto jest "na kupnie" bedzie mogl sie przekonac.;-)
HAPPY NEW YEAR WITH MARK IV!!!:grin:

Ja szukam 2 puchy ale 5k euro trochę boli w dolarach przeżył bym bo za cenę w Eu to już 500 lub 400mm można wyrwać i bądź tu mądry.
Poczekam jak ktoś kto robi foty a nie testy dostanie 1d mk4 w swoje ręce i,popracuje nią i możne się wypowie czy warto hmmmm.

Jedyne czego brakuje mi po 2 latach pracy na mk3 to jakości z 5dmk2 do af idzie się przyzwyczaić lub nauczyć zachowania czasami robi "kuku" ale myślę ze to moja wina.

Pozdrawiam I szczęśliwego nowego roku.

Darek

arra

05-01-2010, 11:08

Ja jestem ciekawy jak i czy 1d IV będzie wstanie odwrócić ten trend:
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/11/nikon-vs-canon-pro-dslr.jpg

Zwłaszcza, że Nikon ma jeszcze D3s w rękawie.

oskarkowy

05-01-2010, 11:38

Ja jestem ciekawy jak i czy 1d IV będzie wstanie odwrócić ten trend:
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/11/nikon-vs-canon-pro-dslr.jpg

Zwłaszcza, że Nikon ma jeszcze D3s w rękawie.

No w końcu.. Teraz te lenie będą musiały zacząć myśleć.

akustyk

05-01-2010, 12:10

Ja jestem ciekawy jak i czy 1d IV będzie wstanie odwrócić ten trend:
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/11/nikon-vs-canon-pro-dslr.jpg

nie chce pisac, ze to jest bak, ale takie zestawienie danych jest delikatnie mowiac tendencyjne. tzn. ja bym jednak wolal pod wzgledem woluminu sprzedazy. bo to, ze nowy produkt na rynku generuje sprzedaz (zwlaszcza jak to jest pierwszy normalny studyjny FF producenta) to mnie nie dziwi, ale juz pomysl, ze pojawienie sie D3X mialoby drastycznie zmniejszyc sprzedaz 1Ds juz jakos nie brzmi realistycznie.

inna sprawa, ze zywo interesuje mnie jak oni wygenerowali tak wielki slupek przy D3X w grudniu 2008, kiedy ten aparat ledwie zapowiedziano, ale jego pierwsze egzemplarze trafily do europejskich sklepow moze w lutym a to i tak w bardzo pojedynczych sztukach na talony i przedplaty :D a w US tez bynajmniej nie bylo z tym duzo lepiej

mc_iek

05-01-2010, 12:17

Może te słupki, to odzwierciedlenie pobożnych życzeń, czyli założenia dla handlowców po prostu?

gietrzy

05-01-2010, 12:27

Odpowiedzi arra powinien poszukać w targecie. Zajrzeć do PAP i zapytać czego oczekują po następcy MarkIII. Mi powiedziano lepszego 6400. To wszystko. I to dostali, dlatego zapewne żadnych ruchów w stronę Nikona nie zobaczymy bo w torbie jest kilka kluczowych szkieł. I tak można by myśleć gdyby nie fakt, że Nikon zaprezentował trzy, ***** jakości nowe zoomy f/2.8 - podstawowe szkła fotoreporterki. Dlatego pewnie robią to nowe 14-24L (kto jak kto ale pierwsi polecą po niego 1.3 juzerzy), 70-200 i 24-70.

Jaja to by były jakby Mk4 miał 12 MPx :mrgreen: a tak wszystko jasne: obie puszki dostarczą akceptowalną jakość na 6400.

BTW. Powyższy wywód pomija fakt, że obecni użytkownicy 1D3, które ostrzy poprawnie nie zauważają Czwórki ;)

arra

05-01-2010, 13:02

No w końcu.. Teraz te lenie będą musiały zacząć myśleć.

Oby, ale patrząc na wykresy należy pewnie wziąść poprawkę, która uwzględnia logo umieszczone w prawym górnym ;)

Kolekcjoner

05-01-2010, 21:05

Chciałbym żeby to była prawda ale niestety obawiam się, że to wyłącznie wytwór wyobraźni marketingowców.

gietrzy

06-01-2010, 09:11

http://www.flickr.com/photos/larzl/sets/72157623145884198/

aqua

06-01-2010, 09:17

Niektorzy juz walcza na tym body:
http://www.birdphoto.fi/markus/1001.php

grus444

06-01-2010, 20:25

w polsce juz mozna kupic bo tu tez juz walcza

http://www.birdwatching.pl/galeria/ostatnio-dodane/zdjecie/9861

gietrzy

07-01-2010, 15:21

http://www.johndeeb.com/1dmiv/

Piast

07-01-2010, 15:42

http://www.johndeeb.com/1dmiv/

szkoda że tylko miniaturki zdjęć ,jak dla mnie rewelacji nie ma pod względem high iso

pawelloon

07-01-2010, 16:34

Rewelacji może nie ma ale zakres czułości i fotki uzyskiwane na najwyższych wartościach bardzo użyteczne:)

Pikczer

07-01-2010, 17:37

szkoda że tylko miniaturki zdjęć ,jak dla mnie rewelacji nie ma pod względem high iso
Pewnie nie ma - bo to nie noktowizor tylko aparat fotograficzny... :roll:

Vitez

08-01-2010, 15:43

Pewnie nie ma - bo to nie noktowizor tylko aparat fotograficzny... :roll:

W noktowizorze też rewelacji nie ma :roll: .

Husky

08-01-2010, 17:49

w polsce juz mozna kupic bo tu tez juz walcza

http://www.birdwatching.pl/galeria/ostatnio-dodane/zdjecie/9861
http://www.euro.com.pl/lustrzanki1/canon-eos-1d-mark-iv-body.bhtml

jot23

08-01-2010, 19:26

No to fajnie. To jeszcze do szczęścia brakuje mi kupca na III:)

fahrenheit

08-01-2010, 20:14

kupcy czekają aż się ceny III ustabilizują na poziomie dziesiejszego 1dsII :)

Dzygit-Dublin

09-01-2010, 04:52

Ceny Ds vs mk4
http://www.camerapricebuster.co.uk/prod580.html

http://www.camerapricebuster.co.uk/prod1207.html

londyn ceny 1dmk4

http://www.creativevideo.co.uk/public/view_item_cat.php?catalogue_number=canon_eos-1d-mk4

i foty max jest 150kb wiec to nie full size
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356043&postcount=2203

http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356063&postcount=2204
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356093&postcount=2205
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356156&postcount=2208
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9345866&postcount=2102
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356118&postcount=2206
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356132&postcount=2207
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356156&postcount=2208
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356238&postcount=2214
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356252&postcount=2215
śledzenie celu
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356182&postcount=2210
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356201&postcount=2211
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356210&postcount=2212
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9356222&postcount=2213

http://caswell.zenfolio.com/p506907768

z forum zagranicznego

"been speaking to a french tog here at the medibank international tennis about the mark4, he had it for a week in france testing it on football and he wasnt impressed, and said the nikon d3s is leaps and bounds ahead of it didnt go in to the focusing but did say its not much of an improvement over the mark3"

Zamówienia :)
"In the UK with pro kit if you're NPS (I'm both NPS and CPS) you can get a priority order number. Give that to the Pro dealer of your choice and you're automatically ahead of non-NPS orders. They have to supply you even if you ordered after someone who's not NPS. Bad if you're not but they're clearly aiming to look after their pro shooters first."

Darek

HUBERTUS

09-01-2010, 14:58

trzeba być zalogowanym by obejrzeć zdjęcia:???:

Dzygit-Dublin

09-01-2010, 15:06

trzeba być zalogowanym by obejrzeć zdjęcia:???:

o to lipa nie wiedziałem , :(
ale 2min klikania i jesteś zalogowany .

http://ojfotos.com/blog/?p=111

edit :

http://jeffascough.typepad.com/jeff_ascough_blog/2009/12/canon-1dsmkiii-for-sale.html

Pozdrawiam Darek

Berta

10-01-2010, 13:45

w polsce juz mozna kupic bo tu tez juz walcza

http://www.birdwatching.pl/galeria/ostatnio-dodane/zdjecie/9861

We wtorek będe testował "diabełka " zadzwonili do mnie z fotoformy iż mogę od 10 rano przyjechać i się pobawić (prawdziwy sklep PRO) . Ciekawe jakie zastane tłumy wyrywające sobie aparat z ręki :twisted: czytając Wasze wypowiedzi mam pozytywne nastawienie do tej puszki .

Bahrd

10-01-2010, 20:40

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera-Review.aspx - do ISO 6400 jak w Mk III: zwiększyli liczbę pikseli i zlikwidowali przerwy pomiędzy soczewkami, więc:

♫ ♫ Pero, pero,
Bilans musi wyjść na zero,
Bo w końcu nie ma tego złego,
Które na dobre by nie wyszło. ♫ ♫ ;)

KMV10

10-01-2010, 21:13

A w jakiej to tonacji idzie? ;)

Bahrd

10-01-2010, 21:36

http://www.kabaretelita.pl/teksty_pero.php - zdaje się walczyk, ale o tonację, to by trzeba spytać np. Maleńczuka ;)

Dzygit-Dublin

11-01-2010, 01:33

http://www.pbase.com/aliayson/1d_mark_iv_test_shots

"The series of shots which have my husband running in front of my daughter are CE4C0476-c.jpg-->CE4C0485-c.jpg. I have a series of shots of my daughter running towards me which I plan to upload later. I want to run the same test of AI Servo with a temporary obstruction with the lens wide open. I've really struggled with maintaining focus on an object far away with a shallow depth of field. If I can master that with the Mark IV it I will be one happy camper...."

http://www.sportsactiondigital.com/Other/Mark-IV/10903630_fjnh4#761195392_Wtoz9

gietrzy

11-01-2010, 08:20

http://www.flickr.com/photos/killingbuddha/sets/72157623058551593/

jot23

11-01-2010, 17:12

http://www.euro.com.pl/lustrzanki1/canon-eos-1d-mark-iv-body.bhtml
jednego mieli, czy im się coś pomyliło?:)

Dzygit-Dublin

11-01-2010, 17:22

Witam

Popisałem trochę z jednym właścicielem 1dmk4 który strzela sport ( po szkłach sądząc może to agencja lub miłośnik dobrych szkieł :) ) wiec się uprzejmie zapytałem czy warto zmieniać lub dopłacać do różnicy pracy i fot miedzy mk3i mk4.
odpowiedz : tylko jeżeli focisz przy złych warunkach oświetleniowych.

Niby pomocna odpowiedz lecz nie do końca mi pomogła się wyleczyć .:)

Darek

pacyk1

11-01-2010, 17:49

http://www.euro.com.pl/lustrzanki1/canon-eos-1d-mark-iv-body.bhtml
jednego mieli, czy im się coś pomyliło?:)

chyba coś się pokazało na :
http://fotoforma.pl/aparaty-cyfrowe-lustrzanki-canon-canon-eos-1d-mark-iv--body--o_l_102_1846.html

ktoś już wcześniej pisał że mają mieć.

Kolekcjoner

11-01-2010, 19:41

czy warto zmieniać lub dopłacać do różnicy pracy i fot miedzy mk3i mk4.
odpowiedz : tylko jeżeli focisz przy złych warunkach oświetleniowych.

Ciekawe czy dotyczy to AF czy matrycy?

jot23

11-01-2010, 20:32

Mam nadzieję, że jednego i drugiego...

Dzygit-Dublin

11-01-2010, 20:32

Ciekawe czy dotyczy to AF czy matrycy?

i to jest właściwe pytanie.:)

Korci mnie to body oj korci ,jeśli by wyszło ze AF naprawdę daje rade np na f2 lepi się do aut i dzieci i czarnych ptaków ( tu zawsze byly problemy ) a jakosc obrazka nie jest przepaścią miedzy FF to by było naprawdę cudownie .
Nic pożyjemy zobaczymy cena na dziś 3500 funtów od handlarzy.

http://www.pbase.com/dyoung2288/mark_4

gietrzy

12-01-2010, 05:52

http://www.vimeo.com/8324034

Dzygit-Dublin

12-01-2010, 06:10

spać nie mogę :(

idźmy dalej

http://www.vimeo.com/8264421

filmiki robią wrażenie ale wciąż czekam na rawy na necie zob jak to wygląda.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34214486

gietrzy

12-01-2010, 08:17

spać nie mogę :(

Weź no się w garść i przestań myśleć o tym Marku!
Kupisz sobie MkV i git majonez :mrgreen:
Trojka jeszcze całkiem zła nie jest (jak ci ostrzy) a szkła nowe idą i pewnie tanie nie będą :p

C80

12-01-2010, 12:26

spać nie mogę :(

Weź no się w garść i przestań myśleć o tym Marku

Wyrwane z kontekstu śmiesznie brzmi... :mrgreen:

A tak serio. Uwaga profi, że poza ISO nie ma znaczących różnic jest cenna. Niestety w naszym pięknym kraju ciężko o nowoczesne, dobrze oświetlone hale i stadiony więc wysokie ISO może trochę napędzić klientów.

Da__FreaK

12-01-2010, 12:41

C80
Zeby moj 40D mial przynajmniej Iso 6400 na przyzwoitym poziomie to bym sie nie pogniewal :)Bo..hmm.. nie sadze aby kiedykolwiek bylo mnie stac na marka trzeciego, nie mowiac juz o czwartym :)

gietrzy

12-01-2010, 12:48

C80
Zeby moj 40D mial przynajmniej Iso 6400 na przyzwoitym poziomie to bym sie nie pogniewal

Tak naprawdę to wg opinii wielu fotografów jedynymi puszkami spełniającymi ten warunek są 5D2 i 1D4.

sebcio80

12-01-2010, 13:38

Tak naprawdę to wg opinii wielu fotografów jedynymi puszkami spełniającymi ten warunek są 5D2 i 1D4.

ja czekam na jakies lepsze sample, najlepiej z RAWA, bo poki co z tych juz zamieszczonych sampli niejednoznaczne wyniki mozna wysunac, czasami to wyglada naprawde dobrze a czasami srednio,

taka sama podnieta byla przy 5D2 a sie okazaje ze szumi mocniej od poprzedniczki

C80

12-01-2010, 16:50

C80
Zeby moj 40D mial przynajmniej Iso 6400 na przyzwoitym poziomie to bym sie nie pogniewal :)Bo..hmm.. nie sadze aby kiedykolwiek bylo mnie stac na marka trzeciego, nie mowiac juz o czwartym :)

Bądźmy optymistami. Będzie nas stać na Marka IV. Gdy na rynku będzie Marek IX. :mrgreen:

Niestety na taki sprzęt stać głownie zawodowców i tych co "wybudowali dom, posadzili drzewo i spłodzili syna" który dodatkowo żyje już na swoim. ;-)

Da__FreaK

12-01-2010, 16:53

Bądźmy optymistami. Będzie nas stać na Marka IV. Gdy na rynku będzie Marek IX. :mrgreen:

Niestety na taki sprzęt stać głownie zawodowców i tych co "wybudowali dom, posadzili drzewo i spłodzili syna" który dodatkowo żyje już na swoim. ;-)

..i Ci ktorzy nie zarabiaja w pln-ach :D

oskarkowy

12-01-2010, 17:00

Bądźmy optymistami. Będzie nas stać na Marka IV. Gdy na rynku będzie Marek IX. :mrgreen:

Ale tak racjonalnie patrząc na te pierwsze ceny w pln, to chyba koło kwietnia - maja puszka przy zdecydowanie większej dostępności będzie kosztowała jakieś 15K, prawda? Co myślicie? Odsyłaczom do wróżek uprzejmie dziękuję.

brosna

12-01-2010, 19:18

HUBERTUS

13-01-2010, 12:44

na allegro już pierwsze sztuki:
http://www.allegro.pl/item884198629_fotoforma_canon_eos_1d_mark_iv_body_ od_reki.html

gietrzy

13-01-2010, 14:35

showtime
http://www.moss-foto.com/nctest/cnjpg.htm

raw/nef
http://www.moss-foto.com/nctest/cniso.htm

Bahrd

13-01-2010, 14:43

showtime
http://www.moss-foto.com/nctest/cnjpg.htm

Te pierwsze z D3s z NR=OFF wyglądają jakby miały NR=ON - nieźle!

gietrzy

13-01-2010, 14:47

Te pierwsze z D3s z NR=OFF wyglądają jakby miały NR=ON - nieźle!

Pobierznie przejrzałem stronkę (właśnie skończyłem ściągać A-rawy) i jedno co mogę powiedzieć to: klęczymy na kolanach Panie/Panowie z Canon R&D!

Bahrd

13-01-2010, 15:29

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=34232729&message=latest - piszą, że Nikonowe szkło jakieś słabe było...
PS

Złośliwiec :-P :mrgreen:
Maria-awaria po solidnym "chroma noise reduction": http://www.plotek.pl/plotek/51,79592,7448325.html?i=0

kichu

13-01-2010, 15:40

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=34232729&message=latest - piszą, że Nikonowe szkło jakieś słabe było...

gosc zalozyl na D3s albo szkielko MF 70-210/4 z 1981 albo
AF 70-210/4-5.6 z 1987, takze porownania detali mozna sobie
o kand d... wsadzic

sebcio80

13-01-2010, 15:47

gosc zalozyl na D3s albo szkielko MF 70-210/4 z 1981 albo
AF 70-210/4-5.6 z 1987, takze porownania detali mozna sobie
o kand d... wsadzic

EXIF pokazuje AF Nikkor 70-210 F4-5.6

nie zmienia to faktu ze ten D3s miazdzy poziomem szumow Canona,
roznica jest ze 2EV, to strasznie duzo,

jesli Canon nie wyposci profesjonalnego body z FF to poniesie wielka kleske, i nie chodzi mi tu o jakies 3D tylko o 1Dx z 12Mpix

mc_iek

13-01-2010, 15:58

Ten biedny Canon już tak od jakichś dwóch lat ma ponieść druzgocącą klęskę. Coś marnie mu to idzie...

Merde

13-01-2010, 16:01

Ten biedny Canon już tak od jakichś dwóch lat ma ponieść druzgocącą klęskę. Coś marnie mu to idzie...

Prawie to samo miałem napisać :) Sebcio to taki nostradamus Canona, co i rusz klęska, porażka, 2012 i w ogóle kicha. Tylko czemu jeszcze nie sprzedał swoich gratów, skoro w żółtym obozie jest tak zajefajnie? :mrgreen:

mc_iek

13-01-2010, 16:03

Bo to pewnie polska firma jest. Nawet klęski porządnie nie umieją ponieść.

gietrzy

13-01-2010, 16:04

nie zmienia to faktu ze ten D3s miazdzy poziomem szumow Canona, roznica jest ze 2EV, to strasznie duzo,

Canon nie ma FF i ma 16 MPx. Teraz niech ktoś to przeliczy na EV.
Poza tym ja tu widzę b. dobre 6400, normalne (do prasy) 12800 i ostatecznie 25k.
Reszta tylko do benchmarków, z pktu widzenia targetu oczywiście.

jesli Canon nie wyposci profesjonalnego body z FF to poniesie wielka kleske, i nie chodzi mi tu o jakies 3D tylko o 1Dx z 12Mpix

WTF?! Nie żartuj 12 MPx w pro body, to było w 2002 roku... niech już zrobią low light range finder czyli 5D reloaded za grosze i 3D za $4500 na 16 MPx.
Słowo klucz: klęska napisane w bliskim sąsiedztwie wyrazu Canon to jak czerwona płachta na Kolekcjonera. Daję ci do godziny :mrgreen:

wojkij

13-01-2010, 16:45

Niech zrobią 8mpix ff gapless 1Dx za 6,5k usd by 1D nie zabijać i pozamiatane. Po co komu 16mpix w reporterce?

sebcio80

13-01-2010, 18:00

Ten biedny Canon już tak od jakichś dwóch lat ma ponieść druzgocącą klęskę. Coś marnie mu to idzie...

no ja widze co innego, paru kolegow po fachu (reportaz) juz robi Nikonami, wielu chcialoby robic Nikonami ale stos sprzetu powoduje ze przesiadka jest nieoplacalna, czego strasznie zaluja.

Prawie to samo miałem napisać :) Sebcio to taki nostradamus Canona, co i rusz klęska, porażka, 2012 i w ogóle kicha. Tylko czemu jeszcze nie sprzedał swoich gratów, skoro w żółtym obozie jest tak zajefajnie? :mrgreen:

spojrz w moja stopke i domysl sie dlaczego nie sprzedaje moich gratow (podpowiedz: obiektywy), spojrz tez na body, nie podniecam sie nowosciami i nie robie w majtki jak wiekszosc widzac wiecej Mpix i wieksze szumy niz w poprzednikach

Canon nie ma FF i ma 16 MPx. Teraz niech ktoś to przeliczy na EV.
Poza tym ja tu widzę b. dobre 6400, normalne (do prasy) 12800 i ostatecznie 25k.
Reszta tylko do benchmarków, z pktu widzenia targetu oczywiście.

tak, tak, wiem ze sie powtarzam ale 6400 w 1D3 czy 1D2 jest takie samo jak w 1D4, dlaczego wtedy sie nimi nikt nie podniecal?

WTF?! Nie żartuj 12 MPx w pro body, to było w 2002 roku... niech już zrobią low light range finder czyli 5D reloaded za grosze i 3D za $4500 na 16 MPx.
Słowo klucz: klęska napisane w bliskim sąsiedztwie wyrazu Canon to jak czerwona płachta na Kolekcjonera. Daję ci do godziny :mrgreen:

ehh, piszesz jak człowiek, ktory jak widzi na pudelku im wieksze liczby to od razu musi je kupic

jasne ze chcialbym aby taki 3D (odpowiednik D700) sie pojawil, ale ja pisalem o potrzebie prawdziwego pro body z niskimi szumami, identyczna budowa jak 1D i pelna klatka, 10fps i 12Mpix

po co wiecej niz 12Mpix? dla szpanu chcesz miec?

Niech zrobią 8mpix ff gapless 1Dx za 6,5k usd by 1D nie zabijać i pozamiatane. Po co komu 16mpix w reporterce?

dokladnie, szczegolnie ze jak jakas agencja kupi 1D4 (moze ten AF faktycznie bedzie taki cudowny) to i tak nie bedzie nikt robil na 16Mpix tylko wlasnie na 8!

oskarkowy

13-01-2010, 18:06

tak, tak, wiem ze sie powtarzam ale 6400 w 1D3 czy 1D2 jest takie samo jak w 1D4, dlaczego wtedy sie nimi nikt nie podniecal?
Zawsze mnie zastanawiało, w jaki sposób Ty dochodzisz do takich odkrywczych wniosków. Zrób sobie test użytkowy, niech materiałem wyjściowym będzie plik docięty do odbitki 20x30cm/300dpi. Nadal nie widzisz różnicy w szumach między plikami z 8 i 16mpix?
Inna rzecz, że nawet porównując 1:1,tak jak zapewne próbujesz to robić, to różnica w poziomie szumów i tak jest bardzo widoczna.
Aha, nie przekonuj mnie żadnymi swoimi testami, zdaję sobie sprawę, że jak będziesz chciał, to i 300D zostanie zwycięzcą.

sebcio80

13-01-2010, 18:21

Zawsze mnie zastanawiało, w jaki sposób Ty dochodzisz do takich odkrywczych wniosków.

a mnie zastanawia jak Wy dochodzicie do swoich wnioskow :-)
jeden kolega z forum porownal ISO wysokie starej i nowej piatki i wyszlo ze stara szumi mniej,

to co produkuje 1D4 jest bardzo slabe, chocby wlasnie w porownaniu do D3s

oskarkowy

13-01-2010, 18:36

jeden kolega z forum porownal ISO wysokie starej i nowej piatki i wyszlo ze stara szumi mniej,
Ja żeby wyciągać max możliwości z 5dII zmieniłem wywoływacz, sposób naświetlania i późniejszą obróbkę. Jadąc na starym "zestawie", efekty pewnie byłyby porównywalne. Udowodnić można sobie wszystko. Pytanie, czy jest sens tracić na to czas.

to co produkuje 1D4 jest bardzo slabe, chocby wlasnie w porownaniu do D3s
A mój samochód jest bardzo słaby, choćby w porównaniu do STI kolegi.. Choć jakby go trochę jeszcze podkręcić, a w STI posadzić moją żonę, to któż wie jaki byłby wynik..

Kolekcjoner

13-01-2010, 19:03

Słowo klucz: klęska napisane w bliskim sąsiedztwie wyrazu Canon to jak czerwona płachta na Kolekcjonera. Daję ci do godziny :mrgreen:
Chyba się spóźniłem :mrgreen:. Tak na prawdę chodzi o coś innego.
Rzeczywiście słowo klęska i canon do siebie nie pasują. Ta firma od dziesiątek lat udowadnia, że czasami idąc nawet pod prąd ciągle jest jedną z najlepszych maszynek do zarabiania pieniędzy w tym biznesie. Wydaje mi się że to lepsza rekomendacja do tego żeby wierzyć w to co robią niż forumowe biadolenia.

Dzygit-Dublin

13-01-2010, 19:49

tu coś ciekawego ( może tylko dla mnie a może nie )

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34236930

Pozdrawiam Darek

allxages

13-01-2010, 20:12

tu coś ciekawego ( może tylko dla mnie a może nie )

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34236930

Pewnie!

http://www.pbase.com/cloudsrester/image/120944412.jpg
źródło (http://www.pbase.com/cloudsrester/image/120944412.jpg)

nie wiedziałem, że dekielki canona mogą być takie fajne :)

Dzygit-Dublin

13-01-2010, 20:22

Pewnie!

nie wiedziałem, że dekielki canona mogą być takie fajne :)

jak widzisz same dekielki to twój problem :twisted:
ja widzę inne obrazowanie miedzy 16 a 16 sensorami.
dlatego napisałem " może tylko dla mnie a może nie " bo stoje przed wyborem 1,3 lub FF.

sebcio80

13-01-2010, 20:23

ja widzę inne obrazowanie miedzy 16 a 16 sensorami.
dlatego napisałem " może tylko dla mnie a może nie "

to tylko miniaturki, nic nie mozna o nich powiedziec wlasciwie

Dzygit-Dublin

13-01-2010, 20:26

to tylko miniaturki, nic nie mozna o nich powiedziec wlasciwie

mi nadal podchodzi stary ds bez wpatrywania się w 100% cropow/
nie wnikam i w ISO i szybkość i rożny kat tych fot

https://canon-board.info/imgimported/2010/01/120944367-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/cloudsrester/image/120944367.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2010/01/120944412-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/cloudsrester/image/120944412.jpg)

ale to moje opinie ,każdy ma prawo do swoich wniosków bo to chyba nadal wolne forum :)

aqua

13-01-2010, 22:21

http://www.birdwatching.pl/wiadomosci/19/art/406

krisv740

13-01-2010, 22:55

w nawiązaniu do "opinii" z birdwatching - warto jeśli się porównuje z innym aparatem wiedzieć/znać dokładną specyfikację aparatu - szybkość i bufor w d3x.
nie lubię złych porównań......

aqua

13-01-2010, 23:01

Pewnie!

https://canon-board.info/imgimported/2010/01/120944412-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/cloudsrester/image/120944412.jpg)

nie wiedziałem, że dekielki canona mogą być takie fajne :)

Ten dekielek to ma tylko napis Canona a nie wykonanie, sa podobne lub takie same na allegro

Bahrd

14-01-2010, 11:11

http://jimmy-hickey.blogspot.com/2010/01/canon-1d-series-real-world-field-test.html - 1D vs 1D Mk II vs 1D Mk III vs 1D Mk IV....

fahrenheit

14-01-2010, 11:35

allxages

14-01-2010, 11:40

Może coś pomarudzimy? Już ze 24 godziny nie było marudzenia na forum ;)

Thomason2005

14-01-2010, 11:42

jeżeli Panowie nie są ustawieni przez Canona to widać, że IV kopie tyłki jeżeli chodzi o AF. Choć jezeli chodzi o samą jakość klatki, gdy działanie AF nie ma znaczenia (statyczna scena) to zarówno mkIII i o dziwo 1ds mkII dają radę a oba kosztują używane połowę tego co mkIV

Ja tam wczoraj puściłem szybką seryjkę, bo miałem okazję chwilkę pobawić się maszynką, to aparacik łapał z różnym szczęściem. Na maksymalnym powiększeniu nie każdy detal był idealnie ostry. Podobnie mam ze swoim 7D. Z ISO bawiłem się do 12800 (czyli bez zaglądania w ustawienia), to tak do 6400 szumy są ok. Przy 12800 szumy dosyć wyraźnie widać już na ekraniku.
No i ta cena - ponad 17tys. czyli więcej niż 5D mrk II + 7D

fahrenheit

14-01-2010, 11:47

oskarkowy

14-01-2010, 11:55

Ale ta cena to tylko za nowinkę.. 1,5- 2k zjedzie jak się rynek nasyci. Zawsze tak jest z nowościami. Mają pewnie jedną sztukę, widzą zainteresowanie i nie oddadzą jej za byle jaką kasę.

kichu

14-01-2010, 12:34

Ale ta cena to tylko za nowinkę.. 1,5- 2k zjedzie jak się rynek nasyci. Zawsze tak jest z nowościami. Mają pewnie jedną sztukę, widzą zainteresowanie i nie oddadzą jej za byle jaką kasę.

Dokladnie. Cena D3s tez ostatnimi czasy dosc szybko zjechala o ok 1 tys PLN. Takze te pierwsze 2-3 miesiace od wprowadzenia do sprzedazy trzeba w cenie liczyc 'premie za nowosc'. Generalnie jak ktos planuje kupic, a nie musi miec 'na wczoraj' to warto sobie spokojnie wlasnie ten okres przeczekac.

no właśnie, ale masz dobre wysokie ISO jak w 5d mkII, szybkość 7d i do tego grip gratis . Gdyby to był FF to oddałbym za niego nerkę, ale nic straconego. 1ds mkIV będzie kosztował tyle,że jedna nerka to będzie mało.

No mogliby zrobic FF, a dla zwolennikow cropa zrobic elektronicznego jak Nikon. Tylko to pewnie wiazaloby sie z wiekszym R&D, a teraz wszyscy pilnuja kosztow.

allxages

14-01-2010, 12:38

No mogliby zrobic FF, a dla zwolennikow cropa zrobic elektronicznego jak Nikon. Tylko to pewnie wiazaloby sie z wiekszym R&D, a teraz wszyscy pilnuja kosztow.

Zwłaszcza, że pewnie Nikon patent założył i trzeba szukać okrężnych rozwiązań..

Thomason2005

14-01-2010, 12:42

no właśnie, ale masz dobre wysokie ISO jak w 5d mkII, szybkość 7d i do tego grip gratis :). Gdyby to był FF to oddałbym za niego nerkę, ale nic straconego. 1ds mkIV będzie kosztował tyle,że jedna nerka to będzie mało.

Czasem jest lepiej mieć dwa aparaty niż jeden...(no poza wygodą oczywiście).
Co do FF, to raczej Canon nie jest taki głupi, żeby pójść w tym kierunku :)

jot23

14-01-2010, 15:07

Ale ta cena to tylko za nowinkę.. 1,5- 2k zjedzie jak się rynek nasyci. Zawsze tak jest z nowościami. Mają pewnie jedną sztukę, widzą zainteresowanie i nie oddadzą jej za byle jaką kasę.

Tylko nie ma się rynek czym sycić, pan w Euro mi wczoraj rzekł, że czas oczekiwania do 28 dni. No, chyba że stanieje w drodze do sklepu, nie mam nic przeciwko:)

Kolekcjoner

14-01-2010, 20:28

No mogliby zrobic FF, a dla zwolennikow cropa zrobic elektronicznego jak Nikon. Tylko to pewnie wiazaloby sie z wiekszym R&D, a teraz wszyscy pilnuja kosztow.
Tyle że elektroniczny crop to gwarancja, że już drugiej puszki się nie kupi, a jeszcze "gorsze" to droższa w produkcji matryca ;)8-).

Co do FF, to raczej Canon nie jest taki głupi, żeby pójść w tym kierunku :)
Otóż to.

kichu

14-01-2010, 21:17

Tyle że elektroniczny crop to gwarancja, że już drugiej puszki się nie kupi, a jeszcze "gorsze" to droższa w produkcji matryca ;)8-).

Pozory IMHO. Popatrz na D3s i D3x to sa dwie zupelnie inaczej stargetowane puszki. Ci Co chca duzej rozdzielczosci i tak kupia te druga puszke (d3x). Jedno drugiemu nie przeszkadza.

Kolekcjoner

14-01-2010, 21:28

Pozory IMHO. Popatrz na D3s i D3x to sa dwie zupelnie inaczej stargetowane puszki. Ci Co chca duzej rozdzielczosci i tak kupia te druga puszke (d3x). Jedno drugiemu nie przeszkadza.

Pytanie tylko czy to akurat jest przykład targetowania, który Canon by chciał powielać. Mam co do tego poważne wątpliwości.

kichu

14-01-2010, 21:47

No widocznie nie chca, skoro nie powielaja - przynajmniej od strony specyfikacji.

Z kolei stricte funkcjonalnie to tak wlasnie jest IMHO, o czym swiadczy istnienie w C dwoch jedynek.

Roznica tylko polega na tym ze jedynka reporterska w C jest cropowa, a jej odpowiednik Nikonowski nie.

Natomiast Ds i D3x to praktycznie funkcjonalnie tak samo targetowane puchy.

Natomiast nie ulega raczej watpliwosci, ze gdyby Mark IV byl FF i robil cropa elektronicznego, ucieszyloby to mysle, ze zdecydowanie wieksza ilosc osob niz obecnie istniejace rozwiazanie. I ja mysle, ze C ma tego duza swiadomosc. Szczytem w tym przypadku bylo jak hnorowy ambsador C - Jeff Ascough - przekonywal na swoim blogu przekonywal, ze on w fotografii slubnej woli cropa 1.3x od pelnej klatki, bo wowczas jego oko moze latwiej ogarnac kadr i nie musi biegac od krawedzi do krawedzi :)

muflon

14-01-2010, 21:55

Szczytem w tym przypadku bylo jak hnorowy ambsador C - Jeff Ascough - przekonywal na swoim blogu przekonywal, ze on w fotografii slubnej woli cropa 1.3x od pelnej klatki, bo wowczas jego oko moze latwiej ogarnac kadr i nie musi biegac od krawedzi do krawedzi :)Tam było więcej takich tekstów :) ogólnie z całego artykułu można było zrywać boki :) (nie to że Nikon lepszy - podobni "ambasadorowie" przez lata przecież przekonywali, że full-frame jest w ogóle bez sensu, przerost formy itp.)

kichu

14-01-2010, 22:01

Tam było więcej takich tekstów :) ogólnie z całego artykułu można było zrywać boki :) (nie to że Nikon lepszy - podobni "ambasadorowie" przez lata przecież przekonywali, że full-frame jest w ogóle bez sensu, przerost formy itp.)

Dokladnie tak :) Glupio to pozniej wyglada jak facet z takim dorobkiem i autorytetem jak Jeff prawi pozniej takie farmazony.

Oczywiscie nie tylko on i nie tyczy to tylko tej firmy, ale chodzi o wiadomo co.

Kolekcjoner

14-01-2010, 22:44

Natomiast nie ulega raczej watpliwosci, ze gdyby Mark IV byl FF i robil cropa elektronicznego, ucieszyloby to mysle, ze zdecydowanie wieksza ilosc osob niz obecnie istniejace rozwiazanie.

No cóż konsekwentne stosowanie cropa 1.3 przez Canona dowodzi, że takie przypuszczenie może nie mieć oparcia w faktach. Zresztą z czysto praktycznego punktu widzenia w fotografii reporterskiej różnica obrazowania FF->APSH jest pomijalna.

Bahrd

14-01-2010, 22:56

Żaden z Was nie woli, gdy mu punkty AF obejmują prawie cały wizjer, a nie tylko jego centrum?
Ja znacznie bardziej wolę tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/af_area51.gif) niż tak
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD3/Images/af_area51.gif)

kichu

14-01-2010, 23:23

tylko idac tym tokiem myslenia, to najlepszy krycie wizjera pkt af to ma d300 :)

Bahrd

15-01-2010, 00:00

tylko idac tym tokiem myslenia, to najlepszy krycie wizjera pkt af to ma d300 :)
No ba! A znasz jakiegokolwiek posiadacza D300(s), który z tego powodu czyni mu zarzut? ;)

Kolekcjoner

15-01-2010, 03:28

tylko idac tym tokiem myslenia, to najlepszy krycie wizjera pkt af to ma d300 :)

No toż przecież nikt nie próbuje tu udowadniać, że jest inaczej. Po prostu różne są potrzeby i zdecydowanie lepiej wychodzić im na przeciw wypełniając określone nisze rynkowe niż ryzykować zyski rywalizując podobnymi produktami. I pewnie dlatego mimo zaklęć jeszcze z czasów 1DmkIIn jaki to crop 1.3 jest be i że to już bankowo jego koniec w następcach mamy to co mamy.

arra

15-01-2010, 13:44

No ba! A znasz jakiegokolwiek posiadacza D300(s), który z tego powodu czyni mu zarzut? ;)

Tak, ja.
Punkty może i obejmują większą część wizjera, ale ostrzenie na mały obiekt tak ogromniastymi punktami AF było bardzo wk...jące. Zecydowanie wolałbym mniejszy punkty AF takie jak są w D700, albo dobrą implementację spot AF-a.

Bahrd

15-01-2010, 13:51

No tak - każda róża ma dwa końce ;)
Wśród użytkowników Mk III też mówi się, że czujniki AF są większe niż "ich kwadraciki" w wizjerze.
Nawiasem mówiąc - zastanawiam się na ile są miarodajne testy AF, w których celem jest odchylona o 45 stopni miarka.

PS
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=34249995&page=2 - chłopaki porównują Mk IV i D3s: :-D

To me, the D3s images look plastic.
Well it is a doll. How is it supposed to look? ;)
Well, they look plastic even for a doll :).

oszołom

16-01-2010, 17:21

Hej !!! Właśnie bawię się moim nowym nabytkiem. Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne. Jest po prostu leciutki w porównaniu do 1D Mark II N. Waga piórkowa ! AF po pierwszych testach jest bardzo precyzyjny. Ruszę jutro w plener jak pogoda pozwoli, to sprawdzę jutro AF w ruchu. Będę miał więcej danych oraz spostrzeżeń - podzielę się natychmiast.:mrgreen::-D:mrgreen:

preinwher

16-01-2010, 17:55

AF po pierwszych testach jest bardzo precyzyjny. Ruszę jutro w plener jak pogoda pozwoli, to sprawdzę jutro AF w ruchu.

No to się zdziwisz :-D
AF jest lepszy niż w nikosiu D3.

oskarkowy

16-01-2010, 18:29

No to się zdziwisz :-D
AF jest lepszy niż w nikosiu D3.

Uwielbiam takie okupione rocznym używaniem obu puszek opinie..

preinwher

16-01-2010, 18:41

Uwielbiam takie okupione rocznym używaniem obu puszek opinie..

To opinia testera więc jest chyba miarodajna 8-)

oskarkowy

16-01-2010, 19:18

To opinia testera więc jest chyba miarodajna 8-)

Z doświadczenia wiem, gdzie sobie można takie opinie włożyć. O nowym aparacie czy szkle obiektywie można cokolwiek powiedzieć po kilku miesiącach ciągłej pracy. A już porównywanie korpusów z dwóch systemów, gdzie w grę wchodzą zupełnie inne szkła, przyzwyczajenia i brak konkretnych punktów odniesienia, w dodatku podsumowanie całości jednym zdaniem pozostawię bez komentarza.

Dziś w empiku przeglądałem FV z testem 7D vs. d300s. Do testu jednego z nich użyto niefirmowego szkła, drugi miał systemowe. Coś im się z rozdzielczościami nie zgadzało. Piękne.

preinwher

16-01-2010, 19:44

Z doświadczenia wiem, gdzie sobie można takie opinie włożyć. O nowym aparacie czy szkle obiektywie można cokolwiek powiedzieć po kilku miesiącach ciągłej pracy.

Zgadzam się z Tobą. To opinia po kilkunastu dniach :) Co nie zmienia faktu że jestem pod wrażeniem. I nie tylko ja :)
Pzdr.

Dzygit-Dublin

17-01-2010, 16:18

dzej

18-01-2010, 12:13

Witam, mam takie pytanie bo nigdzie nie trafiłem, a chciałem się dowiedzieć czy 70-2004IS i 1D MK4 działają krzyżowe punkty af-a bo znalazłem, że z 24-105 tak i z 17-40, jeśli by ktoś miał wiedzę lub link to bardzo proszę o odp.

Pozdrawiam Dzej

gietrzy

18-01-2010, 12:33

czy 70-2004is i 1d mk4 działają krzyżowe punkty af-a

note that although the maximum aperture of the following lenses or combinations is f/4,
cross-type focusing with 39 af points is now possible with these current lenses:

•ef 17-40mm f/4l usm
•ef 24-105mm f/4l is usm
•ef 70-200mm f/2.8l is usm + extender ef1.4x ii
•ef 200mm f/2l is usm + extender ef2x ii
•ef 300mm f/2.8l is usm + extender ef1.4x ii
•ef 400mm f/2.8l is usm + extender ef1.4x ii

http://www.usa.canon.com/uploadedimages/fck/image/white%20papers/eos-1d%20mark%20iv%20wp1.pdf

12345

kichu

18-01-2010, 14:48

kolejne porownanie z cyklu d3s vs mk4

http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-comparison/

dzej

18-01-2010, 15:18

dzięki, chwilę po tym jak napisałem, w końcu trafiłem na to, no cóż trzeba będzie długi na 2,8 zmienić ;)

Bahrd

18-01-2010, 15:49

dzięki, chwilę po tym jak napisałem, w końcu trafiłem na to, no cóż trzeba będzie długi na 2,8 zmienić ;)
W manualu (str. 97) piszą, że wersja 2.8 bez-IS z podpiętym ekstenderem działa poprawnie tylko ze środkowym punktem.

akustyk

18-01-2010, 17:17

kolejne porownanie z cyklu d3s vs mk4

http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-comparison/

and the winner is...

5D mkII :)

Piast

18-01-2010, 17:24

kolejne porownanie z cyklu d3s vs mk4

http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-comparison/

Z tej trójki wybieram 5d mkII
(ktoś mnie wyprzedził) :)

kichu

18-01-2010, 17:47

no mnie tez zaskoczylo ze 5dmk2 wypada lepiej niz 1dmk4

natomiast w kwestii szumu oba w tyle za d3s

Piast

18-01-2010, 17:54

Myślę że nikon ma wstępne odszumianie czego wynikiem jest trochę niewyraźny obraz ,jedno jest pewne mniejsza matryca od FF jest be

akustyk

18-01-2010, 17:59

no mnie tez zaskoczylo ze 5dmk2 wypada lepiej niz 1dmk4

natomiast w kwestii szumu oba w tyle za d3s

to raczej D3s jest mocno w tyle do 5D mkII pod wzgledem detalu a jakby w 5D zapuscic podobne odszumianie chromy, to do maksymalnej natywnej czulosci trzymaloby spokojnie poziom D3s. majac nadal sporo szczegolow wiecej.

1D wyglada gorzej, bo tam jest surowka pod wzgledem redukcji szumow. jakby powalczyc z chroma to to sie zapewne przyblizy troche do D3s. chociaz cudow bym sie nie spodziewal, bo tez 1D troche szybciej gubi szczegoly w cieniach. przynajmniej oceniajac na podstawie tych sampli

kichu

18-01-2010, 18:37

moje wlasne obserwacje i fotki z d3s w kwestii detalu na wysokim iso wygladaja odmiennie od tego co ten pan tam prezentuje

oba cropy z iso12800 - swiatlo w trakcie robienia zdjec to 40w zarowka na suficie (zwykla) w pokoju ok 10m2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/699/crop201.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/9753/crop01.jpg)

generalnie jakby ktos w poznaniu lub okolicach mial marka IV to z checia moge sie spotkac i mozna jakies porownania celem wrzucenia tutaj zrobic

natomiast nie neguje rowniez faktu, jak "duzo-pikselowa" matryca ladnie trzyma detal mimo szumu, sam mam sporo kadrow robionych d3x na wysokim iso na pokazach lotniczych i jak pierwszy raz ogladalem fotki to mimo szumu baardzo mnie ta cecha
na plus zaskoczyla

oszołom

18-01-2010, 22:18

Ja już po pierwszych testach i muszę przyznać, że faktycznie tam ten Pan robiąc test wstawił surówkę z 1D Mark IV oraz z 5D Mark II. Po prostu ten test jest trochę tendencyjny. Wystarczy trochę przesunąć suwaki w DPP od szumu i jest naprawdę nieźle. I wygląda m/w tak jak z Nikona. ISO 6400 jest na prawdę dobre. Iso 12800 nie spada wcale jasność zdjęcia ( tak było np. w 1D Mark II N którego używałem 3,5 roku ) ale już po odszumieniu poziom detali spada znacznie i jeżeli to są cropy z D3X to chyba z Marka IV utrata detali jest większa.

kichu

18-01-2010, 22:24

te moje cropy post wyzej to sa nie z d3x a z d3s

oszołom

18-01-2010, 22:27

OK. nie doczytałem dokładnie !!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zrobiłem jeszcze przed chwilą szybki test na MRAW ( ok 9M Pikseli ) i jest na iso 12800 bardzo dobrze ! Różnica jest spora, utrata szczegółów jest mniejsza.

Jacek_Z

19-01-2010, 02:54

to raczej D3s jest mocno w tyle do 5D mkII pod wzgledem detalu a jakby w 5D zapuscic podobne odszumianie chromy, to do maksymalnej natywnej czulosci trzymaloby spokojnie poziom D3s. majac nadal sporo szczegolow wiecej.
a to jest chyba raczej żart, bo widziałem na tym forum porównanie w którym 5dmk2 wyglądał w szumach nie lepiej niz mk1, mimo resize. A stara 5-ka jest jednak w szumach sporo za D3s.

Dzygit-Dublin

19-01-2010, 02:59

A teraz pytanie o zapis , było wcześniej ale nie mogę znaleźć.

Jak z szybkością zapisu na kartę max bo patrze z ciekawości na CFy i nawet 90mb/s się pokazały pytanie czy w ogóle ktoś to wykorzysta.
Dla szczęśliwców co maja 1dmk4 testował ktoś karty o rożnych szybkościach ?

90mb/s (http://cgi.ebay.ie/Sandisk-Extreme-PRO-16GB-CompactFlash-UDMA6-90MB-Sec_W0QQitemZ250537798027QQcmdZViewItemQQptZUK_Aud ioTVElectronics_PDAsAccessories_MemoryCards?hash=i tem3a5537698b#ht_2932wt_859) Vs 60mb/s (http://cgi.ebay.ie/Sandisk-Extreme-16GB-CompactFlash-UDMA5-60MB-Sec-400x_W0QQitemZ280446955299QQcmdZViewItemQQptZUK_Au dioTVElectronics_PDAsAccessories_MemoryCards?hash= item414bf0ef23#ht_2549wt_859)

Na oficjalnej stronie canon coś się nie chwali co można maksymalnie wsadzić Vs co wykorzysta 1dmk4, mówią tylko ile max wchodzi co daje ok 3 sek ciągłego ognia max w Raw.

Darek

akustyk

19-01-2010, 03:24

a to jest chyba raczej żart, bo widziałem na tym forum porównanie w którym 5dmk2 wyglądał w szumach nie lepiej niz mk1, mimo resize. A stara 5-ka jest jednak w szumach sporo za D3s.

byc moze, mialem na mysli podlinkowane sample i to co z nich zrobiloby lekkie odszumianie

Kolekcjoner

19-01-2010, 03:30

Panowie "szumolodzy" - chylę czoła i na prawdę podziwiam Wasz zapał :D.
Z tym że ja bym jednak brał pod uwagę target tej puchy, a dla niego liczy się to żeby na zdjęciu dało się w gazecie rozpoznać co miało przedstawiać. Może to truizm ale przy tak postawionych zadaniach wszystkie te puchy spełniają swoją rolę w nadmiarze.

oszołom

19-01-2010, 08:43

oskarkowy

19-01-2010, 09:05

a to jest chyba raczej żart, bo widziałem na tym forum porównanie w którym 5dmk2 wyglądał w szumach nie lepiej niz mk1, mimo resize.

Jacku, jeśli masz ochotę się pobawić, to wyślij mi pliki z d70 (nie, nie brakuje zera), ja zrobię podobne 5II, dobiorę wywoływacz i parametry i bez problemu udowodnię, że na ISO3200 d70 szumi mniej. Jak ktoś chce udowodnić swoją tezę a innym ona pasuje, to wszystko da się zrobić.

gietrzy

19-01-2010, 09:10

Na oficjalnej stronie canon coś się nie chwali co można maksymalnie wsadzić Vs co wykorzysta 1dmk4, mówią tylko ile max wchodzi co daje ok 3 sek ciągłego ognia max w Raw.

No jak się nie chwali jak chwali :)

The EOS-1D Mark IV’s rugged, high-speed shutter can shoot up to 10.0 frames per second (fps) for up to 28 consecutive RAW files or 121 full-resolution JPEGs when used in conjunction with UDMA (Ultra Direct Memory Access) Mode 6 CF cards.

http://tinyurl.com/ykzblzv

UDMA 6 to ztcp 133 MB/s a UDMA 5 to 90 MB/s i tak, przynajmniej na 7D, widać różnicę pomiędzy Sandisk Extreme III 30 MB/s a PhotoFast 533X. Różnicę na plus oczywiście :)

oszołom

19-01-2010, 10:50

No jak się nie chwali jak chwali :)

http://tinyurl.com/ykzblzv

UDMA 6 to ztcp 133 MB/s a UDMA 5 to 90 MB/s i tak, przynajmniej na 7D, widać różnicę pomiędzy Sandisk Extreme III 30 MB/s a PhotoFast 533X. Różnicę na plus oczywiście :)

Ja mam jeszcze starszą wersje z zapisem i odczytem 20MB/s więc różnica będzie jeszcze większa !!! :-D

Dzygit-Dublin

19-01-2010, 21:58

No jak się nie chwali jak chwali :)

http://tinyurl.com/ykzblzv

UDMA 6 to ztcp 133 MB/s a UDMA 5 to 90 MB/s i tak, przynajmniej na 7D, widać różnicę pomiędzy Sandisk Extreme III 30 MB/s a PhotoFast 533X. Różnicę na plus oczywiście :)

Dzięki 133Mb/s max to ładnie.
Na razie jest out of stock wszędzie a sezon startuje 30 tego miesiąca oj postrzelało by sie w ramach testów :)

Pozdrawiam Darek

Jacek_Z

20-01-2010, 02:39

Jacku, jeśli masz ochotę się pobawić, to wyślij mi pliki z d70 (nie, nie brakuje zera), ja zrobię podobne 5II, dobiorę wywoływacz i parametry i bez problemu udowodnię, że na ISO3200 d70 szumi mniej. Jak ktoś chce udowodnić swoją tezę a innym ona pasuje, to wszystko da się zrobić.
oczywiście, że dasz rade to udowodnić. Ale pliki by musiały byc zrobione w takim samym świetle, na tej samej czułości, tych samych parametrach. Tego już nie zrobisz jak ci dam plik z D70 (zreszta nie mam tego body, ale inni mają - to nie problem). Ta osoba z CB zrobiła to tak rzetelnie (przynajmniej tak pisała) i to z zamiarem przesiadki na mk2, więc nie powinna miec złych intencji i chęci "zagmatwania" wyniku.

Dzygit-Dublin

20-01-2010, 07:10

cf 90mb/s + mark 4

SanDisk Extreme Pro with EOS-1D Mark IV JPEG Large File size: 3.9 mb - 4.5 mb

Jak ktoś wali w jpg to chyba mu już nic nie trzeba więcej.

http://www.youtube.com/watch?v=QSZ0VLUXJLs

Darek

kichu

20-01-2010, 15:05

Dzygit-Dublin

20-01-2010, 22:04

w kwestii kart, to radze pamietac, ze co innego predkosc ktora pisze producent na opakowaniu, a co innego predkosc zapisu w puszce, np. miedzy kartami
extreme III 30MB/s, a extreme IV 45MB/s predkosc zapisu w puszce nie wzrasta
o 50%, a blizej 25-30%

pytanie jaka realna przepustowosc jesli chodzi o zapis ma pucha, zeby sie w pewnym momencie nie okazalo np. ze praktyczna roznica miedzy np. udma5 a 6
wynosi tylko kilka procent, a karty sa o 100% drozsze

Sie ma kichu1979

Masz racje , widzialem test miedzy 60mb/s vs 90mb/s i roznica w porywach dochaodzila tylko do 20 %, lecz czasami te 20% to jest to co potrzeba.
Ale co tu kryc cena za 16mb karte pro zabija , pokazaly sie super talent o polowe tansze niz lexar lub sandisk , pamieci do pc maja ok ciekawe jak im cfy wychodzą.

pozdrawiam Darek

kichu

21-01-2010, 11:47

no to nastepne porownanie

http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_02/d3s/index.html

a tu cropy

http://www.fotoactualidad.com/2010/01/canon-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-recortes.html

choc cropy wrzucone na strone bym sobie darowal, lepij mimo wszystko obejrzec i porownac cale fotki z rozdzielczosc ktore nas interesuja

obok szumu widac bardzo ladnie gdzie i kiedy siada DR na wysokich czulosciach

gietrzy

22-01-2010, 07:22

Jeszcze w styczniu :arrow: http://tinyurl.com/yesqw4l

Dzygit-Dublin

22-01-2010, 19:12

http://translate.google.com/translate?hl=pl&sl=da&tl=pl&u=http://iloapp.dresling.com/blog/foto%3FHome%26post%3D169

kichu

22-01-2010, 19:35

recenzja merytorycznie fajna, natomiast polskie tlumaczenie rozklada na lopatki :mrgreen::mrgreen: :-D

Dzygit-Dublin

22-01-2010, 19:38

recenzja merytorycznie fajna, natomiast polskie tlumaczenie rozklada na lopatki :mrgreen::mrgreen: :-D

to to wiem ahaha
po angielsku tak samo jest , Jak by znac duński pomogło by :mrgreen:

Bahrd

22-01-2010, 22:11

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK4/E1DMK4A7.HTM
Pędzelki, serwetki,
Butelki, włóczki i kredki...
ISO 102400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK4/FULLRES/E1DMK4hSLI102400_NR0.HTM

Dzygit-Dublin

22-01-2010, 22:55

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK4/E1DMK4A7.HTM
Pędzelki, serwetki,
Butelki, włóczki i kredki...
ISO 102400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK4/FULLRES/E1DMK4hSLI102400_NR0.HTM

Dzięki

Różnica miedzy 1Dmk3 a 1Dmk4 oj widać będzie co wycinać :)
i do ISO 6400 już mi się miska cieszy :) więcej nie trza
, a jak AF naprawdę "się lepi" wiec strzelanie na długich szkłach np F2 nie powinno stwarzać problemow problemow.
I tak czytając fora myślę ze dobrze ze nie poszli w FF , bo crop 1,3 do sportu jest idealny. FF daje bardziej " ładny " obrazek ale szklą będą już krótsze a to czasami boli.

Najlepszy test jest taki :P

Droga prosta WRC na trasie jadące na ciebie to jest coś czego 40d nie wytrzymuje a 1Dmk3 co czwarta fote ma ok.

Dzięki za linka
Darek

pawelloon

23-01-2010, 00:28

...
Droga prosta WRC na trasie jadące na ciebie to jest coś czego 40d nie wytrzymuje a 1Dmk3 co czwarta fote ma ok.

Przy odpowiednich ustawieniach i "sprawnej" ręce można mieć co drugą fotę ok no ale co niektórzy aż nazbyt ufają elektronice.....:D

oszołom

23-01-2010, 00:49

Dzięki

Różnica miedzy 1Dmk3 a 1Dmk4 oj widać będzie co wycinać :)
i do ISO 6400 już mi się miska cieszy :) więcej nie trza
, a jak AF naprawdę "się lepi" wiec strzelanie na długich szkłach np F2 nie powinno stwarzać problemow problemow.
I tak czytając fora myślę ze dobrze ze nie poszli w FF , bo crop 1,3 do sportu jest idealny. FF daje bardziej " ładny " obrazek ale szklą będą już krótsze a to czasami boli.

Najlepszy test jest taki :P

Droga prosta WRC na trasie jadące na ciebie to jest coś czego 40d nie wytrzymuje a 1Dmk3 co czwarta fote ma ok.

Dzięki za linka
Darek

Iso 12800 w MRAW-e jest również bardzo dobre ( ok 9 Mpikseli ). W pełnym RAW-ie widać mocną kompresję - utrata szczegółów jest już widoczna znacznie. AF jest na prawdę czuły, szybki i pewny. Lepi się do obiektów poruszających się doskonale. Na prawdę fajna puszka, na razie dalej się jej uczę, inne ustawienie guzików oraz meni od mojego starego 1D Mark II N a ciągle jeszcze jestem do niego przyzwyczajony. Na razie wiem już, że muszę kupić Lampę 580 EX II, bo z moją starą 580 nie można ustawić wszystkich funkcji z poziomu meni aparatu, a to mi się bardzo podoba, bo ustawienie czegoś na małym wyświetlaczu lampy jest trochę dla mnie mało wygodne.

Dzygit-Dublin

23-01-2010, 09:41

Przy odpowiednich ustawieniach i "sprawnej" ręce można mieć co drugą fotę ok no ale co niektórzy aż nazbyt ufają elektronice.....:D

Zapraszam Pawel tu do mnie zobaczysz ze to nie tak łatwo, na prostej powtarzam dobrej prostej średnio przemieszcza się ok 44m/s do 50m/s wiec wierz mi ciężko i nie ważne jak kręcisz i ustawiasz szczególnie na f2.
A jak się przejdziesz na tor GP tam sa juz cuda na prostej i to jest test dla AF`u

wracając do tematu

http://uniquephoto.blogspot.com/2010/01/unique-photo-shootout-featuring-david.html

Pozdrawiam Darek

Zig

23-01-2010, 11:58

Z tego co tam jest napisane wynika, że AF nowej 1-nki jest trochę lepszy od Nikonowskiego. Prawdopodobnie jest odczuwalnie lepszy przy bocznych punktach, które w 1dIV są krzyżowe, a te w Nikonie są tylko w centrum.

mackw

23-01-2010, 19:49

Canon oglosił rozpoczęcie prac nad nowym Firmware do 1D mk IV
ma ono poprawić działanie AF dla obiektów poruszajacych się wolno oraz cofających się:
http://www.canon-europe.com/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1D_Mark_IV.aspx?type=important&faqtcmuri=tcm:13-710446

sfw

23-01-2010, 22:18

Zapraszam Pawel tu do mnie zobaczysz ze to nie tak łatwo, na prostej powtarzam dobrej prostej średnio przemieszcza się ok 44m/s do 50m/s wiec wierz mi ciężko i nie ważne jak kręcisz i ustawiasz szczególnie na f2.
A jak się przejdziesz na tor GP tam sa juz cuda na prostej i to jest test dla AF`u

A jeśli coś się przemieszcza 250 m/s? Nie wiem z czym problem jeśli chodzi o focenie samochodów, ale na moim MkIII strzelanie jetów poruszających się nieco szybciej nie sprawia większych kłopotów nawet head on (szkła to 200, 300 i 500 mm od 2,8 do 4) Robię tylko RAWy przeważnie 5-10 w serii, odsetek OOF niewielki. Jeśli jak piszą AF w MKIV jest lepszy to ... tylko się cieszyć.

pzdr

dzik

23-01-2010, 22:29

sfw

23-01-2010, 22:40

Ale samolot nie mija Cie na dystansie 10m.

Jesteś pewien ..? Czasami przechodzą w odległości 30, 40m (połowa szerokości pasa startowego)

Bahrd

23-01-2010, 23:11

sal

23-01-2010, 23:18

Ucząc się AF servo robiłem eksperymenty - jeśli aparat śledził obiekt chwilę na półspuście, to zwykle w serii nie było OOF. Podejrzewam, że na rajdach nie zawsze taką chwilę się ma, żeby dać mu się wstrzelić w punkt.
Ale przecież to jakby podstawa servo.
Jeśli nie złapie początkowo ostrości, to co i jak ma śledzić?
Po to np. przy takich okazjach się stosuje wstępne ustawienie ostrości w danym punkcie.

Bahrd

23-01-2010, 23:59

Niby tak - ale nawet w poradnikach Canona z CPS można znaleźć, że:

For better accuracy of the first image: With AF on, focus-track
the subject in the selected AF point for about a second before
pressing the shutter button.
Poza tym w Mk III jest taka opcja Cf.N III-3, w której można ustawić, żeby pierwszą klatkę serii traktował jako rozbiegową (w domyśle, tam gdzie nie ma czasu na "rozgrzewkę").
Przynajmniej tak to rozumiem i wydaje mi się, że u mnie tak działa.

Dzygit-Dublin

24-01-2010, 13:03

A jeśli coś się przemieszcza 250 m/s? Nie wiem z czym problem jeśli chodzi o focenie samochodów, ale na moim MkIII strzelanie jetów poruszających się nieco szybciej nie sprawia większych kłopotów nawet head on (szkła to 200, 300 i 500 mm od 2,8 do 4) Robię tylko RAWy przeważnie 5-10 w serii, odsetek OOF niewielki. Jeśli jak piszą AF w MKIV jest lepszy to ... tylko się cieszyć.

pzdr

Auto widzisz może na odcinku 80- 50m max czyli 1 do 1,5 sek (u mnie bo inne kraje maja drogi szerokie i nie ma problemów z chaszczami), i na ma mowy o śledzeniu go, pojawia się i znika ot tak to wygląda , to jak byś focil pokazy lotnicze stojąc miedzy domkami na osiedlu mieszkalnym gdzie widzisz tylko 100m nieba nad sobą i nic więcej bo lewej i prawej ściana .

Nie zawsze ale czasami tak to wygląda :), wiec jak poprawili to robi sie ciekawe narzędzie do pracy i skakanie ponad ISO 6400 może być jako ciekawostka.

Pozdrawiam Darek

p.s

sfw wspomniales o pokazach i widziałem twoje foty z pokazów uu kozackie :) gratulacje , podobają się śmigłowce najbardziej bo samolotów się naoglądałem choć tez naprawdę super wyszły .
18 i 23 robie Wow na widok zdjec.

oszołom

28-01-2010, 08:22

Jest już nowy soft do 1D Mark IV.

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=19584#DownloadDetailAct

Piotr_0602

28-01-2010, 14:51

nowe cudo Canona vs Nikon D3s

http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-comparison/

oszołom

28-01-2010, 16:18

nowe cudo Canona vs Nikon D3s

http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-comparison/

Popatrz paręnaście postów wyżej , to zobaczysz że już to było. Nawet to że tak się nie przeprowadza tych testów.

Bahrd

28-01-2010, 17:57

Piotr_0602 prowadzi krucjatę - i nie ma w tym w gruncie rzeczy nic złego.
Ot, choćby dlatego, że dzięki niemu mamy najświeższe informacje o konkurencji ze strony np. "systemu ułamkowego" ;)

Tak po wczorajszej premierze iPada myślę sobie, że systemowi 4/3 brakuje Mr. Stevena Jobsa.... ;)

oszołom

28-01-2010, 18:34

wojkij

28-01-2010, 19:36

Podziękował serdecznie za takie wizje, oby jak najdalej od canona z tym panem;).

Dzygit-Dublin

28-01-2010, 21:34

witam

tu parę testów kart CF

http://www.hjreggel.net/cardspeed/cs_udmacf.html

na dzień 2010-01-21

Darek

NeoGraphics

29-01-2010, 15:37

Przyznam szczerze i możliwie obiektywnie że nikon pozamiatał konkurencję. Sam od wielu lat używam tylko lustrzanek Canona ale to porównanie 1dmk4 vs d3s chyba nie będzie dawało spać projektantom 1d. Mimo sympatii do canona gdybym miał te 17k to bym sie nie zastanawiał :cry: bo patrząc na te zaszumione foty to canon wypada żenująco słabo.

Merde

29-01-2010, 16:10

sebcio80

29-01-2010, 17:10

Weź sobie teraz tego rawa z Canona, odszum chromę i delikatnie luminancję i porównaj wynik. Wcale nie jest gorzej (ew. minimalnie gorzej). W Nikonie masz odszumianie w rawie gratis, ale kosztem detalu.

hehe. marzenia....

http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom#p/u/0/vkg7pAxi4gE

Dzygit-Dublin

29-01-2010, 17:17

oszołom

29-01-2010, 18:15

Kolekcjoner

30-01-2010, 01:11

Przyznam szczerze i możliwie obiektywnie że nikon pozamiatał konkurencję. Sam od wielu lat używam tylko lustrzanek Canona ale to porównanie 1dmk4 vs d3s chyba nie będzie dawało spać projektantom 1d.

Wiesz o tym kto nie będzie mógł spać zdecydują wyniki sprzedaży nie "pikselowe" porównania.
Dla mnie bezapelacyjnie Nikon wypada lepiej w takim zestawieniu (szumy na Hi Iso) jednakowóż jak się weźmie pod uwagę do jakiego stopnia Canon sobie utrudnił zadanie - więcej pikseli na mniejszej powierzchni to biorąc pod uwagę co wychodzi z mkIV - źle nie jest :wink:8-).

Da__FreaK

30-01-2010, 16:07

oskarkowy

30-01-2010, 16:17

Ja mam troche inne pytanie.
Dlaczego zawsze jak wychodzi model Ds od razu rodzi sie jego brat D ?.
Wyszedl nowy marek 4 i tez ma brata w postaci D. Fakt ze cena sie troche roznia ` cirka 6-8 tys`...
Teraz pytanie. Czy jest ograniczony model D w porownaniu z modelem Ds ?

Zdaje się, że wiesz więcej niż my. Masz kompletną specyfikację Ds4? Jeśli tak to:
- podziel się z nami,
-porównaj sobie cyferki.

Da__FreaK

30-01-2010, 16:22

Moze przedstawie to obrazkowo :)
Ds http://tnij.org/fo9u
D http://tnij.org/fo9w

oskarkowy

30-01-2010, 16:26

Moze przedstawie to obrazkowo :)
Ds http://tnij.org/fo9u
D http://tnij.org/fo9w

Może przedstawię to wprost: ten górny aparat jeszcze nie istnieje. 3D też. Niestety.

Da__FreaK

30-01-2010, 16:35

Masz racje :D zgadza sie .. ja zle spojrzalem, pozniej mi w glownie namieszaly zdjecia deesa :)
Fktycznie zdjecia Ds-a sa tylko pogladowe . a poki co mozna nabyc jedynie Marka D , a nie Ds :)

oskarkowy

30-01-2010, 17:16

Masz racje :D zgadza sie .. ja zle spojrzalem, pozniej mi w glownie namieszaly zdjecia deesa :)
Fktycznie zdjecia Ds-a sa tylko pogladowe . a poki co mozna nabyc jedynie Marka D , a nie Ds :)

Uogólniając Twoje pytanie: seria Ds różni się zwykle od serii D pełnoklatkowym sensorem, (w D-x1.3) większą liczbą pixeli, mniejszą szybkostrzelnością. Seria Ds to aparat z założenia studyjny, seria D to aparat reporterski. Pojawiają się też inne niewielkie różnice, ale pewnie nie będą miały dla ciebie większego znaczenia.

Da__FreaK

30-01-2010, 17:18

Dla mnie akurat zadnego znaczenia , z tego powodu ze nigdy nie bedzie mnie na ta puszke stac :)

NeoGraphics

31-01-2010, 18:21

Być może Nikon odszumia a Canon nie odszumia ale prosze spójrzcie na to od praktycznej strony. Wyjściowy RAW z puchy nikona wypada przy sześciocyfrowym iso "w miare użytecznie" natomiast to samo z canona wygląda jak desperacki krok "żeby nie być gorszym" i nie puścić w lud body które kończy swoje możliwości czułości na 25k. Jak se wezme -4ev na niższym iso to to samo dostanę więc dla mnie żadna zaleta. Tym bardziej że odszumianie o którym piszecie i poprawianie zdjęć aby uzyskać poziom nikona muszę zrobić sam a załóżmy że jako fotograf robie tygodniowo 2 tysiące zdjęć i każde muszę przygotowywać żeby wyglądało przyzwoicie przed prawidłową obróbką, można to niby podpiąć pod akcje w ps ale po co jak w tej samej cenie jest coś co robi to za mnie. Na niższym iso wygląda w porządku ale za takie siano oczekiwałbym czegoś bardziej konkurencyjnego, tak czy siak zbieram kase na 5D, może jak dozbieram do 1D MKx to piątka już będzie rządziła na rynku :).

oszołom

31-01-2010, 19:08

Kolekcjoner

31-01-2010, 19:55

Fotograf który robi zdjęcia agencyjne to przede wszystkim używa jpg, a nawet jeśli nie to raw-y wywołuje edytor. Nie wyobrażam sobie przy nawale pracy ślęczenia i doktoryzowania się z Raw-ów.

oskarkowy

31-01-2010, 21:58

NeoGraphics

31-01-2010, 23:09

Desperacko uczepiłeś się jednego argumentu i trzymasz się go bardzo kurczowo. Zauważ jednak, że praktycznie każdy program do obróbki raw ma możliwość napisania preseta z konkretnymi ustawieniami dla konkretnych potrzeb (odszumiań itp). Piszesz go raz i później tylko zaznaczasz. Tutaj masz więc możliwość decyzji o odszumianiu kosztem detalu, w nikonie już nie.

I jeszcze kontargument w Twoim stylu: wyobraź sobie 2 tysiące studyjnych packshotów. Codziennie. Zrobionych na ISO100 :mrgreen:

Niby tak ale już nawet nie chodzi o te Iso ale o ogólną prezencję zdjęć, nie bawiłem się w odszumianie tej foty z najwyższego iso ale nie wierze w cuda, tam nie ma detali i nie ma jakości - one wyglądają poprostu słabo w porównaniu do Nikona, które owszem też nie są idealne ale spodziewałem się różnic rzędu błędu statystycznego pomijając przeznaczenie obydwu puszek i cropa - wiem, że złe miejsce sobie wybrałem na tą dyskusję i przekonywanie Was o tym ale moim zdaniem czasem trzeba umieć przyznać się porażki ulubionego producenta. Oglądałem pare zdjęć no i ogólnie wydaje MI się to wygląda gorzej i wielu znajomych tylko za plecami potrafi się do tego przyznać że te zdjęcia to sama kaszanka bo na forum dyskusyjnym wytrwale bronią Canona bo tak wypada, nie wierze że wszyscy szczerze wybralibyście 1Dmk4 gdyby w drugiej ręce mieć Nikona. :???: Starczy tego "buntu" bo zaraz usłyszę że to jakaś prowokacja tudzież "dziecko neo" :wink: . Zmykam, tylko chciałem wyrazić swoje zdanie wokół tych zachwytów i radosnych pląsów z okazji nowej puchy. Myśle że coś im tu nie wyszło tak jakby chcieli ot co. Oczywiście całokształt to świetny sprzęt o którym marzy każdy ale chodzi mi tylko o to jak sobie radzi w bardzo złych warunkach, canon ma wielkiego pecha że nikon puścił te d3s i teraz nie uchroni się przed kupą negatywnych porównań, kwestia czasu.

Pozdrawiam :rolleyes:

Ps. U Canona ostatnio szumy to jakaś pięta achillesowa, już przy ostatniej 7D już moim zdaniem było coś nie halo.

Bahrd

31-01-2010, 23:30

http://jgphotography.ca/blog/canon-1d-mark-iv-review

gietrzy

31-01-2010, 23:32

Ps. U Canona ostatnio szumy to jakaś pięta achillesowa, już przy ostatniej 7D już moim zdaniem było coś nie halo.

Tak sobie czytam Nikon to Nikon tamto a Canon tylko pięty ;)

Ustalmy jedno raz na zawsze: Canon też ma on chip noise reduction przed rawem w Digic'u. Rawy .cr2 tylko pokazują, że robi to lepiej niż Expeed.
Nie jest możliwe porównanie Nikon D3s vs. Canon bo ten drugi nie ma FF AD 2010 w 12 MPx.
Czy się Canon pomylił czy nie (sorry Kolekcjoner ;)) dowiemy się za rok, po wynikach sprzedaży w targecie, nie onan forum, jeszcze w jakiejś Polsce ;).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Fotograf który robi zdjęcia agencyjne to przede wszystkim używa jpg, a nawet jeśli nie to raw-y wywołuje edytor. Nie wyobrażam sobie przy nawale pracy ślęczenia i doktoryzowania się z Raw-ów.

Powiem więcej, imho nie jest możliwe by przejrzał wszystkie jpg'i z imprezy ;)

oszołom

01-02-2010, 00:05

Niby tak ale już nawet nie chodzi o te Iso ale o ogólną prezencję zdjęć, nie bawiłem się w odszumianie tej foty z najwyższego iso ale nie wierze w cuda, tam nie ma detali i nie ma jakości - one wyglądają poprostu słabo w porównaniu do Nikona, które owszem też nie są idealne ale spodziewałem się różnic rzędu błędu statystycznego pomijając przeznaczenie obydwu puszek i cropa - wiem, że złe miejsce sobie wybrałem na tą dyskusję i przekonywanie Was o tym ale moim zdaniem czasem trzeba umieć przyznać się porażki ulubionego producenta. Oglądałem pare zdjęć no i ogólnie wydaje MI się to wygląda gorzej i wielu znajomych tylko za plecami potrafi się do tego przyznać że te zdjęcia to sama kaszanka bo na forum dyskusyjnym wytrwale bronią Canona bo tak wypada, nie wierze że wszyscy szczerze wybralibyście 1Dmk4 gdyby w drugiej ręce mieć Nikona. :???: Starczy tego "buntu" bo zaraz usłyszę że to jakaś prowokacja tudzież "dziecko neo" :wink: . Zmykam, tylko chciałem wyrazić swoje zdanie wokół tych zachwytów i radosnych pląsów z okazji nowej puchy. Myśle że coś im tu nie wyszło tak jakby chcieli ot co. Oczywiście całokształt to świetny sprzęt o którym marzy każdy ale chodzi mi tylko o to jak sobie radzi w bardzo złych warunkach, canon ma wielkiego pecha że nikon puścił te d3s i teraz nie uchroni się przed kupą negatywnych porównań, kwestia czasu.

Pozdrawiam :rolleyes:

Ps. U Canona ostatnio szumy to jakaś pięta achillesowa, już przy ostatniej 7D już moim zdaniem było coś nie halo.

Uwierz mi, mam również dostęp do D3S, mam wiele plików z tego aparatu (z 3D jeszcze więcej ) i na pewno poziom szumów nie jest jedynym wyznacznikiem zakupu aparatu. Jeżeli ma być to tylko szum w/g ciebie to ok D3S jest super. Ale 1D Mark IV nie ustępuje tu mu aż tak bardzo jak to sobie wmówiłeś. Poruszasz kwestie szumu - wielkość matrycy, w jednym i drugim zupełnie inna. Ja jeszcze patrzę na jakość obrazka, kolory, optykę, obsługę aparatu, czy dobrze mi się na nim pracuje. Jeden i drugi system jest fajny, każdy znajdzie coś dla siebie. Widzę, że szum dla ciebie to podstawa. No to 1D Mark IV ma np. MRAW-a. Fotka robiona jest z ok 9MP. I szum który dla ciebie jest tak ważny jest rewelacyjnie niski. Niższy niż z D3S. I znowu nie ma jak tego porównać do D3S. Jeżeli chodzi o AF to Canon naprawdę odwali kawał dobrej roboty. Nie ustępuje temu z D3S. Do mojej poprzedniej jedynki różnica jest bardzo duża. Wyświetlacze - oba doskonałe. Nie pamiętam kiedy aparaty różnych producentów trzymały tak równorzędny poziom pod każdym względem.

Czacha

01-02-2010, 00:22

Nie wiem po co te debaty - moj znajomy fotografuje Alfa700 .. jego zdjecia zamieszcza NationalGeographic ... a fotki robi w JPEG'ach .... i nikt go nie pyta czy przypadkiem sprzet mu nie szumi bardziej niz Nikon D3s ... polecam przystopowac na sekunde i pomyslec o tym, zanim znow zaczniecie ogladac ten wszedobylski szum w powiekszeniu 5:1 ...

dzik

01-02-2010, 00:49

http://jgphotography.ca/blog/canon-1d-mark-iv-review

Wg tego testu najlepszy AF przy slabym swietle posiada.... 5D mkII :mrgreen:

Bahrd

01-02-2010, 01:05

Wg tego testu najlepszy AF przy slabym swietle posiada.... 5D mkII :mrgreen:
http://canon-board.info/showpost.php?p=763818&postcount=8 :mrgreen::mrgreen:

Kolekcjoner

01-02-2010, 05:16

Czy się Canon pomylił czy nie (sorry Kolekcjoner ;)) dowiemy się za rok, po wynikach sprzedaży w targecie, nie onan forum, jeszcze w jakiejś Polsce ;).

Dokładnie :).

Powiem więcej, imho nie jest możliwe by przejrzał wszystkie jpg'i z imprezy ;)

Nie jest możliwe - zresztą to jest najbardziej przerąbane. Czasem dochodzi do tego, że publikują coś co absolutnie się do tego nie nadawało. Niestety nieustający pośpiech w obecnym świecie prowadzi do takich absurdów.

oskarkowy

01-02-2010, 10:07

Niby tak ale już nawet nie chodzi o te Iso ale o ogólną prezencję zdjęć, nie bawiłem się w odszumianie tej foty z najwyższego iso ale nie wierze w cuda, tam nie ma detali i nie ma jakości
Miło, że chociaż to przyznałeś. W tym świetle Twoja argumentacja na pewno zyskała w oczach czytających.

Nie wiem po co te debaty - moj znajomy fotografuje Alfa700 .. jego zdjecia zamieszcza NationalGeographic ... a fotki robi w JPEG'ach .... i nikt go nie pyta czy przypadkiem sprzet mu nie szumi bardziej niz Nikon D3s
Bo u Martyny teraz wyznacznikiem przydatności jest niestety napis na aparacie a nie sama fotografia. A szkoda :cry:

Czacha

01-02-2010, 13:07

Nikt go przez pryzmat sprzetu tam nie wzial - wczesniej robil Nikonami na slajdach, pare fotek poszlo z Olympusa C5060 (genialny sprzet, ktos go pamieta?!), a w 2007 kupil A700 .. zdaje sie to ten sam rok gdy Martyna zaczela tam urzedowac, ale z Sony zwiazana nie byla. Pani Wojciechowskiej nie znam osobiscie, jako postac medialna jest irytujaca i bardzo jej nie lubie .. rowniez boje sie otworzyc lodowke bo mi Alfa wyskoczy (schlodzona da mniejszy szum ;p ) ... ale takie 'insynuacje' sa nie na miejscu ;)

gietrzy

01-02-2010, 13:15

pare fotek poszlo z Olympusa C5060 (genialny sprzet, ktos go pamieta?!)

Taki śmieszny ogór z f/1.8 :mrgreen: i kosmicznie wielką CA

No to heyah ;)

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_1d_mark4_review_comparisons.htm

Dzygit-Dublin

01-02-2010, 13:37

1dmk4- prawda jest taka sledze troche zagraniczne fora i oczywiscie nasze fajnie ze ktos u nas juz ma i moze podzielic sie swoimi odczuciami co do nowej puchy.

wiec wychodzi ze :
-6400 uzywalne w pelni nie jak w 1dmk3 ,
- af poprawiony nie tak jak 1dmk3
- 16mpx jest co wycinac nie jak z 10mpx
a ze nie ma FF klatki mysle ze poprosu nie bedzie.

Wziolem dla porownania 5dmk2 i 1dmk3 na sobotnie testy przed sezonem nic waznego wiec mozna bylo podjac ryzyko focenia 5d szczegolnie ze nie padalo / wow cos nowego heheh.
Foty z 5d wgniataja w ziemie i fajnie by bylo miec ff z 10kl/s ba nawet 8 by moze starczylo ale tylko czasami :)
Ktos pisal wyzej ksiagowi teraz dydktuja warunki - popatrzec na samochody a konczywszy na puszkach.Nikon poszedl z jakoscia obrazka troche dalej niz Canon i to widac ... no coz jak dla mnie na razie 12800 i wyzej to nie powod by system znieniac.
Jak ktos twierdzi ze zmiany sa warte 3800 eu to kupi a komu starczy mk2 lub 3 zostanie przy nich.
Kumpel kupil teraz 1Dmk2 i nadal dziala ok choc wiekowe juz jest :)

Darek

NeoGraphics

01-02-2010, 20:39

Taki śmieszny ogór z f/1.8 :mrgreen: i kosmicznie wielką CA

No to heyah ;)

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_1d_mark4_review_comparisons.htm

Dobry tekst a szczególnie porównanie do 7D i te foty vs d3s, można porównywać po skosie :wink:
Ciekaw jestem porównania 1dmk4 do 5dmk2, mogłoby to wyglądać ciekawie ale nie umiem wyszukać takiego porównania.

Dzygit-Dublin

01-02-2010, 22:28

Dobry tekst a szczególnie porównanie do 7D i te foty vs d3s, można porównywać po skosie :wink:
Ciekaw jestem porównania 1dmk4 do 5dmk2, mogłoby to wyglądać ciekawie ale nie umiem wyszukać takiego porównania.

Poczekaj 10 dni :twisted:

r2d2

02-02-2010, 00:08

Fajnie by zestawic trzy jedynki obok siebie pod katem wysokiego iso, mowa o mk2, mk3 i mk4, chyba, ze gdzies juz to jest

Dzygit-Dublin

02-02-2010, 16:55

Parę sampli jak wykorzystać 1dmk4

http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9521105&postcount=1

proponuje wejść na Jima galerie , na niektóre foty trza czekać latami super momenty.

z ulubionych (http://www.flightschoolphotography.com/BB%20Favs%20Gallery%20Html/index.htm?1)
to chyba to (http://www.flightschoolphotography.com/BB%20Favs%20Gallery%20Html/snowy%20egret%20and%20gar%20fish.htm)

Darek

Dzygit-Dublin

02-02-2010, 20:08

Jerzy M

02-02-2010, 21:00

i już jest porównanie do 5dmk2, 1dsmk3 i 50d
http://jgphotography.ca/blog/canon-1d-mark-iv-review
...ciekawa konkluzja odnosnie porownania autofocus'a, zwyciezca jest Mark IV, but ........in low light, the crown has to go to the 5D Mark II:shock:

oskarkowy

02-02-2010, 21:21

...ciekawa konkluzja odnosnie porownania autofocus'a, zwyciezca jest Mark IV, but ........in low light, the crown has to go to the 5D Mark II:shock:

Choć na tych malutkich sampelkach już takiej różnicy nie widać za bardzo.
Szkoda, że zwykle nie udostępniają testowych rawów, żeby sobie samemu zrobić takie porównanie do znanego sprzętu.

Jerzy M

02-02-2010, 22:10

Choć na tych malutkich sampelkach już takiej różnicy nie widać za bardzo.
Szkoda, że zwykle nie udostępniają testowych rawów, żeby sobie samemu zrobić takie porównanie do znanego sprzętu.

???...co do skutecznosci autofocus'a , to nie RAWy - a test obu puszek, w takich samych warunkach oswietleniowych.......i osobiscie watpie, aby 5D Mark II byl skuteczniejszy, przynajmniej teoretycznie,( biorac pod uwage ilosc i rozmieszczenie punktow krzyzowych).

oskarkowy

03-02-2010, 09:13

???...co do skutecznosci autofocus'a , to nie RAWy - a test obu puszek, w takich samych warunkach oswietleniowych.......i osobiscie watpie, aby 5D Mark II byl skuteczniejszy, przynajmniej teoretycznie,( biorac pod uwage ilosc i rozmieszczenie punktow krzyzowych).

Tylko widzisz, ja odnosiłem się do tego, czego dotyczył test. Na poziom zaszumienia obrazka ma spory wpływ późniejsza obróbka, więc liczy się dokładność i sposób pracy testującego.
A na ile stać AF w markach, to ja zapewniam Cię wiem. Choć i tak pracuję tylko na środkowym.

MC_

04-02-2010, 14:54

Zdjęcia przykładowe:
http://www.optyczne.pl/2645-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_1D_Mark_IV__-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

gietrzy

04-02-2010, 15:25

D3s jest lepsze, ale bez jaj, fotki robią wrażenie. Dobrze by było gdyby "zapamiętali ciuchy, modelkę, szkła" i przestrzelili D3s w najbardziej zbliżonych warunkach bo temat 1D4 vs. D3s będzie się ciągnął do czasu D4.
BTW FxIF (Firefox) chyba się wywalił i zdjęcia 102k raportuje jako 65535 albo ;)

myslidar

04-02-2010, 16:35

Struktura szumu jest bardzo podobna do 7D, więc chyba części osób nie przypadnie go gustu :)

dzej

04-02-2010, 16:45

Popatrzyłem na te fotki, i po niektóry zamieszczonych w sieci porównaniach, jestem mile zaskoczony. nawet 12,800 nie jest złe, i można coś z tego zrobić, a i wyższe w pewnych sytłacjach mogą uratować

jagular

04-02-2010, 17:15

Panowie oceniający foty na Optyczne.pl, pamiętajcie o jednym - oni używają minimalnego dostępnego w korpusie wyostrzenia. Nie robią ich na "default".

antonjo

04-02-2010, 18:27

jest dobsze, czekamy na coś mniejszego :)

dzej

04-02-2010, 20:50

Nie wiem czy to do mnie, o tym wyostrzaniu, pisałem tylko, że odwzorowanie szczegółów, jest niezłe, i plastyka na wyższych czułościach 3200-12,800, jest według mnie dobra. Zastanawiałem się nawet nad zmianą systemu, na D3s, ale po tych zdjęciach na optycznych, utwierdzają mnie w tym, aby pozostać u Canona, a już raz mi się zdarzyło zmieniać system, i szczerze kolejny raz mi nie leży. A mam dużo gratów canona.

jagular

05-02-2010, 03:36

Nie, to nie do ciebie, dzeju.
Po prostu te zdjęcia są zrobione w "Optyczne mode" ;)

Oni robią zdjęcia z ostrzeniem na minus i wyobrażają sobie że to odzwierciedla możliwości zestawu...tylko że nie odzwierciedla to realnych zastosowań. Ale kto by się przejmował realnymi zastosowaniami ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A już z innej beczki:
Jak to jest, że przed premierą te masy niezadowolonych nie potrzebowały ISO25600 i nie było narzekania...a po premierze nagle ISO pięciocyfrowe stało się niezbędne do fotografii? ;)

C80

05-02-2010, 08:25

Cała dyskusja zaczyna przypominać rozmowę o wyższości świąt bożego narodzenia nad świętami wielkanocnymi. Każde ma swoje zalety i wady.

A dyskusja o wysokim ISO jest jeszcze śmieszniejsza. Wyżej dobrze napisano, kiedyś 3200 to był kres ISO i nie było użyteczne, teraz 3200 jest w pełni uzyteczne a 102k jest bezuzyteczne. Technika się rozwinie i za raz, może w Marku VI ISO 102k będzie uzyteczne a ISO 1 mln będzie mało użyteczne. I za każdym razem ta sama dyskusja, że najwyższe ISO jest zbędne i po co w ogóle...