18-200 czy 18-55 + 55-250

[iso]

Witam, planuję wkrótce kupić swojego pierwszego dSLR. Do tej pory używałem Minolty Dimage A200, z którego byłem całkiem zadowolony. wybór padł na 500d - i w tej kwestii to już pewne. Na początku zakładałem tylko kita 18-55, ponieważ mam 2 szkła M42 - 85mm/1,5 i 58mm/2 którymi całkiem sprawnie da się robić portrety i macro. Jednak ostatnio wpadłem w jakimś sklepie na 500d z 18-200IS. Bardzo dużym plusem jest jego uniwersalność i kompaktowe wymiary (w porównaniu do czołgowej 85 - prawie 0,5kg różnicy!). Gigantyczną zaletą dla mnie jest to że nie muszę wymieniać szkieł (z przyzwyczajenia do sporego zoomu w minolcie). Na cały zestaw mam zamiar przeznaczyć max 4200zł - (mam już kartę i tego typu pierdoły)
-2500 PLN za body
-1500-1700 PLN za szkło

I teraz Canonierzy pytanie do Was: który z obiektywów wybrać? 18-200 canona, sigmy czy może tamrona? lub może 18-55 + 55-250 (który jest sporo tańszy)? Jakie są ich zalety i wady? Przeszukałem już setki stron i na każdej jest inna opinia. Zależy mi na sporym zakresie ogniskowych, cenie i uniwersalności - nie do końca przejmuję się abberacjami, stratą ostrości i innymi bzdurami widocznymi na 100% cropie :)

[Sunders]

ostatnio wpadłem w jakimś sklepie na 500d z 18-200IS. Bardzo dużym plusem jest jego uniwersalność i kompaktowe wymiary
I teraz Canonierzy pytanie do Was: który z obiektywów wybrać? 18-200 canona, sigmy czy może tamrona? lub może 18-55 + 55-250 (który jest sporo tańszy)? Jakie są ich zalety i wady? Przeszukałem już setki stron i na każdej jest inna opinia. Zależy mi na sporym zakresie ogniskowych, cenie i uniwersalności - nie do końca przejmuję się abberacjami, stratą ostrości i innymi bzdurami widocznymi na 100% cropie :)

Przy takim nastawieniu najlepszy będzie canon 18-200IS.Canon 18-55IS+55-250IS to mniejsza poręczność ale lepsza jakość optyczna i ok.350-400pln pozostaje w kieszeni.

[StaszekAlkata]

Ostatnio znajoma miała identyczny dylemat. Poleciłem Canona 18-200. Dla początkującego amatora jak znalazł. Po pierwsze wątpię abyś zauważył różnicę w jakości zdjęć pomiędzy tym obiektywem, a wymienionym tandemem. Po drugie początkujący mają obsesję na punkcie czystości matrycy, matówki etc:) lepiej będzie jak kupisz 1 obiektyw i nie będziesz się musiał martwić paprochami. Po trzecie testowałem (fakt tylko w sklepie) ten obiektyw i zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie - jakość/ cena. Odnośnie innych obiektywów. Jeżeli stać Cię na Canona, bierz Canona. Słyszałem, że np. Tamron ma kiepski serwis. Kolega miał 18-200. Napęd popsuł mu się po 0,5 roku i się z nim bujał. Wiem, że to nie reguła, ale problem był w serwisie. A na zakończenie jeszcze jedna uwaga. Jeżeli pytasz jaki obiektyw kupić znaczy to ( moim zdaniem), że nie wiesz co Ci tak naprawdę jest potrzebne. Radzę kup 18-200 Canona, ten obiektyw pozwoli cieszyć Ci się fotografią, a jednocześnie pozwoli dowiedzieć się czego szukasz, jakie są Twoje fotograficzne potrzeby itd. Obiektywy 18-55 + 55-250 nie dadzą tego samego. Udanych zakupów.

[iso]

nie nie, nie jestem aż tak początkujący jak się wydaje :D swoje już wypstrykałem (kompaktem, ale czy to ma znaczenie?) i teraz przyszła pora na lusterko. Wiem co chcę i lubię fotografować - dylematem było tylko czy jeden obiektyw czy dwa :D I chyba jednak wyjdzie na to (po kolejnej już wizycie w sklepie) że kupię 18-55 i 55-250 (ze względu na cenę i 250mm) a zaoszczędzoną kasę wrzucę w fisha od Samyanga. Do zmiany szkieł się chyba przyzwyczaję (choć po ostatniej wizycie w lesie stwierdzam że nie jest łatwo, jak jeszcze trzeba czasem odkręcić adapter od pancernego ruskiego szkła żeby wpiąć drugie) Anyway dziękuję koledzy za rady :)

[Kubak82]

18-200 ma jedna duza zalete nad 18-55 i 55-250.. jesli masz w planie uzywac filtrów cpl czy systemu cokina - te 2 kreca mordka a 18-200 nie.. dla mnie bylby to argument za 18-200 - pytanie czy dla Ciebie tez :-)

[iso]

nie, raczej nie bo jak filtry to szare całe albo gwiazdki na jakieś specjalne okazje :) polowki moge sobie w photoshopie dorobić :D

[Kubak82]

polowki moge sobie w photoshopie dorobić :D

wlasnie plowki sa raczej nie do podrobienia w ps'ie - przepalonego nieba juz nie uratujesz :-) .. no i po prostu widac roznice miedzy "malowanka a" filtrem :-)

[iso]

nie robię krajobrazów za często :P

[Kubak82]

no to w takim razie bierz 18-55 i 55-250 - bedziesz zadowolony :-)

[iso]

mam nadzieje :) dzieki :)