Zobacz pełną wersję : Canon EF 85 mm f/1.8 USM a może Canon EF 50 mm f/1.8 II
Witajcie!
Jakiś czas temu doradzaliście mi w zakupie puszki plus obiektywów. Wówczas padł na Canona 450D z kitowym 18-50mm oraz L-ke 70-200 f4. Wybór świetny, z którego do dzis jestem bardzo zadowolony. Dziękuję*Wam :)
Ale znów zgłaszam się*po pomoc. Już wówczas zgłaszałem intencję*zakupu stałki do portretów. Mam nadzieję i w tym kierunku teraz pójść, a po zobaczeniu zdjęć znajomej (która ma Nikona D80 ze szkłem 50mm f1.4), które wykonane bez lampy artystom na scenie, były świetne.
Wyszukałem więc te dwa obiektywy z tematu posta: Canon EF 50 mm f/1.8 II oraz Canon EF 85 mm f/1.8 USM. Niewątpliwie ceną się różnia, możliwościami pewnie też. Chciałbym więc Was spytać o Waszą opinie na ich temat bądź doradzić o doborze innych propozycji (w końcu ostatnie Wasze propozycje były świetne). Cel: portrety, jasne szkło. Cena: do 1500-1700 zł.
Dzięki za pomoc!
Jeśli potrzebujesz do pleneru, to ja brałbym 85-tkę. Daje lepszej jakości obrazy i piękny bokeh. 50-tka 1.8 wypada bardzo blado przy tym szkle.
Czasem plener, czasem wnętrze jak sądzę. Dla przykładu szykuje się szansa przeprowadzenia jakiejś próbnej sesji we wnętrzach starej winiarni. Stąd ciężko określić gdzie.
Zresztą wspomnianym Canon EF 70-200mm f/4 IS USM L powstały także całkiem udane portrety, ale wiadomo, nie do tego to szkło :)
Dzięki za pierwszą opinie! :)
Jeśli chcesz efektów zblizonych do uzyskanych z nikona d80+nikkor 50/1,4, to kup canona 50/1,4.
ArturBonoVox
27-09-2009, 16:47
50/1.8, blado? Nie chcialbym stwierdzic ale najlepsze portrety z mojego 5d pochodza przy wspolpracy ze wspomnianym fotoplastikonem za cale 365 zl.
dariuszpicasso
27-09-2009, 16:56
po pierwsze cena jest wielka miedzy 50 1.8 vs 85 1.8 jednak osobiscie kupilem 85/1.8 ktora jest rewelacyjna wczoraj kupilem 50 /1.8 gdyz nie zawsze wszedzie mieszcze sie z 85. Jednak jezeli masz miejsce i robisz plener wal smialo 85 .
Polecam 2 kupic : 50 kupisz za 90 euro z przesylka a 85 za 330 Euro .Widze ze masz do wydania 1500 do 1700 zl :) wiec zmiescisz sie 330 plus 90 =420 x4.10 za euro=1722 ;D
No tak trochę strzeliłem z tą ceną, ale myślę, że byłaby realna ;)
Nie powiem, że jeszcze przydałoby się makro ale póki co, coś do portretów.
@dariuszpicasso - Twoje wyliczenie brzmi ciekawie. A gdzie mogę pozyskać te dwa szkiełka, za wyliczoną*przez Ciebie cenę? :)
I jak widzę wspomniane dwa szkiełka są możliwie dobrą propozycją, bez innych alternatyw :)
dariuszpicasso
27-09-2009, 17:05
co do waluty euro orientacyjnie dalem 4.10 :) ciagle spada i rosnie:) a tutaj linki 1 do 50
http://cgi.ebay.co.uk/BRAND-NEW-CANON-50MM-F-1-8-MK-II-LENS-IN-SCOTLAND_W0QQitemZ140346658863QQcmdZViewItemQQptZU K_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilte rs_JN?hash=item20ad50102f&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
2 link do 85 http://cgi.ebay.co.uk/BRAND-NEW-CANON-EF-85MM-1-8-LENS-IN-SCOTLAND_W0QQitemZ140348181580QQcmdZViewItemQQptZU K_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilte rs_JN?hash=item20ad674c4c&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
Kupilem od niego 85 wczoraj w nocy. Gostek mieszka w USA i przesyla do Szkocji wiec kupujac ze SZKOCJI czyli UE nie placisz podatku a gwarancja jest CANONA. sprzedawce polecilo kilka os i wiem ze nigdy nie mieli z nim problemu kupujac sprzet taki jak 5D 70-200L oraz inne ciekawosci .
Miałem w przeszłości 50/1.8II, Teraz jest 50/1.4 i 85/1.8. Zmiana "50" podyktowana była tylko częściowo jasnością następcy. Przyznaję bez bicia, że trochę snobistycznie zamieniłem na "bardziej poważniejszą" wersję 1.4 ;-) Zdecydowanej poprawy jakości optycznej nie widać w większości zdjęć, "1.8" to rewelacyjne szkło, zwłaszcza za ta cenę. Największa różnica jaką odczułem to polepszenia AF, solidniejsza budowa i (co oczywiste - USM) cichsza praca. "85" To kolejne bezkonkurencyjne szkło w swojej klasie i grupie cenowej. Dobra sztuka potrafi rzucić na kolana czasem i na przesłonie 1.8, od 2.0-2.8 to już naprawdę klasa szkło. Do tego ring USM pracujący bez zarzutu w każdej sytuacji. Co wybrać? Trudne pytanie. Pracując "50" brakowało mi rzeczywistego oddania DOF, zwłaszcza na cropie. "Przybliżenie" spowodowane mnożnikiem 1.6x jest złudne i nie zawsze takie, jakiego byśmy sobie życzyli. Stąd obok jest zawsze "85". Ale tu znów jest problem cropa i zacieśnienia kadru przy określonej DOF. Takie to niestety problemy "cropowców". Ja nie byłem w stanie wybrać pomiędzy jednym z tych szkieł. Czasem było zbyt wąsko (85), czasem zbyt duża DOF (50). W tej chwili, pracując na 2 body, jest za to komfort posiadania ich obu przy sobie na sesji portretowej.
@Intense - Twój i w sumie nie tylko Twój post potwierdza, że jednak warto mieć oba szkiełka. To chyba tak spróbuje :)
@dariuszpicasso - dzięki wielkie za linki! Jestem ciekaw efektu, cena wydaje się być ok. Tylko czy to dotrze do nas...:) Ot pytanie ;)
dariuszpicasso
27-09-2009, 17:28
co masz na mysli dotrze do nas? jak jestes zainteresowany poczekaj kilka dni jak wspomnialem kupilem sobie 50 wczoraj w nocy wiec licze ze wciagu kilku dni bedzie na 100 proc ;)jak dostane odrazu napisze co i jak z towarem . Jednak patrzac po komentarzach jestem pozytywnej mysli. za 2 tygodnie planuje kupic tam 17-40 L oraz speedelite ta 50 to byl test gdyz tez sie wachalem jak ty;)
Bierz 50/1.4, tym bardziej, że chcesz i plener, i wnętrza. 85/1.8 to świetne szkło, ale raczej tylko w plener (chyba, że masz dużo miejsca, albo FF). A jeśli tylko w plener to masz już 70-200/4.
Posiadam i 50/1.4, i 85/1.8. Wg. mnie warto mieć obydwa. :D a mi czasem nawet brakuje czegoś typu 35/1.4. 50 jest uniwersalniejsza, ale 85 jest w plenerze bajkooowa. ;)
Czy warto dokładać do 1.4? Jednym tak, innym nie. Najlepiej idź do sklepu, poproś obydwa szkła i popstrykaj na swojej karcie. Obejrzyj w domu, przemyśl. ;)
dariuszpicasso
27-09-2009, 17:50
Bierz 50/1.4, tym bardziej, że chcesz i plener, i wnętrza. 85/1.8 to świetne szkło, ale raczej tylko w plener (chyba, że masz dużo miejsca, albo FF). A jeśli tylko w plener to masz już 70-200/4.
Posiadam i 50/1.4, i 85/1.8. Wg. mnie warto mieć obydwa. :D a mi czasem nawet brakuje czegoś typu 35/1.4. 50 jest uniwersalniejsza, ale 85 jest w plenerze bajkooowa. ;)
Czy warto dokładać do 1.4? Jednym tak, innym nie. Najlepiej idź do sklepu, poproś obydwa szkła i popstrykaj na swojej karcie. Obejrzyj w domu, przemyśl. ;)
uwazasz ze lepsza jest opcja kupic a) 50/1.4 od opcji b) 85/1.8 plus 50/1.8? osobiscie uwazam iz majac wybor jedno B jest lepszy ale to tylko moja opinia .
Merauder
27-09-2009, 17:51
Dla mnie sprawa prosta; foto na zew 85, foty wew 50, ale 1.4. niestety stalki uniwersalne nie sa, chyba, ze masz ich konkretny zestaw.
uwazasz ze lepsza jest opcja kupic a) 50/1.4 od opcji b) 85/1.8 plus 50/1.8? osobiscie uwazam iz majac wybor jedno B jest lepszy ale to tylko moja opinia .
85/1.8+50/1.4. ;)
...lub kupić 85/1.8 i dozbierać jeśli braknie.
A co do dylematu wersja 1.8 czy 1.4 już się wypowiedziałem - jak kto woli. Mi było mało więc się przesiadłem, ale znam osoby, które z powodzeniem używają 1.8 na 5D i robią świetne zdjęcia.
A może kupić używanego 50/1.8 i najwyżej odsprzedać za tyle samo? ;)
http://cgi.ebay.co.uk/BRAND-NEW-CANON-50MM-F-1-8-MK-II-LENS-IN-SCOTLAND_W0QQitemZ140346658863QQcmdZViewItemQQptZU K_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilte rs_JN?hash=item20ad50102f&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
2 link do 85 http://cgi.ebay.co.uk/BRAND-NEW-CANON-EF-85MM-1-8-LENS-IN-SCOTLAND_W0QQitemZ140348181580QQcmdZViewItemQQptZU K_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilte rs_JN?hash=item20ad674c4c&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
hmm 50 85 funciaków z przesyłką *4,67=397 zł, u fotobasi http://www.fotobasia.pl/product/obiektywy/canon/canon-ef-50mm-f-1-8-ii-pe-na-dost-pno-a/ za 409. Warto?
85 - 313 funciaków z przesyłką *4,67=1460 zł, najtaniej na allegro 1559 zł, warto?
a może koledze się euro € z funtem £ pomyliły?
Dziękuję*Wam :)
Ale znów zgłaszam się*po pomoc. Już wówczas zgłaszałem intencję*zakupu stałki do portretów.
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
"6. (...)Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości."
Nie jesteś jedynym makówkarzem na forum. Weź z kolegów dobry przykład i pisz staranniej, unikając gwiazdek.
Dziękuje wszystkim za odpowiedzi!
Myślę, ze w takim wypadku, gdzie przychylaliście do obu obiektywów, tak chyba postąpię. Nie mam więcej chwilowo kasy na droższe rozwiązania, a te dwa zdają się wypełniać dobrze stawiane przed nimi cele. Dzięki wiec raz jeszcze!
Oczywiście inne propozycje szkieł ciągle mile widziane!
Pozostaje tylko kwestia gdzie kupić, ale chyba nie sposób nie zgodzić z borysM, ze różnica jest niewielka w cenie, a odległość od sprzedawcy już znaczna ;)
Ernest_DLRS
28-09-2009, 10:53
Jak postawisz na używki to kupisz zarówno 85/1.8 (ok 1200-1300zł) jak i 50/1.8 (nowe 399zł na allegro). 85tka bardzo fajna ogniskowa, dobra jakość, a 50tka też się przydaje, do tego za tak małe pieniądze, po prostu warto ją mieć :)
Jak kiedyś będziesz miał większy fundusz a 50tka Ci się spodoba znacząco, sprzedasz 50/1.8 z niewielką stratą, dołożysz kilka stówek i kupisz 50/1.4
Jak kiedyś będziesz miał większy fundusz a 50tka Ci się spodoba znacząco, sprzedasz 50/1.8 z niewielką stratą, dołożysz kilka stówek i kupisz 50/1.4
Zastanawiałem się przez chwilę czy może nie poprzestać zatem tylko na 50 mm/1.4 ale wówczas odpadłaby na dziś 85ka mm. A zatem przychylę się do Twojej propozycji Ernest_DLRS i tak zrobię :) Dzięki wielkie!
Mając 70-200 4L ja bym wybrał 50 1,4i zbierał na 85 1,8! We wnętrzach przy cropie ciężko operować 85 1,8 natomiast 50 1,4 powalczysz, na dworze gdy będziesz chciał zbliżenia masz 70-200.
ja tak zrobiłem i wdaje mi sie słusznie wpierw 70-200 2,8L posiadałem następnie 50 1,8(dla mnie fatalne szkło, Af doprowadza do szału) zmieniłem na 50 1,4 i teraz dokupiłem 85 1,8 które jest piekielnie dobrym obiektywem.
Ja uważam, że 50 1,4 jest bardziej uniwersalnym obiektywem i w moim przypadku zakup najpierw 50 w pełni się sprawdził, szkło dobre zarówno w plener jak i w studio.
Prawda jest taka że 85 1,8 od początku chodziło mi po głowie i wiem że niebawem znajdzie się w mojej torbie.
Mając 70-200 4L ja bym wybrał 50 1,4i zbierał na 85 1,8! We wnętrzach przy cropie ciężko operować 85 1,8 natomiast 50 1,4 powalczysz, na dworze gdy będziesz chciał zbliżenia masz 70-200.
No to teraz już zgłupiałem :) Bo może faktycznie jakoś przeżyć i kupić 50 mm f1.4 (choć czytałem, że cena jest jednak trochę wygórowana) i kiedyś tam kupić 85mm f1.8 a póki co operować w plenerze 70-200mm f4 lub wspomniane wcześniej w temacie te dwa na raz... :)
tylko ze roznicy miedzy 50mm 1.8 a 1.4 poza napedem nie ma, wczoraj testowalem caly dzien w trakcie warsztatow canon i jest identyczne jak 1.8, tylko ze jak ciemniej jest to latwiej trafic AF
Poprzednicy dobrze ci radzą. Mam 85 f/1,8 i 70-200 f/4, który spokojnie w plenerze zastępuje 85-tkę, we wnętrzach tylko ciasne portrety. U mnie kolejność zakupów była odwrotna, bo potrzebowałem jasnej portretówki. Do kompletu dokupiłem 28 f/1,8 i teraz brakuje mi już tylko 50-tki. Bierz 50 f/1,4 (jeśli cię stać) i zbieraj na 85-tkę, bo to szkło warte swojej ceny. Jest tylko jeden warunek - trzeba jeszcze mieć coś szerszego.
tylko ze roznicy miedzy 50mm 1.8 a 1.4 poza napedem nie ma, wczoraj testowalem caly dzien w trakcie warsztatow canon i jest identyczne jak 1.8, tylko ze jak ciemniej jest to latwiej trafic AF
I to jest właśnie przewaga f/1,4 (przynajmniej z moją puszką).
Merauder
28-09-2009, 14:36
tylko ze roznicy miedzy 50mm 1.8 a 1.4 poza napedem nie ma, wczoraj testowalem caly dzien w trakcie warsztatow canon i jest identyczne jak 1.8, tylko ze jak ciemniej jest to latwiej trafic AF
No i wersja 1.8 trzeba przymknac do min 2.2, a 1.4 jest uzywalne od 1.4 jak masz dobra sztuke, jak trafisz gorzej to do 1.8 przymykasz.
Ernest_DLRS
28-09-2009, 17:00
Ja swoją radę napisałem kierując się raczej niewielkim "ciśnieniem" na posiadanie 50/1.4
Owszem fajne szkło, korzystałem w pracy, ale znacznie fajniejsza jest moim skromnym zdaniem 85tka dlatego wolałbym kupić 85/1.8 i do uzupełnienia 50/1.8.
Chociaż teraz tak sobie myślę - skoro masz 70-200 to nie wiem czy jest sens kupować 85. Do pleneru 70-200 spokojnie wystarczy. Do pomieszczeń z kolei ja bym wolał coś szerszego niż 50mm, może być np 30mm lub jakieś 24mm.
Innym rozwiązaniem jest opchnięcie 70-200, które jest kobyłą i zainwestowanie w stałoogniskową szklarnię - wtedy brałbym z miejsca Sigma 24/1.8 lub Sigma 30/1.4 lub EF35/2 lub EF 50/1.4 i EF85/1.8 lub EF 100/2
Moim zdaniem bierz 85 + 50 1.8
Masz dwa obiektywy a 50 1.8 takie zle nie jest. Jedyne do czego mogl bym sie doczepiac to af w ciemnych warunkach no i mogl by byc szybszy. Osobiscie tez mialem podobny dylemat ale jako ze mam 50 najpierw kupie 85 a potem zamienie 50 na 1.4 bo w ciemniejszym kosciele lepiej byc pewnym ze af da dobre rezultaty bez zastanawiania sie.
Moim zdaniem bierz 85 + 50 1.8
Używane 50/1.8. Nowego za obecną cenę bym nie kupił. A po za tym jak zdecydujesz się po jakimś czasie na wersję 1.4, to sprzedasz bez straty.
Dobry zestaw.
NO to mam ciężki orzech do zgryzienia ;)
Pomijam już fakt wyszukania innych postów, w których przewijają się argumenty "za" dla obu typów szkieł. Nikt nie neguje właściwie 85mm/f1.8 a czasem negatywne opinie do 50/1.4 sa. Ale ok, to czepianie się.
Podawaliście jako argument, że skoro mam 70-200/f4 to wystarczy mi na portrety w plenerze. Zastanawiam się jednak czy w takim wypadku nie będę mógł się obejść bez dobrego światła, ew. statywu (tu nota bene też mnie czeka zakup i się rozglądam - propozycje? :))
Obecnie jest promocja w Fotojoker'ze na 50/1.4 1499 zl. Może ktoś jest we Wrocławiu i pójdzie ze mną posprawdzać? :)
Jakkolwiek - ciężki wybór. Bo też jest coś w tym, by teraz brac 85/f1.8 i kupic za 400zl (czy uzywana) 50/1.8
Obecnie jest promocja w Fotojoker'ze na 50/1.4 1499 zl. Może ktoś jest we Wrocławiu i pójdzie ze mną posprawdzać? :)
Jakkolwiek - ciężki wybór. Bo też jest coś w tym, by teraz brac 85/f1.8 i kupic za 400zl (czy uzywana) 50/1.8
Cholera, ja dałem 1250zł za nówkę i myślałem, że to sporo (widziałem swego czasu po 1100zł), a teraz patrze do mojego ulubionego sklepu, a tam 1599zł :shock:
Najlepiej sobie zrobić listę możliwości kombinacji z plusami i minusami, co pozostawiam Tobie. Ale zestaw 85/1.8(n lub u) + 50/1.8 (u) - to jest wg. mnie najlepsza opcja. 50/1.8 jak Ci się nie spodoba, zawsze sprzedasz praktycznie za tyle za ile kupiłeś, dołożysz i masz 1.4.
Co do 85/1.8 - poszukaj kogoś z forum, kto ma 85/1.8, umów się na plener i popstrykaj trochę na zmianę 85 i 70-200. Albo idź do sklepu, poproś o egzemplarz do zabawy i postrzelaj na swojej karcie.
Może nie zdecydujesz się na 85, a może Cię uzależni i sprzedasz 70-200. A może zostawisz sobie obydwa (no bo po co się ograniczać, nie? ;) )...
Dodam tylko, że 85/1.8 to moje ulubione szkło portretowe i oddał bym je chyba tylko w razie przesiadki na wersję 1.2. ;)
Podawaliście jako argument, że skoro mam 70-200/f4 to wystarczy mi na portrety w plenerze. Zastanawiam się jednak czy w takim wypadku nie będę mógł się obejść bez dobrego światła, ew. statywu (tu nota bene też mnie czeka zakup i się rozglądam - propozycje? :))
Dobrze czytam ze stopki, że masz wersję IS? Statyw i IS to zło...
Zmiana 70-200/4 IS na coś... Tym cosiem to może być chyba tylko 2.8 IS. :P
Bo pchając się w 2.8 bez IS zyskasz 1EV w przesłonie, ale stracisz około 2EV na stabilizacji... Dobrze mówię? ;)
Najlepiej sobie zrobić listę możliwości kombinacji z plusami i minusami, co pozostawiam Tobie.
Tak, coś takiego powstało i problem w tym, że lista jest tych plusów i minusów dość podobna. Stąd spytałem o subiektywne opinie innych użytkowników tych szkiełek, którymi chociażby najczęściej focą.
Może nie zdecydujesz się na 85, a może Cię uzależni i sprzedasz 70-200.
Oj co to to nie :-D Piękne szkło, ładnie maluje, te kolory... Może ciężkawe (ale co tam!) i bez IS, no ale cóż, nie ta kasa. Ale oddać go nie oddam :-D
Dodam tylko, że 85/1.8 to moje ulubione szkło portretowe i oddał bym je chyba tylko w razie przesiadki na wersję 1.2. ;)
I to jest jakiś też argument dla mnie ;) Może i faktycznie padnie na wersję 85/1.8 i 50/1.8. Muszę już coś kupić bo mnie ciągnie... :wink:
Może i faktycznie padnie na wersję 85/1.8 i 50/1.8. Muszę już coś kupić bo mnie ciągnie... :wink:
Pozostaje iść i macać, obojętnie czy w sklepie, czy z kimś z CB. Ważne, żeby się zapoznać ze szkłem i odpowiedzieć sobie czy faktycznie czegoś takiego potrzebuję, jak to wykorzystam... Nie spiesz się, wybierz dobrze. Bo nie ma nic gorszego niż nietrafiony zakup. ;)
Powodzenia! :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.