Tamron 15-50 f2.8 krótkie pytanie

[zamiatin]

prawda to czy nie: sprzedawca w sklepie twierdzi ze 1 na 50 szkieł trafia i nie posiada FF i BF? i że lepiej żebym wzioł Sigmę 18-50 f2.8 ???

[Desperado]

prawda to czy nie: sprzedawca w sklepie twierdzi ze 1 na 50 szkieł trafia i nie posiada FF i BF? i że lepiej żebym wzioł Sigmę 18-50 f2.8 ???

Powiem tak,
zależy do czego chcesz kupić. Ja chciałem do 350D i mi też gość w sklepie tak powiedział. Powiedział dokładnie to samo z tym, że mówił o 350D. Sprawdziliśmy 10 z jednej dystrybucji i 1 z innej i żaden nie trafiał.
Wymieniłem sprzęt na 450D, kupiłem tamrona pierwszego i prawie....ale nie trafiał trochę. Wymieniłem na drugiego i mam super ostry obiektyw.

Z tego co widzę masz 40D więc raczej niepowinieneś mieć problemów z dobraniem obiektywu. Z 40D już zupełnie inaczej współpracuje AF tak jak i w moim 450D.
Niestety jednak to nie są obiektywy najwyższych lotów jeśli chodzi o AF, wiec na wymianę jedną lub dwie lepiej się przygotować. Chyba, że w sklepie którym będziesz kupować mają kilka, wystarczy potestować.

Co do Sigmy nie to żebym coś miał do Sigmy jako takiej ale bierz Tamrona. Jeśli chodzi o ostrość, bokeh itp. jest baaardzo fajny :)

[zamiatin]

he no to ok w sumie mają 2 sztuki w piątek prawdopodobnie bądą testował muszę wziąć parę drobiazgów ze sobą bo w sklepie niestety nie mają:P mam nadzieję, że będzie trafiał jeśli nie to nastawiam się ewentualnie na sigmę 24-70 ze stałką 2.8 o ile pamiętam dobrze albo od 2.8 koszt cos 2tysie:) no w sumie będzie też 18 - 200 sigma którą zamówiłem:] w podpisie wyprzedziłem fakty zaraz poprawie.

[Tomeksad2]

Ja swojego nie wybierałem. Kupiłem go u naszego forumowego kolegi, nie będę pisał u kogo żeby nie być posądzonym o reklamę, chociaż i tak wiadomo o kogo chodzi. Zarówno z 400D jak i z 40D nie miałem żadnych problemów. W tej cenie to bardzo dobry wybór i warto zadać sobie trochę trudu, aby wybrać dobrą sztukę z kilku jeżeli jest taka możliwość. 1 na 50 to chyba raczej gruba przesada. Może sprzedawca ma większą prowizję od Sigmy:confused:

[fotomih]

Ja miałem nieprzyjemności z sigmami. Tamrony jakoś trafiają. Sprzedaję akurat 17-50 2.8. Na 400D i na 40D nie miałem żadnych problemów... ale nie powiem bo wybrany był jako jeden z kilku jako najostrzejszy. Natomiast bf lub ff nie miał żaden w sklepie.

[kubaj]

poczekaj to kupisz ten plastik za tysiaka ;)
oczywiscie z dwojga zlego tamron
a ktory trafia .... to bez sensu pytanie jak zawsze, do tanga trzeba dwojga
wez swoje body i potestuj w sklepie po to sa sklepy

[najeli]

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf ;-) może się przydać zamiast drobiazgów...

Ja mam tę sigmę, ale z tego co czytam chyba więcej osób popiera "wyselekcjonowane" tamrony. No i moja sigma ostatnio zaliczyła naprawę -- coś się w niej zacięło, niestety nie wiem dokładnie co i jak, bo serwis (niemiecki) nie udzielił informacji.

Ale żeby nie było -- moja sigma trafia w punkt, wzięłam "pierwszą lepszą" i generalnie jestem zadowolona -- seria EX sigmy ma wiele zalet. Właściwie to wzięłam ją, bo tamrona nie miałam gdzie kupić "namacalnie", ale nie żałuję :)

[zamiatin]

no to mam 2 wyjscia: 1- przetestować w sklepie te 2 szkła tamronka które posiadają na miejscu albo sprawdzić sigmę:) będę polował na tamrona być może się uda:) jesli nie to sigma:) dzięks

[maciej76]

albo uderzyć do kolegi Cichego o którym wszyscy wiemy i nie ma co ukrywać ze prowadzi sprzedarz tamrona i ma wyselekcjonowane egzemplarze

nie korzystałem z jego usług, Urgur korzystał i nie narzeka, jest wręcz zadowolony

[zamiatin]

Hmm znam kolegę Cichego ale z krakowa, raczej to nie ten sam ale ja kupuję w euro rtv agd i biore sprzet raty szkło + torba + statyw i inne drobiazgi:) po zakupie pochwalę się zdjęciami tak czy inaczej w temacie ktory założyłem " Witam"oponowałem na 18-200 Os Dc sigmy ale widzę ze GO i kolorki piekniejsze w 17-50 tamroniku czy tez w Si 18-50 oba 2.8efff tak więc pozostaję przy tych opcjach :)

[Desperado]

Hmm znam kolegę Cichego ale z krakowa, raczej to nie ten sam ale ja kupuję w euro rtv agd i biore sprzet raty szkło + torba + statyw i inne drobiazgi:) po zakupie pochwalę się zdjęciami tak czy inaczej w temacie ktory założyłem " Witam"oponowałem na 18-200 Os Dc sigmy ale widzę ze GO i kolorki piekniejsze w 17-50 tamroniku czy tez w Si 18-50 oba 2.8efff tak więc pozostaję przy tych opcjach :)

Ale widzę, że masz dużą rozbieżność obiektywową. Powiedz do czego będziesz potrzebował tego obiektywu.

Co do tego co napisałeś to powiem tak 18-200 z OS bardzo mnie miło zaskoczył. Miałem kiedyś wcześniejszą wersję przez 2 lata i ogólnie do nauki była ok. Natomiast jak się nauczyłem co i jak to się okazało, że to padaka.
Natomiast ta z OS w przedziale 18-70 bardzo ostra!!! o dziwo!!! Nawet ostrzejsza niż Tamron. Później już co raz gorzej, ale znośnie jak na spacer zooma (choć dużo lepiej niż 18-200 bez OS). Trochę winiety niestety no i to światło - niestety obiektyw ciemny - z tym, że właśnie to zależy do czego będziesz go używał. W jasne dni jest naprawdę rewelacyjny. W ciemnych pomieszczeniach (kościół np.) niestety jest kicha. Co do samego OS to pracuje w zasadzie tak jak by go nie było... max 2 stopnie.
Jeśli chodzi o kolory to przy jasnych zdjęciach są naprawdę bardzo ładne i szkło bardzo fajnie ostro rysuje. przedział 4-8 jest naprawdę fajny.
Co do GO to rzeczywiście nie powala i Tamron bije mocno Sigmę.
Ale to zupełnie inny obiektyw...
Co do Tamrona, to sam używam teraz i naprawdę polecam. Można znaleźć bardzo ostre sztuki, AF działa naprawdę nieźle jak na standard silnik (trochę głośny). GO superowa. Ni to światło użyteczne od samego 2.8!!!
Jedyne co mi nie do końca pasuje (ale może to moja opinia tylko) to kolory. Jak dla mnie to rysuje dość blado przy tych samych ustawieniach. Bardzo ładnie "łapie" wszystkie zimne i chłodne kolory, natomiast moje zastrzeżenie odnosi się głównie do ciepłych barw - odcienie czerwieni itd. Ale może to tylko złudzenie...

Co do Sigmy 18-50 to za bardzo się nie wypowiem poza komentarzami innych użytkowników "bierz tamrona" :)

[zamiatin]

ogólnie powiem tak... na początku gdy tu zaczynałem szperać zdecydowałem się na Sigmę 18-200 ze względu na uniwersalność Fakt trochę ciemna ale co tam...pózniej po dalszym zagłębianiu się w meandry CB odkryłem Tamronka 17-50 f/2.8 i 28-75 ( galeria zdjęć )o którym też mocno myślę no i w końcu doszło do Sigmy 18-50 f/2.8 i 24-70 f/2.8 no i tu właśnie zakończyłem tak na dobrą sprawę poszukiwań gdyż i cenowo i nerwowo :P zbliżam się do kresu...
za tem: postanowiłem że, jeśli w sklepie nie trafię tamronka pod moje Body i będzie miał efy F i B ( mam tylko 2 sztuki do testowania) jeśli trafię ok biorę a jeśli nie to będzie sigma

ważne też jest dla mnie którym zakresem ogniskowych się kierować? tego muszę sie jakoś dowiedzieć... czy np T17-50 bądź i S18-50 czy też T28-75 i Si24-70 tu muszę się od was dowidzieć, który będzie lepszy do landszaftów i przyrody, plener, koncerty, imprezy... wiem że nie są to jakieś szkła Uniwersalne.

[najeli]

Pod cropa brałabym 17/18-50. Dla mnie i 18 to czasami za wąsko, szczególnie w pomieszczeniach.

A potem zaczęła zbierać na 70-200/4... :D

[2marekm]

albo uderzyć do kolegi Cichego o którym wszyscy wiemy i nie ma co ukrywać ze prowadzi sprzedarz tamrona i ma wyselekcjonowane egzemplarze

nie korzystałem z jego usług, Urgur korzystał i nie narzeka, jest wręcz zadowolony
Jestem ciekaw, co dalej z tymi, które nie zaliczyły testu...idą dalej "do ludu" ?

[Cichy]

prawda to czy nie: sprzedawca w sklepie twierdzi ze 1 na 50 szkieł trafia i nie posiada FF i BF? i że lepiej żebym wzioł Sigmę 18-50 f2.8 ???

Niech zgadnę, sprzedawca miał w ofercie Sigmy ? :]

[Desperado]

ważne też jest dla mnie którym zakresem ogniskowych się kierować? tego muszę sie jakoś dowiedzieć... czy np T17-50 bądź i S18-50 czy też T28-75 i Si24-70 tu muszę się od was dowidzieć, który będzie lepszy do landszaftów i przyrody, plener, koncerty, imprezy... wiem że nie są to jakieś szkła Uniwersalne.

Na koniec może Ci to pomoże - szczególnie ankieta! (też przez to przechodziłem, a szczególnie skupiłem się na sigmie 24-70 DC EX Macro - po przewertowaniu internetu w te i wewte okazało się, że ostrzy ale od 4-5, więc nie ma sensu wydawać tyle kasy na 2,8 które jest bez użyteczne):

http://canon-board.info/showthread.php?t=49667
Pzdr

[zamiatin]

dokładnie, pierwszą markę jaką poleci to Sigma :) i były nawet droższe niż Tamki:P a o Tamronie to się aż krzywił jak wypowiadał te nazwę:P ale juz w sumei zdecydowałem - tamron 17-50 ... jak nie będzie problemów a jak będą hmm Oby nie było.