Zobacz pełną wersję : Sigma 18-50mm f:2.8 DC EX czy Canon EF 17-40 F 4 L
Jaki obiektyw do Canona 350D jako podstawowy - Canon EF 17-40 F 4 LUSM czy Sigma 18-50mm f:2.8 DC EX prosz o pomoc.
Pszczola
03-09-2005, 22:05
Canon EF 17-40 F 4 LUSM
Ten wlasnie
Jeśli masz fundusze to 17-40/4L.
KuchateK
04-09-2005, 06:40
Tez obstawiam 17-40.
C41photocrew
04-09-2005, 09:28
17-40 bez 2 zdan:)
Dolaczam sie do grupy, bierz 17-40.
Wiesz, powiem coś nowego :D - 17-40 - zdecydowanie.
Dopowiem, nie ma jak Canonowski USM, Sigmie dość daleko do tego. A jak nie masz funduszy na C 17-40 to pomyśl o Tamronie 17-35.
Dzięki za wypowiedzi,a czy nie uważacie że nie jest on troche za ciemny?Jednak ta sigma ma 2,8
Pszczola
04-09-2005, 14:34
Sigma jest jasniejsza, ale przegladajac rozne sample w sieci widac, ze canon (jesli trafia sie na dobry egzemplarz) jest duzo lepszym szklem. Swiatlo to nie wszystko.
Domini-Q
04-09-2005, 14:40
To ja się przyłącze do dyskusji... też brakuje mi podstawowego szkła (KIT leży w pudełku bo jest...do kitu:-)) i biore 17-40. zdecydowanie. mimo że polecał mi kolo w sklepie 17-85 IS - ale sprawdziłem i straszne to barachło.
prawdopodobnie zdecyduje sie na tego canona 17-40.A tak na marginesie pytanko do Domini-Q jak sie foci na tym EF 50 1.8II :smile:
A ja mam Sigme i jestem zadowolony, gdybym mial jakies 800 zl wiecej moze bym kupil canona 17-40, ale nie mialem i za 1700 kupilem sigme - jestem bardzo zadwolony z jakosci optycznej, robie sporo fot przy f/2,8 bardzo sie przydaje dopiero teraz sie dowiedzialem jak bardzo bo wczesniej min jakie mialem to f/3,5. Co do wykonania to jest zrobiona bardzo solidnie pierscienie sa dobrze spasowane i wywazone. Fakt ze DC, wiec jak zamierzasz w miedzy czasie kupic sobie 5D to... o sigmie zapomnij.
A tak na marginesie pytanko do Domini-Q jak sie foci na tym EF 50 1.8II :smile:
50 jest o.k., co prawda plastikowa ale dobra i dodatkowo tania. Można polecić.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.