PDA

Zobacz pełną wersję : [kasprzak]Fashion/Akty/Sesje/Różne


kasprzak
29-08-2009, 22:15
W związku z porządkami, rozpoczynam jeden temat z numeracją - tak będzie lepiej nie tylko dla mnie, ale dla ogółu, bo po co tworzyć nowe tematy jak może być wszystko w jednym (oczywście dla odpowiednich kategorii zdjęciowych)
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/8700/img1549websignedcb.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/8149/img1924websignedcb.jpg)


3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/9550/img1557websignedcb.jpg)
Paenka
30-08-2009, 01:08
na 1 więcej ud by się przydało a na 3....kostki i stópki bo co to jest drągi odziane w rajstopy?

więcej schludności w tych rajstopkach by się przydało...tak to sa takie mało seksi ;)
kasprzak
30-08-2009, 01:43
Paenka, z tymi kostkami to fakt. Zauważyłem dopiero jak napisałaś, no ale... wstawiłem to wstawiłem - niech będzie. Co do tego pierwszego, hmmm...może jak jest mniej to bardziej pobudza wyobraźnie, z drugiej strony jak by było więcej ud to wzrok dorabiałby sobie sam resztę :)

Kolejna porcja:

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/3131/img1949webcb.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img54.imageshack.us/img54/8906/img1710webcb.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img86.imageshack.us/img86/9755/img2008asdwebcb.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img86.imageshack.us/img86/4096/img1769websignedcb.jpg)
wewe
31-08-2009, 10:39
Zdecydowanie za Paenką - więcej ud na 1.
4. fajna, świeża. Lubię biel. Tylko nie ciąłbym głowy i łokcia.
5. Ładny dekolt :-D
7. Chyba trochę ciasno moim zdaniem.
kasprzak
31-08-2009, 20:53
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/2482/img1829cb.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img396.imageshack.us/img396/4378/img1884websignedcb.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/9863/img2066cb.jpg)
kasprzak
03-09-2009, 22:21
11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/1192/img9417mini.jpg)
12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/287/img9434mini.jpg)
13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/56/img9502mini.jpg)
jinks
03-09-2009, 23:27
Ogólnie bardzo fajne zdjęcia! W 2 secie, czyli 4-7 wg mnie troche za ciasno, musisz też uważać żeby nie ciąć na stawach ( nie wiem dlaczego, ale zawsze mnie to irytuje:) ) - mimo to zdjęcia ogląda się bardzo przyjemnie. Myśle, że ich poziom zdołuje niejednego forumowicza z lepszym sprzętem;)
Paenka
04-09-2009, 00:40
Fajnie, miło się ogląda....a gdybyś dał Go na 12 i na kłosy i na dziewczynę...wciągało by... tak mi się wydaje ;)
Vitez
04-09-2009, 15:16
13 - po co te badziewka na nadgarstkach (jakaś bransoletka/gumka? i chyba zegarek? ) ? Jeszcze gdyby to były dopasowane klimatem ozdoby a tak... na 11 też trochę widać. Niepotrzebne. Okulary na włosach też sio.
kasprzak
04-09-2009, 15:48
13 - po co te badziewka na nadgarstkach (jakaś bransoletka/gumka? i chyba zegarek? ) ? Jeszcze gdyby to były dopasowane klimatem ozdoby a tak... na 11 też trochę widać. Niepotrzebne. Okulary na włosach też sio.

Lepiej?

11 po retuszu:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/8026/img9417miniretusz.jpg)

13 po retuszu:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/5366/img9502miniretusz.jpg)


_____________________________________________
14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/9275/img9342d.jpg)

15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/4821/img9914.jpg)

16.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/2734/img0260d.jpg)
Vitez
04-09-2009, 16:15
Lepiej?


Lepiej. Na 14. znowu zegarek. Wyklikiwanie tego na każdym wybranym zdjęciu to więcej roboty niż zdjęcie zegarka/bransoletki z ręki przed zdjęciami. Ot tak do zapamiętania na przyszłość.
kasprzak
04-09-2009, 16:21
Zastanawia mnie teraz czy to przeszkadza estetyce zdjęcia aż tak bardzo?
Nie ukrywam, że w zdjęciach fashion itp. to takie detale są czasami niezbędne, ale przy portretach nie może być zegarka ?


14 po retuszu:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/9275/img9342d.jpg)
Vitez
04-09-2009, 21:20
Zastanawia mnie teraz czy to przeszkadza estetyce zdjęcia aż tak bardzo?
Nie ukrywam, że w zdjęciach fashion itp. to takie detale są czasami niezbędne, ale przy portretach nie może być zegarka ?


Mi przeszkadza. Jeśli Tobie nie przeszkadza to ja Ci wcale nie każę usuwać.
To kwestia indywidualnego poczucia estetyki, czy takie drobiazgi przeszkadzają. Mnie kłują w oczy i chyba nie tylko mnie, skoro na różnych plenerach, warsztatach to samo usłyszałem i zobaczyłem, w książkach to samo wyczytałem - zbędne drobiazgi sio przed sesją. Rękawiczki, bransoletki, zegarki, pierścionki, wisiorki, kolczyki, okulary, opaski, guma do żucia itd itp - jeśli pomysłem na zdjęcie nie jest uwiecznienie tego konkretnie dodatku, jeśli w planach nie masz ustylizowanego glamoura/fashiona w którym dodatki i biżuteria pełnią ważną rolę, to po co odwracać uwagę oglądającego od urody, oczu, pozy itp modelki?

Btw jej buty też mi przeszkadzają - za długie, zbyt zabudowane, za ciężkie się wydają do zwiewnego stroju i letnio-polnych okoliczności plenerowych...
kasprzak
04-09-2009, 21:46
Mi przeszkadza. Jeśli Tobie nie przeszkadza to ja Ci wcale nie każę usuwać.
To kwestia indywidualnego poczucia estetyki, czy takie drobiazgi przeszkadzają. Mnie kłują w oczy i chyba nie tylko mnie, skoro na różnych plenerach, warsztatach to samo usłyszałem i zobaczyłem, w książkach to samo wyczytałem - zbędne drobiazgi sio przed sesją. Rękawiczki, bransoletki, zegarki, pierścionki, wisiorki, kolczyki, okulary, opaski, guma do żucia itd itp - jeśli pomysłem na zdjęcie nie jest uwiecznienie tego konkretnie dodatku, jeśli w planach nie masz ustylizowanego glamoura/fashiona w którym dodatki i biżuteria pełnią ważną rolę, to po co odwracać uwagę oglądającego od urody, oczu, pozy itp modelki?

Btw jej buty też mi przeszkadzają - za długie, zbyt zabudowane, za ciężkie się wydają do zwiewnego stroju i letnio-polnych okoliczności plenerowych...
Nie jestem niestety jeszcze obyty w temacie warsztatów, bo nie brałem narazie w żadnych udziału. Typowy samouk. Może z czasem. Generalnie jak się czyta te rady, to coś w tym jest. Polega to wszystko na zaważeniu detali. Nie tyle mi przeszkadza ten zegarek, czy bransoletka, ale faktycznie dostrzeżenie scenerii "drobna dziewczyna biegnąca przez pole w lekkiej, zwiewnej sukience oraz do tego busola i kozaki - no wniosek faktycznie nasuwa się sam.
Nie będę się kłócił, że zamierzone itp., bo tak nie było. Jednak o ile przemawia do mnie argument z polem, na mostku zdjęcie już tak nie razi ten zegarek - ale to tak jak napisałeś kwestia spojrzenia i ukłucia odbiorcy w oczy.
Tak czy siak dzięki, bo tak samo jak kiedyś ktoś dał mi po łapach za krzywy horyzont w landszaftach i teraz prawie, że z linijką kadruję, tak pamięć o takich detalach i mniej przypadkowości w przedmiotach i dodatkach na modelce napewno przyda się.
Vitez
05-09-2009, 00:12
Jednak o ile przemawia do mnie argument z polem, na mostku zdjęcie już tak nie razi ten zegarek - ale to tak jak napisałeś kwestia spojrzenia i ukłucia odbiorcy w oczy.

Na mostku zegarek jest duży, jest ostry, jest w monym punkcie = rzuca się w oczy a jest niepotrzebny, robi zbędną przeciwwagę i odciąga wzrok od twarzy.
Oglądający tego typu portret powinien zacząć od twarzy/oczu i potem ewentualnie prześlizgnąć się do pozostałych mocnych punktów kadru a nie wahać się co oglądać - twarz czy zegarek, albo na pierwszy rzut oka widząc zdjęcie pomyśleć "o, jaki duży zegarek" ...
Loome
05-09-2009, 13:41
calkiem przyjemnie:)
arturs
05-09-2009, 23:21
przyjemnie się ogląda.. Vitez ma rację co do szczegółów
kasprzak
06-09-2009, 13:08
15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/8088/agatakabanfullhdr.jpg)

16.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/8561/img8360.jpg)

17.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/9601/img8345kopia.jpg)
Loome
06-09-2009, 15:06
17 - kadr i kolory na +
przod niedoswietlony mi sie wydaje, ale mam lapka wiec moze na innym monitorze ok by bylo:)
winieta za duza/niepotrzebna wg mojego gustu:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zdjecie 14: czy to Twoja osobissta modelka? :>
kasprzak
06-09-2009, 15:39
Może trochę przekombinowałem, wogóle to brakowało mi jeszcze trochę szerokości mając 17mm z Sigmy na cropie. 10mm by się przydało. Wogóle to za jasno mam jeszcze i jakość na F/18 to już nie to, a dodatkowo pilota nie miałem, więc Bulb odpadł i pozostało tylko 30s. Przydałby się filtr NDx400, bo sam Hitech ND1.2 + polar to jednak za dużo światła na tego typu fotografię - wogóle to za dużo filtrów jezeli bym dolozyl do tego 2 połówki - jakość od tego też leci (no może przy 10x15 nie odczuje się tego)
Tylko ten fotograf też używa filtrów Lee i jakość na D80 ma świetną (niby D80 jest troche wyżej od 350D, ale przepaść między moim z jego jest duża)
Nie ma za bardzo ciekawych miejsc u nas na tego typu ćwiczenia, więc okazji jest mało i może za wysokie progi sobie stawiam...
http://andymumford.deviantart.com/gallery/#Waterscapes


zdjecie 14: czy to Twoja osobissta modelka? :>
Co rozumiesz pod pojęciem osobista? :P
Vitez
06-09-2009, 22:42
Co rozumiesz pod pojęciem osobista? :P

Czy to Twoja dziewczyna/narzeczona/żona/kochanka/siostra/córka/kuzynka itp czy też koleżanka albo z naboru/wyszukana jakaś modelka?

Doczytując podtekst: jeśli nie jest osobista, to podaj namiar, by koledzy też ją spróbowali uwiecznić :twisted: .
kasprzak
06-09-2009, 23:00
Hehe, znajoma która raz po raz jeździ jako hostessa i chciała parę zdjęć żeby wstawić żeby spróbować swoich sił w czymś nowym dla niej i do wysłania do kilku agencji - chętnie skorzystałem, bo sam potrzebuję dużo praktyki.
Niestety nadal jestem na etapie gromadzenia środków na 2 dodatkowe lampki, albo chociaz jedną.
kasprzak
27-09-2009, 19:06
18.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc00.deviantart.com/fs50/f/2009/270/3/b/Asia_Rose_2_by_kasprzak.jpg)
Ołówek
27-09-2009, 20:21
Może to mało profesjonalna ocena zdjęcia, ale..... świetna laska!:) Takie oczy same w sobie wystarczą do udanego zdjęcia:)
angie
27-09-2009, 20:56
Baardzo mi sie podoba:) Subtelnie, kobieco i romantycznie.
777
28-09-2009, 00:17
no to ost na pewno ma cos w sobie...pewnie to zasluga w duzej mierze modelki ale fajnie ze jest to zdjecie w stonowanej kolorystyce no i dosc ciasny kadr dzieki temu odrazu skupiam sie na tym co jest tematem zdjecia;)
Loome
28-09-2009, 21:32
tak jak Vitez odpowiedzial:)
a wracajac do tematu fajnego widoczku - nie odczulem na tak malym zdjeciu duzego spadku jakosci na f18. fakt- szerzej by sie przydalo, w sumie to po drugim patrzeniu najbardziej mi ta winieta przeszkadza;) poza tym fajny widoczek.
to nowe foto tez calkiem ok, pozdrawiam:)
kasprzak
03-10-2009, 03:18
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/151/lovewebsignedcanon.jpg)
gunia1990
03-10-2009, 22:03
podoba mi się - bardzo pozytywne ;)
7osiem
05-10-2009, 22:08
15-17 faajnie! a 11-13 baardzo fajne kolorki super kadr...naprawde podoba mi sie :D
kasprzak
05-10-2009, 22:14
20

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://wstaw.org/images/free/2009/10/05/67ebcd408bed2a3396636d474eadbc.jpeg)
Manaj
05-10-2009, 22:29
fajna ta aura tajemniczości , ja widziałbym to bez bluzy z jakimś cienkim czarnym ramiączkiem. IMO :)
kasprzak
16-07-2011, 17:38
Dawno nic nie wrzucałem, a na razie nic nowszego, ciekawszgo nie mam, bo czasu brak :(

21

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/5509/img2990hq1.jpg)

22

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/2558/img2833720p.jpg)

23

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/496/img2801hq720p.jpg)

24

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img804.imageshack.us/img804/5744/img27935hq2720.jpg)
malang
16-07-2011, 19:34
znajoma modelka ;) trzecie trochę za ciemne ale generalnie bardzo ładnie
michael_key
17-07-2011, 09:15
Najbardziej widzi mi się 21 i 24. Ciekawie.