Zobacz pełną wersję : Nowy zestaw fotograficzny
danielo_18
01-07-2009, 21:51
Witam Wszystkich
Mam od miesiąca plany żeby dokupić puszkę bo aktualnie posiadam tylko 40D . Ostatnio zajmuję się fotografią na poważnie i interesuje mnie puszka do zdjęć : sport , reportaż , ślub . Myślałem o 5d ale znowu do sportu nie nada się a 1d III by się nadał bo ma lepszy AF no i te 10kl/s. a szkła wybrałem do reportażu ślubnego C 17-40 F4 , 50 F1,4 , 70-200 F2,8 . Co o tym sądzicie ? czy dobry zestaw
1Digital
02-07-2009, 10:11
a dlaczego nie np. 1D II jakiś przyzwoity? Myślę, że tez sprosta twoim wymaganiom, a ile pieniędzy zostanie np. na szkło...
danielo_18
02-07-2009, 12:12
Na szkielka mam 7000zł
Ja nie widzę tu sensu 70-200/2,8, jeśli masz już lisa czwórkę. To tylko jedna działka EV, do podbicia przez ISO. Moim zdaniem lepiej byłoby zainwestować w coś*jaśniejszego na dole, może 24/35L? I zamiast 50/1,4 kupić 85/1,8 wtedy, chyba efekty lepsiejsze by były.
Ja nie widzę tu sensu 70-200/2,8, jeśli masz już lisa czwórkę. To tylko jedna działka EV, do podbicia przez ISO.
przy sporcie to AZ 1EV, a nie tylko :) czasami nawet 2.8 to za ciemno do komfortowej pracy
sebcio80
04-07-2009, 01:39
na śluby 70-200 Ci sie raczej nie przyda, 85mm na cropie bedzie wystarczajaco dlugo
różnica miedzy 2.8 a 4.0 to tak naprawde ogromna roznica, szczegolnie jesli chodzi o sport
sirgerwazy
04-07-2009, 12:50
na śluby 70-200 Ci sie raczej nie przyda, 85mm na cropie bedzie wystarczajaco dlugo
różnica miedzy 2.8 a 4.0 to tak naprawde ogromna roznica, szczegolnie jesli chodzi o
hmm nie wiem czy zauwazyles ale kolega pislal ze mysli o 5d a wiec w tym momencie 70-200 2.8 jak najbrdziej dobre szkolo na full frame do robienia ciasniejszych kadrow podczas slubu
mieszko_1vp
04-07-2009, 13:04
jak dla mnie 70-200 to zbędny wydatek mając 50mm/1.4 .jak dla mnie 24L + 50/1.4 i wystarczy...i zbierać kase na 70-200/2.8
Witam,
Przeczyałem powyższe odpowiedzi i tak pomyślałem o czymś takim:
- 5DMkII
- 17-40
a reszta... a reszte bym sie zastanowił ponieważ posiadasz 70-200 f/4 IS a przeskok między 40D i 5DMKII jest ogoromny jesli chodzi o poziom szumów. W tym momencie będziesz mógł podpiąc ją do piątki i zobaczyć na jakim zakresie ISO pracujesz... jesli zaczniesz wchodzić na ISO 3200 i dalje to oznaka że potrzebujesz 70-200 f/2.8...wówczas sprzedajesz "czwórke" i kupujesz f/2.8.
co do 50 1.4 to posiadasz 50 1.8 zobacz czy ta ogniskowa ci będzie pasowac gdyz na Cropie to ekwiwalent 80mm... a wówczas możesz pomysleć o 85mm...efekt:
5D MkII
17-40
50 1.8
70-200 IS 4
a potem wymiana szkieł no na 70-200 2.8, 50 1.4, 70-200 2.8
Podkreslam fakt rozważenia zakupu przy 70-200 bo na Cropie to ekwiwalent 112-320...a na FF może być ci przykrótko a wówczas wyjściem będzie 100-400
C 17-40 F4 nie bedzie za ciemny na śluby?;>
bedzie trzeba dopalać 580EX II albo kupić 16-35 tylko ze ten zeżre cały budżet.
Dominik K
12-07-2009, 08:43
17-40 jest budżetową L- ką, według mnie na śluby musisz kupić coś lepszego.
Wybór w serii L jest naprawdę duży więc sam musisz się zdecydować jakie ogniskowe i jakie światło Cię interesują.
Na początek kup body, testuj, testuj, testuj.....
I rozwijaj swoją szklarnie...
adi760303
14-07-2009, 13:24
17-40 jest budżetową L- ką, według mnie na śluby musisz kupić coś lepszego.
Wybór w serii L jest naprawdę duży więc sam musisz się zdecydować jakie ogniskowe i jakie światło Cię interesują.
Na początek kup body, testuj, testuj, testuj.....
I rozwijaj swoją szklarnie...
5DII to inna bajka :) cenowa zresztą obecnie również. Na wesela to mozesz wybierac pomiedzy zoom a stałkami. Zawsze się znajdą zwolennicy zoomów bo bardziej uniwersalne i obrazek tez ok nad stałkami co obrazki super :)
Dla mnie obecnie zestawem do slubów,plenerow, reportazy to:
5D lub 5DII - w zaleznosci od kasy
24-70 i (lub) 16-35 II - super obrazki z tych obiektywów plus 16-35 szeroko :)
70-200 2,8 IS - do portretów, zblizeń rewealcja :)
Jezeli chcesz stałki to tam jesty sporo wyboru
85 czy 35 jak na L to rewealcja ale kasa tez wysoka.
Wybór nalezy do ciebie.
Jeszcze nie zapomni - 2 body na zapas, jakas lampa zeby doswietlić 580EXII(szczegolnie przyjecie) , troche kart pamieci i samozaparcia :)
jak dla mnie 70-200 to zbędny wydatek mając 50mm/1.4 .jak dla mnie 24L + 50/1.4 i wystarczy...i zbierać kase na 70-200/2.8
hmmm
:roll:
:twisted:
jak widze w jednym zdaniu 5D i sport, to mi parser nieodmiennie errorem sypie ;)
no chyba, ze szachy albo bierki, to niech bedzie...
co do slubow - zestawienie FF + 17-40 jest jak najbardziej fajne, jesli opanuje sie odruch poszerzania kadru (bo owszem jest czym, ale nazbyt latwo o koszmarne przerysowania). przy foceniu z lampa nie widze dlaczego 17-40 mialoby byc nie tak. bardzo fajny obiektyw do opstrykania baletow na weselu.
przy czym do urzedu/kosciola wolalbym jednak nieco dluzej, blizej zakresu 28-70, bo szerzej nie potrzeba a dluzej sie przyda. z sama 50-tka bym sie w ten temat nie pchal, bo mozna duzo ujec stracic
jak widze w jednym zdaniu 5D i , to mi parser nieodmiennie errorem sypie ;)
no chyba, ze szachy albo bierki, to niech bedzie...
Jak ci biedni fotografowie robili zdjęcia na Igrzyskach przed Erą AF/EF ;)
Jak ci biedni fotografowie robili zdjęcia na Igrzyskach przed Erą AF/EF ;)
no widac jakos robili ;)
sek w tym, ze na chwile obecna sa rozne mozliwosci. i w cenie 5D mozna kupic duuuuuzo lepszy sprzet do sportu. to juz nawet moj stary 30D, jak sie go wyciagnie przy pasie startowym na Schiphol, jest znacznie szybszy od 5D i do glupich samolotow (ktorym daleko pod wzgledem wymagan dla AF) nadaje sie znacznie lepiej.
tak ze... nie zaprzeczam, ze kiedys dalo sie na osiolku wszedzie dojechac ale z dzisiejszej perspektywy bede wybieral miedzy autem a motocyklem :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.