Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Nowy zestaw fotograficzny

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar danielo_18
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    36
    Posty
    63

    Domyślnie Nowy zestaw fotograficzny

    Witam Wszystkich

    Mam od miesiąca plany żeby dokupić puszkę bo aktualnie posiadam tylko 40D . Ostatnio zajmuję się fotografią na poważnie i interesuje mnie puszka do zdjęć : sport , reportaż , ślub . Myślałem o 5d ale znowu do sportu nie nada się a 1d III by się nadał bo ma lepszy AF no i te 10kl/s. a szkła wybrałem do reportażu ślubnego C 17-40 F4 , 50 F1,4 , 70-200 F2,8 . Co o tym sądzicie ? czy dobry zestaw
    Canon Eos 40D/Canon Eos 6D / Canon EF-S 17-85 IS USM/ Canon EF 50 F1,4 USM / Canon EF 70-200 F4 IS USM / Canon EF 24-105 F4 IS USM / Samyang 8 F3,5 /Canon EF 17-40 F4 USM/ Canon Speedlite 580EX II Dyfuzor / Lowepro Nova 190AW/ Lowepro Slingshot 302AW / Karty Sandisk Extreme/ Zestaw Cokin

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Wiek
    37
    Posty
    35

    Domyślnie

    a dlaczego nie np. 1D II jakiś przyzwoity? Myślę, że tez sprosta twoim wymaganiom, a ile pieniędzy zostanie np. na szkło...

  3. #3
    Coś już napisał Awatar danielo_18
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    36
    Posty
    63

    Domyślnie

    Na szkielka mam 7000zł
    Canon Eos 40D/Canon Eos 6D / Canon EF-S 17-85 IS USM/ Canon EF 50 F1,4 USM / Canon EF 70-200 F4 IS USM / Canon EF 24-105 F4 IS USM / Samyang 8 F3,5 /Canon EF 17-40 F4 USM/ Canon Speedlite 580EX II Dyfuzor / Lowepro Nova 190AW/ Lowepro Slingshot 302AW / Karty Sandisk Extreme/ Zestaw Cokin

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Ja nie widzę tu sensu 70-200/2,8, jeśli masz już lisa czwórkę. To tylko jedna działka EV, do podbicia przez ISO. Moim zdaniem lepiej byłoby zainwestować w coś*jaśniejszego na dole, może 24/35L? I zamiast 50/1,4 kupić 85/1,8 wtedy, chyba efekty lepsiejsze by były.
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Ścinawa, Wrocław
    Wiek
    35
    Posty
    269

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _igi Zobacz posta
    Ja nie widzę tu sensu 70-200/2,8, jeśli masz już lisa czwórkę. To tylko jedna działka EV, do podbicia przez ISO.
    przy sporcie to AZ 1EV, a nie tylko czasami nawet 2.8 to za ciemno do komfortowej pracy

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    na śluby 70-200 Ci sie raczej nie przyda, 85mm na cropie bedzie wystarczajaco dlugo

    różnica miedzy 2.8 a 4.0 to tak naprawde ogromna roznica, szczegolnie jesli chodzi o sport
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2008
    Miasto
    gdańsk
    Wiek
    39
    Posty
    314

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    na śluby 70-200 Ci sie raczej nie przyda, 85mm na cropie bedzie wystarczajaco dlugo

    różnica miedzy 2.8 a 4.0 to tak naprawde ogromna roznica, szczegolnie jesli chodzi o
    hmm nie wiem czy zauwazyles ale kolega pislal ze mysli o 5d a wiec w tym momencie 70-200 2.8 jak najbrdziej dobre szkolo na full frame do robienia ciasniejszych kadrow podczas slubu
    Pkt 8 regulaminu forum
    plutophoto.blogspot.com

  8. #8
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Wiek
    49
    Posty
    618

    Domyślnie

    jak dla mnie 70-200 to zbędny wydatek mając 50mm/1.4 .jak dla mnie 24L + 50/1.4 i wystarczy...i zbierać kase na 70-200/2.8

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar bebesky
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    kielce
    Wiek
    54
    Posty
    1 231

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mieszko_1vp Zobacz posta
    jak dla mnie 70-200 to zbędny wydatek mając 50mm/1.4 .jak dla mnie 24L + 50/1.4 i wystarczy...i zbierać kase na 70-200/2.8
    hmmm

    o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar mgtan
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    1 084

    Domyślnie

    Witam,

    Przeczyałem powyższe odpowiedzi i tak pomyślałem o czymś takim:
    - 5DMkII
    - 17-40
    a reszta... a reszte bym sie zastanowił ponieważ posiadasz 70-200 f/4 IS a przeskok między 40D i 5DMKII jest ogoromny jesli chodzi o poziom szumów. W tym momencie będziesz mógł podpiąc ją do piątki i zobaczyć na jakim zakresie ISO pracujesz... jesli zaczniesz wchodzić na ISO 3200 i dalje to oznaka że potrzebujesz 70-200 f/2.8...wówczas sprzedajesz "czwórke" i kupujesz f/2.8.

    co do 50 1.4 to posiadasz 50 1.8 zobacz czy ta ogniskowa ci będzie pasowac gdyz na Cropie to ekwiwalent 80mm... a wówczas możesz pomysleć o 85mm...efekt:

    5D MkII
    17-40
    50 1.8
    70-200 IS 4

    a potem wymiana szkieł no na 70-200 2.8, 50 1.4, 70-200 2.8
    Podkreslam fakt rozważenia zakupu przy 70-200 bo na Cropie to ekwiwalent 112-320...a na FF może być ci przykrótko a wówczas wyjściem będzie 100-400
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •