Zrobiłem test FF/BF. Proszę o opinie. [Archiwum]

dentharg

11-08-2005, 11:44

Witam!

W tym katalogu umieściłem zdjęcia z testów FF/BF (http://gil.hosted.pl/testy/ff-bf/).

Proszę o opinie - wg. mnie mam 6-10 mm FF.

Obiektyw to Sigma 28-135 z mojej stopki.

Dzięki!

Alzail

11-08-2005, 11:47

hmm to jest pod katem 45 stopni?

a tak po za tym nie rob testow drugiej twojej sigmie... tylko zdjecia ;]

DoMiNiQuE

11-08-2005, 11:52

Cos nie tak z balansem bieli :mrgreen:

Imo jest OK. Ja bym sie tym wogole nie przejmowal. Poza tym chyba niepoprawnie wykonales test bo raz masz FF a raz BF :lol:

Harnash

11-08-2005, 11:53

Witam!

W tym katalogu umieściłem zdjęcia z testów FF/BF (http://gil.hosted.pl/testy/ff-bf/).

Proszę o opinie - wg. mnie mam 6-10 mm FF.

Obiektyw to Sigma 28-135 z mojej stopki.

Dzięki!

Jak dla mnie też nie jest najgorzej. IMHO zdjęcie pierwsze (może i inne też - nie patrzyłem) są poruszone albo ta Sigma ma jakiś dziwny bokeh... :?

Pszczola

11-08-2005, 12:31

A mozna wiedziec dlaczego wogole robiles ten test? Z 'prawdziwymi' zdjeciami bylo cos nie tak?

mxdanish

11-08-2005, 12:34

A mozna wiedziec dlaczego wogole robiles ten test? Z 'prawdziwymi' zdjeciami bylo cos nie tak?
To jest przykład do czego nuda doprowadza :mrgreen:

minek

11-08-2005, 12:40

Kadr centralny (fuj) i podział poziomy niemal w połowie, od góry otwarty a z dołu za mało powietrza, w dodatku lewa i prawa nieestycznie ucięte. Światło płaskie. Do poprawy.
(-:

Pietro

11-08-2005, 12:41

Wczoraj pomyslalem sobie, ze dawno nie bylo postu o BF/FF. Duch w narodzie umiera? No i prosze jest, jest, jest, znowy jest. Koledzy nie zawodza.

muflon

11-08-2005, 12:43

Dołączę się: w normie, choc nie idealnie. Gdyby jeszcze ten test zrobić w prawidlowych warunkach.... bo f/5.6 i 1/80s to zdecydowanie za ciemno na testowanie dokładności AF.

Semtex

11-08-2005, 12:52

Zrób na jaśniejszym świetle , ja też miałem podobnie w moim 350d i jeżeli to się potwierdzi w kolejnej próbie to polecam regulację w serwisie która w moim wypadku pomogła - bo jest teraz idealnie

kavoo

11-08-2005, 13:17

Moze ja mam cos nie tak z oczami albo monitor mi nawala... ale ja na pierwszych 3 zdjeciach widze 10-ciomilimetrowy front focus...

muflon

11-08-2005, 13:20

Moze ja mam cos nie tak z oczami albo monitor mi nawala... ale ja na pierwszych 3 zdjeciach widze 10-ciomilimetrowy front focus...
Nie wiem jaka była odległość ostrzenia, ale zakładając że 1m, to jest to na granicy tolerancji. Napisałem przecież "w normie choć nie idealnie" :)

dentharg

11-08-2005, 14:52

Hmm.. 1m nie było, tylko nieco mniej (statywowi nóg brakło; za niski).
Oświetlenie przy jakim robiłem to: żyrandol, dodatkowa lampka i flash.
Wyzwalanie czasowe.

Ale powtórzę testy.

Dlaczego je robię? To moja pierwsza cyfra, kupiona po wielu wyrzeczeniach.
Zostało mi jeszcze 2 dni na ew. reklamację u Medfoto. Wolę zatem wiedzieć..

Mam też 2, 3 hot piksele (ja widzę 2, soft do testów widzi 3).

Do hazana: nie dostałem ani jednego powiadomienia o odpowiedziach, choć mam ustawiony automat. Coś nie tak z ich rozsyłaniem?

dentharg

11-08-2005, 14:56

hmm to jest pod katem 45 stopni?

a tak po za tym nie rob testow drugiej twojej sigmie... tylko zdjecia ;]

No, nie mierzyłem kątomierzem, tylko złożoną kartką a4 po przekątnej :)

gawryl

11-08-2005, 15:29

Mam też 2, 3 hot piksele (ja widzę 2, soft do testów widzi 3).

przy jakim ISO? przy jakim czasie? ogolnie nie przejmuj sie nimi.... w normalnych warunkach nie bedziesz ich widzial :)

dentharg

11-08-2005, 15:51

przy jakim ISO? przy jakim czasie? ogolnie nie przejmuj sie nimi.... w normalnych warunkach nie bedziesz ich widzial :)

Exif zdaje się mówi ISO 100, 1/40s, F5.6 dla pierwszego z plików
1/50 dla 2-go i 1/80 dla 3 i 4go.

gawryl

11-08-2005, 15:53

Exif zdaje się mówi ISO 100, 1/40s, F5.6 dla pierwszego z plików
1/50 dla 2-go i 1/80 dla 3 i 4go.
dziwne... rozumiem, ze sa te cieple pixele przy dlugich czasach i przy wysokim iso... a tak? dziwne. jesli bym to byl ja, to bym zrobil test przy ISO400, ISO800 i przy tych samych czasach - jesli by byly w duzej ilosci, to podziekowal bym za aparat - szukal bym drugiego egzemplarza.

dentharg

11-08-2005, 16:00

Powtórzę dzisiaj, jutro wrzucę pliki i znów poproszę o pomoc w ocenie.

Cichy

11-08-2005, 16:18

Topic: "Zrobiłem test FF/BF. Proszę o opinie."

Moja opinia: mniej onanizmu, więcej focenia.

dentharg

11-08-2005, 16:25

To nie onanizm, a raczej bezpieczeństwo.. Ty nie lubisz wiedzieć, że w Twoim telewizorze za XXX kasy, nie działa cośtam?

muflon

11-08-2005, 17:05

Wiesz co, idź na łąkę i zrób zdjęcie kwiatka na trawie - to równie dobry test FF (bo na trawie ładnie widać gdzie zaczyna/kończy się ostrość). Jeśli kwiatek będzie w powtarzalny sposób nieostry, to możesz zacząć myśleć że masz problem.

DoMiNiQuE

11-08-2005, 17:14

Wiesz co, idź na łąkę i zrób zdjęcie kwiatka na trawie
eee muflon, taka brzydka pogoda za oknem, deszcz pada - komu by sie chcialo wychodzic na dwor zdjecia robic :mrgreen:

minek

11-08-2005, 18:04

To nie onanizm, a raczej bezpieczeństwo.. Ty nie lubisz wiedzieć, że w Twoim telewizorze za XXX kasy, nie działa cośtam?

Ja, na przykład, kiedy _używam_ tego telewizora do oglądania telewizji i mi coś nie działa lub działa nie tak jak się tego spodziewm, (głos, obraz, przełączanie itp) to potrafię to odnotować posiadanymi zmysłami.

kocis

11-08-2005, 18:40

Dziwna sprawa z tą kartą testową. Występuje zbyt duża rozbieżność.
Wg mnie próba powinna byc przeprowadzana w warunkach oświetlenia ~10EV (czyli środek zakresu AF).
Przy f/1,8:
ISO=100 i czas=1/250
i dać tyle światła, aby takie parametry dało się ustawić. Oczywiście bez lampy błyskowej, bo błysk jest dopiero po ustawieniu AF.
W dobrym świetle AF działa przeważnie OK, poza wyjątkami (ale wtedy wymiana na nowy).

Cichy

11-08-2005, 18:49

To nie onanizm, a raczej bezpieczeństwo.. Ty nie lubisz wiedzieć, że w Twoim telewizorze za XXX kasy, nie działa cośtam?

Ograniczmy się do aparatów. Ja swoim sprzętem jeszcze nie robiłem tych durnowatych testów, po co mam sobie zaprzątać głowę pierdołami, wolę iść porobić jakieś zdjęcia niż czekać na regulację fokusa w serwisie tylko po to, żeby mieć z radochę z idealnie ostrej puszki.

dentharg

12-08-2005, 09:12

Ok. Tutaj (http://gil.hosted.pl/testy/ff-bf/day2/) nowe testy.
Chyba wychodzi, że wszystko ok - a jeśli już, to nienajgorzej.
Zrobiłem sobie testy dekielkowe przy iso 200, 800 i 1600.
Przy ISO 1600, 30" mam 12 hot pikseli, ale myślę, że tutaj wchodzą już szumy, szczególnie, że przy tym samym iso, 2" - mam 1 hot piksel , a 1" - 0 hotów.
Martwych nie znaleziono.

To się pozwolę sobie zamknąć i pofocić ;)