Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Canon 14mm f/2.8 vs Canon 16-35 f/2.8 L mark II



m-k
18-05-2009, 12:14
Który wybrać ??:) Cena podobna, a jakość ?? - współpraca z puszka 5D w przyszłości 5D markII, tylko do ślubów.
Posiadam 24-105, 35L itd.

Może ma ktos jakies doświadczenia z tymi szkiełkami.
ps
Czysto teoretycznie: Czy warto dopłacać do wersji canon 14mm mark II ?? jest widoczna róznica między Canon 14mm a Canon 14mm mark II ?

MMM
18-05-2009, 12:39
Który wybrać ??:) Cena podobna, a jakość ?? - współpraca z puszka 5D w przyszłości 5D markII, tylko do ślubów.
Posiadam 24-105, 35L itd.
Pytanie jest proste - ile ujęć zrobisz używając 14mm a ile używając zakresu 16-24? Jeśli do reporterki ślubnej to 16-35. 16mm w tym zoomie jest bardzo dobre.

m-k
18-05-2009, 12:56
Nie zależy mi na zakresie od 16-24 - chodzi mi głównie o skrajne wartości 16mm i 14mm - a od szkieł wymagam ostrości i minimalnego zniekształcenia obrazu.

Pikczer
18-05-2009, 13:41
Zanim zapytasz, wyszukiwarka moze Ci lepiej pomoc... ;-)

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=37491

A dokladajac, to pamietaj, ze filtru polaryzacyjnego, ktorego tak czesto uzywa sie przy krajobrazach i szerokich szklach na 14mm nie doswiadczysz.