Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4

Wątek: Canon 14mm f/2.8 vs Canon 16-35 f/2.8 L mark II

  1. #1
    m-k
    Guest

    Domyślnie Canon 14mm f/2.8 vs Canon 16-35 f/2.8 L mark II

    Który wybrać ?? Cena podobna, a jakość ?? - współpraca z puszka 5D w przyszłości 5D markII, tylko do ślubów.
    Posiadam 24-105, 35L itd.

    Może ma ktos jakies doświadczenia z tymi szkiełkami.
    ps
    Czysto teoretycznie: Czy warto dopłacać do wersji canon 14mm mark II ?? jest widoczna róznica między Canon 14mm a Canon 14mm mark II ?

  2. #2
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marek Królik Zobacz posta
    Który wybrać ?? Cena podobna, a jakość ?? - współpraca z puszka 5D w przyszłości 5D markII, tylko do ślubów.
    Posiadam 24-105, 35L itd.
    Pytanie jest proste - ile ujęć zrobisz używając 14mm a ile używając zakresu 16-24? Jeśli do reporterki ślubnej to 16-35. 16mm w tym zoomie jest bardzo dobre.

  3. #3
    m-k
    Guest

    Domyślnie

    Nie zależy mi na zakresie od 16-24 - chodzi mi głównie o skrajne wartości 16mm i 14mm - a od szkieł wymagam ostrości i minimalnego zniekształcenia obrazu.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Zanim zapytasz, wyszukiwarka moze Ci lepiej pomoc... ;-)

    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=37491

    A dokladajac, to pamietaj, ze filtru polaryzacyjnego, ktorego tak czesto uzywa sie przy krajobrazach i szerokich szklach na 14mm nie doswiadczysz.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •