Obiektyw..jaki..?

[sali128]

Witajcie!!

Planuje zakup obiektywu do mojego Eos-a 350D...Nie wiem co wybrac.Zalezy mi glownie na szerokim kacie oraz na zoomie,wiem jak to brzmi...Potrzebuje czegos maksymalnie uniwersalnego..Do ok.1400zl. Foty robie glownie na wakacjach (widoki,portrety,czasem zoom sie przyda) oraz w pomieszczeniach (szeroki kat)..Licze na fotografow forumowych

pozdr.Patryk

Moze cos z tego:

http://www.allegro.pl/50600_autofokus.html?id=50600&view=gtext&buy=1&a_enum

[punky]

tamron 17-50 2.8

[sali128]

A co myslicie na temat http://www.e-fotojoker.pl/product/obiektywy/sigma/-sigma-17-70-mm-f-2-8-4-5-dc-macro-canon-/ ?

[Opa_Apo]

Macro na pewno to to nie jest. Obiektyw jeżeli wierzyć komentarzom i testowi (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=14) znośny. Sigma też podobno głośna, więc ja wolę jasnego, używanego tamron 17-50 jak już było polecane, bądź dozbierać do nowego.

[x-mac]

A co myslicie na temat http://www.e-fotojoker.pl/product/obiektywy/sigma/-sigma-17-70-mm-f-2-8-4-5-dc-macro-canon-/ ?
Tzn. na jaki konkretnie temat - czy jest ostry, tani, odpowiedni do zastosowań...?
Panowie z Optycznych dość dobrze ocenili (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=14) to szkło, a w FJ będziesz miał okazję zobaczyć i ocenić je na żywo, jeśli mają je na stanie - a dobrze jest sprawdzić jak dany egzemplarz Sigmy się sprawuje z Twoją puszką.
EDIT: Opa_Apo ubiegł mnie o 2 sekundy z linkiem;)

[Pretender]

Jeżeli Tamron to tylko na gwarancji, no i odbiór osobisty żeby sprawdzić /używany/. Sam zastanawiałem się chwilkę wcześniej ;d nad Tamronem, jednak zmieniłem zdanie, gdy podpiąłem do aparatu. Zdecydowałem się na inne rozwiązanie, droższe ale znacznie lepsze. Będąc u przyjaciół miałem możliwość podpięcia kilku stałek m.in 85 1.8 i 28 1.8. I chyba przy tym pozostanę. 85 już kupiłem, teraz jeszcze 28 ...
Nie mówię, że Tamron jest kiepski, tylko "musi" odpowiadać i trzeba go sprawdzić. Mi niestety nie przypadł do gustu /być może trafiłem na wadliwe egzemplarze/, jednak szkiełko ma pozytywna opinię. Co do Sigmy to słyszałem że jak sigma to tylko z HSM, chociaz jak byłem na Targach Foto w Łodzi i podpiąłem kilka obiektywów sigmy /niekoniecznie z HSM/ to było całkiem, całkiem... Nie namawiam i nie odradzam. Jak trafisz na dobry egzemplarz, na pewno będziesz zadowolony.

Pozdrawiam

[sali128]

Dzieki :)

Mialem okazje sprawdzic to szklo podpiete do D80 i naprawde mi sie spodobalo...Jak myslicie,kupowac sobie dodatkowo staloogniskowy podstawowy Canona f1.8? Znajomi bardzo mi polecaja to rozwiazanie?

pozdr.

[x-mac]

Mialem okazje sprawdzic to szklo podpiete do D80 i naprawde mi sie spodobalo...Jak myslicie,kupowac sobie dodatkowo staloogniskowy podstawowy Canona f1.8?

Sigma z Nikonem zwykle lepiej/łatwiej współpracuje niż z Canonem - sprawdź ze swoim sprzętem. Mniemam, że masz na myśli 50/1.8? Jasna stałka b. często się przydaje, chociaż ja akurat wziąłem ze światłem 1.4 - trochę (65%) fotonów więcej nie zaszkodzi, ładniejsze rozmycie tła, lepsze wykonanie, (micro)USM, ale cena ...inna:|

[sali128]

Dobrze powiedziales cena jest....INNA :D

[Pretender]

Hmmm, jeżeli chodzi ci o niedzielne pstrykanie to może pozostań przy kicie i ewentualnie C 50 1.8 /finansowo nie jest źle/. Jeżeli chodzi ci o coś więcej to musisz się zastanowić co będzie ci potrzebne. Sam po sobie wiem, że lepiej się dwa razy zastanowić, przepuścić nawet okazję /allegro/ niż później żałować. Czy do Sigmy 17-70 kupować dodatkowo 50? Twój wybór, chociaż cena nie odstrasza. Ale z drugiej strony pieniądze możesz przeznaczyć na inny obiektyw /lub dozbierać/. Może warto zastanowić się nad używkami /Allegro, forumowicze/?


Jasna stałka b. często się przydaje, chociaż ja akurat wziąłem ze światłem 1.4 - trochę (65%) fotonów więcej nie zaszkodzi, ładniejsze rozmycie tła, lepsze wykonanie, (micro)USM, ale cena ...inna

Popieram, cena inna, ale obiektyw wart tej ceny. Ja wybrałem 85 1.8, ale wahałem się pomiędzy tymi dwoma - nie żałuję wyboru, polecam. I chcę dodać, że nie jestem onanistą sprzętowym, nie będę namawiał Cię do kupowania L za kilka tysięcy, bo mija się to z celem. Jeśli nie musisz się spieszyć z zakupem, to może warto poczekać, aż ceny wrócą po poprzednich poziomów /chociaż troszkę :)/ lub może trafi się "jakaś" okazja?

Jednakże czego byś nie kupił, to i tak idziesz do przodu, bo robisz to co lubisz, czyż nie ...?

Pozdrawiam

[sali128]

Chyba jednak zakupie:

SIGMA 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro (Canon)
Canon EF 50mm f/1.8 II

Wyjdzie mnie to (po odjeciu VAT) ok.1430zl,wiec cena chyba bardzo atrakcyjna?

Tak dokladnie,to dla mnie bedzie skok do przodu,bo przy moim KIT'owym szkle zarobilem moje pierwsze pieniadze(wykonanie strony int.+grafika+zdjecia (hdr),ktore,po czesci pozwola mi na zakup w/w sprzetu.

Dziekuje za aktywnosc i Pozdrawiam
Sali128

[sali128]

Finalna dedcyzja: Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro vs. Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

Jak to jest z katami widzenia? Zalezy mi na jaknajszerszym..
Czy roznica pomiedzy 2.8,a 3.8 jest znaczna??
Co Wy byscie wzieli?
pozdr.Patryk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=10&add1=391&add2=680&add3=832
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
BTW-kupilem juz Canon 50mm f/1.8 i jestem zadowolony :)

[comatus]

Nie trzeba być filozofem żeby stwierdzić, że 17 jest szersze od 18.
A różnica między 2.8 i 3.8 to prawie 1 EV.

[Premol]

A ja osobiście poleciłbym Ci obiektyw Canona 17-85 f/4-5.6 IS USM. Szybki AF i stabilizacja to jego plusy. Minusy - ciemny, dosyć duże zniekształcenia na szerokim kącie. Ale masz prawie 100% pewność że nie będzie problemów typu FF czy BF. No i wykonanie też nie najgorsze. Noo i ceny obecnie bardzo atrakcyjne.
Z osobistego doświadczenia wiem, że niestety produkty firm niezależnych nigdy nie będą tak dobrze współpracować z body jak zestaw pochodzący od tego samego producenta (przynajmniej w przypadku Canona).

[jack070]

A ja poleciłbym Sigmę 17-70, jest duże jaśniej niż w 17-85. Co do FF/BF , trzeba w sklepie wybrać dobry egzemplarz. Ja miałem szczęście, pierwszy który wziąłem do ręki był celny, szybki i ostry. Sigma nie ma IS, ale mamy trochę jaśniej.
Więc albo Canon albo wybrany egzemplarz Sigmy.

[Jago]

Premol do tej 100 % pewności dodałbym jeszcze USM :!:

[x-mac]

Jak to jest z katami widzenia? Zalezy mi na jaknajszerszym..

O kątach widzenia obiektywów w zależności od formatu klatki, naukowo i wizualnie - tutaj (http://www.fotografuj.pl/Article/Pole_kat_widzenia_obiektywu_aparatu/id/69/page/1#content).
Kalkulator kątów i pola widzenia obiektywu - tutaj (http://www.fotografuj.pl/Article/Kalkulator_katow_i_pola_widzenia_obiektywu/id/68).