[430 EXII] Dyfuzor [Archiwum]

Merauder

01-04-2009, 09:56

Witam !!!
Jako majacy zero praktycznego doswiadczenia z zew lampami chcialem sie dowiedziec cos na temat dyfuzora. Konkretnie wykorzystany bedzie mial byc do portretow we wnetrzach tj glownie mieszkanie. Czy dyfuzory typu 20~30 zl z allegro sa ok, np taki http://www.allegro.pl/item593885266_dyfuzor_canon_speedlite_430ex_ii_430 _ex_430exii.html ?

Chcialem sie dowiedziec tez czy dyfuzor przyda sie w plenerze czy blysk wypelniajacy nie pozostawia za glebokich cieni?

krzysztofr

01-04-2009, 21:27

We wnętrzach taki dyfuzor sprawdza się całkiem dobrze.
W plenerze to raczej nic nie da.
Błysk wypełniający ma na celu usuwanie cieni.
Moim zdaniem lepiej dozbierać do oryginalnego Stofena

Arko

02-04-2009, 07:44

Ja do tej lampki mam właśnie taki mały i poręczny dyfuzor. Muszę powiedzieć że w zupełności wystarczy wewnątrz pomieszczeń, sprawdzone już na kilku imprezkach. mały wygodny i dość dobrze rozprasza!! Na plener to może być troszeczkę słaby ale od czego masz TTL2 :). Jeśli masz ograniczony budżet ...do minimum :) to polecam !

axk

02-04-2009, 09:23

...mały wygodny i dość dobrze rozprasza!!

Należy także wspomnieć iż każdy z dyfuzorów wprowadza zafarb który w niektórych przypadkach trzeba skorygować.

Na plener to może być troszeczkę słaby ale od czego masz TTL2...

Co ma jedno do drugiego i jak już to nie TTL2 tylko E-TTL II.

krzysztofr

02-04-2009, 14:08

Jeszcze dodam, że tego typu dyfuzory czasami potrafią "zrobić czerwone oczy" :)

r2d2

03-04-2009, 00:26

U mnie nie robi "red eye", poza tym nie wiem czym rozni sie od "orygianlnego" stofena? moze ktos nakresli roznice?

Merauder

03-04-2009, 09:56

Dzieki za odpowiedzi, dzisiaj odbieram w sklepie zwyklego za 27 zl. Mysle ze wystarczy, jeszcze czeka mnie DIY blenda i zestaw gotowy.

Planuje jeszcze zrobic odblysnik montowany na palniku, chodzi mi o taki, ktory przy odbiciu swiatla od sufitu dodatkowo odbije je jeszcze w przod.

talarczyk

03-04-2009, 17:44

Planuje jeszcze zrobic odblysnik montowany na palniku, chodzi mi o taki, ktory przy odbiciu swiatla od sufitu dodatkowo odbije je jeszcze w przod.
W pomieszczeniach zdecydowanie częściej używam takiego odbłyśnika od stofena. Na lampie mam pasek z podkładki pod mysz i rzepu krawieckiego (b. fajny sposób montowania różnych akscesoriów) i do tego przyczepianą białą kartkę. Część błysku leci w sufit, a część odbija się od kartki i działa jako "fill light" ;) Rozmiar kartki: nieco mniejsza od B5. W najbliższym czasie planuje zrobienie DIY Lumiquest-bouncera :)

Jago

04-04-2009, 15:50

Należy także wspomnieć iż każdy z dyfuzorów wprowadza zafarb który w niektórych przypadkach trzeba skorygować.

Zgadza się. Dlatego ja w miarę możliwości staram się robić dane zdjęcie-ujęcie dwa razy, tzn z dyfuzorem jak i bez niego, gdyż osobiście wolę unikać korygowania zdjęć w pececie.

Maćko_Pń

10-06-2009, 11:46

też stoję przed zakupem dyfuzora, z przeznaczeniem do portretów w plenerze i teraz czy mógłby mi ktoś na jabłkach wytłumaczyć czym różni się dyfuzor za kilkanaście zł ( np. http://www.allegro.pl/item651181149_phottix_dyfuzor_canon_speedlite_430e x_ii_430ex.html) od dyfuzora za kilkadziesiąt zł ( np. http://www.allegro.pl/item641763762_dyfuzor_stofen_sto_fen_om_ex_do_cano n_420ex_420_ex.html) tak według mnie w pierwszym i w drugim przypadku chodzi o kawałek plastiku, więc nie wiem skąd ta cena. Podkreślam jeszcze raz zależy mi na portretach w plenerze, bo teraz mam za dużo światła punktowego i silnego. Mam jeszcze pomysł, żeby na lampę zakładać nasadkę do do szerokiego konta, może to by starczyło ??

mxw

11-06-2009, 02:01

czy mógłby mi ktoś na jabłkach wytłumaczyć czym różni się dyfuzor za kilkanaście zł od dyfuzora za kilkadziesiąt zł
zapewne jakością......

tu i tu plastik, ale diabeł siedzi w szczegółach - rozproszyć światło równomiernie nie jest tak prosto, trzeba wykonać dokładne badania i projekt grubości ścianek, gęstości plastiku itp. itd. i utrzymać te normy w produkcji, i o ile stofen zapewne zrobił to wszystko zgodnie ze sztuką, o tyle chińskich podrabiaczy o to nie podejrzewam. :roll:

zrób fotkę jednolitej pustej powierzchni oświetlając ją tylko stofenem i potem podróbką. stofen zapewne da równomierne oświetlenie i minimalną winietę. podróbka może dać mazaje i większą winietę.

ale nie wiem, sam nie sprawdzałem. kupiłem używany oryginał za 20 zł :D

airhead

11-06-2009, 09:08

jeden to oryginał, drugi to podróbka i tyle
msz takie coś nie wystarczy Ci, żeby rozproszyć światło do portretu - to jest bardziej do reporterki i wnętrz

Maćko_Pń

11-06-2009, 15:36

jeden to oryginał, drugi to podróbka i tyle
msz takie coś nie wystarczy Ci, żeby rozproszyć światło do portretu - to jest bardziej do reporterki i wnętrz
co byś zatem radził skoro dyfuzor nadaje się bardziej do reportażu i wnętrz ?

airhead

11-06-2009, 16:42

jak już pisałem, stofen nie wiele tu da
co do portretu - ciężkie pytanie...
może softbox studyjny na lampę, lampa na bracketcie, odbicie od blendy lub siatkowy dyfuzor, a może jeszcze parasolka? wybór jest duży

Merauder

11-06-2009, 17:46

co byś zatem radził skoro dyfuzor nadaje się bardziej do reportażu i wnętrz ?
Sprobuj sobie czegos w tym stylu
http://www.allegro.pl/item639105124_tumax_rp2_odblysnik_do_lamp_430_ex_i i_580_ex_ii.html

Do portretu powinno byc idealne. Sam sie nosze z zamiarem zakupu, dzisiaj z nudow wzialem i zmontowalem cos w tym stylu z kartki a4 zloznej w pol. Efekt przeszedl moje smiale oczekiwania i choc nie pokaze przykladow (to byly kadry testowe nie wyjsciowe) to powiem, ze naprawde daje bardzo dobre rezultaty. Postac byla rownomiernie oswietlona, wlosy od gory rowniez (odbicie czesci swiatla od sufitu). Kadry dosc ciasne tj od polowy w gore. Ponadto tlo rowniez oswietlone rownomiernie, a w oczach bylo widac blysk.

Powinno sie to doskonale nadac do pleneru jako zrownowazenie naswietlenia sceny (niwelacja cieni). Ale sadze tez (teoretyzujac), ze moze to miec doskonale zastosowanie przy slubach w kosciolach, gdzie mozna pomazyc o odbicu swiatla od sufitu. W ogole w blizszych kadrach bedzie to lepsze niz dyfuzor, bowiem z bliska dyfuzor skierowany w przod (na duzo slubach tak widzialem) daje zbyt ostre swiatlo. A tutaj, efekt wydal sie podobny jak przy zalozonym dyfuzorze ze skierowanym palnikiem do gory.

W zwiazku z powyzszym bede chcial kupic to co ci podalem w linku.

Maćko_Pń

11-06-2009, 17:55

kurcze całkiem ciekawy patent, jak będziesz miał to cudeńko to skrobnij jakie sa efekty, a najlepiej jakieś sample "z" i "bez"

Jago

11-06-2009, 19:05

kurcze całkiem ciekawy patent, jak będziesz miał to cudeńko to skrobnij jakie sa efekty, a najlepiej jakieś sample "z" i "bez"

Zgadzam się. Szczególnie tam można go wykorzystać, gdzie nie ma możliwości odbicia światła od sufitu. Najlepiej jakby wypowiedział się ktoś praktycznie wykorzystujący ten gadżet.

lucasmadi

11-06-2009, 23:26

Dopiszę się do wątku.. w jaki dyfuzor najlepiej się zaopatrzyć do w/w lampy? :> fotografia wewnatrz-budynkowa :D

Merauder

12-06-2009, 12:49

kurcze całkiem ciekawy patent, jak będziesz miał to cudeńko to skrobnij jakie sa efekty, a najlepiej jakieś sample "z" i "bez"
I tutaj moze byc problem, bowiem poki co jest mi jako tako nie potrzebny, dopiero w sierpniu bede focil chrzest w kosciele, gdzie sufit jest na wysokosci 20 m nad glowami (z czegos ala drewno), a sciany sa biale, tyle tylko, ze od oltarza oddalone po ok 8-10m. Na szczescie jako tako kosciol jest jasny tj. wszystkie sciany biale i u gory ciag szybek pod dachem na dlugosci kazdej ze scian. Takze bardziej niz brak swiatla beda mnie martwic zafarby produkowane z licznych i duzych witrazy, aczkolwiek uwazam, ze wynalazek, ktory jest w linku tutaj idealnie sie sprawdzi. Wole to niz walenie dyfuzorem prosto w oczy z kilku m, bo nie ma o co odbic.

BTW: nastawiam sie, ze caly chrzest oblece tylko z 50-tka na korpusie.

Dopiszę się do wątku.. w jaki dyfuzor najlepiej się zaopatrzyć do w/w lampy? :> fotografia wewnatrz-budynkowa :D
Wydaje mi sie, ze powinienes pojsc w strone bouncerow i stofenow. Ja osobiscie mam zwykla podrobke za 20-30 zl i np w w pokoju 3/4 m daje rade tzn rownomiernie oswietla caly kadr.

endrju

14-06-2009, 14:39

Zamówiłem tego Tumaxa. ;)

Merauder

14-06-2009, 15:15

Zamówiłem tego Tumaxa. ;)
Bardzo prosze o recenzje jak dostaniesz, najlepiej fotki.

Jestem ciekaw jakie beda roznice w stosunku do zwyklego dyfuzora po za tym, ze nie musisz walic komus po oczach . Glownie chodzi mi tutaj o zastosowanie domowe (najczesciej stosunkowo niski i bialy sufit) ale tez plenerowe jako wypelniacz cieni. Bo jabawiac sie zapieta kartka na recepturke na palniku mialem wrazenie, ze do portretow jest to idealne rozwiazanie tzn. swiatlo bylo zdecydowanie delikatniejsze niz przy na wprost skierowanym dyfuzorze.

endrju

14-06-2009, 17:28

Postaram się o mini-foto-recenzję, gdy tylko go dostanę.

Najchętniej plenerową, ale to jak czas pozwoli.
W pokoju z białym sufitem (standardowy w bloku ;)) też coś sieknę. :)

Jerry_R

14-06-2009, 21:51

A ja wolalbym porownanie z dyfuzorem podniesionym 45 stopni w gore -dzieki kolegom z tego forum wiem, ze nie wali sie dyfuzorem na wprost ;-)

endrju

14-06-2009, 22:00

Postaram się porównać gołe 430EXII, z podróbką Stofena i Tumaxem. ;)

Merauder

14-06-2009, 22:50

[...] nie wali sie dyfuzorem na wprost ;-)
Tez odnosze podobne wrazenie, jednak z moich obserwowan fotografow slubnych wynika, ze w kosciolach 100% tak robi. Oczywiscie nie wszystkie foty, ale znaczna wiekszosc.

Postaram się porównać gołe 430EXII, z podróbką Stofena i Tumaxem. ;)
Czekam z niecierpliowscia.

szuler

14-06-2009, 23:19

Wrzucam fotki dla porównania pierwsze trzy palnik na wprost, druga trójka max podniesiony. Teraz nr 1 i 4 bez dyfuzora, 2 i 5 podróbka, 3 i 6 stofen. Lampa 580EX II
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/img5506800x600.jpg/)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/img5507800x600.jpg/)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/img5508800x600.jpg/)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/img5509800x600.jpg/)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/img5510800x600.jpg/)
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/img5511800x600.jpg/)

Ja osobiście zastanawiam się nad zakupem czegoś takiego http://www.allegro.pl/item650485185_softbox_dyfuzor_proii_nikon_canon_so ny_minolta.html Choć jak sprzedający jestem z Łodzi sprzeający nie pozwolił wypróbować bo mu zarysuje więc obawiam się o skuteczność dyfuzora.

Krasuski

15-06-2009, 00:41

Ja zamówiłem coś takiego:
Softbox Dyfuzor x2 Canon 580 EXII (http://www.allegro.pl/item652294599_softbox_dyfuzor_x2_canon_580ex_580_e x_ii_580exii.html)
Ciekawi mnie strasznie jaki rezultat będzie.

szuler

15-06-2009, 11:03

Jeżli mógłbym prosić o fotki jak się sprawuje

szuler

17-06-2009, 18:43

Przedstawiam test dyfuzora http://www.allegro.pl/item652294599_softbox_dyfuzor_x2_canon_580ex_580_e x_ii_580exii.html przeprowadzony w sklepie. Warunki niestety nie były za ciekawe, ale rezultaty widać po cieniu jaki rzuca wieszak na ścianie.
1. Goła lampa

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/goalampa800x600.jpg/)
2. Stofen oryginalny

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/stofen800x600.jpg/)
3. Mały dyfuzor

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/maydyfuzor800x600.jpg/)
4. Duży dyfuzor

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/duydyfuzor800x600.jpg/)

Jakość wykonania nie najgorsza. Z wad konieczność przyklejenia taśmy dwustronnej z rzepem do lampy.

Co dyfuzora jaki chciałem kupić http://www.allegro.pl/item650485185_softbox_dyfuzor_proii_nikon_canon_so ny_minolta.html z opinii użytkowników allegro, którzy już go zakupili jest to straszna tandeta i strata kasy.

xsardas

17-06-2009, 19:25

Tja ten dyfuzorek bardzo fajniutki jest :D I nie raz mi dupę uratował :D

Ja dziś dostałem LIGHTSPHERE CLOUD'a i z testów na szybko wychodzi że bardzo ładnie to doświetla :D muszę jeszcze zrobić sobie jakieś testy polowe :D

Jerry_R

17-06-2009, 20:21

Przedstawiam test dyfuzora
Dzieki, wyglada, ze z duzym dyfuzorem przydaloby sie zwiekszyc moc lampy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja dziś dostałem LIGHTSPHERE CLOUD'a
Zapodaj jakies fotki ;-)

Merauder

17-06-2009, 21:10

Fotki 3 i 4 daja ewidentnie najlepsze efekty.

W dalszym ciagu czekam na recenzje Tumaxa :)

endrju

17-06-2009, 21:32

Przepraszam, że tak na szybko, ale w tym tygodniu niestety więcej czasu nie wycisnę z siebie. ;)
Nie umiem testować/recenzować. Założyłem, pstryknąłem, prosto z puchy JPEGi wrzucam.

1. Goła 430EXII w sufit

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/4594/lamp2sufit.jpg)

2. Podróbka Stofena (z Allegro) w sufit (czyli nie 45*)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/8651/lamp2podstof.jpg)

3. Tumax (lekko ugięty, ale nadal na lampę "pionowo")

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/7141/lamp2tumax.jpg)

I druga seria

1. Goła 430 w sufit

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/7466/lamp1sufit.jpg)

2. Podróbka Stofena

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/3584/lamp1podstof.jpg)

3. Tumax

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/5342/lamp1tumax.jpg)

Jeśli wygospodaruję jeszcze chwilę, postaram się porównać (podróbkę)Stofena 45 stopni + Tumaxa.

Choć watpię by była duża różnica. ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dobra, z sympatii i całej tej wiedzy zaczerpniętej z forum... Ekskluzif materjał ;))

1. Stofen 45* (podróbka)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/6312/lamp3stof.jpg)

2. Tumax (lampa prosto)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/936/lamp3tumax.jpg)

Bombee

17-06-2009, 23:26

Jakis model "no electronic" by sie przydal ;)

endrju

18-06-2009, 00:29

W sensie hjuman? ;)
Najwcześniej (i to wątpliwe) - jutro. :)
Najpóźniej to pewnie dopiero w pierwszym tygodniu lipca…

xsardas

18-06-2009, 01:08

No to lecimy niestety też model electric :P

goła na wprost

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/5283/golanawprost.jpg)
mały sunpak

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/9816/malysunpak.jpg)
duży sunpak +0.3 mocy

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/7320/duzysunpak03.jpg)
cloud na wprost +0.3 mocy mleczna nasadka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/9500/cloudmlecznynawprost03.jpg)

A tu z lampą odchyloną o 90' w górę:

goła

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/6748/golawgore.jpg)
cloud +0.3 mocy mleczna nasadka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/1396/cloudmlecznydogory03.jpg)
cloud chromowana nasadka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/2707/cloudchromowanydogory.jpg)

Jerry_R

18-06-2009, 01:20

Dzieki wszystkim wrzucajacym fotki ;-)

Merauder

18-06-2009, 13:57

Wielkie dzieki wszystkim za sample, jednak poczekamy na Tumaxa w wersji Human, bo generalnie o to chodzilo, przynajmniej dla mnie. Zastosowanie glownie wewnatrz, ale portretowe oraz jako doswietlenie cieni w plenerze.

Co do testu endrju;

Z pierwszej serii wynika, ze najlepiej gola lampa w sufit :) tylko wtedy podejrzewam, ze cienie pod oczami nie byly by rozswietlone. Podroba Stofena daje gorsze cienie od Tumaxa tzn przy Tumaxie cien nie jest az taki kontrastowy i nie ma tak wyraznych krawedzi, jest bardzie rozproszony i opacity troche mniejsze :) Wnioskuje to po cieniu lampki na TV.

Seria druga zas niesie prawie identyczne spostrzeznia tj. cien Tumaxa bardziej rozproszony i slabszy. Jednak tutaj przy golym palniku wyszly cienie na poziomie Stofena.

Przy bonusie tj serii trzeciej Tumax deklasuje podrobe Stofena tylko pytanie co oznacza przy samplu Tumaxa, Tumax na prosto, rozumiem, ze 45 stopni?

endrju

18-06-2009, 20:35

Merauder

25-06-2009, 08:47

Wersję human postaram się dostarczyć (i nie zapomnieć ;)) w najbliższym możliwym terminie. Poproszę od razu o wskazówki w jaki sposób ją przeprowadzić w plenerze (jakie warunki, jakie ustawienie lampy Was interesuje itd.

Co do pytania: „bonusowe” porównanie Stofen/Tumax było takie, jak napisałeś: tj. podróbka Stofena na 45* (tak wskazywała miara kątu na lampie), a Tumax był założony na lampie prostej.
Jesli mozesz idz gdzies w plener i staraj sie uzyc Tumaxa do rozswietlenia cieni pod oczami. Ponadto jak bys mogl to szczel tez jakiejs osobe fotke w pomieszczeniu z Tumaxek oczywiscie czesc odbita od sufitu :)

Z gory dzieki.

panmateusz

09-10-2009, 14:05

Gdzie w Warszawie można kupić podróbkę Stofena (ewentualnie oryginalny produkt w jakiś normalnych cenach nie przekraczających 100 zł)?

Mad_Mac

09-10-2009, 19:47

Ja kupilem oryginalnego stofena i uwazam ze byl wart tych 16 funtow.
Sprawdzil sie na dwoch slubach. Maly lekki i daje przyjemne efekty choc na dworze niewiele daje.

panmateusz

10-10-2009, 16:17

Też chciałem oryginalnego, ale jak kosztował 70 zł, a teraz kosztuje 120 zł. Wczoraj udało mi się kupić podróbkę, na razie nie narzekam, chociaż korzystając na dworzu wychodzą czerwone oczka u ludzi.

steku

11-10-2009, 18:54

Używanie dyfuzora typu Sto-Fen (zwanego też pudalekim po kefirze, mydelniczką itp.) na dworze NIC NIE DAJE (jeśli pominąć spadek zasięgu lampy i większe zużycie baterii)ponieważ istotą działania dyfuzora jest skierowanie części światła do góry, w dół i na boki, aby odbułi sie od sufitu, podłogi, ścian i zmiękczyło cienie. Na dworze na ogół nie ma sufitu i ścian, chociać czasem uzyska się efekt zmiękczenia wskutek odbicia od podłoża, krzaczorów, budynku, samochodów itp.... Ale to słabiutki efekt.