18-55 kit

[UrGuR]

Witam! Mam małe wątpliwości co do jakości zdjęć kitem. Otóż wydaje mi sie strasznie nie ostry, na f/8 i ogniskowej 18mm strasznie mydli, a z testów na necie wynika, że na tych parametrach sprawuje sie najlepiej.
W pomieszczeniu i na dystansach do 10metrów jest w miare ok, tam gdzie jest dość kontrastowo też jest znośnie (choć to i tak słabo), ale w mało kontrastowych scenach jest po prostu dennie. Od zawsze moje foty wyostrzałem i podciągałem kontrast najpierw w irfanview, a teraz w camera raw i troche ps'ie, ale teraz zaczęło mnie to naprawde denerwować, że foty prosto z puszki są tragiczne.

Dam tu zdjęcie na bliskim dystansie prosto z puszki, Tu ostrość i kolory są dobre, ale zdjęcia w plenerze w dzień, gdy nie ma słońca to po prostu tragedia. Za oknem pada śnieg, więc takie foto nie bedzie miarodajne, ale jak tylko przestanie to cykne fotke poglądową.

Licze, że posiadacze bądż ludzie, którzy mieli do czynienia z tym obiektywem wypowiedzą sie czy to normalne dla kita, czy mam jakis słaby egzemplarz. Opinie internetowe są skrajnie różne, jedni zachwycają sie jakością, a inni narzekają na straszne mydło. Wiem, że to tani obiektyw, ale zastanawia mnie jak wypada mój egzemplarz i czy warto zainwestować w cos lepszego. Moje body to 450D.


Krótki dystans, kontrastowa scena:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/8392/img7088.jpg)
18mm f/8 iso 800 (przy niższych wartościach iso jest tak samo) czas chyba 1/25

[Slider]

Fajnie, fajnie, ale wyobraź sobie jak niemiarodajna jest Twoja fotka.. Zmniejszyłes, nie wyostrzyłeś, i wrzuciłeś na neta..:-) może daj link do obrazu w pełnej rozdzielczości i najlepiej zaznacz punkt, na który ustawiałeś ostrość, ew. zrób amatorski test FF/BF i wrzuć tutaj zdjęcie, może być przycięte, ale niezmniejszane i musi być crop 100%. Ja do mojego nie mam zastrzeżeń, sprawuje się ok, w miarę możliwości też coś wrzucę.

Pozdrawiam

PS: Jeśli faktycznie chcesz sprawdzić ostrośc szkła, to zrób mu ku temu dobre warunki. Statyw, ISO 100, czas bez znaczenia, jaki tam wyjdzie, IS off, samowyzwalacz/wężyk/pilot i cykasz, a nie takie tam parametry i to pewnie z ręki (bo ze statywu nie używałbyć raczej ISO 800:p):wink:

[UrGuR]

Ok, wrzucam link do zdjęcia w dużym rozmiarze z zaznaczonym punktem ostrości.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/bacffa45d2446b0d.html

f/8, ogniskowa 18mm, iso 100

[mmlolek]

Polecam sprawdzić tym prostym testem
www.focustestchart.com/focus21.pdf

A to moje wyniki

F3.5

https://canon-board.info/imgimported/2009/02/3299328793_7085502274_b-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3363/3299328793_7085502274_b.jpg)

F5.6

https://canon-board.info/imgimported/2009/02/3300148492_cc3b723e75_b-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3597/3300148492_cc3b723e75_b.jpg)

F8

https://canon-board.info/imgimported/2009/02/3299324541_44c6d5313f_b-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3605/3299324541_44c6d5313f_b.jpg)

Tylko rozjaśnione +1EV,ogniskowa 18mm,ostrość centralny punkt na pasek "Focus here"

[UrGuR]

Musze też zrobić taki test. Ale ciekawi mnie co trzeba zrobić ze zdjęciem z kita, zeby osiągnąć takie efekty jak sa w temacie http://canon-board.info/showthread.php?t=30159&page=7 - mam na mysli zdjęcia Koyota77. Raczej trzeba troche pracy w jakimś programie, żeby otrzymać taki efekt :) Ale może sie myle.

[mmlolek]

to też kitem zrobione


https://canon-board.info/imgimported/2009/02/2551130801_1c9840c303-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2122/2551130801_1c9840c303.jpg)

[yacek _b]

UrGuR dla mnie osobiście nie jest źle z ta ostrością u ciebie , też mam kita IS i o ile zdjęcia tego typu co pokazałeś wychodzą nieźle to ze zdjęciami krajobrazów jest troszkę gorzej , muszę zawsze cyknąć ostrośc na kompie .
Co do niektórych zdjęć z tematu Najlesze zdjecia z kita 18-55 to Koyota77 opócz ciekawych ujęć pokazał niezły kunszt obróbki pliku .

[pan.kolega]

Witam! Mam małe wątpliwości co do jakości zdjęć kitem. Otóż wydaje mi sie strasznie nie ostry, na f/8 i ogniskowej 18mm strasznie mydli, a z testów na necie wynika, że na tych parametrach sprawuje sie najlepiej.
W pomieszczeniu i na dystansach do 10metrów jest w miare ok, tam gdzie jest dość kontrastowo też jest znośnie (choć to i tak słabo), ale w mało kontrastowych scenach jest po prostu dennie. Od zawsze moje foty wyostrzałem i podciągałem kontrast najpierw w irfanview, a teraz w camera raw i troche ps'ie, ale teraz zaczęło mnie to naprawde denerwować, że foty prosto z puszki są tragiczne.

Dam tu zdjęcie na bliskim dystansie prosto z puszki, Tu ostrość i kolory są dobre, ale zdjęcia w plenerze w dzień, gdy nie ma słońca to po prostu tragedia. Za oknem pada śnieg, więc takie foto nie bedzie miarodajne, ale jak tylko przestanie to cykne fotke poglądową.

Licze, że posiadacze bądż ludzie, którzy mieli do czynienia z tym obiektywem wypowiedzą sie czy to normalne dla kita, czy mam jakis słaby egzemplarz. Opinie internetowe są skrajnie różne, jedni zachwycają sie jakością, a inni narzekają na straszne mydło. Wiem, że to tani obiektyw, ale zastanawia mnie jak wypada mój egzemplarz i czy warto zainwestować w cos lepszego. Moje body to 450D.



Tak właśnie powstają mity o "mydleniu" kita - z braku doświadczenia początkujących. To zdjęcie jest na tyle ostre, na ile rozdzielczość pliku i jakość obróbki (konwersja do zmniejszonego jpeg) pozwala . Widać na nim włókna o grubości jednego-dwóch pixeli. Ostrzejsze nie będzie. (Chociaż po dobrej obróbce może wyglądać o wiele lepiej i ostrzej.) Koniec diagnozy.

Mimo, że koniec diagnozy, można jeszcze dodać, że na tym zdjęciu (w "pełnej" wersji) widać wyraźnie śmieci z konwersji jpeg. W dodatku, chociaż 800 iso z 450D jest wcale niezłe, to jednak przy oglądaniu uważnym nie ma porównania z ISO 100 w oddaniu szczegółow, tekstur powierzchni, etc.

Gdyby takie samo zdjecie pstryknąć EF 10-22 to może byloby troche wiecej kontrastu i lepszy kolor, ale różnicy w ostrości by nie było.