Zobacz pełną wersję : Fotografowanie Marsa w październiku 2005
Jak czytam tutaj: http://space.about.com/od/astronomynews/a/marsclose2005.htm Mars znacznie zbliży się do Ziemi w noc Halloween. Czy ktoś z was szykuje się na focenie Czerwonej Planety? Jeżeli tak to jakim sprzętem? Gdzieś przeczytałem, że najlepiej przez teleskop z 2500mm :roll:
P.S. Jeżeli temat już był to przepraszam.
C41photocrew
19-07-2005, 12:24
i tu by sie przydal Canon 20Da:)))
-=Festyk=-
19-07-2005, 21:55
Ja napewno bede probowal.O ile do tego czasu uda mi sie kupic obiektyw...:) :-P
Ja napewno bede probowal.O ile do tego czasu uda mi sie kupic obiektyw...:) :-P
Jaki obiektyw skoro minimalna ogniskowa do fotografii planet to 2-3 metry ?:lol:
A z drugiej strony lustrzanki nie nadaj się do tego ,już lepiej kompakt a najlepiej dobra przerobiona webkamerka,gdzie np. z tysiąca klatek nagranego filmiku wybiera się np. 200 najlepszych i specjalnym (darmowym) oprogramowaniem doprowadza obraz planety do stanu używalności.:smile:
Przykłady fotografii planet
http://galeria.astro-forum.org/categories.php?cat_id=17&sessionid=ba4c8851d9e6dd552d328cacafdb92fe
http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=56
teleskop z 2500mm
No i najlepiej z niskiej orbity ;-)
Mysle ze zwykly Newton ze zwierciadlem 10cm by spokojnie wystarczyl - na poczatek oczywiscie :mrgreen:
A z drugiej strony lustrzanki nie nadaj się do tego ,już lepiej kompakt a najlepiej dobra przerobiona webkamerka,gdzie np. z tysiąca klatek nagranego filmiku wybiera się np. 200 najlepszych i specjalnym (darmowym) oprogramowaniem doprowadza obraz planety do stanu używalności.:smile:
Nie bardzo rozumiem czemu lustrzanka sie nie nadaje, skoro nadaje sie webkamerka (zalezy oczywsicie co znaczy "przerobiona").
Zrobic powiedzmy 200 zdjec w serii i tym samym programem wycisnac z nich duzo lepszy efekt niz z webkamerki.
Poza tym sa chyba przejsciowki z M42 do teleskopow ;-)
Nie bardzo rozumiem czemu lustrzanka sie nie nadaje, skoro nadaje sie webkamerka (zalezy oczywsicie co znaczy "przerobiona").
Zrobic powiedzmy 200 zdjec w serii i tym samym programem wycisnac z nich duzo lepszy efekt niz z webkamerki.
Webkamera nagrywasz film a z apataru robisz tylko zdjecia. Efekt jest taki ze ruch obrotowy planety, po zrobieniu 100 klatek i wrzuceniu tego do programu, powoduje ze na planecie nie widac juz jakich kolwiek szczegolow. A webkamera te 100 klatek zrobisz w pare sekund. Wiem co mowie bo sam probowalem z moim G3 efekt tragiczny.
Poza tym sa chyba przejsciowki z M42 do teleskopow ;-)
Przejsciowki sa ale ich uzywa sie nie do robienia fotek planeta, choc na upartego mozna, ale do robienia zdjec obiektow glebokiego nieba (gromad gwiazd, mglawic, itp). Tutaj nie trzeba dlugiej ogniskowej, wszystko zalezy od tego jakie rozmiary katowe ma obiekt.
Nie bardzo rozumiem czemu lustrzanka sie nie nadaje, skoro nadaje sie webkamerka (zalezy oczywsicie co znaczy "przerobiona").
Zrobic powiedzmy 200 zdjec w serii i tym samym programem wycisnac z nich duzo lepszy efekt niz z webkamerki.
Nie nadaje się z powodu "pola widzenia" ,po prostu maciupeńka matryca kamerki daje większy crop i mamy o wiele większe "powiększenie" na klatce.
A i z drugiej strony złożenie 200 fotek planety da lepszy efekt niż pojedyncza klatka.
Niestety turbulencje atmosfery przy tak dużych zbliżeniach nie pozwalają dostrzec wszystkich szczegółów na jednym ujęciu.
Nie nadaje się z powodu "pola widzenia" ,po prostu maciupeńka matryca kamerki daje większy crop i mamy o wiele większe "powiększenie" na klatce.
Chcesz powiedziec, ze kamerka internetowa z "obiektywem" o ogniskowej rzedu milimetrow nawet z niewiadomo jakim cropem da wieksze powiekszenie nic powiedzmy 300mm obiektyw??!!
Chcesz powiedziec, ze kamerka internetowa z "obiektywem" o ogniskowej rzedu milimetrow nawet z niewiadomo jakim cropem da wieksze powiekszenie nic powiedzmy 300mm obiektyw??!!
Chodzi o wykorzystanie kamety polaczonej z teleskopem. A przez obiektyw 300mm to od biedy ksiezyc da sie fotografowac.
Chodzi o wykorzystanie kamety polaczonej z teleskopem.
AHA! No to wszystko jasne!
Nie ma jak przyzwoity teleskop kosztuje tyle co szkiełko średniej klasy. Ja za swojego Newtona dałem niecałe 2000 PLN, potem tylko musieliśmy z kumplem M42 dorobić. I jedna uwada D70 nie za bardzo nadaje się do zdjęć z tego typu sprzętem ale Canonki spoko. Dzięki za info o Marsie, napewno zapoluję.
Nie ma jak przyzwoity teleskop kosztuje tyle co szkiełko średniej klasy.
No właśnie. Nie znam się na tym kompletnie a chciałbym sobie sprawić porządny teleskop aby pooglądać ciała niebieskie i w dodatku z jakąś przejściówką, aby podpiąć 20D. Czy może ktoś doradzić jakiś model teleskopu i co jeszcze muszę mieć, aby pofocić puszką dSLR?
No właśnie. Nie znam się na tym kompletnie a chciałbym sobie sprawić porządny teleskop aby pooglądać ciała niebieskie i w dodatku z jakąś przejściówką, aby podpiąć 20D. Czy może ktoś doradzić jakiś model teleskopu i co jeszcze muszę mieć, aby pofocić puszką dSLR?
Ja sam mam teleskop, nie jest to nic nadzwyczajnego, a wlasciwie jest to tragiczny teleskop firmy Uniwersal z Zywca. Jego tragedia polega na tym w jaki sposob jest on mocowany, caly sie trzesie w zwiazku z czym prowadzenie teleskopu i dlugie naswietlanie jest bardzo trudne. Obecnie jestem w trakcie budowy koziolka. Jest to taki domowej roboty naped zegarowy. Dzieki niemu bez teleskopu, a uzywajac jedynie obiektywow mozna fotografowac wszelkie obiekty mglawicowe.
Radzil bym wlasnie w ten sposob rozpoczac przygode z astrofotografia. Jak zbydowac koziolka (angielska nazwa barndoors) szukaj w googlach. Borowa takiego cuda wcale nie jest droga, pare desek, srob, glowica fotograficzna + dobre checi.
Przypomniala mi sie jeszcze taka strona o fotografowaniu nieba z uzyciem dSLR:
http://web.canon.jp/Imaging/astro/index-e.html
No właśnie. Nie znam się na tym kompletnie a chciałbym sobie sprawić porządny teleskop aby pooglądać ciała niebieskie i w dodatku z jakąś przejściówką, aby podpiąć 20D. Czy może ktoś doradzić jakiś model teleskopu i co jeszcze muszę mieć, aby pofocić puszką dSLR?
Ja mysle nad czyms takim:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58366992
+ telekonwerter 2x np ten: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58601315
= 3200mm :roll:
Ja mysle nad czyms takim:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58366992
+ telekonwerter 2x np ten: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58601315
= 3200mm :roll:
Do ksiezyca bedzie ok i chyba tyle da sie przez to zrobic.
Do ksiezyca bedzie ok i chyba tyle da sie przez to zrobic.
Mam nadzieje, ze moj kolega nie obrazi sie, ze bez pytania pochwale go zdjeciem, robionym wlasnie chyba takim zestawem jak Vitez ma zamiar nabyc.
Celu chyba nie musze przedstawiac ;-)
Piekna fota. Szczerze, to sie tego nie spodziewalem. A jaki byl czas ekspozycji?
Ja mysle nad czyms takim:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58366992
+ telekonwerter 2x np ten: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58601315
= 3200mm :roll:
Bawilem sie troche porzyczonym od kolesia ktory wykorzystuje go jako teleskop. Troszeczke mydlany. Byc moze sa lepsze egzemplarze. Ponizej fotka "lysego". Niezle spiernicza jak sie za nim wodzi tym obiektywem.
Zostawilem cala klatke zeby bylo widac jakie daje zblizenie omawiane szkło.
Camera Model Canon EOS 350D DIGITAL
Shooting Date/Time 2005-06-18 23:11:22
Shooting Mode Shutter-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/100
Av( Aperture Value ) 0.0
Metering Mode Center-Weighted Average Metering
Exposure Compensation 0
Digital Exposure Compensation -0.2
ISO Speed 400
Image Size 3456x2304
Image Quality Normal
Flash Off
White Balance Mode Custom
AF Mode Manual focusing
Piekna fota. Szczerze, to sie tego nie spodziewalem. A jaki byl czas ekspozycji?
1/4s, ISO 400
Chcesz powiedziec, ze kamerka internetowa z "obiektywem" o ogniskowej rzedu milimetrow nawet z niewiadomo jakim cropem da wieksze powiekszenie nic powiedzmy 300mm obiektyw??!!
Kamerka ma zdemontowany obiektyw.
Chyba sprawa jest jasna, im mniejszy przetwornik crop będzie większy.
inna sprawa to fakt by wykonać dobre zdjęcie planety musimy zrobić kilkaset ujęć w jak najkrótszym czasie ( aby planeta nie obróciła się zbytnio).
Tu pole do popisu jest tylko dla dobrych webkamerek lub specjalizowanych urządzeń o cenach wielokrotnie przekraczających dobre lustrzanki.
Zerknij tu http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=698
teleskop + kamerka
ps.
Uniwersał i inne wynalazki z allegro pod żadnym pozorem nie należy nazywać teleskopami a wyrobami teleskopodobnymi.:mrgreen:
Prędzej MTO nada się na dobre fotki Księżyca.
Ostatnie moje wypociny z przed kilku dni z Księżycem.
Był bardzo nisko około 8 stopni nad horyzontem dlatego jest nieostry (wpływ turbulencji i falowania powietrza)http://astro-forum.org/Forum/index.php?act=Attach&type=post&id=7400
ISO 400 1/125 sek. F15 ,1900 mm
No właśnie. Nie znam się na tym kompletnie a chciałbym sobie sprawić porządny teleskop aby pooglądać ciała niebieskie i w dodatku z jakąś przejściówką, aby podpiąć 20D. Czy może ktoś doradzić jakiś model teleskopu i co jeszcze muszę mieć, aby pofocić puszką dSLR?
Temat rzeka.
Co chcesz oglądać ( planety czy galaktyki)?
Czy będziesz wyjeżdzał za miasto czy obserwował np. z balkonu?
Ile możesz wydać?2000 ,5000 ,20000 zł ($):mrgreen:
A może to Ci pomoże http://astro-forum.org/Forum/index.php?act=Search&CODE=show&searchid=8cab47f79f02cdabc5a637aeb74a87d6&search_in=posts&result_type=topics&highlite=jaki+teleskop
Ostatnie moje wypociny z przed kilku dni z Księżycem.ył bardzo nisko około 8 stopni nad horyzontem dlatego jest nieostry (wpływ turbulencji i falowania powietrza)
Pewnie zimą (przy temp w granicach -5 st.C) falowanie i turbulecje beda mniejsze... ale zdjęcie super! - widać że się ktoś zna na 'niebie' długo na niego czekałeś?
zdjecie mozna (jeszcze?) lekko podostrzys w PS i jest OK
Temat rzeka.
Co chcesz oglądać ( planety czy galaktyki)?
A nie można i tego i tego? Sorry za lamerskie (jak to się mówi) pytanka ale ja zielony w tym jak limonka ;-)
Czy będziesz wyjeżdzał za miasto czy obserwował np. z balkonu?
Z balkonu.
Ile możesz wydać?2000 ,5000 ,20000 zł ($):mrgreen:
Do 5000 zł. chyba wystarczy aby coś porządnego mieć :roll:
Acha, i to to chyba jakiś silniczek musi mieć, żeby ustrojstwo przesuwało się przy długich czas bo i inaczej kreski będę miał a nie gwiazdki... ;-)
Dzięki za linka. Rzucę okiem za chwilę...
A nie można i tego i tego? Sorry za lamerskie (jak to się mówi) pytanka ale ja zielony w tym jak limonka ;-)
Z balkonu.
Do 5000 zł. chyba wystarczy aby coś porządnego mieć :roll:
Acha, i to to chyba jakiś silniczek musi mieć, żeby ustrojstwo przesuwało się przy długich czas bo i inaczej kreski będę miał a nie gwiazdki... ;-)
Dzięki za linka. Rzucę okiem za chwilę...
Z balkonu w mieście to wiele galaktyk raczej nie dojrzysz (sami jeżdzimy na zlotynp. w Bieszczady), prędzej łysego lub planetki.
Do tego będzie potrzebny sprzęt raczej niewielkich rozmiarów ,dobrym wyjściem jest system maksutowa (taki jak MTO) zero aberracji bardzo pomaga w fotografowaiu i obserwacji planet.
Jeśli myślisz o fotografii to polecam kupno dobrego montażu z silnikami ,do 5000 tys. już taki się znajdzie.
Ale tylko do fotografii obiektywami o ogniskowej 200-400 mm ,widzę w podpisie że takowe posiadasz ,prowadzenie ekspozycji powyżej tej ogniskowej wymaga albo skrócenia czasu naświetlania do kilkunastu sekund albo kupna droższych ,specjalistycznych montaży (temat rzeka :mrgreen: ).
Na początek z montaży polecałbym coś z oferty (tej droższej)
http://www.astrokrak.pl/sklep/index.php?cPath=39&osCsid=3c8a92cc343e54d037cbea3eab93392e
lub
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/?id=170&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=962c9ce4ca29ece70f72d5933a11836c
Kupowanie tanich statywów może minąć się z celem a efekty będą mizerne.
ps.Taki Księżyc mam kilka razy w roku jak wschodzi nad lasami Wielkiej Krokwi (mieszkam kilkaset metrów od skoczni ), ostrość ustawiałem na las a nie na Księżyc ,lepiej się prezentuje.:D
Za to wiele lat polowałem na coś takiego
http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=85
i takiego
http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=392
Bawilem sie troche porzyczonym od kolesia ktory wykorzystuje go jako teleskop. Troszeczke mydlany. Byc moze sa lepsze egzemplarze. Ponizej fotka "lysego".
Lekkie mydelko nie bedzie przeszkadzac do zaanych mu zastosowan 8) . Dzieki za przyklady - przekonalem sie ze warto sie nim pobawic :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.