Fotografowanie Marsa w październiku 2005

[p13ka]

Jak czytam tutaj: http://space.about.com/od/astronomyn...sclose2005.htm Mars znacznie zbliży się do Ziemi w noc Halloween. Czy ktoś z was szykuje się na focenie Czerwonej Planety? Jeżeli tak to jakim sprzętem? Gdzieś przeczytałem, że najlepiej przez teleskop z 2500mm

P.S. Jeżeli temat już był to przepraszam.

[C41photocrew]

i tu by sie przydal Canon 20Da))

[-=Festyk=-]

Ja napewno bede probowal.O ile do tego czasu uda mi sie kupic obiektyw... :-P

[Darek_b]

Ja napewno bede probowal.O ile do tego czasu uda mi sie kupic obiektyw... :-P

Jaki obiektyw skoro minimalna ogniskowa do fotografii planet to 2-3 metry ?

A z drugiej strony lustrzanki nie nadaj się do tego ,już lepiej kompakt a najlepiej dobra przerobiona webkamerka,gdzie np. z tysiąca klatek nagranego filmiku wybiera się np. 200 najlepszych i specjalnym (darmowym) oprogramowaniem doprowadza obraz planety do stanu używalności.:smile:
Przykłady fotografii planet
http://galeria.astro-forum.org/categ...328cacafdb92fe

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=56

[gonzo44]

teleskop z 2500mm

No i najlepiej z niskiej orbity ;-)
Mysle ze zwykly Newton ze zwierciadlem 10cm by spokojnie wystarczyl - na poczatek oczywiscie

[gonzo44]

A z drugiej strony lustrzanki nie nadaj się do tego ,już lepiej kompakt a najlepiej dobra przerobiona webkamerka,gdzie np. z tysiąca klatek nagranego filmiku wybiera się np. 200 najlepszych i specjalnym (darmowym) oprogramowaniem doprowadza obraz planety do stanu używalności.:smile:

Nie bardzo rozumiem czemu lustrzanka sie nie nadaje, skoro nadaje sie webkamerka (zalezy oczywsicie co znaczy "przerobiona").
Zrobic powiedzmy 200 zdjec w serii i tym samym programem wycisnac z nich duzo lepszy efekt niz z webkamerki.

[muflon]

Poza tym sa chyba przejsciowki z M42 do teleskopow ;-)

[Gizzmo]

Nie bardzo rozumiem czemu lustrzanka sie nie nadaje, skoro nadaje sie webkamerka (zalezy oczywsicie co znaczy "przerobiona").
Zrobic powiedzmy 200 zdjec w serii i tym samym programem wycisnac z nich duzo lepszy efekt niz z webkamerki.

Webkamera nagrywasz film a z apataru robisz tylko zdjecia. Efekt jest taki ze ruch obrotowy planety, po zrobieniu 100 klatek i wrzuceniu tego do programu, powoduje ze na planecie nie widac juz jakich kolwiek szczegolow. A webkamera te 100 klatek zrobisz w pare sekund. Wiem co mowie bo sam probowalem z moim G3 efekt tragiczny.

[Gizzmo]

Poza tym sa chyba przejsciowki z M42 do teleskopow ;-)

Przejsciowki sa ale ich uzywa sie nie do robienia fotek planeta, choc na upartego mozna, ale do robienia zdjec obiektow glebokiego nieba (gromad gwiazd, mglawic, itp). Tutaj nie trzeba dlugiej ogniskowej, wszystko zalezy od tego jakie rozmiary katowe ma obiekt.

[Darek_b]

Nie bardzo rozumiem czemu lustrzanka sie nie nadaje, skoro nadaje sie webkamerka (zalezy oczywsicie co znaczy "przerobiona").
Zrobic powiedzmy 200 zdjec w serii i tym samym programem wycisnac z nich duzo lepszy efekt niz z webkamerki.

Nie nadaje się z powodu "pola widzenia" ,po prostu maciupeńka matryca kamerki daje większy crop i mamy o wiele większe "powiększenie" na klatce.
A i z drugiej strony złożenie 200 fotek planety da lepszy efekt niż pojedyncza klatka.
Niestety turbulencje atmosfery przy tak dużych zbliżeniach nie pozwalają dostrzec wszystkich szczegółów na jednym ujęciu.