Zobacz pełną wersję : TS-E 17mm f/4L oraz TS-E 24mm f/3.5L II
http://www.optyczne.pl/1604-nowo%C5%9B%C4%87-Nowe_obiektywy_typu_tilt-shift_od_Canona.html
http://www.dpreview.com/news/0902/09021806canon17mm24mmTSElenses.asp
17-tka jest jeszcze bardziej "wyłupiastooka" niż Sigma 12!
fahrenheit
18-02-2009, 09:43
miało być 17-40 II to są dwa 17 i 35 i nawet jeden f/4. Troszę taki pokaz tylko po to żeby pokazać bo przepraszam jeżeli urażę, ale to sprzęt dla niewielkiego grona zapaleńców i niemalże przemysłowy
Troszę taki pokaz tylko po to żeby pokazać bo przepraszam jeżeli urażę, ale to sprzęt dla niewielkiego grona zapaleńców i niemalże przemysłowy
Nie da się ukryć, ze to propozycja raczej dla wąskiego grona odbiorców;
niemniej 17mm TS to wg mnie bardzo ciekawy sprzęt o niespotykanych do tej pory możliwościach.
natomiast 24 TS II to tylko kolejny odgrzewany kotlet (po 85L, 16-35L, 14L, 24/1.4L) co zaczyna już się robić nudne :-/
Jeśli nie mają innych pomysłów, to mogą się zgłosić do mnie ;-)
mam kilka np. 24/2.0 USM, 35/1.8 USM, 135/2.5 USM, 24-70/4L, EF-S 15-55/3.5-4.5 USM, itd... :-)
a optymalizować obiektywy pod cyfrę (-> II) to by sobie mogli bez zbędnego rozgłosu, tak jak dawniej bez szumu i bicia piany wychodziły n-te wersje niczym nie różniących się 28-80 :mrgreen:
Nie wypada się nie zgodzić z takimi opiniami. W przeliczeniu na PLN zapłaci się ponad 10 tys. zł, na taki wydatek mogą sobie pozwolić studia fotografujące np. architekturę.
Nie wiem czy coś takiego da się na codzien używać. Że niby prostuje budynki fotografowane z bliska. Zwykły user wolałby kupić jakąś eLę i zbliżony efekt osiągnąć na komputerze, choć wiadomo że trochę się pomęczy z tym. Na kompie chyba tylko nie da się osiągnąć efektu "makiety".
oskarkowy
18-02-2009, 11:50
17tka da naprawdę rewelacyjne możliwości. Zauważcie, że w żadnym systemie, w żadnym formacie nie ma szkła, które efektywnie da dość konkretny pokłon przy 18-19mm. Jeśli nie będzie jakichś wpadek (w końcu szkło pionierskie), to możemy się spodziewać zupełnie innych kadrów i punku widzenia. A cena? Wy wszystko byście chcieli za darmo.
Ta 17-tka to może być super zabawka do niesamowitych efektów, szkoda że taka cena :]. Przy dolarze po 2$ już bym zamawiał :-)
Kolekcjoner
18-02-2009, 12:10
Nie da się ukryć, ze to propozycja raczej dla wąskiego grona odbiorców;
niemniej 17mm TS to wg mnie bardzo ciekawy sprzęt o niespotykanych do tej pory możliwościach.
natomiast 24 TS II to tylko kolejny odgrzewany kotlet (po 85L, 16-35L, 14L, 24/1.4L) co zaczyna już się robić nudne :-/
Jeśli nie mają innych pomysłów, to mogą się zgłosić do mnie ;-)
mam kilka np. 24/2.0 USM, 35/1.8 USM, 135/2.5 USM, 24-70/4L, EF-S 15-55/3.5-4.5 USM, itd... :-)
a optymalizować obiektywy pod cyfrę (-> II) to by sobie mogli bez zbędnego rozgłosu, tak jak dawniej bez szumu i bicia piany wychodziły n-te wersje niczym nie różniących się 28-80 :mrgreen:
"Jeszcze się taki nie urodził coby wszystkim dogodził".
Z tych szkieł które wymieniłeś za żadnym nie tęsknię 8).
Na odnowienie TS-ów czekało i czeka pewna grupa ludzi i nastąpiła ta chwila.
17 TS - istotnie bardzo ciekawy.
Dobra - napisałem swoje - możecie narzekać dalej ;).
wyobrazacie sobi emozliwosci 17 w filmowaniu. To moze byc naprawde cos nowego!!!!! juz sie zastanawaim:)
Dobra - napisałem swoje - możecie narzekać dalej ;).
A mnie się podoba. Z DPR (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=31041141) - odpowiedź na narzekania, że to kolejne specjalistyczne obiektywy:
"In my opinion, a lens which is limited by having no movements is a special-purpose lens. In most cases I care about how lines converge in the image, and where the plane of focus is. Therefore I preferentially choose to use _general-purpose_ lenses, i.e. lenses with movements."
Chciaż AF mogli dodać - czasem przydałby się... ;)
malkontent
18-02-2009, 13:11
Chciaż AF mogli dodać - czasem przydałby się... ;)
Myślę, że nie ma AF z dwu powodów:
1. Nie ma miejsca na silnik lub nie ma możliwości przeniesienia napędu lub problemy z taśmą informacyjną przy pokłonie/ przesunięciu.
2. AF "zgłupiałby" przy pokłonie / przesunięciu.
Dlatego też w takim obiektywie, światło mierzy się w położeniu "0" czyli przed pokłonem i przesunięciem, a dopiero potem zmienia się ustawienia.
Cały proces trwa na tyle długo, że AF wątpię czy by go przyśpieszył, tym bardziej, że zdjęć takim obiektywem nie robi się raczej z ręki.
Witam
Widziałem nie tak dawno w reklamie kalendarza na 2009r. ze zdjęciami aktorów (mężczyzn) i tam fotograf robił im zdjęcia jakimś obiektywem ts-e. poznałem po kwadratowej obuwie i śrubkach do kręcenia. Więc może jakieś zastosowanie oprócz architektury jest. Zastanawiam się tylko czy to nie było pod potrzeby reklamówki, czy robił tak naprawdę. Zdjęcia twarzy trzaskał "od spodu " kręcąc obiektywem i pstrykacąc. Może ktoś pamięta taki klip w TV i coś powie z doświadczenia.
Przy dolarze po 2$ już bym zamawiał :-)Ja wykorzystywałbym jednostronnie w nieskończoność tą równość podaną przez ciebie. Możnaby szybko pomnożyć swój kapitał.
Zauważcie, Wy byście chcieli
Boskie!
A powracając do tematu: gdybym miał puszkę FF w Canonie to już dziś (oczywiście w B&H) złożyłbym stosowne oświadczenie woli na 17-tkę.
Miejmy nadzieję, że to f/4 (a nie f/2.8 ) to dla poprawy jakości optycznej instrumentu ;) a same sample będą wyraźnie lepsze niż te z 17-40L na stronie 5D.
edit MTF
17
https://canon-board.info/imgimported/2009/02/tse17_4l_mtf-1.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/app/images/Lenses_2009/TSE17/profile/tse17_4l_mtf.gif)
24
https://canon-board.info/imgimported/2009/02/tse24_f35lii_mtf-1.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/app/images/Lenses_2009/TSE24/profile/tse24_f35lii_mtf.gif)
Zważywszy na to, że te szkła wyginają ciało lepiej niż panie wykonujące taniec brzucha to chyba nie jest źle.
ps. do Viteza: jeśli regulamin zabrania usuń proszę [img]
malkontent
18-02-2009, 13:42
Witam
Widziałem nie tak dawno w reklamie kalendarza na 2009r. ze zdjęciami aktorów (mężczyzn) i tam fotograf robił im zdjęcia jakimś obiektywem ts-e. poznałem po kwadratowej obuwie i śrubkach do kręcenia. Więc może jakieś zastosowanie oprócz architektury jest. Zastanawiam się tylko czy to nie było pod potrzeby reklamówki, czy robił tak naprawdę. Zdjęcia twarzy trzaskał "od spodu " kręcąc obiektywem i pstrykacąc. Może ktoś pamięta taki klip w TV i coś powie z doświadczenia.
Nie tylko architektury. Korzystając z takiego obiektywu można robić cuda z głębią ostrości. Np. płaszczyzna ostrości po przekątnej.
Dodatkowo takie obiektywy (bardziej 45 ts-e i 90 ts-e) przydają się w fotografii produktowej.
czy mi się wydaje, czy nowa 24 TS ma większy pochył? szkoda trochę, że 17 nie ma pełnych 8*, ale i tak wygląda bardzo ciekawie... chyba jeszcze nikt takiego szkła nie zrobił?
czy one mają taką dziwną skalę ostrości, bo są MF?
Cena w każdym razie przy aktualnym kursie walut zamiata polakami podłogę, chyba pora na trzecią fale emigracji;)
tylko ze przy tym 17mm/4 TS-E to bardziej chodzi o prostowanie krzywizn
i pokazanie, ze mozna, niz o zabawe glebia ostrosci. bo o ile jakichs
cudow nie zrobili, to do ostrych rogow trzeba bedzie przymknac do f/5.6
a przy f/5.6 szklo 17mm to ma nawet w pelnej klatce GO niemalze
od stop po horyzon. przesadzam, ale na nadmiar nieostrosci tym szklem
to bym sie chyba nie napalal. no, chyba ze przy makro ;)
Myślę, że nie ma AF z dwu powodów:
1. Nie ma miejsca na silnik lub nie ma możliwości przeniesienia napędu lub problemy z taśmą informacyjną przy pokłonie/ przesunięciu.
2. AF "zgłupiałby" przy pokłonie / przesunięciu.
Dlatego też w takim obiektywie, światło mierzy się w położeniu "0" czyli przed pokłonem i przesunięciem, a dopiero potem zmienia się ustawienia.
Cały proces trwa na tyle długo, że AF wątpię czy by go przyśpieszył, tym bardziej, że zdjęć takim obiektywem nie robi się raczej z ręki.
Generalnie zgoda. Rzecz w tym, że oprócz zwykłego AF, większość lustrzanek ma obecnie "AF z kompaktów", który na takie hocki-klocki, jakie można wyczyniać z TS-E, wrażliwy nie jest. Poza tym, czasem aparat jest gdzieś na statywie albo w niewygodnym/niedostępnym miejscu... - generalnie nie zaszkodziłoby go mieć.
Aha, silnik AF w wersji USM nie jest dużo większy od pierścienia do ręcznej regulacji.
Kolekcjoner
18-02-2009, 14:20
Podejrzewam, że to może być problem taśmy.
Myślę, że nie ma AF z dwu powodów:
1. Nie ma miejsca na silnik lub nie ma możliwości przeniesienia napędu lub problemy z taśmą informacyjną przy pokłonie/ przesunięciu.
Podejrzewam, że to może być problem taśmy.
Sugerujecie, że w EXIF-ie nie będzie informacji o odległości ostrzenia?
Bo o informacji o pochyleniu czy przesunięciu nie śmiem marzyć przed wersją V.
PS
To "E" znaczy tylko, że pasuje mechanicznie do EF?
To "E" znaczy tylko, że pasuje mechanicznie do EF?
"E" = EOS
"F" = Focusing
?
"E" = EOS
"F" = Focusing
?
Skoro "EF stands for "Electro-Focus"", to myślałem, że szkła bez "F" są chociaż "Electro"...
Np. piszą, że MP-E (http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_MP-E_65mm_f/2.8_1-5x_Macro_lens) nie komunikuje powiększenia - ale nie piszą, że nie komunikuje nic!
Skoro "EF stands for "Electro-Focus"", to myślałem, że szkła bez "F" są chociaż "Electro"...
no przecież są. Przysłona działa 'electro' a nie pierścieniem na obudowie...
Starych TSów kolega próbował używać przy fotografowaniu żywności do książek kucharskich i w końcu zrobił je starym Linhofem Techniką z pokłonami, który kosztował w komplecie połowę ceny tego obiektywu.
no przecież są. Przysłona działa 'electro' a nie pierścieniem na obudowie...
Czyli jednak nie problem taśmy! :twisted:
Piotr_0602
18-02-2009, 15:30
zrobili by w końcu 50mm f/1.4 dorównującą optycznie Sigmie w cenie Sigmy
sprzedaż byłaby tysiące razy większa niż tych pokrzywionych obiektywów
Czyli jednak nie problem taśmy! :twisted:
niekoniecznie, chyba, ze potrafisz podac kontrprzyklad, dlaczego przeslona w tym obiektywie nie mogla by byc, za przeproszeniem "od d* strony" tj. w niesklanialnej (niesklaniajacej?) i nieprzesuwnej czesci obiektywu. a na czuja, to przy tak krotkich ogniskowych punkt nodalny powinien(?) byc blizej zadu niz paszczy ;)
Poniekąd masz rację, ale:
24: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ts-e/ts_e24_35l.html?p=2
45: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ts-e/ts_e45_28.html?p=2
90: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ts-e/ts_e90_28.html?p=2
Stąd wynika, że przysłona (zgodnie z Twoją organoleptyczną argumentacją) w wersji 24mm jest po stronie nieruchomej, ale już w obiektywach o dłuższej ogniskowej usytuowana jest w części TS.
Żeby nie było, że narzekam "dla sportu" - kasę już na któryś nowy TS odkładam i czekam na powrót dolara ;)
zrobili by w końcu 50mm f/1.4 dorównującą optycznie Sigmie w cenie Sigmy
Przecież 50 1.4 USM jest lepszy od Sigmy. Inna sprawa, że strasznie nierówny.
Rozumiem, że wszyscy czekaliśmy na jakieś inne szkła a tu takie coś...
No cóż, ta 17 mm w sumie jest ciekawą sprawą do 5d :)
17-tka jest jeszcze bardziej "wyłupiastooka" niż Sigma 12!
Musi byc wylupiasta, jak sie nie myle optyka musi dac pole obrazu sporo wieksze niz w standardowych szklach.
Jest tam też przykładowe zdjęcie z 17mm (http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e17-f4l/image-sample.html).
Allensteiner
20-02-2009, 11:53
Jest tam też przykładowe zdjęcie z 17mm (http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e17-f4l/image-sample.html).
to z kategorii foto-żart ?
zdjęcie przykładowe z tilt-shifta i ani jednej linii prostej na nim:roll:
Przecież 50 1.4 USM jest lepszy od Sigmy. Inna sprawa, że strasznie nierówny.
Widocznie egzemplarze Sigmy też są nierówne. Pomijając kwestię AFa to swojego egzemplarza na f/1.4 prawie nie odróżniam od 85L na f/1.2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jest tam też przykładowe zdjęcie z 17mm (http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e17-f4l/image-sample.html).
Przydałoby się coś z porównaniem kadru bez shifta.
to z kategorii foto-żart ?
zdjęcie przykładowe z tilt-shifta i ani jednej linii prostej na nim:roll:
Też na to zwróciłem uwagę. "Niezły" "przykład" :mrgreen: jak na tak specjalistyczne szkło.
Z pewnością będą bardziej rozsądne przykłady pokazujące faktyczne możliwości tego szkła (17mm) :).
to z kategorii foto-żart ?
zdjęcie przykładowe z tilt-shifta i ani jednej linii prostej na nim:roll:
Patrzyłeś na mozaikę podłogi?
Podłoga i mozaika to jedno. Ciekawe jak wyszło by pomieszczenie z wszystkimi liniami prostymi. O to szczególnie chodzi. Pokazać w pełni możliwości tego wyjątkowego szkła.
Canon będzie uchylał rąbka "tajemnicy" możliwości szkła po trochu ? ;)
Działa, działa :) . Podają może, z jakiej odległości było robione to zdjęcie ? Wygląda, że było blisko obiektu fotografowanego.
to z kategorii foto-żart ?
zdjęcie przykładowe z tilt-shifta i ani jednej linii prostej na nim:roll:
to zdjęcie z kategorii twórczego wykorzystania takich szkieł. Całkiem słusznie, o ile architekci i tego typu rynek dobrze wiedzą, że warto kupić, o tyle całej reszcie (w tym mnie) przyda się pokaz możliwości manipulowania GO. Na tym przykładzie płaszczyzna ostrości jest prostopadła do standardowego ustawienia, czyli ucieka w głąb kadru przez stolik. Dla mnie marzenie. Przy f2.8 efekt byłby masakryczny, ale coś czuję, że przy ekstremalnych ustawieniach winieta była by rzędu 8 EV lub lepiej. Jedynie cena pozostawia wątpliwości, inaczej bym te 17mm już zamówił.
10 tyś pln - sadyzm! A nawet jeśli kogoś to nie odstrasza to dostepny na polskim rynku pewnie będzie za pół roku - widział juz ktoś w sklepie 24/1.4 mk2?
10 tyś pln - sadyzm! A nawet jeśli kogoś to nie odstrasza to dostepny na polskim rynku pewnie będzie za pół roku - widział juz ktoś w sklepie 24/1.4 mk2?
nie kupuję w sklepach, ale u tipa mogłem mieć jakiś miesiąc temu. Ale to OT, więc koniec :)
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2826 - piszą m.in., że TS-E 45 i 90mm to już "poprzednia generacja".
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/Images/tilt-rotation2-001.gif) i
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/Images/shift-rotation-001.gif)
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/ - gdyby Wally-E miał takie szkła...
PS
Tu (http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/Images/allroundview.jpg) widać nawet sławną taśmę ;)
Znacie może jakieś testy porównawcze tego 24mm II z jego poprzednikiem?
Znacie może jakieś testy porównawcze tego 24mm II z jego poprzednikiem?
na formu CB był taki wątek... a testy możesz sobie porównać na :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-II-USM-Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=480&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=247
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-II-USM-Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=480&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=247
Za linki dzięki, ale niestety nie są to testy TS-E :(
Obiektyw jest znany na t-d-p, ale nie prztestowany. Nic to, szukam dalej. Trochę dla sportu chociaż efekt makiety bez PSa mnie korci :)
Za linki dzięki, ale niestety nie są to testy TS-E :(
Obiektyw jest znany na t-d-p, ale nie prztestowany. Nic to, szukam dalej. Trochę dla sportu chociaż efekt makiety bez PSa mnie korci :)
przecież wybierasz na liście i porównujesz 24 I z II oraz jak chcesz ze standardowymi 24kami...a na pierwszym linku na dole masz liste szkieł i wybierasz które chcesz
Kolekcjoner
14-04-2009, 23:07
przecież wybierasz na liście i porównujesz 24 I z II oraz jak chcesz ze standardowymi 24kami...a na pierwszym linku na dole masz liste szkieł i wybierasz które chcesz
Problem polega na tym, że TS-E 24L II jeszcze nie ma na liście do wyboru ;)8).
no moja wpadka.. źle spojrzałem..sorry
WoW, jak ktoś siedzi w architekturze to nie mam pytań
http://www.pbase.com/georgh/image/113011721
Noooo - rzeczywiscie niezle. Szkoda tylko, ze taka zaporowa cena, ale nie ma co narzekac - wazne zeby bylo ********e a reszta, to tylko trza uzbierac :-)
oskarkowy
27-05-2009, 13:05
Możliwości wypas.. samo zdjęcie takie se.. Ciekawe jak z rozdzielczością przy tym f/8.
Możliwości wypas.. samo zdjęcie takie se.. Ciekawe jak z rozdzielczością przy tym f/8.
http://www.pbase.com/georgh/image/113048560/original
To szkło! jest wypas.
Parę osób z forum będzie musiało coś wymyślić by wyjść cało z tej premiery :mrgreen:
oskarkowy
28-05-2009, 08:39
http://www.pbase.com/georgh/image/113048560/original
To szkło! jest wypas.
Cholera, jak sprzedawca używanych samochodów.. Mogłeś tego nie pokazywać, jak udawałem, że nie widzę?
Zauważyłeś, że praktycznie nie rozciąga na boki? Korekcja idealna.
W mordę.. Tylko trochę droga ta przyjemność..
fajna zabawka. a te rowniutkie rogi, to po prostu wypas ;)
tylko nerki bedzie niektorym szkoda. no ale....
Zauważyłeś, że praktycznie nie rozciąga na boki? Korekcja idealna. W mordę.. Tylko trochę droga ta przyjemność..
:mrgreen: - m. in. o tobie pisałem. Teraz tylko znajdź jakieś promo na torębkę za 500 EUR i ciesz się, że nie musisz skarbnikowi kupić nowej Z4 (fakt! :) )
oskarkowy
28-05-2009, 09:10
tylko nerki bedzie niektorym szkoda. no ale....
Wszystko wypomną, wszystko... Cholera, szkoda, że te nerki nie odrastają :-D
:mrgreen: - m. in. o tobie pisałem. Teraz tylko znajdź jakieś promo na torębkę za 500 EUR i ciesz się, że nie musisz skarbnikowi kupić nowej Z4 (fakt! :) )
Skarbnik za dwa dni leci na Kretę, więc okazja by się akurat nadarzała i bez torebki. Sęk w tym, że w przypływie chwili słabości sam sobie zamówiłem ładny samochodzik i za jakiś miesiąc mi go przygotują. Więc na razie mam na co odkładać :cry:
Nie no - szklo super - ale bez konkretnych zlecen, to wole juz prostowac w PSie zdjecia ze swojego 16-35L II :-)
Nie no - szklo super - ale bez konkretnych zlecen, to wole juz prostowac w PSie zdjecia ze swojego 16-35L II :-)
Trafne spostrzeżenie, poza tym w Wawie chyba jest coś na kształt biblioteki publicznej ;)
Takie dwa porównania...
TS-E 17mm vs. 17-40L @ 17mm f/4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=487&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=100
TS-E 24mm L II vs. 24mm L II @ f/4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=486&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=480&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5
Jedyne, co mogę dodać od siebie to: :shock:
PS. Nie leci ktoś z Was do USA niebawem?
Takie dwa porównania...
TS-E 17mm vs. 17-40L @ 17mm f/4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=487&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=100
TS-E 24mm L II vs. 24mm L II @ f/4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=486&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=480&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5
Jedyne, co mogę dodać od siebie to: :shock:
PS. Nie leci ktoś z Was do USA niebawem?
Mozesz powiedizec co cie tak szokuje , bo ja chcialbym byc tez zszokowany tylko nie wiem czym mam byc.
Nic mnie nie szokuje :) Otworzyłem oczy ze zdziwienia jaka jakość obrazka jest, szczególnie w rogach. Można sobie wybrać też f/8 i porównać.
no runice widać.ale moment 17 tse jest droższa o 40% :-)
no runice widać.ale moment 17 tse jest droższa o 40% :-)
TS_E 17mm (http://www.bhphotovideo.com/c/product/606803-USA/Canon_3553B002_Wide_Tilt_Shift_TS_E_17mm.html) $2500
TS_E 24mm II (http://www.bhphotovideo.com/c/product/606804-USA/Canon_3552B002_Wide_Tilt_Shift_TS_E_24mm.html) $2200
TS_E 24mm I (http://www.bhphotovideo.com/c/product/12092-USA/Canon_2543A004AA_Wide_Angle_Tilt_Shift.html) $1200
Oczywiście USA - B&H.
NY jr.com
17 tse - $2500 http://www.jr.com/canon/pe/CAN_TSE17MM/
24 1.4 II - $1699 http://www.jr.com/canon/pe/CAN_EF241_dot_4LII/
Tyz-prowda! - jeno 24/1.4 II to nie jest TS-E... a chyba o tym wątek?;), co nie zmienia faktu, że w PL dorzucamy aktualnie jakieś 30% "do gwarancji".
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=32391431
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=32391431
Proszę nie zamieszczać tutaj już żadnych linków z fotami szkieł wymienionych w tytule wątku ;-) ...jeszcze trochę, nie wytrzymam i kupie :-D .
P.S. Dwa dobre zlecenia z naciskiem na maksymalne wykorzystanie TS-E 17mm i szkło moje. Wszystko się może zdarzyć.
uuu.... faaaajna zabawka ;-) aż kusi żeby kupić i mieć kaania od kobiety heeh
Kupie 17. Do 10k :)
W cyfrowe.pl widnieje w cenniku za niewiele ponad 10k, nawet nerki by nie trzeba było dokładać do tego ;)
Chyba muszę przestać przeglądać te tematy o szkłach bo zachoruję na jakieś kolejne i lista zakupów się wydłuży :D
W cyfrowe.pl widnieje w cenniku za niewiele ponad 10k, nawet nerki by nie trzeba było dokładać do tego ;)
Chyba muszę przestać przeglądać te tematy o szkłach bo zachoruję na jakieś kolejne i lista zakupów się wydłuży :D
Widnieje, nie znaczy, że jest w sprzedaży ;) Ja też już nie przeglądam, wystarczy, że przeglądałem na targach :P
Widnieje, nie znaczy, że jest w sprzedaży ;)
Doskonale o tym wiem, dlatego napisałem że "widnieje w cenniku" ;)
W cyfrowe.pl widnieje w cenniku za niewiele ponad 10k, nawet nerki by nie trzeba było dokładać do tego ;)
Chyba muszę przestać przeglądać te tematy o szkłach bo zachoruję na jakieś kolejne i lista zakupów się wydłuży :D
Z tą nerką to bym uważał - bo faktycznie od takiego czytania może się to zakończyć jak w znanym Dekalog X Kieślowskiego...
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/
I symboliczny wręcz fragment : Unfortunately none of our merchants are currently listing this product
Nie tylko u nas kicha :twisted:
Kolekcjoner
16-07-2009, 23:38
Cóż szkła marzenie - ceny koszmarne (jeszcze przy obecnych kursach). Dla osób które potrzebują takiej optyki pokusa potężna i w sumie bezkonkurencyjna.
Pytanko mam do użytkowników TS-E 24 , co prawda w pierwszej wersji, czy są jakieś funkcjonalne ograniczenia w użytkowaniu z 40 D?
Matówkę wymienić chyba na tę z liniami , ta do manualnego ostrzenia zda się na coś ?
Pytawszy , bo właśnie kupiwszy :)
Pytanko mam do użytkowników TS-E 24 , co prawda w pierwszej wersji, czy są jakieś funkcjonalne ograniczenia w użytkowaniu z 40 D?
Matówkę wymienić chyba na tę z liniami , ta do manualnego ostrzenia zda się na coś ?
Pytawszy , bo właśnie kupiwszy :)Ja bym raczej skłaniał się ku matówce do jasnych szkieł, bo ma gęstszy wzór i lepiej widać czy coś jest ostre, czy nie. Ale za to się ciemniej robi.
Jeśli masz 40D to włączasz LV, zoom 10x w puncie ostrości i kręcisz hokus-fokus ;) To lepsze, niż każda matówka, bądź co bądź, niedużej wielkości.
Z tym LV to dobra rada, wreszcie się na coś przyda, tylko czy da się dobrze na tym ocenić GO?
A nic o wbudowaną lampę nie zawadza?
Z tym LV to dobra rada, wreszcie się na coś przyda, tylko czy da się dobrze na tym ocenić GO?
A nic o wbudowaną lampę nie zawadza?Da się ocenić GO, podgląd GO działa przy LV. Polecam wtedy wyłączyć symulowanie ekspozycji w LV, bo inaczej może się ściemniać.
Czy nie zawadza, hmm, nie powinna, ale niechaj się jakiś posiadacz wypowie :)
Chciałbym posiadać...:roll:
Nie wiem czy w okolicy bagnetu znacząco różni się I od II, ale na podstawie TS-E 24/3.5L II na 50D:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/Images/50dflashblock-001.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/Images/lever-block-001.jpg)
...wygląda, że pokrętła mogą zawadzać o obudowę lampy w skrajnym położeniu.
Więcej opisu tutaj (http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_24_3p5_tse_c10/page2.asp) (na dole strony).
Co jak co, ale chyba przemyśleli sprawę i zaprojektowali to tak, żeby nic nie haczyło, a jakby haczyło, to pewnie w instrukcji szkła znalazłaby się odpowiednia notka. Możesz zadzwonić śmiało do Canona na Żytnią i zapytać...
Tzn. zaniepokoiła mnie niechęć Dprewiew do testowania nowego TS-E na APSC..
A że znajomość angielskiego mocno u mnie kuleje , to i strach mnie naszedł , bo szkło już w drodze.
No to najwyżej kupisz jeszcze 5d/5dmk2 i będzie po sprawie :D
No to najwyżej kupisz jeszcze 5d/5dmk2 i będzie po sprawie :D
No , nie trzeba 5d - już sprawdziłem , hula aż miło z C40D , nic nie blokuje pokręteł, a i winieta niezauważalna :)
dobra my tu gadu gadu...a teraz gadać kto juz ma to szkło i poprosze o fotki ;-)
hihihi
dobra my tu gadu gadu...a teraz gadać kto juz ma to szkło i poprosze o fotki ;-)
hihihi
Na foty trzeba będzie zaczekać, to nie jest łatwe szkło....
Zaskoczyła mnie pozytywnie jego ostrość, a jest to pierwsza wersja ....
To co robi z obrazu druga ?:D
siądźcie przed kliknięciem :mrgreen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=32489903
jak mówiłem: szkło legenda/kamień milowy w fotografii
ale killer :-D
Wiem, co chcę pod choinkę :mrgreen:
no szkiełko 17mm to jest to :-)... piękna rzecz... i chyba najdroższa ze stałek nie patrząc na białe tele :)
siądźcie przed kliknięciem :mrgreen:
...
Musiałeś co? Musiałeś :D Wiedziałem że ktoś coś wstawi takiego że lista zakupów się*rozciągnie.
To szkiełko na prawdę*powala i to nie budynki a człowieka :D
Musiałeś co? Musiałeś :D
Szczerze? Tak, ze złości wklejam i czekam aż oskarkowy się złamie i na tse i na f/1.2 :mrgreen:
Powód dla którego jeszcze się nie złamał? zbyt mało dalmatyńczyków wykorzystało słabego $olara i nie kupiło na czas świętej trójcy. Teraz dodatkowo cena/dostępność 5DII gra na korzyść Jarka, ale co się odwlecze....
Ty złośliwcze.:)
Zajebiaszcze szkło - to powiedział ja ( Adamek ) Agema ....
oskarkowy
28-07-2009, 13:12
siądźcie przed kliknięciem :mrgreen:
Szlag by Cię.. specjalnie to pokazujesz.
ladne cacy, ale taki ekstremalny brak perspektywy az oczy zre.
oskarkowy - jak tam nerki? pluczesz, zeby na lensa po sprzedazy starczylo? :lol:
ladne cacy, ale taki ekstremalny brak perspektywy az oczy zre.
Albo rybki albo ... Keith z northlight porównał w tym wątku obrazki 14LII i 17 TSE - wybierz swoją wersję ;)
oskarkowy - jak tam nerki? pluczesz, zeby na lensa po sprzedazy starczylo? :lol:
Chyba warką strong, co widać na avatarku :mrgreen:
oskarkowy
28-07-2009, 13:46
oskarkowy - jak tam nerki? pluczesz, zeby na lensa po sprzedazy starczylo? :lol:
Chyba warką strong, co widać na avatarku :mrgreen:
Na niepijącego trafiło.. A na avatarku, choć tego nie widać, leję z Polski na Białoruś.
A co do nerek, to jednak to szkiełko musi poczekać. Wykazałem się nadmiernym optymizmem w salonie samochodowym, chwilowo wszelkie fotozakupy są wstrzymane. No chyba, że 3D wyjdzie, to kredyt wezmę, a kupię. TS-E do kolejnych wakacji i tak może poleżeć w sklepie :cry:
No chyba, że 3D wyjdzie
Niestety nie wyjdzie. Boją się, że cokolwiek bardziej zaawansowanego (crop) pozamiata 5DII lub cokolwiek tańszego od 5DII pozamiata Ds'a i resztę :) (northlight)
Lekcja odrobiona... szkoda, że nie przez Nikona (d700 zamiata sprzedaż d3)
TS-E do kolejnych wakacji i tak może poleżeć w sklepie :cry:
patrzac na te pudla TS-E, pod ktorymi uginaja sie polki sklepowe, to do kolejnych wakacji masz szanse... ze jak teraz zamowisz, to w ogole dostaniesz. gdzie "szanse" nie oznacza bynajmniej 100% prawdopodobienstwa :mrgreen:
Kolekcjoner
28-07-2009, 15:08
Cóż ciekawe jest to, że sama premiera tych szkieł przeszła dość niepozornie. Dopiero po czasie okazało się ile na prawdę jest warta. Szczególnie ta 17-tka.
Cyfrowe i B&H nawet nie odpisują na zapytania o dostępność :)
Ale B&H jest lepsze, ma to szkło dostępne w innej formie ;)
http://syndicate.tentoe.com/Syndicate/SynMaster?ttpid=TTPID-8A-60&vsr_sku=606803
kurcze to szkiełko wymiata... jedno z ciekawszych jakie są... narazie wyparło 14mm z moich marzeń ;P
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=32523868
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=32523868
trzyma styl do samego konca. wylacznie masturbowanie sie sama zabawka
i w zadnym momencie pomysl, ze w sumie to do czegos sluzy i moze pokazac zastosowania. ale mylilby sie ktos, kto pomyslalby, ze rasowy onanista sie ugnie i pokaze zdjecia, ktore robi swoimi zabawkami ;) bo przeciez nie o to tu chodzi... :mrgreen:
trzyma do samego konca. wylacznie masturbowanie sie sama
i w zadnym momencie pomysl, ze w sumie to do czegos sluzy i moze pokazac . ale mylilby sie ktos, kto pomyslalby, ze rasowy onanista sie ugnie i pokaze zdjecia, ktore robi swoimi ;) bo przeciez nie o to tu chodzi... :mrgreen:
A może chodziło tylko o pierwsze zdanie z "biejczem" w roli głównej?
Bo te zdjęcia prezentują dokładnie to samo, co wspomniany przez dr11 link (http://syndicate.sellpoint.net/canon/119468/21921-RBH5F6-9-player-T1_MP/MPPlayer/MPPlayer.html?Master=Self&PlayerTitle=&ShoppingCart=http%3A%2F%2Fsyndicate.sellpoint.net% 2Fcanon%2F119468%2F__buybutton__.html&LVerify=Syn-XEIYET-119471&Width=536&Height=525&ParentUrl=http%3A%2F%2Fwww.canon-board.info%2Fshowthread.php%3Fp%3D680701)[/URL]
dba o interes.. może sa z jednej gminy
A może chodziło tylko o pierwsze zdanie z "biejczem" w roli głównej?
Bo te zdjęcia prezentują dokładnie to samo, co wspomniany przez dr11 link (http://syndicate.sellpoint.net//119468/21921-RBH5F6-9--T1_MP/MPPlayer/MPPlayer.html?Master=Self&PlayerTitle=&ShoppingCart=http%3A%2F%2Fsyndicate.sellpoint.net% 2Fcanon%2F119468%2F__buybutton__.html&LVerify=Syn-XEIYET-119471&Width=536&Height=525&ParentUrl=http%3A%2F%2Fwww.-board.info%2Fshowthread.php%3Fp%3D680701)[/URL]
dba o interes.. może sa z jednej gminy
mysle, ze nie musza. ta przypadlosc, od ktorej miedzy palcami rosna :)
jest powszechna nie tylko wsrod sprzedajacych, ale tez (nawet bardziej)
wsrod kupujacych. i oni to robia bez swiadomosci - ot tak, z potrzeby
posiadania jakiegos emocjonalnego zycia wewnetrznego. do podziwiania sztuki
czy chocby przyrody to trzeba miec odrobine tzw. serca, z czym tu jest
problem. a do egzaltacji zabawkami i ich parametrami (numerkami) wystarczy
tylko inz. przed nazwiskiem. zapewnia to jakies zycie emocjonalne zwalniajac
z uciazliwej i trudnej koniecznosci subiektywizacji czy nie daj biosie (az
wlosy deba staja): posiadania jakiejs wrazliwosci. a tak: sa mierzalne pomiary,
wiadomo w ktora strone ma byc nierownosc, zeby penis A byl wiekszy niz
penis B... jest prosciej, latwiej, przyjemniej, nie ma tego stresu subiektywizmu... :mrgreen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=32523868Musiał wcześniej zamówić, bo backorder trwa, czy czegoś nie wiem?
...... jest prosciej, latwiej, przyjemniej, nie ma tego stresu subiektywizmu... :mrgreen:
aleś z rańca poleciał filozoficznie :-)
Tylko co to za przyjemność... godna cyborga..
Musiał wcześniej zamówić, bo backorder trwa, czy czegoś nie wiem?
Przecież premiera była jesienią 2008. Kurier się nie spieszył :mrgreen:
aleś z rańca poleciał filozoficznie :-)
przepraszam. tak miewam, ze sie czasem zamyslam, a ze mi sie to podoba, to czasem robie to jeszcze raz :-D
Tylko co to za przyjemność... godna cyborga..
przyklady z zycia pokazuja, ze jednak niekoniecznie ;)
Przecież premiera była jesienią 2008. Kurier się nie spieszył :mrgreen::-D Czyli co, moce produkcyjne to tak około jednego szkła na miesiąc?;) Normalnie wersja Limited, z przednią soczewką struganą pilnikiem :)
Normalnie wersja Limited
I w ten prosty sposób odkryłeś pochodzenie oznaczenia serii "L" :-D , a nie jakieś wciskanie kitów o "luxury" :mrgreen:
przepraszam. tak miewam, ze sie czasem zamyslam, a ze mi sie to podoba, to czasem robie to jeszcze raz :-D...
Spoko. Też tak kiedyś miałem. Teraz (parafrazując znane powiedzenie) jak mnie najdzie ochota na zamyślenie, to siadam cichutko w kąciku i czekam, aż mi przejdzie. :wink:
no i jest u nas:)
cena hmm, zaporowa:)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=700665897
no i jest u nas:)
cena hmm, zaporowa:)
http://www..pl/show_item.php?item=700665897
cena fakt, trochę kosmiczna :shock: , ale zwróciłeś uwagę, że termin aukcji 2 tygodnie i bez opcji "kup teraz"?
Coś mi to wygląda na pozycjonowanie się sklepu w googlach i innych maszynkach
Nie no, zdjęcia są robione przez sklep, więc przynajmniej jedną sztukę mają ;) Ale cena fakt, z kosmosu...
:shock:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17ts.shtml
Przednia soczewka wielkością równa się pewnie z N14-24, ale tam takich powłok njiet.
ps. sorry oskar, aku i Kole ;)
Dziwne, że jeszcze się tu nie znalazło ;)
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/lenses/ts-e_17_f4_l.html
Ciekawe, że można używać z TC :shock: :)
Do kompletu: TS-E 17mm f/4L (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-17mm-f-4-L-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx) oraz TS-E 24mm f/3.5L II (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-24mm-f-3.5-L-II-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx)
This lens is almost as fun to take pictures of as it is to take pictures with. - to o 17mm ;)
Dotarł do mnie TS-E 24mkII. Jako, że wcześniej nie miałem z TS-Em do czynienia (za wyjątkiem kilku "zabaw" kamerą wielkoformatową :) ) samo szkło zrobiło na mnie wrażenie. Przy nim nawet 85L jakiś mały się wydaje. Jak na stałkę o ogniskowej poniżej 100mm to największe szkło, taki "gigantozaur" ;) . Do tego filtry 82mm :/ .
Pokrętła działają płynnie. Pierścień ostrości nie ma tej miękkości co w eLkach USM - wydaje lekki, metaliczny dźwięk. Manual na maksa.
Przy możliwościach kreatywnych tego szkła przez jakiś czas będę się z nim zapoznawać. To zupełnie inna "bajka" niż w dotychczasowym fotografowaniu. Na głowicy Manfrotto JUNIOR 410 pokręteł i możliwości przybywa :) . Nic tylko mieć czas ;) .
Dotarł do mnie TS-E 24mkII. Jako, że wcześniej nie miałem z TS-Em do czynienia (za wyjątkiem kilku "zabaw" kamerą wielkoformatową :) ) samo szkło zrobiło na mnie wrażenie. Przy nim nawet 85L jakiś mały się wydaje. Jak na stałkę o ogniskowej poniżej 100mm to największe szkło, taki "gigantozaur" ;) . Do tego filtry 82mm :/ .
Pokrętła działają płynnie. Pierścień ostrości nie ma tej miękkości co w eLkach USM - wydaje lekki, metaliczny dźwięk. Manual na maksa.
Przy możliwościach kreatywnych tego szkła przez jakiś czas będę się z nim zapoznawać. To zupełnie inna "bajka" niż w dotychczasowym fotografowaniu. Na głowicy Manfrotto JUNIOR 410 pokręteł i możliwości przybywa :) . Nic tylko mieć czas ;) .
Ta wypowiedź nie ma sensu bez... zdjęć :mrgreen:
Ta wypowiedź nie ma sensu bez... zdjęć :mrgreen:
Bez przesady. Chciałem się tylko pochwalić :mrgreen: ;-) . Szkło mam od wczorajszego wieczora i tego, co zrobiłem nim w środku nocy nie będę przecież pokazywać. Jak działa tilt-shift można w necie sprawdzić na lepszych przykładach. Mi nie o to chodzi. Jak sfotografuje coś w miarę ciekawego to pokażę. Trafiło na pracowity okres i czas, czas, jeszcze raz czas, którego ciągle mi brakuje ("przez" fotografię :) ).
I jak tez tu cos zostawie bo na sample czekam :D
zdjęcia, zdjęcia, zdjęcia!
Mnie wzięło właśnie na starszego T-S'a, jeszcze w miarę ludzkie pieniądze kosztuje, więc do końca przyszłego roku może i bym kupił ;P
Ta wypowiedź nie ma sensu bez... zdjęć :mrgreen:
Tak jest, BuRton, dawaj foty!
Jak ty dasz to i może ja dam...na razie się wstydze....jakieś takie....krzywe :oops::twisted:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/hartblei-cam.shtml
oskarkowy
10-12-2009, 15:37
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/hartblei-cam.shtml
Dumny jesteś z siebie co? :twisted:
Ażebycię pokręciło..
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/hartblei-cam.shtml
NB: The older Canon 24mm T/S lens (prior to 2009) does not have the required image circle capabilities for use with the HCam.
Nie to, żeby mnie martwiło zastosowanie szkła w połączeniu z Hartblei, ale aż tak się różni budową wewnętrzną II od I-ki?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/hartblei-cam.shtml
Zabiją Wielki Format? ;)
zdRAWki
Ale rozkminili :D Jeszcze szerzej?! :P
to ile to będzie miało teraz stopni? ;]
to ile to będzie miało teraz stopni? ;]
The Canon 17mm is another kettle of fish. On a full-frame 645 digital camera the lens is equivalent to 11mm in 35mm format terms. That's crazy wide.
Ergo Vulgo:
Wysokość: 94° 59'
Szerokość: 117° 8'
Przekątna: 126° 6'
Nogi (fotografa lub statywu) w kadrze - Bezcenne! Wszystko inne sfotografujesz Hartblajem ;)
EDIT: Albo sam sobie policz, jak znasz dokładne wymiary "dupek" 645Digi (http://imaginatorium.org/stuff/angle.htm)
zdRAWki
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=33961286
Kolekcjoner
14-12-2009, 09:46
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=33961286
Powiem Ci..... :shock::shock::shock::shock:.
BTW: gietrzy jak będę mniejszy o 10kzł to będzie to Twoja wina - pamiętaj :mrgreen:
Z tym ze najbardziej zabójcze jest to: http://www.jo-1.de/images/limburg_top_left.jpg.
Powiem Ci..... :shock::shock::shock::shock:.
BTW: gietrzy jak będę mniejszy o 10kzł to będzie to Twoja wina - pamiętaj :mrgreen:
Poczekaj do czerwca... ;)
Z tym ze najbardziej zabójcze jest to: http://www.jo-1.de/images/limburg_top_left.jpg.
Blee, komp mojego brata za 4900 ma mniejsze abberacyje ;)
Kolekcjoner
14-12-2009, 10:18
Poczekaj do czerwca... ;)
Postaram się :grin:.
oskarkowy
14-12-2009, 11:52
BTW: gietrzy jak będę mniejszy o 10kzł to będzie to Twoja wina - pamiętaj :mrgreen:
Przecież on to robi specjalnie.. ale ja go kiedyś w końcu przypadkiem spotkam.. I to jego nerka spłaci mi kredyty na te wszystkie podsuwane zabawki..
Przecież on to robi specjalnie..
Tak, to dla Ciebie :)
Tak, robię to specjalnie, bo dla siebie pełnej klatki szybko nie przewiduję :mrgreen:
A na poważnie, powracając do kropa Kolekcjonera: skoro stać ich na taką stałkę to aż strach się bać 14-24L.
Ta wypowiedź nie ma sensu bez... zdjęć :mrgreen:
Jak sfotografuje coś w miarę ciekawego to pokażę.
I jak tez tu cos zostawie bo na sample czekam :D
zdjęcia, zdjęcia, zdjęcia!
Tak jest, BuRton, dawaj foty!
Jak ty dasz to i może ja dam...na razie się wstydze....jakieś takie....krzywe :oops::twisted:
Ja też czekam i czekam...
A zdjęć jak nie było, tak nie ma...
Zlitujcie się w końcu i pokażcie coś... ;-)
No to ja zapraszam do Zakopanego, w czerwcu 13-17.
Będzie można wyleczyć/śmiertelnie zarazić się z TS-E 17...
Ja też czekam i czekam...
A zdjęć jak nie było, tak nie ma...
Zlitujcie się w końcu i pokażcie coś... ;-)
:mrgreen::mrgreen::mrgreen: wisi od wczoraj...
Sorry, że tylko z 17 ;)
Canon TS-E 17mm f/4 L Tilt-Shift -zdjęcia. (http://canon-board.info/showthread.php?t=56187)
Zresztą to popularny obiektyw, ptaszki ćwierkały że pojawiła się już jedna sztuka w Kielcach także ;-)
:mrgreen::mrgreen::mrgreen: wisi od wczoraj...
Zresztą to popularny obiektyw, ptaszki ćwierkały że pojawiła się już jedna sztuka w Kielcach także ;-)
Upsss...
Chyba za mało na forum zaglądam... Dzięki !
Sądząc po ilości zdjęć to bardzo popularne :-D ;-)
Przezwisko skąd? Za Wiki: przypominał coś na kształt kwadratowego olbrzyma...lewe oko malutkie, krzaczastą brew, prawe przykryte ogromną brodawką, popękane wargi i kieł z nich wystający, zęby krzywe i wyszczerbione, ogromny garb pomiędzy łopatkami i mniejszy garb na piersi, przedziwnie poskręcane nogi...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/i/mg8640.jpg/)
Słowem cały Canon 17 T&S. Szkło (820g)waży prawie drugie tyle co body (5D2 900g), w dłoni leży jak miesisty granat z zawleczką. W porównaniu z niechudym przecież Canonem 16-35mm, sprawia wrażenie nabitego kloca. O osłonie przeciwsłonecznej nie może być też mowy, coś jak obrzezany...no i o filtrze można zapomnieć...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/2575/mg8599.jpg)
Obsługa z racji wyłupiastej soczewy wprawia w lekki stres i nerwowe sprawdzanie zacisku głowicy statywowej. Zabawne, kiedyś mi się wydawało, że fishey'e mają wystający element optyczny.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/1346/mg8622.jpg)
Do obsługi trzeba się przyzywczaić, bowiem poszczególne "beczółki" kręcą się niezależnie od siebie. Nie w całym zakresie, ale wystarczająco, żeby mieć złudzenie, że przecież zaraz musi się to rozkręcić i ropaść...Nic takiego nie może mieć miejsca, konstrukcja działa zadziwiająco precyzyjnie. Ustawianie ostrości równie precyzyjne. Kręcąc elementami trzeba uważać, żeby nie przyciąć sobie palców. Opanowanie całej instalacji zajmuje dłuższą chwilę. Bez wstydu powiem, że ucze się tego szkła 2 miesiące. I ciągle nabieram pokory. To nie jest jasna stałka która się odpala, napieprza bokehem i robi WOW:twisted: Praca z tym szkłem przypomina bardziej średnio i wielko formatowe aparaty. Statyw, spokój i kadr. Potem dopieszczanie. Luz na głowicy, tiltem (pochyłem) szukamy właściwych linii jednocześnie poruszając też aparatem. Precyzja wymaga poświęcenia na to zwykle kilku minut i próbnych ujęć. Shiftem (pokłonem) można doprecyzować linie, oraz co ważniejsze, ustawić oczekiwaną płaszczyznę ostrości. I to dla mnie jest dużo ciekawsze narzędzie nawet niż sam tilt. Zresztą sposobów na kreatywne wykorzystanie tego obiektywu jest sporo i wbrew pozorom nie ograniczają się do typowego "prostowania" kadru. Można wyselekcjonować dokładnie płaszczyznę ostrości, skupiając uwagę na tym co skupiać powinno. Możemy zwiększyć zniekształcenia geometrzyczne parodiując perspektywę jak w fishu, albo przerysowując jakiś element. Możemy "położyć" płaszczyznę ostrości sprawiając łatwo, że przy f/4.0 głebia będzie w całym kadrze jak przy hiperfokalnej. A poprzez poruszanie samym szkłem można z łatwością zrobić panoramę składającą się z kilku zdjęć. Oczywiście bez poruszania aparatem.
Wychyły sa tak duże, że pomimo używania Live View (przydaje się siatka) przy aparacie trzeba się nagimnastykować, żeby kontrolować kadr. A ten przy 17mm zbiera po prostu dużo, więc jest na czym skupiać uwagę. Zdaje sobie sprawę, że w poprzednim stuleciu fotografowie sobie jakoś z tym radzili i to raczej z kominem a wczesniej z odwróconym obrazem...ale dla kogoś kto wyrósł na 35mm to po prostu jak przesiadka z automatycznej skrzyni biegów na 16 biegową starą wywrotkę z międzygazem :mrgreen:
Fajną sprawą (pomijając MTFy) jest dołożenie konwertera. Z TC 1.4x dostajemy okrągłe 23,8mm. Na poglądowym zdjęciu z obiektywem do którego kupiłem konwerter (wszystkie TSy Canona z tym pracują) a który jakby stracił na majestacie w obliczu Quasi ;) Głównie, bo nie wygina się tak sexi :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/5682/mg8617.jpg)
Winietowanie praktycznie niezauważalne. Ciekawe, że w skrajnym shifcie praktycznie nie da znaleźć się ostrości w kadrze, wyjeżdża poza nieskończoność ;) Pomiar ekspozycji lepiej sprawdzać po zrobieniu zdjęcia, po prostu czujniki lekko głupieją. Najnowsze DPP też ma problem bo nie rozpoznaje szkła. Nie widzi też konwertera....Body też zresztą przekłamuje i nie odbiera jednej przysłony jak należy po dokręceniu TC 1.4x...Przy przenoszeniu, żeby elementy nie jeździły samoczynnie mamy dodatkowe pokrętła blokujące, albo jak do shifta, suwak zabezpieczający.
Dobra, żeby nie przynudzać. Nie spodziewałem się, że szkło będzie takim wyzwanie. Na prawdę uczy szacunku. Przeczytałem po zakupie jeszcze raz wszystkie teksty o tilt&shift, przekopałem nawet odpowiednie fragmenty Mroczka. I ciągle coś nowego wychodzi. :oops:
Nie zamierzam robić jakiś testów rozdzielczości, abberacji itp. wszystko można znaleźć, także porównania pomiędzy szkłami.
digital picture review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-17mm-f-4-L-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx)
porównanie obiektywów w różnych wariantwach -tu 17ts z 17ts+TC 1.4x (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=487&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=487&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0)
Szybkie demo jak działa prostowanie. Strzelane z jednego miejsca (osobno 17 i osobno 24). Aparat 5D2. Korekta ekspozycji w DPP tak żeby otrzymać podobny histogram. Ostrzone na Zygmunta.
Canon 16-35mm f/2.8 L II, na 18mm (ciężko trafić w 17...)
ISO 200, f/4, 1,25 s, DPP -0,33
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/1593/mg8490.jpg)
Canon 17mm TS-E f/4.0 L
ISO 200, f/4, 1/30s, DPP -0,17
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/8219/mg8487.jpg)
parę metrów w tył
Canon 24mm f/1.4 L II
ISO 200, f/4, 1,25 s, DPP -0,50
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/i/mg8496.jpg/)
Canon Canon 17mm TS-E f/4.0 L + TC 1.4x
ISO 200, f/4 (czyli f/5.6), 1/15s, DPP 0
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/5851/mg8500.jpg)
Tutaj wątek tylko ze zdjęciami tego szkła, zapraszam.
Canon TS-E 17mm f/4 L Tilt-Shift -zdjęcia. TYLKO ZDJĘCIA BEZ KOMENTARZY! MAX 800PX (http://canon-board.info/showthread.php?t=56187)
Mam nadzieję, że zrobiłem Wam apetyt. Gdyby ktoś się nie domyslił - to rewelacyjna zabawka, polecam.
P.S. na starówce wzbudziłem ciekawość nie tylko mister żulców, elegansko i po europejsku zagadujących dewizowców, ale proporcjonalne amatorów foto, którzy po prostu podchodzili pogadać, ba zrobić sobie forę TSa. Pozdrawiam, zresztą tutaj kolegę z analogiem.
Jeżeli opis się spodoba, to może dorzucę jeszcze parę kadrów porównawczych z ekscytującym opisem ;)
Pytanie może nie do końca fotograficzne ale były jakieś problemy z kupnem/ceną? Na ceneo i allegro pełno tego szkła ale to pewnie oferty wirtualne...
Pytanie może nie do końca fotograficzne ale były jakieś problemy z kupnem/ceną? Na ceneo i allegro pełno tego szkła ale to pewnie oferty wirtualne...
Na ebay import z HK to jakies 7500pln, no ale oczywiscie gwarancja raczej na slowo honoru ;)
Na ebay import z HK to jakies 7500pln, no ale oczywiscie gwarancja raczej na slowo honoru ;)
z clem i Vatem? Bo w usa bez tych oplat to nawet kilka stow taniej mozna kupic, chocby w BH, ale kurs $ zmienia sie szybko :)
z clem i Vatem?
Tak, i Geriavitem (100 tabletek) w promocji.
Pytanie może nie do końca fotograficzne ale były jakieś problemy z kupnem/ceną? Na ceneo i allegro pełno tego szkła ale to pewnie oferty wirtualne...
http://www.e-oko.pl/ - tydzień czekania (TS-E 17).
genialny opis... "jakby obrzezany" :D
z clem i Vatem? Bo w usa bez tych oplat to nawet kilka stow taniej mozna kupic, chocby w BH, ale kurs $ zmienia sie szybko :)
Tak, w cenie juz wliczylem oplaty celne, oczywiscie w zaleznosci od kursu funta cena sie zmienia.
Tak, w cenie juz wliczylem oplaty celne, oczywiscie w zaleznosci od kursu funta cena sie zmienia.
a mozesz podac link do sprzedawcy, aukcji?
Na polskim ebay, jest najtaniej za 6900 bez oplat.
wojkij, jak masz 9tkę do wydania, to chętni się znajdują sami :twisted:
Nie pamiętam dokładnie, miałem chyba jakąś ofertę od tipa i z HK, ale naprawdę wolałem zobaczyć to w sklepie, pobawić się przed zakupem i spokojnie zrobiłem to w InterFoto.
Szkło, że tak powiem warte zastanowienia przed zakupem ;)
Nie wiem jak teraz, ale 24ts 1 i 2 są chyba od ręki.
Zresztą wiem też kto ma 24TSII w b.dobrej cenie razem z zacnym Kaesemann. PM jak zainteresowany.:cool:
a mozesz podac link do sprzedawcy, aukcji?
Na polskim ebay, jest najtaniej za 6900 bez oplat.
nie dam rady wkleic teraz linka, ale poszukaj sprzedawcy "chinaarts" czy jakos tak.
nie dam rady wkleic teraz linka, ale poszukaj sprzedawcy "chinaarts" czy jakos tak.
dzieki za informacje,
obecnie ten sprzedawca chyba nie ma tych obiektywow w sprzedazy
http://www.e-oko.pl/ - tydzień czekania (TS-E 17). Tutaj jest dostępne od ręki - www.sklepfotograficzny.pl
Byłem ostatnio w tym sklepie, stoją na półce (TS-E 17 i 24).
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=33961286
Dumny jesteś z siebie co? :twisted:
Ażebycię pokręciło..
Przecież on to robi specjalnie.. ale ja go kiedyś w końcu przypadkiem spotkam.. I to jego nerka spłaci mi kredyty na te wszystkie podsuwane zabawki..
No, wystawię ci go, albo przyjmę zlecenie :mrgreen: - to może mnie też na coś starczy...
Tak, to dla Ciebie :)
Tak, robię to specjalnie, bo dla siebie pełnej klatki szybko nie przewiduję :mrgreen:
Hehe.. ale narzekacie, ale kto by wam tak szybko tyle zabawek dla dużych chłopców w necie poznajdował gdyby Paweł tu linków nie wstawiał.. nikomu by się nie chciało.. pewnie ma udziały w bhphoto hehehe
Zresztą to popularny obiektyw, ptaszki ćwierkały że pojawiła się już jedna sztuka w Kielcach także ;-)
taa... bardzo popularny? to z Kielc jesteś? to powiedz gdzie i kiedy będziesz focił to wpadnę zrobić sobie fotkę "tego czegoś" i może "tym obrzezanym czymś" - opis genialny, zdjęcia też.. ajaj.. nie... nie.. nie.. najpierw 24/1.4...
a żeby was..
opis genialny, zdjęcia też.. ajaj.. nie... nie.. nie.. najpierw 24/1.4...
a żeby was..
Zawsze możesz zadzwonić podskoczę ze 100LIS - na święta super sprawa, zbiliżenia bombek a w bokehu choinka, itp.
Tylko nie mów żonie od kogo wyszła ajdijia bo się będę bał po ulicach chodzić jakbyś się zdecydował :mrgreen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=34144329
Kolekcjoner
05-01-2010, 03:49
No chyba wszystkich zatkało :shock:;).
Chyba walniety egzemplarz bo budynek lekko "kladzie sie" na lewo :-)
Chyba walniety egzemplarz bo budynek lekko "kladzie sie" na lewo :-)
Dobre!:) aczkolwiek wysuwam hipotezę, że przy pracy konstrukcji o takich parametrach, zwłaszcza wysokościowych (ok.800m) występują wyraźne odchyły. Widocznie przez 4s budynek nie zdążył powrócić do pionu;)
Na poważniej, autor zdjęcia twierdzi (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=34147209), że użył wyłącznie opcji shift, bez tilt'u oraz, że miał lekkie trudności z wypoziomowaniem (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=34147182).
http://oysterboy.smugmug.com/Architecture
http://www.luminous-landscape.com/techniques/heresy.shtml
Szacunek! Z ręki TS-E...? Dużo jeszcze nauki przede mną... ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=34510392
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/485-canontse17f4ff
Fotka bez zmniejszania:
http://img214.imageshack.us/img214/9337/img9659full.jpg
Fachowo położona płaszczyzna, można od dolnego lewego rogu zobaczyć napisy na plakacie, i kolejne tablice rejestracyjne na parkingu.
...ale chyba wszyscy polecieli powąchać Śamjangja i przegapili...
imo dobra robota 8)
Hubeeert
23-09-2010, 15:49
Taka ciekawostka -> http://www.youtube.com/watch?v=uUoaFdbfOKE
A tak w ogóle to dopisuję się do listy chętnych do zakupu, niestety - za kilka miesięcy.
Obiektyw cieszy zasłużenie bardzo dobrą opinią, mam go od ok. miesiąca i nie ,posiadam się zachwytu :-D (miałem wcześniej 17-40, 2 egz. 16-35II) i jest to obecnie najlepszy optycznie szeroki kąt u canona. Do tego bardzo uczy myślenia przestrzennego w płaszczyznach optycznych, jak zrobię coś ciekawego to wrzucę :p.
Może mi umknęło, ale masz 17mm?
Może mi umknęło, ale masz 17mm? Dokładnie Ts-e 17/4L :-D.
Szkoda, że tak daleko mieszkasz :evil: ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tak na serio, to miałem przyjemność oglądać to cudo w rękach dr11. Rewelacja. Zazdroszczę i liczę, że podzielisz się zdjęciami.
Prosiłem dr11 o opinie o tym szkle i jestem mu za nie bardzo wdzięczny, dałem się bez problemu namówić ;) na to szkło.
Obiektyw cieszy zasłużenie bardzo dobrą opinią, mam go od ok. miesiąca i nie ,posiadam się zachwytu/.../jest to obecnie najlepszy optycznie szeroki kąt u canona. Do tego bardzo uczy myślenia przestrzennego w płaszczyznach optycznych, jak zrobię coś ciekawego to wrzucę :p.
Szkoda,że możliwość potestowania tego obiektywu jest tak trudno osiągalna/chociaż do korafa mam bliżej niż MC :-) /.
Dopiero co kupiłem 24L z którego jestem bardzo zadowolony, a tu już pojawia się coś wg korafa jeszcze lepszego :evil: i to o niezwykłych możliwościach.
Koraf, czekam na sample i ... znów zaczynam odkładać kasę :rolleyes:
Szkoda,że możliwość potestowania tego obiektywu jest tak trudno osiągalna/chociaż do korafa mam bliżej niż MC :-) /.
Dopiero co kupiłem 24L z którego jestem bardzo zadowolony, a tu już pojawia się coś wg korafa jeszcze lepszego :evil: i to o niezwykłych możliwościach.
Koraf, czekam na sample i ... znów zaczynam odkładać kasę :rolleyes:
Sunders wierz mi nie pożałujesz ani jednej złotówki wydanej na ten obiektyw :-D, wart każdych pieniędzy :mrgreen:.
chrislab
24-09-2010, 19:44
24L II jest tylko pod jednym względem lepsza od 24 TS-E II - ma światło 1.4 :(
Poza tym TS-E wymiata. Pare sampli na moim blogu. Odkąd go mam, rzadko zdejmuje z body...
TS-E wymiata. Pare sampli na moim blogu. Odkąd go mam, rzadko zdejmuje z body...
chrislab, to dawaj linka do tych sampli.
chrislab
24-09-2010, 20:18
da się wyśledzić ze stopki, ale ok. szukaj tu (http://photochrisl.blogspot.com) - fotki nie mają exif-ów (niestety tak działa blogspot, że wycina), ale od bodajże kwietnia/maja większość architektury to właśnie 24 TS-E II - czasem podpisywałem jawnie.
Zastanawiam się czy utrata paru % kadru kosztem wyprostowania perspektywy w sofcie jest warta wydania ~5-6k?
strideer
08-08-2011, 15:30
Tak :-)
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Zastanawiam się czy utrata paru % kadru kosztem wyprostowania perspektywy w sofcie jest warta wydania ~5-6k?
TAK, dla tych, którzy za to zapłacą. Jeśli pytasz, to dla Ciebie (jak i dla mnie) - nie.
zdRAWki
Tak, ze względu na obrazek jaki dają te szkła (dużo lepszy od UWA) oraz możliwości tilt and shift. Myślę, że praktycznie należy tych szkieł spróbować gdyż w teorii wszystko jest względne ;).
oskarkowy
08-08-2011, 17:56
Zastanawiam się czy utrata paru % kadru kosztem wyprostowania perspektywy w sofcie jest warta wydania ~5-6k?
Jeśli zadajesz takie pytanie, to nie miałeś nigdy możliwości pracy takimi szkłami. Zapewniam Cię, że ich możliwości są daleko większe niż samo prostowanie perspektywy.
A co do kosztów.. Takie szkła kupują ludzie, którym naprawdę są potrzebne. Ty jak widać świetnie sobie bez niego poradzisz w PS.
Fajnie trochę poteoretyzować, tu nie chodzi o prostowanie perspektywy za 5-6 k, tylko o zastosowanie.
Jak dla mnie amatora to droga zabawka i z całą pewnością mnie na nią stać, ale jeżeli ktoś zarabia na życie fotografią to dobra inwestycja. Pewnie że chętnie bym je wypróbował w jakiś ciekawych miejskich planach ale.... koszty niewyobrażalne.
Szkoda że Canon nie zrobi jakiejś wypożyczalni, coś na wzór sigmy. Na zabawę jednodniową można by się skusić :-)
Kolekcjoner
09-08-2011, 23:09
Szkoda że Canon nie zrobi jakiejś wypożyczalni, coś na wzór sigmy. Na zabawę jednodniową można by się skusić :-)
Nie wiem czy na Żytniej nie mają? A jak nie mają to pewnie z czasem będzie.
Szkoda że Canon nie zrobi jakiejś wypożyczalni, coś na wzór sigmy. Na zabawę jednodniową można by się skusić :-)
TS-E nie mają, ale sama wypożyczalnia przecież jest:
http://www.wypozycz.e-csi.pl/
No i oczywiście (taniej, ale wybór mniejszy) u Grztusia: http://photorent.pl/
W Krakówku chyba już jest coś takiego:
http://www.sklepfotograficzny.pl/wypozyczalnia-canon/
no i TSy są na "rozkładzie"
Pozdr,
Koala
Rzeczywiście, coś przegapiłem. przydatne informacje.
szambonur
15-02-2013, 14:15
Wszyscy tak zarobieni fotografowaniem że wątek prawie umarł. Mam pytanie jak sprawa stoi z flarami, odbłyskami itp... Miałem kiedyś Zuiko 7-14 podpinanego do puszki Olympusa. Piekielnie dobre szkło. Też z mocno wypukłą soczewką. Niestety jak wychodziłem z nim na słońce to nie wiadomo skąd, ale pojawiało mi się pełno takich nieprzyjemnych okręgów na zdjęciu. Jak to wygląda w praktyce w tym obiektywie.
Dorzucam jeszcze ciekawy filmik:
http://www.youtube.com/watch?v=0HRYlJUwzYA&feature=share&list=PLF5F639914B31AAC0
szambonur
15-02-2013, 23:04
chyba rzadziutkie to szkło, bo nikt nie chce podyskutować...;)
Nie jest takie rzadkie, ale za to bardzo rozwijające przestrzennie. Co do flar i blików nie jest źle albo nawet całkiem dobrze :). Jak coś znajdę to wstawię będzie o czym pisać.
strideer
15-02-2013, 23:47
Nie miałem problemów z 24 II, 17 też przez moment używałem i nie przypominam sobie, aby działo się coś szczególnego, mimo niezwykle wypukłej soczewki z przodu. Pod względem jakości obrazu to są jedne z najlepszych stałek w ofercie Canona, a jako obiektywy szerokokątne są prawdopodobnie najlepszymi szkłami jakie istnieją do lustrzanek małoobrazkowych, więc jeśli wybierasz jeden czy drugi a decyzję uzależniasz od podatności na flarę, to mówiąc szczerze nie masz innego wyboru :-)
szambonur
16-02-2013, 00:07
różnica w kwocie jakoś specjalnie znacząca nie jest, więc bardziej skłaniam się do 17mm. Generalnie interesuje mnie szkło do budynków, zewnętrzne i wewnętrzne zdjęcia... duże hole, sale konferencyjne restauracje... A że nie mam wielkiego wyboru to się nawet cieszę..., bo jak wybór za duży to tylko niepotrzebnie kombinujesz...:)
strideer
16-02-2013, 00:12
różnica w kwocie jakoś specjalnie znacząca nie jest, więc bardziej skłaniam się do 17mm. Generalnie interesuje mnie szkło do budynków, zewnętrzne i wewnętrzne zdjęcia... duże hole, sale konferencyjne restauracje... A że nie mam wielkiego wyboru to się nawet cieszę..., bo jak wybór za duży to tylko niepotrzebnie kombinujesz...:)
Do architektury fotografowanej z zewnątrz lepszy według mnie jest kąt widzenia jaki daje 24mm. Z 17mm musisz bardzo uważać, żeby nie podejść zbyt blisko (o co łatwo przy tak dużym kącie widzenia), bo inaczej przerysujesz budynek (i nasz takie potworki, jakie tworzą ludzie kupujący to szkło i podchodzący tak blisko jak się da, z całym szacunkiem :-) ). 24mm jest taki akurat. Z kolei do wnętrz lepszą opcją może być 17mm, choćby dlatego że dobrze użyty potrafi optycznie powiększyć fotografowane pomieszczenie. Najlepiej mieć oba, ewentualnie możesz skorzystać z wariantu "ekono" polegającego na tym, że do TS-E 17 dokupujesz TC 1.4x III - ta kombinacja też działa, chociaż robi się naprawdę ciemno, całe f/5.6. Przy kadrowaniu z Live View nie stanowi to jednak aż tak istotnego problemu.
szambonur
16-02-2013, 00:22
A to ja wiem że najlepiej było by mieć dwa...;) ale to opcja odpada na samym wstępie... a czy nie jest tak że pomijając kwestie ogniskowej, to siedemnastka jest po prostu lepsza optycznie od 24..., tak wywnioskowałem z różnych opisów iż lepiej się sprawdza w korygowaniu krzywizny... 24 na pewno jest bardziej przyjazną ogniskową...
strideer
16-02-2013, 00:30
A to ja wiem że najlepiej było by mieć dwa...;) ale to opcja odpada na samym wstępie... a czy nie jest tak że pomijając kwestie ogniskowej, to siedemnastka jest po prostu lepsza optycznie od 24..., tak wywnioskowałem z różnych opisów iż lepiej się sprawdza w korygowaniu krzywizny... 24 na pewno jest bardziej przyjazną ogniskową...
Nawet jeśli jest, to gdyby inne obiektywy były tak dobre jak ta "słabsza" TS-E 24 II, to byłoby naprawdę cudownie. Powtórzę to jeszcze raz: jeśli chcesz mieć szeroki obiektyw z T/S-em do Canona, to masz tylko te dwa (oraz starszego TS-E 24mm, optycznie i mechanicznie słabego w porównaniu z nową wersją, no i za moment Samyanga T/S 24 mm, który nie wiadomo jaki będzie). Wybór jest między odpowiednim kątem widzenia do Twoich celów. Różnica w kącie między jednym a drugim, w praktyce, jest bardzo duża. To nie jest kwestia ustawienia się z 17mm na pozycji jak z 24mm, a następnie skadrowanie obrazka, bo w ten sposób tracisz połowę pikseli, może trochę mniej. Pewnym plusem po stronie 24mm jest możliwość użycia filtrów, co w pracy na zewnątrz jak najbardziej się przydaje. Jeśli chodzi o fotografowanie wnętrz to weź pod uwagę, że tutaj zwykle nie pracuje się shiftem, więc można spokojnie ten mechanizm wykorzystać do zrobienia panoramy (zwanej bodajże mozaikową) i jej zlepienie na kompie, co po ucięciu nadmiarowych kawałków kadru da obraz pewnie taki jak 17 mm albo jeszcze szerszy (argument można oczywiście przyłożyć do samego 17 mm, gdzie po lepieniu będzie już zupełnie ultraszeroko). Metoda jest oczywiście dobra do motywów statycznych.
szambonur
16-02-2013, 00:41
przeglądałem właśnie teraz próbne zdjęcia jakie zrobiłem obiektów które mnie interesują szkłem 17-40/4.0 Powiem Ci że większość zewnętrznych w których celowa wydaje korekcja jest właśnie zrobiona na 17mm, czyli intuicyjnie ustawiałem się się do tej ogniskowej, zdjęcia w granicach 30-35mm już całkiem przyzwoicie wychodziły nawet z tego szkła, więc wydaje mi się że bardziej przypadnie mi do gustu 17mm
strideer
16-02-2013, 00:45
przeglądałem właśnie teraz próbne zdjęcia jakie zrobiłem obiektów które mnie interesują szkłem 17-40/4.0 Powiem Ci że większość zewnętrznych w których celowa wydaje korekcja jest właśnie zrobiona na 17mm, czyli intuicyjnie ustawiałem się się do tej ogniskowej, zdjęcia w granicach 30-35mm już całkiem przyzwoicie wychodziły nawet z tego szkła, więc wydaje mi się że bardziej przypadnie mi do gustu 17mm
No nikt nie zdecyduje za Ciebie tak dobrze, jak Ty sam. Jak chcesz to sobie obejrzyj architekturę na mojej stronie, większość zdjęć jest z TS-E 24mm II (przy czym ja się skupiam głównie na obiektach z zewnątrz, nie będę ukrywał :-) )
szambonur
16-02-2013, 00:51
Ten biurowiec we Wrocławiu to z 24?
strideer
16-02-2013, 00:53
Ten biurowiec we Wrocławiu to z 24?
Nie mam nic szerszego :-) Pracuję 24 i 85 mm, chociaż na stronie w architekturze mam pojedyncze zdjęcia z 35 i 50 mm.
szambonur
16-02-2013, 00:59
fajnie wyszedł, właśnie takiego rzędu budynki mnie interesują... z drugiej strony uwielbiam 17mm w krajobrazie, a nie ukrywam chciałbym też wykorzystać to szkiełko w górach i trochę nim urozmaicić "warsztat" więc bardziej bym się skłaniał dokupić konwerter do tej 17, tylko czy oprócz strat światła nie stracę jeszcze czegoś...?
strideer
16-02-2013, 01:04
fajnie wyszedł, właśnie takiego rzędu budynki mnie interesują... z drugiej strony uwielbiam 17mm w krajobrazie, a nie ukrywam chciałbym też wykorzystać to szkiełko w górach i trochę nim urozmaicić "warsztat" więc bardziej bym się skłaniał dokupić konwerter do tej 17, tylko czy oprócz strat światła nie stracę jeszcze czegoś...?
No może być trochę gorzej po ostrości, bo to jednak telekonwerter. Niestety nie mogę nic powiedzieć o takiej kombinacji z własnego doświadczenia, musiałbyś poszukać opinii w internecie.
szambonur
16-02-2013, 01:10
strata na ostrości to na 100%, nie mam dobrych doświadczeń z telekonwerterami..., radziłem sobie kiedyś na 14mm, więc 17mm też przeżyje...:) a jak będzie za szeroko to zawsze nawet w ostateczności zetniesz..., zdjęcia wykorzystywane nie będą w projektach wielkoformatowych...
Przy TS-E 17mm jest kłopot z filtrami. Można kombinować ale ceny duże. Ja tam na TS-E 24/3,5 mkll nie narzekałem :)
Ciekaw jestem co pokarze Samyang swoją 24-ką.
Używam tego szkła i nie stosuję filtrów i nie widzę w tym żadnego problemu :-P. Obrazek jaki generuje to szkło jest świetny nawet pod światło :wink:.
Używam tego szkła i nie stosuję filtrów i nie widzę w tym żadnego problemu :-P. Obrazek jaki generuje to szkło jest świetny nawet pod światło :wink:.
Przy niwelowaniu niepożądanych odbić w szybach itp. też tak dobrze sobie radzi ? ;)
Przynajmniej taki polar jednak jest przydatny. Ale oczywiście każdy ma swoje preferencje i potrzeby.
strideer
17-02-2013, 12:55
Przy niwelowaniu niepożądanych odbić w szybach itp. też tak dobrze sobie radzi ? ;)
Przynajmniej taki polar jednak jest przydatny. Ale oczywiście każdy ma swoje preferencje i potrzeby.
Filtr polaryzacyjny przy ogniskowej 17 mm, niezależnie od sposobu jego zamocowania w tym obiektywie, nie ma prawa się sprawdzić :-)
Filtr polaryzacyjny przy ogniskowej 17 mm, niezależnie od sposobu jego zamocowania w tym obiektywie, nie ma prawa się sprawdzić :-)
Dlatego 24mm jest bardziej wszechstronna, tylko brakuje jej 17mm ;)
szambonur
17-02-2013, 14:20
Ja juz raczej jestem ukierunkowany. 17mm to jest to czego chce. Wydluze to w przyszlosci telekonwerterem, lub nabede samyanga 24mm jak bedzie w sprzedazy za rozsadne pieniadze...
Wysyłane z mojego GT-S5660 za pomocą Tapatalk
szambonur
17-02-2013, 14:23
A co do pracy pod swiatlo, to i tak zawsze sciagam wszelkie filtry... Bardzo ciesza mnie Wasze zapewnienia ze z flarami nie ma wiekszego problemu...
Wysyłane z mojego GT-S5660 za pomocą Tapatalk 2
Obrazek pod pełne słońce wygląda mniej więcej tak (z uwzględnieniem kompresji dla celów forum):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/94/img7178if.jpg/)
(exif zachowany)
lub tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/39/img7279i.jpg/)
(exif zachowany)
Jak chcesz kupić 24 to poczekaj bo ciamciang ma wypuścić jakoś w marcu swoje TS-E 24mm
szambonur
17-02-2013, 23:07
Obrazek pod pełne słońce wygląda mniej więcej tak (z uwzględnieniem kompresji dla celów forum):
http://img94.imageshack.us/img94/1931/img7178if.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/img7178if.jpg/)
(exif zachowany)
Cudeńko... już nic więcej nie potrzebuje, co by się przekonać...;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.