Zobacz pełną wersję : EOS 40D wady i zalety
Witam Canonierów :)
Planując nowy zakup zwracam się do Was z pytaniem jak w temacie - EOS 40D wady i zalety. Aby bardziej sprecyzować pytanie dodam, że aparat ma być przeznaczony do robienia głównie zdjęć ślubnych. Więc interesuje mnie jak sobie radzi z:
- kontrastem ( czarny garnitur, biała suknia)
- mozliwe akceptowalne iso ( zdjęcia w kościele i na weselu )
- inne wasze spostrzeżenia związane z tematyką ślubną
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
wg. mnie możesz śmiało pracować do ISO 1200 - odszumianie w tym aparacie działa rewelacyjnie :) co do kontrastów 50D radzi sobie o wiele lepiej coś jak legendarny 7D
Oj dostanie ci się za olewanie ,,szukaj''.
Zalety: dobra matryca, dobry AF, dobra ergonomia, szybkość fps.
Wady: jakość obrazu LCD, szumy imo większe nieco niż w 30d, servo nie zawsze daje radę no i crop...ale to już inne zagadnienie. Słowem - na śluby to jednak pięćde.
robiłem "szukaj" i nic ;) konkretnego, musiałbym przeczytać całe forum żeby pozlepiać wszystko w jedno.
Chciałem konkretne odpowiedzi i są ... dzięki i czekam na jeszcze.
p.s. co do tego, że 5d to domyślam się ale od czegoś trzeba zacząć.
robie 40D śluby i zdjecia wychodza dobrze, ale zawsze moze byc lepiej.
w moim egzemplarzu chyba cos jest nie tak z pomiarem swiatla bo w gorszych warunkach musze robic na iso 1600 zeby bylo w miare naswietlone.
A iso 1600 to juz jest takie sobie. Lepszy na pewno jest 5D do takiej zabawy, wiec jezeli sie zastanawiasz to nie ma nad czym. Kup 5D lub 5DMKII.
Do innej tematyki zdjec przydaje sie gniazdo sychronizacji z lampami studyjnymi (odpalam 580exII przez to gniazdko na kablu). No i 40D nie obsluguje szybkich kart UDMA, o monitorku nie wspomne bo to wiadomo jak wyswietla.
robiłem "szukaj" i nic ;) konkretnego,
http://canon-board.info/search.php?query=%B6lub%F3w&titleonly=1
http://canon-board.info/showthread.php?t=5085
http://canon-board.info/showthread.php?t=12370
http://canon-board.info/showthread.php?t=14142
oraz
http://www.google.pl/search?hl=pl&as_qdr=all&q=allintitle%3A+40d+site%3Acanon-board.info&btnG=Szukaj&lr=
Rezultaty: około 1,040 z canon-board.info z włączonym allintitle: 40d. (czyli 40D w tytułach wątków) :roll:
przejrzałem powyższe 3 propozycje i tak szczerze to mało w nich na temat :(, posty mocno wiekowe, a wiadomo ze z wiekiem jak ktoś użytkuje aparat to lepiej go poznaje i zna jego mozliwosci i zalety. Ostatnia prozycja jest o obiektywach..
Nie mówie, że nie da sie z tych tysiąca wyszukanych wątków złożyć mojej odpowiedzi, ale sam rozumiesz.. chciałem konkrety na czasie i dostaje je ....
p.s. ja wpisując w wyszukiwarke 40D , eos 40d, .. nie dostawałem nic .. no raz może wyskoczylo 50d juz oficjalnie i takie tam z tytułu nie pasujące. Dlatego napisałem
pozdrawiam
Wadą niewątpliwie jest wyświetlacz. Jest beznadziejny.
Plusem jest to, co się dostaje za taką cene ;)
Nie mówie, że nie da sie z tych tysiąca wyszukanych wątków złożyć mojej odpowiedzi, ale sam rozumiesz.. chciałem konkrety na czasie i dostaje je ....
p.s. ja wpisując w wyszukiwarke 40D , eos 40d, .. nie dostawałem nic .. no raz może wyskoczylo 50d juz oficjalnie i takie tam z tytułu nie pasujące. Dlatego napisałem
wiem ze wyszukiwarka jest niesprawna i dlatego na hasło "40D" nic nie znalazłeś. i dlatego też pokazałem Ci jak szukać googlem.
ponadto zauważam, że są chętni do dyskusji i jak widzisz, w wyniku tych wszystkich okoliczności temat pozostaje otwarty :-)
Gregolius
21-10-2008, 12:29
Zalety: dobry AF, ISO moim zdaniem 1200 użyteczne, system czyszczenia matrycy jest a więc lepiej jakby go miało nie być, ergonomia, szybki fps, obecna cena
Wada jedna wielka--Tragiczny LCD chyba tylko do histogramu służy, crop
papierzyna
21-10-2008, 21:57
Szybki AF, ISO 1600 jak najbardziej użyteczne, niezła wielkość LCD, ogólnie dobra szybkość działania całego aparatu. A i dodam jeszcze, że AF w Liveview, pomimo kłapania lustrem działa całkiem przyzwoicie - to w 50D, działające jak w hybrydach, jest niemiłosiernie wolne (przypomina mi AF w EOS 620:) ).
Zaletą jest niepomalowana stopka lampy oraz możliwość zdefiniowania własnych funkcji
Wada - trudno ocenić ostrość zdjęcia na LCD (kilka razy tzw. się machnąłem).
Bardzo dobry aparat, w szczególności za te pieniądze.
i podbija mocno czerwienie...
poza tym wszystko zostalo napisane...
donald7000
21-10-2008, 22:39
Jeśli przymierzasz się do kupna to polecam.
Mam porównanie z 30D, więc na pewno lepiej sobie radzi z kontrastami we współpracy z 580 EX II, szybkość AF przy L jest chyba podobny. LCD jest według mnie świetny, bo nie ma służyć do oglądania tylko do podglądania czy np. ludzie mają otwarte oczy. Mnie wkurza jedynie fakt że jak wyświetlacz mam zamazany od "kinola" to podglądane zdjęcia są nieostre, muszę często wycierać LCD :).
Liveview - użyłem 2 razy, żeby sprawdzić jak to działa, ale jakoś się wstydzę tego używać.
Robię tylko na ISO 800 bo wyżej się boję, ale te 800 to jak innych puszkach 400, więc śmiało można używać. Poprzednicy piszą nawet o ISO 1600 ale muszę to sprawdzić.
Menu można poukładać według własnych potrzeb, ale nie widzę potrzeby żeby coś tam zmieniać. Funkcjonalność menu jak dla mnie przejrzysta, nie ma powodu żeby narzekać. Bardzo szybko formatuje karty i naciskając przycisk kosza nie ma opcji ALL !
Cały zestaw czyli body + lampa + szkło waży dość sporo dlatego osobiście używam gripa, trochę odciążam nadgarstek, bo na drugi dzień ręka boli.
Jeśli piszesz że się przymierzasz to podejrzewam że w tym momencie akurat tylko taka puszka wchodzi w rachubę, według mnie to dobry wybór i na pewno będziesz zadowolony jak i Twoi klienci.
Ja tydzień temu przesiadłem się z 20 na 40 i różnica jest ogromna ;-)
Na plus:
1) AF jest super
2) Wizjer
3) tak jak pisali koledzy ISO800 w pełni używalne
4) świetne trzymanie, większy uchwyt niż w 20D ale grip i tak później kupie
5) Szybkość całego aparatu
6) Wydaje mi się że w porównaniu do 20D obraz na krócej znika w wizjerze
7) Lustro klapie wyraźnie ciszej
Wady... no takie małe wadeczki, wadeńki bym powiedział ;-)
1) Na wczorajszej wycieczce do lasu automatyczny balans bieli robił co chciał i co jakiś czas mu odbijało ;-)
2) LiveView się przydaje i powinien być wzorem nikona osobny przycisk do tego, ja lubię mieć pod przyciskiem "SET" zmianę formatu zapisu zdjęć a liveview polubiłem i teraz żeby je uruchomić muszę łazić po menu za każdym razem
3) Kiedy obok patrzymy sobie na 50D to LCD z 40D wydaje się być ochydny... ale przy obcowaniu tylko z 40D nie jest on taki zły
I tak zasadniczo to nie mogę zrozumieć dlaczego mój stary EOS50E miał prawdziwy oświetlacz AF i odbiornik pilota a teraz Canon łaskawie dał w 5dMarkII odbiornik pilota jako fjuczer.
Czasem wybieram się na spacerek z dziewczyną i chciałbym jak za dawnych czasów położyć aparat na kamieniu i z pilocika go wyzwolić i zrobić wspólną fotkę i nie mogę, muszę ustawiać durny timer i za każdym razem latać na wysokości lamperii z prędkością światła, zasadniczo tylko odbiornika podczerwieni brakuje mi w 40D ;)
wg. mnie możesz śmiało pracować do ISO 1200 - odszumianie w tym aparacie działa rewelacyjnie
Czy to oznacza, że robisz zdjęcia w formacie .jpg? RAW’y są chyba nieodszumiane i tutaj algorytmy odszumiania aparatu się do niczego nie przydają. Proszę mnie poprawić jeśli się mylę.
Natomiast jeśli chodzi o odszumiane zdjęcia w formacie .jpg to ostatnio znalazłem zdjęcia z PENTAX’a K100D, w którym wydawało mi się, że szumy są na akceptowalnym poziomie ale w momencie porównania z 40D okazały się koszmarne.
Czyli jednak nie jest taki zły jak to można doczytać w innych postach ;). Ja będę przesiadał się z 400D więc zmiany powinny być jeszcze bardziej na +.
Wielkie dzięki za pomoc CanonBoys ;)
p.s. Dziękuję również moderatorowi, że nie zamknął wątku.
p.s. Do zakupu jeszcze trochę więc piszcie jak jest jeszcze coś godnego powiedzenia.
I tak zasadniczo to nie mogę zrozumieć dlaczego mój stary EOS50E miał prawdziwy oświetlacz AF i odbiornik pilota a teraz Canon łaskawie dał w 5dMarkII odbiornik pilota jako fjuczer.
Czasem wybieram się na spacerek z dziewczyną i chciałbym jak za dawnych czasów położyć aparat na kamieniu i z pilocika go wyzwolić i zrobić wspólną fotkę i nie mogę, muszę ustawiać durny timer i za każdym razem latać na wysokości lamperii z prędkością światła, zasadniczo tylko odbiornika podczerwieni brakuje mi w 40D ;)
Generalnie troszke abstrachując od głównego wątku.
Przecież do 40D można użyć pilota radiowego - co prawda opiera się to na dwuczęściowym zestawie "pilot + plus wężyk z odbiornikiem" ale spisuje się znakomicie. Mam, i sam używam. Na allegro jest tego pełno :)
[QUOTE=zuczek;546117... Ja będę przesiadał się z 400D ...[/QUOTE]
Dokonałem takiej samej zamiany wiosną tego roku. Porównanie jest podobne, jak EOS500N do EOS50E :)
Uważam, że 40D jest godny polecenia i przesiadki z posiadanego przez Ciebie 400D. Tak czy inaczej jak zamierzasz robić śluby, to zostaw sobie 400D jako rezerwę.
Porównując na różnicę pomiędzy 400D a 40D, zauważysz na "+" dla 40D m.in.:
+ jaśniejszy wizjer
+ lepiej leży w ręce
+ zdecydowanie lepszy AF (zwłaszcza na bocznych punktach)
+ punktowy pomiar światła
+ cichszy (ładniej klapie lusterko)
+ ... i jeszcze można by ich wiele wymieniać :)
niestety zauważalny "-" to:
- 400D na wyraźniejszy wyświetlacz, ale nie przesadzajmy znów, że jest nie do użycia
Ja jestem zadowolony z zakupu 40D, teraz trzeba myśleć o jakimś FF :-)
Kolekcjoner
22-10-2008, 13:07
Czy to oznacza, że robisz zdjęcia w formacie .jpg? RAW’y są chyba nieodszumiane i tutaj algorytmy odszumiania aparatu się do niczego nie przydają. Proszę mnie poprawić jeśli się mylę.
Wygląda mi na to, że na Raw-y to też działa (mówimy o funkcji: High ISO speed noise reduction - C.FnII: 2). Zmniejsza się wtedy też znacząco bufor aparatu w Raw - to też o czymś świadczy.
Z braku czasu nie robiłem jakichś szczegółowych testów tego ustawienia ale wydaje mi się że różnica jest wyraźna.
Wygląda mi na to, że na Raw-y to też działa (mówimy o funkcji: High ISO speed noise reduction - C.FnII: 2). Zmniejsza się wtedy też znacząco bufor aparatu w Raw - to też o czymś świadczy.
Z braku czasu nie robiłem jakichś szczegółowych testów tego ustawienia ale wydaje mi się że różnica jest wyraźna.
Dziala na RAWy. A dokladniej na zaszytego w nich JPG. Wydaje mi sie, ze to jest powodem zmniejszenia sie dlugosci serii.
Wygląda mi na to, że na Raw-y to też działa (mówimy o funkcji: High ISO speed noise reduction - C.FnII: 2). Zmniejsza się wtedy też znacząco bufor aparatu w Raw - to też o czymś świadczy.
Z braku czasu nie robiłem jakichś szczegółowych testów tego ustawienia ale wydaje mi się że różnica jest wyraźna.
Dziala na RAWy. A dokladniej na zaszytego w nich JPG. Wydaje mi sie, ze to jest powodem zmniejszenia sie dlugosci serii.
Coś w tym jest.
Generalnie odszumione pliki *.jpg dla wysokich wartości ISO bardzo mi się podobają pod względem szumu i teraz zastanawiam się nad tym co zrobić żeby RAW'y były odszumiane wg tego samego algoytmu odszumiania.
Czy ktoś ma jakieś pomysły?
przede wszystkim wygodny, a to często decyduje o dobrym zdjęciu - tym kierowałem się przy wyborze. No i ceną, bo był cash back :)
w aparatach typu np. 450d, d80 podczas robienia zdjęć w trybie M pokrętła okazują się być nieintuicyjne, nieergonomiczne, no i niewygodne
nie mam dużych dłoni więc nie wiem jak trzeba mieć małe, żeby być zadowolonym z pracy np. na 450d
Kolekcjoner
23-10-2008, 00:51
przede wszystkim wygodny, a to często decyduje o dobrym zdjęciu
A ja myślałem, że do tego potrzebny jest talent i umiejętności fotografującego 8).
A ja myślałem, że do tego potrzebny jest talent i umiejętności fotografującego 8).
No pewnie. Myślę, że to nie trzeba myśleć - tak jest! :)
Ale rozmawiamy o sprzęcie. O ISO, szumach, LCD.... statystykach i cyferkach. A przypomnę, że od n lat powstają piękne fotografie. I nikt nie skupiał się na wyścigu procesorów w puszkach. Tylko na fotografii.
To że od lat powstają udane fotografie, zapewne wszyscy się zgodzą.
PRawdą jest to, że nikt nie mówił o matrycach i ich rozdzielczości, bo ich nie było.
Ale nie powiesz, że nie było wyścigu na "cyferki" i parametry.
Pewnie nie, bo gość robił jakąś "1-ką". Wtedy też był wyścig - choćby na ilość pól AF jak w EOS3, lub ilość klatek/s jak w EOS1V.
Wyobrażasz sobie fotoreportera w latach 90'tychy, robiącego zdjęcia na olimpiadzie EOS'em trzy lub co gorsze czterocyfrowym?
sluzalekmichal
23-10-2008, 08:29
Fajny aparat, ostatnio nabyłem drugi - na zapas.
wracając do tematu 40D
POLECAM :)
Witam!
Na poczatku chcialbym sie goraco przywitac! Prosze rowniez o pare informacji, ktor ulatwia mi zakup pierwszej lustrzanki. Obecnie korzystam z Canona S3IS.
Rozwazam zakup Canona 40D. Aparatu bede glownie uzywal do fotografowania rajdow, wyscigow samochodowych, ale rowniez (majac aparat) bede chcial robic jakies fotki pejzazowe, portrety. Najbardziej zalezy mi na ostrosci obrazu i dobrych kolorach. Co myslicie nad tym wyborem? Zastanawiam sie nad szklem 70-200f/4L. Aha, bogaczem nie jestem wiec od razu wszytkiego nie kupie, na poczatek myslalem o 50mmf/1,8 a L za jakis miesiac. Generalnie plan trzeba miec ;) A jak wyglada wspolpraca z obiektywami np. Sigmy?
Przeszukalem troszke forum i niepokoi mnie ilosc bledow, ktorymi nowe aparaty sypia. Jak to na prawde z tym jest? Czy sa one awaryjne, jak czesto sie to zdarza i czy jest to mocno wkurzajace? Serwis tez nie grzeszy. A jak jest juz po naprawie? Dziala czy nadal sa problemy? Nie chcialbym wydac sporo gotowki, a potem narzekac i nie miec aparatu.
Generalnie rozwaza jeszcze Nikona D90, wiec wybor aparatu to tez wybor systemu.
Jeżeli chodzi o finanse to na dzień dzisiejszy mam ok ~3000~4000pln, czyli na body, jedno szkło, karte i duperele powinno wystarczyć. A reszta z czasem.
Pozdr.
SinkER
Palmerus
29-10-2008, 11:29
posiadam canona 40D od czerwca, generalnie jestem zadowolony, na początku korzystałem z Kitowego obiektywu więc bez szału, potem był zakup Tamrona 17-50, 2.8 ale niestety nie ostrzył z puszką, więc po przejrzeniu kilku tychże tamronów w sklepie (żaden nie ostrzył z moją puszką) wymieniłem na sigme 18-50, 2.8 trochę droższa ale spisuje się dobrze. Z aparatu jestem zadowolony, jak do tej bez problemów, polecam
mate00sh
29-10-2008, 11:36
Używam go już ponad rok na początku z Sigmą 17-70, teraz z Canonem 17-55. Brak jakichkowliek problemów. Dla mnie jedynym mankamentem tej puszki jest ekran LCD, ale z tym da się żyć.
40D to świetny aparat za śmieszne pieniądze. Jest na rynku od ponad roku i niedomagania wieku dziecięcego zostały przez Canona usunięte wraz z kolejnymi wersjami oprogramowania. Z 70-200 4.0 będziesz miał bardzo dobry, bardzo szybki zestaw - na rajdy jak znalazł. O jakość zdjęć nie musisz sie martwić - jest bardzo dobra. Ja problemów z tym aparatem przez rok użytkowania nie miałem żadnych.
http://www.google.pl/search?hl=pl&lr=&as_qdr=all&q=allintitle:40d+site:canon-board.info&start=0&sa=N
Rezultaty: około 1,090 z canon-board.info z włączonym allintitle:40d.
http://canon-board.info/showthread.php?t=26291
http://canon-board.info/showthread.php?t=34776
http://canon-board.info/showthread.php?t=30056
http://canon-board.info/showthread.php?t=38256
http://canon-board.info/showthread.php?t=28908
http://canon-board.info/showthread.php?t=37942
http://canon-board.info/showthread.php?t=38583
http://canon-board.info/showthread.php?t=26857
czy to naprawdę nie wystarczy...? :roll:
no i znajdz teraz wsrod wielu ponad 1000 rezultatow, wielu offtopów, przepychanek i sprzecznych opinii odpowiedz na konkretne pytanie.. jak bylo napisane w 1 topicu - osoba juz poczytala ale nadal jest tylko krok dalej niz punkt wyjscia.
d90 wydaje sie swietną puszka (w koncu dosc podobny do d300 o ile mnie pamiec nie myli).
40d tez dobra pucha, chociaz ustepuje nikonowi. jednak kupujac z 2200 nowego 40d masz ok 1800 na szklarnie). To jest juz 70-200 4 L z USA, czy uzywany..
najlepiej pojsc do sklepu i popstrykac, wyjsc na ulice, probowac zlapac samochody przejezdzajace - mi się udalo na to namowic sprzedawce:)
ja się nie wypowiadam na temat jakosci bo nie mialem 40d, ale to bedzie moj przyszly zakup. a co z tym LCD nie tak?
Przemek_D
29-10-2008, 12:52
Aparat z kartą Toshiba wieszał se kilka razy, po zmianie na Kingston nie powiesił sie mi ani razu, byc moze mialem jakas wadliwa karte. Migawka poszła mi przy 110 tys zdjec, ERR 99 - podczas wesela, myslałem ze szlag mnie trafi !!:) Do puszki uzywam Sigmy 17-70 2.8-4.5 DG Macro, C 1.8 II, C 17-40 L, C 50 mm 1.4, Z Sigma tak sobie chodzi, ale z obiektywami Canona radzi sobie swietnie, w koncu ten sam producent, na zdjeciach w slabszym swietle olbrzymia roznica :) ladnie rysuje szczegoly, nie narzekam, serwis po telefoniczniej prosbie odeslal mi aparat naprawiony na gwaranacji w ciagu 14 dni, w tej puszcze nie mam do czego juz przyczepic sie, dobry aparat za male pieniadze
mate00sh
29-10-2008, 13:08
LCD nie ma zbyt użytecznej rozdzielczości, a dodatkowo układ pikseli (poszczególne linie są przesunięte o pół piksela względem siebie) powoduje, że jest mniej wyraźny (tu masz porównanie z ekranem z D300, czyli tym samym, który jest w D90: http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page3.asp, sekcja LCD Monitor).
Dzieki wszystkim za pomoc.
Zeby uściślić: w watku tym bardziej zalezy mi na informacji o niezawodnosci apartu, a nie o budowaniu systemu. informacje ogolne podalem, poniewaz jest to moj pierwszy post i troche chcialem sie okreslic i uniknac pytan ile masz kasy ;)
Oczywisci nadal chetnie wyslucham wszystkich.
pozdr.
Hmm moje spostrzeżenia przy użytkowaniu 40D
Podpięte dwa obiektywy 24-70 2.8 i 70-200 4 - nie widzę zastrzeżeń, brakuje szerokiego kąta, ale przy 70-200 idealne rozwiązanie.
Słaby LCD
Migawka uszkodzona po 50 tys - wymiana Żytnia (gwarancja).
Dobrze leży w ręku z gripem, Al servo - jak to przy klasie xxD - średni
AF - na 10 zdjęć zdarza się jedno nieostre.
Warunki w których pracuję od -30 do +40 (wiatr, deszcz, śnieg, słońce) - nigdy mnie nie zawiódł - no oprócz migawki.
Kilka przykładowych kadrów z wyścigu (prosto z puchy - zmieniona wielkość na 60x40 cm) - Rajd Orlen 2008 - "Przez bród"
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/my.php?image=rajdhq0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/my.php?image=rajd1hp4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/my.php?image=rajd2kw9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/my.php?image=rajd3yy3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/my.php?image=rajd4jq2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Ps. kupiłbym 50D.
Pozdro
Dołączę się do wątku. Również stoję przed decyzją, czy brać 40D. Jestem w zasadzie zdecydowany na ten model.
Możecie mi jednak powiedzieć ile kosztuje wymiana migawki nie mając body na gwarancji?
serdecznie pozdrawiam
mate00sh
29-10-2008, 17:11
Około 600 zł. A tak w ogóle:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=17120
Kolekcjoner
29-10-2008, 18:44
Ja póki co nie mogę narzekać. Dużą zaletą dla mnie jest bardzo dobry AF. Czuły, z dobrym szkłem szybki, bardzo szeroko rozmieszczone krzyżowe - całkiem użyteczne nawet w dość słabym świetle. Jeśli chodzi o servo to mój ulubiony test na ważki ;) wypadł bardzo dobrze (znacznie lepiej niż w 30D) choć oczywiście jest tu problemem dziura pomiędzy punktami AF. W porównaniu do starej jedynki - servo - nie ma porównania ;). Natomiast ku mojemu zaskoczeniu w słabym świetle 40-tka "wybrała młode" jedynce aż miło 8).
Wadą jest wyświetlacz - według mnie jego największym mankamentem jest to, że ja raz na nim widzę, że jest ok. a innym razem jest do d... i nie wiadomo kiedy to tak naprawdę wina wyświetlacza, a kiedy złego zdjęcia.
Użytkowo uważam, że to świetna pucha do reporterki.
Narzekaniem na awaryjność na forach się nie przejmuj. Zwykle użytkownicy piszą gdy mają jakiś problem, a nie by pochwalić się, że puszka im działa :) (wyjątkiem jest ten wątek).
Więc i ja się pochwalę - jak dotąd moja czterdziecha nie dała mi nigdy powodów do zmartwień - śmiga aż miło. Jeśli kupisz z gwarancją, nie masz się czym przejmować, bo zwykle jeśli już coś ma paść to rozwala się na początku.
lukasz8402
29-10-2008, 19:31
za tą kasę to tylko brać.
To ja tez się podepnę pod ten wątek, ponieważ tak samo jak SinkER mam zamiar nabyć 40D i tak samo wykorzystać go do robienia fotek na rajdach samochodowych, sport na hali, plus portret, plus pejzaż. Znam chyba na pamięć jego parametry i możliwości, tylko boję się (z moim pechem do urządzeń elektronicznych) czy nie dopadnie mnie słynna usterka migawki (pewnie tak, i to po gwarancji :) ).
A co do wyświetlacza, to czy on jest gorszy niż w 400D, bo tam wg. mnie jest on do zaakceptowania.
Ostatnio „bawiłem” się Nikonem D90 i zaskoczył mnie tam bardzo ciemny wizjer, w porównaniu do Canona 40D lub 400D. Nie wiem czy też na to zwróciliście uwagę?
Ja jesli nic sie nie zmieni to tez nabede ta puche w najblizszym czasie z tego co czytalam w tej cenie to najlepszy aparat do sportu i reoprterki a mi na tym najbardziej zalezy...
bardzo ciekawi mnie wlasnie porownanie LCD 40d z 400d bo tym drugim robilam zdjecia i tak jak napisal moj poporzednik ten ekran w 400d jkest dla mnie jak najbardziej do zaaklceptowania a widze ze parametry ma te same co 40d
MM-architekci
29-10-2008, 20:49
powiem tak ekranik w 5D jest taki jak w 40D - ale mniejszy - i dzieki temu w 5D sprawuje sie bez zarzutu za to w 40D jest do kitu , coz poprostu trzeba sie przyzwyczaic i nie oceniac fot na nim bo jak wyzej napisali czesto gesto to co niby ostre jest nie ostre i na odwrot
TonyMontana
29-10-2008, 21:19
To ja rowniez pozwole sobie zadac male pytanie:
Mam 40D z C17-55/2.8 i chcialbym zamienic to szklo na C70-200/4 L w celu poprawienia jakosci uzyskiwanego obrazu:) Czy bedzie to dobre posuniecie?
Jezeli tak, to jakie szkielko dokupic w zakresie do 70mm?
Fotografuje glownie walki w sali i klatce, takze lubie portret i czasami przyrode. Nie wiem czy zmierzam w dobrym kierunku, czy moze zupelnie inne szkla wybrac. Bardzo prosze o porade. Acha, w przyszlosci 5D.
Nie wiem o czym piszecie. Jak to nie widać nieostrych? :shock:
No tak cena spadła do 2400 to trzeba jakąś wadę wskazać...
dajecie mu ośmiogigową kartę - bierzecie 3 dodatkowe do kieszeni i w pole. Taka konfiguracja to jakieś 1700 fotek (w rawach + JPEG). Jak nieostre odseparujecie dopiero w kompie, to i tak z 15 dobrych powinno zostać ;)
Kolekcjoner
29-10-2008, 22:17
To ja rowniez pozwole sobie zadac male pytanie:
Mam 40D z C17-55/2.8 i chcialbym zamienic to szklo na C70-200/4 L w celu poprawienia jakosci uzyskiwanego obrazu:) Czy bedzie to dobre posuniecie?
Wiesz tylko to jest jednak zupełnie inny zakres. Raczej uzupełnienie, a nie wymiana :confused:? Szkło jest bardzo zacne co do tego nie ma wątpliwości.
Nie wiem o czym piszecie. Jak to nie widać nieostrych? :shock:
No nie wiesz dlatego się dziwisz. Są jednak tacy, którzy zauważają problem i stąd te opinie.
Chcesz przez to powiedzieć, że te zdjęcia, które wyrzuciłem z aparatu przed zrzuceniem na twardy dysk komputera, bo były nieostre (wg mnie oczywiście) w rzeczywistości były żyletkami? :)
OK w przyszłości nie będe ich usuwał z poziomu aparatu - serdeczne dzięki
Ludzie pytają o niezawodność przed dokonaniem zakupu.
Proszę pomyśleć w innym kierunku.
Czy gdybyście nie kupili 40D, biorąc pod uwagę opinie, że wyświetlacz ostre pokazuje jako nieostre i na odwrót. To nie byłby błąd? Bo ja żałowałbym i byłbym wściekły że zaniechałem atrakcyjnego zakupu przez taki drobiazg. Zgoda może ta ułomność tylko dla mnie i Murphiego bez znaczenia.
mate00sh
29-10-2008, 22:52
17-55 to jedno z najlepszych optycznie szkieł na jakich kiedykolwiek pracowałem. W kategorii zoomów jest na cropie bezkonkurencyjne moim zdaniem. W pełnej klatce jedynym zoomem jaki bym kupował (na zamianę za 17-55) jest 24-70L.
Co do ekranu to ja się zawiodłem, przesiadałem się na 40D z 10D i tam można było bardzo dokładnie ocenić ostrość zdjęcia na ekraniku (mimo prawie czterokrotnie mniejszej powierzchni ma tylko dwa razy mniej pikseli, co przekłada się na rozdzielczość). Ale mimo wszystko ten ekranik to jest nic w porównaniu do plusów tego aparatu.
Kolekcjoner
29-10-2008, 23:07
Chcesz przez to powiedzieć, że ......
Chce przez to powiedzieć tyle, że ten wyświetlacz to wada tego aparatu nic więcej 8). I chyba jedyna istotna.
mate00sh
29-10-2008, 23:20
Chcesz przez to powiedzieć, że te zdjęcia, które wyrzuciłem z aparatu przed zrzuceniem na twardy dysk komputera, bo były nieostre (wg mnie oczywiście) w rzeczywistości były żyletkami? :)
Mogły być ostre. Ale na tym ekraniku nie da się tego ocenić. Po prostu konstrukcja tego ekranu jest taka a nie inna. Możesz sobie porównać to z ekranami CRT i LCD monitorów komputerowych - gdzie 40D ma coś jak CRT, a np. D90 (i też starsze EOSy) ma LCD, gdzie piksel odpowiada pikselowi. Parę postów temu podałem linka do DPreview - tam masz powiększenie - oceń sam.
Narzekaniem na awaryjność na forach się nie przejmuj. Zwykle użytkownicy piszą gdy mają jakiś problem, a nie by pochwalić się, że puszka im działa :) (wyjątkiem jest ten wątek).
święta prawda :)
bardzo ciekawi mnie wlasnie porownanie LCD 40d z 400d bo tym drugim robilam zdjecia i tak jak napisal moj poporzednik ten ekran w 400d jkest dla mnie jak najbardziej do zaaklceptowania a widze ze parametry ma te same co 40d
parametry te same ale w 40d ta sama ilosc pikseli jest rozrzucona na większej powierzchni co czyni go mniej wyraźnym , choć oglądając dpreview.com nie zauważyłem żeby był aż tak tragiczny :-|
ps. trzymałem ostatnio 40d w rękach :d i powiem do tych co nie mieli z nim styczności i chcą się przesiąść z xxxD, że jest z niego kawał KOBYŁY 8) oczywiście na + jak dla mnie ... normalnie trzymając go czujecie się prof ;)
zapnij jeszcze do niego gripa :)
mate00sh
30-10-2008, 14:18
Z gripem straszy ludzi:)
Z gripem straszy ludzi:)
ale i tak mniej niż 24-70L z osłoną p/słoneczną :lol:
ale i tak mniej niż 24-70L z osłoną p/słoneczną :lol:
A co powiesz na 40D+grip+24-70+osłona+wyzwalacz radiowy???:mrgreen:
Sam się zląkłem jak zobaczyłem i pstryknąłem kilka fotek takim zestawem u
znajomego fotografa:-D
Wracając do tematu, to bardzo poważnie myślę o zmianie puszki na 40D. Myślę, że ekranik i tak będzie lepszy jak w 350D. Reszta jak dla mnie to zalety. No chyba że jeszcze o czymś nie doczytałem:confused:
Ze względu na swoją wagę 40D potrzebuje solidnego statywu i mam pytanie, czy statyw manfrotto 785B da sobie rade z 40D+grip+flash 430ex(580) w pozycji prostopadłej ?
Może lepiej spytać jaki statyw do tego rodzaju konfiguracji sprzętowej.
Ze względu na swoją wagę 40D potrzebuje solidnego statywu i mam pytanie, czy statyw manfrotto 785B da sobie rade z 40D+grip+flash 430ex(580) w pozycji prostopadłej ?
Może lepiej spytać jaki statyw do tego rodzaju konfiguracji sprzętowej.
Zależy jakie obiektywy będziesz podpinać, ale generalnie coś w rodzaju Manfrotto 055Pro z jakąś porządną głowicę. 785B to się generalnie do kompaktów nadaje...
aseptyczny
14-11-2008, 22:08
A co powiesz na 40D+grip+24-70+osłona+wyzwalacz radiowy???:mrgreen:
a 580ex z lightsphere nań zapiętym? :-) wyglada jak na wojne jakas...
Ja 40D mam od niedawna, a wczesniej mialem Olka E500, wiec po przesiadce widze tylko i wylacznie plusy :mrgreen:
Z minusow to tyle, ze to cholerstwo jest ciezkie. body + grip + szklo + lampa i po kilkunastu minutach najnormalniej bola rece.
PS. Po dluzszym namysle mam inny minus. Dzwiek migawki mnie denerwuje. W Olku mialem jakis taki ladniejszy i zgrabniejszy :roll:
PS. Po dluzszym namysle mam inny minus. Dzwiek migawki mnie denerwuje. W Olku mialem jakis taki ladniejszy i zgrabniejszy :roll:
40D dźwięk migawki ma w zasadzie cudownie pomijalny, porównując np. do - co by tu z nowości - Nikona D700 :twisted:
D700 przebija hałasem 20D canona...
D700 przebija hałasem 20D canona...
O matko z córką... powaga? :) no to chociaż tak się będę pocieszał że nie posiadam tej puszki :)
I faktycznie jest tak jak pisał kolega. 40D ma naprawdę przyjemny odgłos migawki, dużo cichszy od 20D i o dziwo cichszy też od 50D.
MM-architekci
19-11-2008, 23:18
40d i przyjemny odglos ? ;] bez zartow prosze ;]
dgcracker
20-11-2008, 00:30
40d i przyjemny odglos ? ;] bez zartow prosze ;]
Też się pod tym podpisuję - generalnie wydawało mi się, że nigdy nie zwracam uwagi na takie drobiazgi jak odgłos migawki ale po kilku zdjęciach 40d jednak zmieniłem zdanie... Nie wiem jak inne egzemplarze ale w moim odgłos (dla mnie) był tragiczny. Do tego jeszcze ten nieszczęsny telewizor z tyłu wielki ale w zasadzie to niewiele na nim widać i trudno cokolwiek ocenić jeśli chodzi o zdjęcia. Nie mówię, że to zły aparat bo trudno go dyskwalifikować z powodu odgłosu migawki ale u mnie za długo 40d nie gościło.
Pozdrawiam,
D.C.
tez macie problemy huehue cieszcie sie, ze lustro nie gdaka lub nie pieje jak w kompaktach...
mate00sh
20-11-2008, 01:02
Można zawsze słuchać ajpoda podczas robienia zdjęć i kłopot z głowy:)
Też się pod tym podpisuję - generalnie wydawało mi się, że nigdy nie zwracam uwagi na takie drobiazgi jak odgłos migawki ale po kilku zdjęciach 40d jednak zmieniłem zdanie... Nie wiem jak inne egzemplarze ale w moim odgłos (dla mnie) był tragiczny. Do tego jeszcze ten nieszczęsny telewizor z tyłu wielki ale w zasadzie to niewiele na nim widać i trudno cokolwiek ocenić jeśli chodzi o zdjęcia. Nie mówię, że to zły aparat bo trudno go dyskwalifikować z powodu odgłosu migawki ale u mnie za długo 40d nie gościło.
Pozdrawiam,
D.C.
Wszystko zależy kto jakie ma odniesienie.. tzn. do jakiej puszki. Nie wiem w stosunku do jakich cichobiegów mówisz że 40D jest tragiczne ale dla mnie po przesiadce z 20D jest dużo lepiej i ciszej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.