Zobacz pełną wersję : [mini test] Canon 85 1.2 L II vs. 85 1.8 USM
andrev17
27-04-2012, 12:06
Ja też chciałbym dodać kilka słów odnośnie 85LII, którego posiadam od 2 dni (wcześniej 85 1.8). Tym wszystkim, którzy się wahają czy wymieniać 1.8 na 1.2 mówię: zdecydowanie TAK! :) ostrość od 1.2 to jest coś pięknego. Bokeh, kolory, cienie, kontrast... Super! I te bajki odnośnie wolnego autofocusa można sobie włożyć na półkę między książki Andersena. Osobiście uważam, że AF w 85LII nie jest wolny, ale czytając niektóre posty nt. pracy AF naprawdę myślałem, że będzie nieciekawie...
Na dodatek jest wybitnie celny (przynajmniej na moich 5dii), czego nie mogę niestety powiedzieć o 85 1.8.
...i ta przednia soczewka... mmm miód dla oka;)
Podsumowując, nie żałuję decyzji wymiany 1.8 na 1.2 II.
85LII to jest po prostu arcydzieło.
może jakieś fotki pokazujące jakie piękno wychodzi z 1.2 ?
może jakieś fotki pokazujące jakie piękno wychodzi z 1.2 ?
google padło? ;)
http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef85mmf12lusmii/
Zbyszko666
10-06-2012, 19:52
ale powiało onanizmem:P
heh. akurat w tym przypadku to bardzo zdrowy i orzeźwiający onanizm - tak myślę :)
Panowie, to nie jest HydePark ..
I te bajki odnośnie wolnego autofocusa można sobie włożyć na półkę między książki Andersena. Osobiście uważam, że AF w 85LII nie jest wolny, ale czytając niektóre posty nt. pracy AF naprawdę myślałem, że będzie nieciekawie...
Jestes poprostu podniecony(tez bym byl). Te szklo jest 2 razy wolniejsze niz np 135L. Problem wynika z definicji slowa "wolny".
Prawda jest taka, czy jest wolne czy jest szybkie nie zmienia faktu ze jest prawie 2 razy wolniejsze od 1.8
Ja wlasnie dlatego ze mam super sztuke 1.8 nie zmienie jej puki padnie.
Jestes poprostu podniecony(tez bym byl). Te szklo jest 2 razy wolniejsze niz np 135L. Problem wynika z definicji slowa "wolny".
Prawda jest taka, czy jest wolne czy jest szybkie nie zmienia faktu ze jest prawie 2 razy wolniejsze od 1.8
W pełni zgadzam się Twoją argumentacją i uzupełnię ... prawie 2x wolniejsze ale również jest precyzyjne.
W pełni zgadzam się Twoją argumentacją i uzupełnię ... prawie 2x wolniejsze ale również jest precyzyjne.
W to nie watpie.
andrev17
12-06-2012, 22:00
Jestes poprostu podniecony(tez bym byl). Te szklo jest 2 razy wolniejsze niz np 135L. Problem wynika z definicji slowa "wolny".
Prawda jest taka, czy jest wolne czy jest szybkie nie zmienia faktu ze jest prawie 2 razy wolniejsze od 1.8
Ja wlasnie dlatego ze mam super sztuke 1.8 nie zmienie jej puki padnie.
Rzeczywiście, zaraz po zakupie byłem mocno podniecony:) Ale już mi ciśnienie opadło i rzeczywiście to szkło jest dużo wolniejsze od 85 1.8. :???:
Tylko nie wiem jakim cudem mam więcej trafionych i ostrych sztuk, może lepiej w reku leży:)
Rzeczywiście, zaraz po zakupie byłem mocno podniecony:) Ale już mi ciśnienie opadło i rzeczywiście to szkło jest dużo wolniejsze od 85 1.8. :???:
Tylko nie wiem jakim cudem mam więcej trafionych i ostrych sztuk, może lepiej w reku leży:)
Ostrzy wolno ale celnie. To jedna z jego wielu zalet.
majac 85 1.8 kupilem 1.2 i bylem bardzo zniesmaczony tym ze nowy nabytek jest tak piekielnie wolny ze pewnie sie bedzie tylko do pozowanych portretow nadawal. W praniu okazalo sie jednak ze jest duzo lepiej niz by sie moglo wydawac i 1.8 poszlo w ludzi :)
Geminitrl
27-06-2012, 01:55
majac 85 1.8 kupilem 1.2 i bylem bardzo zniesmaczony tym ze nowy nabytek jest tak piekielnie wolny ze pewnie sie bedzie tylko do pozowanych portretow nadawal. W praniu okazalo sie jednak ze jest duzo lepiej niz by sie moglo wydawac i 1.8 poszlo w ludzi :)
Nie jest tragicznie ale już nie raz gdy akcja jest szybka przez "szybkość" 85 1.2 straciłem ujęcia :/ Powoli skłaniam się do powrotu do 85 1.8 nawet kosztem lekkiego spadku ostrości i światła.
Przy cenie 85/1.8 chyba nie warto sprzedawac 85L, a raczej po prostu dokupic tansza 85tke a L zostawic na statyczne sceny... w koncu kosztuje nieco ponad tysiaka ;)
Geminitrl
03-07-2012, 11:49
Przy cenie 85/1.8 chyba nie warto sprzedawac 85L, a raczej po prostu dokupic tansza 85tke a L zostawic na statyczne sceny... w koncu kosztuje nieco ponad tysiaka ;)
Gdyby nie kwestia finansowa to pewnie bym tak zrobił ;)
Na odpsrzedazy 85L stracisz wiecej niz kosztuje 85/1.8 ;)
Panowie a jak to jest z polowaniem na sztuki w 85 1.8? Trzeba szukać i wyciągać ostry model czy spokojnie mogę zamawiać na internecie?
Ze swojego doświadczenia mogę powiedzieć, że rozwiązaniem problemu wolnego (i często pudłującego) AF'a 85L okazała się wymiana body.
Na 5D m2 wielokrotnie chciałem walnąć szkłem o beton, na 5D m3 szkiełko w końcu rozwinęło skrzydła, a ja mogę skupić się na kadrze a nie na łapaniu ostrości.
Wysłane via Tapatalk z Galaxy S+
michael_key
14-07-2012, 14:19
Panowie a jak to jest z polowaniem na sztuki w 85 1.8? Trzeba szukać i wyciągać ostry model czy spokojnie mogę zamawiać na internecie?
Zanim odkupiłem od kolegi 85-tkę strzelałem innego znajomego szkłem i nie zauważyłem różnicy.
Myślę, że spokojnie możesz brać w sieci.
Ze swojego doświadczenia mogę powiedzieć, że rozwiązaniem problemu wolnego (i często pudłującego) AF'a 85L okazała się wymiana body.
Na 5D m2 wielokrotnie chciałem walnąć szkłem o beton, na 5D m3 szkiełko w końcu rozwinęło skrzydła, a ja mogę skupić się na kadrze a nie na łapaniu ostrości.
Wysłane via Tapatalk z Galaxy S+
Nie mam tego szkła ani 5Dmk2 oraz mk3 ale jestem ciekaw jak to jest z tą szybkością ostrzenia, jak jest możliwe aby 5dmk3 ostrzył szybciej od 5dmk2 jak napięcie baterii jest takie samo? chyba już w serii 1 może szybciej ostrzyć bo napięcie jest większe więc większa moc idzie na silnik w obiektywie. Zapewne celniej ostrzy mk3 od mk2 i nie błądzi szukając ostrości - pewnie o taką szybkość ostrzenia chodziło?
michael_key
15-07-2012, 09:58
Zapewne celniej ostrzy mk3 od mk2 i nie błądzi szukając ostrości - pewnie o taką szybkość ostrzenia chodziło?
Jednym słowem, szybciej dociera do celu.
Po przesiadce z MKII zauwazylem ze AF MKIII poprostu dziala jak powinien,nie szuka, nie bladzi. AF jest tam gdzie powinien bardzo szybko i bez zadnych zbednych ingerencji operatora zmieniajac kadr etc.
lazy13bones
19-07-2012, 11:35
AI SERVO z 85 L II, Mistrzostwa Polski 2012 w Four Crossie. Seria 5 zdjęć. Szybka zmiana obiektu. Wysokie wyskoki i spora prędkość :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/9746/ot7a0926.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/4976/ot7a0927.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/1826/ot7a0928.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/7418/ot7a0929.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/6633/ot7a0930.jpg)
Wow. Przekonuje sie... do MKIII :)
MKII dawno by się pogubił....
michael_key
19-07-2012, 15:41
Masakra, ładnie AF pracuję, w końcu reporterskie FF :)
canonfun
19-07-2012, 15:51
Af Cieszy :)
lazy13bones
19-07-2012, 16:27
W sumie ktoś mi powiedział na tym evencie, że af w 5D III jest za wolny do takiej roboty... :roll:
Ale rezultaty z takim "wolnym" szkłem jak 85L II sami widzicie - jak już złapie to nie puszcza. Dodam tylko, że mam jeszcze kilka takich serii po 3,4,5 zdjęć gdzie wszystkie są trafione w punkt :-) Jak coś mi czasem nie wyszło to wiem, że było to z mojej winy.
Jakbym podpiął 70-200L to podejrzewam, że by była jeszcze większa skuteczność, ale nie posiadam póki co tego zoom'a xxxxxxxxxxxxx. W sierpniu będą Mistrzostwa Europy i chcę się trochę pobawić z panningiem, bo af już sprawdzony i wiem, że w AI Servo będzie poprawnie śledził.
krzychoo
20-07-2012, 11:02
no no - taka współpraca korpusu z 85L to jak dla mnie pierwszy argument do wymiany 5d3 na 5d3.
lazy13bones
20-07-2012, 12:53
5D II na 5D III? :-) Powiem Ci, że sporo zależy od umiejętności i każdy chwali tylko sprzęt itd., ale naprawdę trzeba się w tym połapać jaki tryb AF wybrać do danych warunków, jaki przypadek AI Servo, potem go skonfigurować do swoich potrzeb etc., nie mówiąc już o innych aspektach. Ja nadal się tego uczę i testuję w praktyce, bo przeczytanie tutoriali na temat af ma malutkie znaczenie.
W każdym razie polecam Ci to body, bo jak lubisz ergonomię swojego 7D to poczujesz się jak w domu a z gripem BG-E11 nie sądzę, że będzie Ci dużo gorzej niż z jedynką :) Możesz jedynie tęsknić za cropem biorąc pod uwagę ptaki i przyrodę.
Z kolei ja bym chciał wypróbować 5D II z 85L II; chociażby na centralnym tylko, bo nawet nie mam porównania. Z chęcią pofociłbym z kimś np. na ślubie w okolicach Wrocławia i wymienił się na body na kilka godzin :)
Wracając do tematu wątku, 85L II jest moim zdaniem dużo bardziej niezawodnym szkłem niż niektórzy o nim mówią/piszą. Jedynie zdarzyło mi się 2 razy, że dłużej szukał ostrości w złych warunkach oświetleniowych na nie krzyżowym punkcie, a tak to zero problemów. Jeszcze raz podkreślam, że sporo zależy od umiejętności; zwłaszcza jak ma się do czynienia z papierową głębią ostrości.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/3088/ot7a1552.jpg)
lazy13bones Fajny ten kameloen. Rowery tez, dobra seria. Jezeli chodzi o szybkosc ostrzenia na 5d2 to czasem sie waha, a czasem idzie jak burza zdjecie za zdjeciem jezeli przez pare chwil dystans niewiele sie zmienia. Robilem rowery wyscigi uliczne, box, maraton i obiektyw daje rade. Pomaga tez wysokie ISO, a twarze niestety czasem trzeba zrobic w PP bo nie uzywam fash, zeby nie przeszkadzac zawodnikom. Jakakolwiek impreza - jestem jedyny ze stalkami. Duzo tez daje aby sie odpowiednio sie ustawic, wtedy latwiej robic zdjecia.
Andrzej Fonfara z Grantem, f4.0
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.logi9.com/canonforum/l1250/andrzej-grant1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.logi9.com/canonforum/l1250/andrzej-grant2.jpg)
lazy13bones
02-08-2012, 10:53
Na thedigitalpicture.com w recenji 85L gosc pisze, ze jak najbardziej mozna uzywac tego szkla do sportu, ale trzeba sie liczyc z wiekszym odsetkiem nietrafionych ujec za to te, ktore beda trafione dadza lepszy obrazek niz zoom :) Recenzja pisana dlugo przed wyjsciem marka III. Z tanszych dobrych stalek do sportu to 135L jest bardzo polecany.
Ja z kolei odkrywam potencjal 85L jezeli chodzi o portrety - ujecia glowy na f/1.2. Nie da sie tego opisac, ale sa surrealistyczne! Zaden zoom nie da takiego obrazka w portrecie.
No bo przecież ten obiektyw to jest najlepszy obiektyw portretowy na świecie.
Uzywam 85L od kilku dni. To co rzuca się w oczy (oprócz wielgachnej soczewki która zakrzywia i zasysa światło i sprawia że wokol aparatu panuje mrok) to AF o ktorym wszyscy wspominaja. Powooooolny AF. Nawet Tamron 28-75/2.8 jest kilka razy szybszy (no ale on nie musi krecic szklem tej wielkosci). Do tego dochodzi tez waga i gabaryty - kurcze ciezkie to bydle i nieprzyzwoicie szerokie... trzymanie aparatu z podpeitą 85-ką 1.2 to tak jak by lapac byka za .... wcale nie rogi ;)
Uzywam go na 5D3 - na dzien dzisiejszy przy f1.2 jest celny w 90% kadrow... i jestem przekonany ze da sie robic to jeszcze skuteczniej, musze tylko sie do niego przyzwyczaic... a raczej do tego jak pracuje sie na takiej przyslonie, bo pomimo ze posiadam tez 50L to nim operuje sie zupelnie inaczej.
W 85L ostrosc jest praktycznie zawsze tam gdzie chce i to bez roznicy ktorym punktem ostrze. Lecze sie jednak z przekadrowywania bo przy takiej glebi latwo mozna spartolic fotke. A ze AF jest bardzo pewny i jak trafi to nie ma zmiłuj to jestem optymistycznie nastawiony. Ale .... nie ma tez zmiluj gdy 85L przejedzie punkt ostrosci i zacznie swoj taniec do nieskonczonosci i spowrotem ... albo co gorsza do minimalnej odleglosci ostrzenia ;) Trwa to dluzsza chwile .. chwile w ktorej w nieostrym wizjerze widac jak nam umykaja ciekawe rzeczy do zlapania. Pol biedy jesli da sie powtorzyc ujecie ... a nie zawsze sie da. Da sie nim robić reporterke, ale to zdecydowanie nie jest obiektyw do tego typu zdjec - tutaj 85/1.8 zjada go swoja szybkoscia.
Niektorzy po przesiadce na 85L pozbyli sie 135L. Ja jedna tak nie postapie. To zupelnie inne szkła o innech charakterystyce pracy ktore sie fajnie uzupelniaja, a nie zamieniaja. No i AF .. 135L to demon predkosci.
Jednak zdjecia z 85L rekompensuja wszystko lacznie z ceną, powolnym AF oraz aberracjami w ktorych produkowaniu 85L jest mistrzem :mrgreen: Ostrosc przechodzaca w mleczna nieostrosc jest wrecz genialna i nie do osiagniecia na innym szkle .. :)
f1.2
http://imageshack.us/a/img19/4617/kwiatki2kopia.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img19/4617/kwiatki2kopia.jpg)
f1.6
http://imageshack.us/a/img713/7516/5d30259editkopia.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img713/7516/5d30259editkopia.jpg)
f1.2
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/5d30537editkopia-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img33/961/5d30537editkopia.jpg)
f1.2
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/toska-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img577/3509/toska.jpg)
wiktor2323
11-09-2012, 01:20
Uzywam 85L od kilku dni. To co rzuca się w oczy (oprócz wielgachnej soczewki która zakrzywia i zasysa światło i sprawia że wokol aparatu panuje mrok) to AF o ktorym wszyscy wspominaja. Powooooolny AF. Nawet Tamron 28-75/2.8 jest kilka razy szybszy (no ale on nie musi krecic szklem tej wielkosci). Do tego dochodzi tez waga i gabaryty - kurcze ciezkie to bydle i nieprzyzwoicie szerokie... trzymanie aparatu z podpeitą 85-ką 1.2 to tak jak by lapac byka za .... wcale nie rogi ;)
Uzywam go na 5D3 - na dzien dzisiejszy przy f1.2 jest celny w 90% kadrow... i jestem przekonany ze da sie robic to jeszcze skuteczniej, musze tylko sie do niego przyzwyczaic... a raczej do tego jak pracuje sie na takiej przyslonie, bo pomimo ze posiadam tez 50L to nim operuje sie zupelnie inaczej.
W 85L ostrosc jest praktycznie zawsze tam gdzie chce i to bez roznicy ktorym punktem ostrze. Lecze sie jednak z przekadrowywania bo przy takiej glebi latwo mozna spartolic fotke. A ze AF jest bardzo pewny i jak trafi to nie ma zmiłuj to jestem optymistycznie nastawiony. Ale .... nie ma tez zmiluj gdy 85L przejedzie punkt ostrosci i zacznie swoj taniec do nieskonczonosci i spowrotem ... albo co gorsza do minimalnej odleglosci ostrzenia ;) Trwa to dluzsza chwile .. chwile w ktorej w nieostrym wizjerze widac jak nam umykaja ciekawe rzeczy do zlapania. Pol biedy jesli da sie powtorzyc ujecie ... a nie zawsze sie da. Da sie nim robić reporterke, ale to zdecydowanie nie jest obiektyw do tego typu zdjec - tutaj 85/1.8 zjada go swoja szybkoscia.
Niektorzy po przesiadce na 85L pozbyli sie 135L. Ja jedna tak nie postapie. To zupelnie inne szkła o innech charakterystyce pracy ktore sie fajnie uzupelniaja, a nie zamieniaja. No i AF .. 135L to demon predkosci.
Jednak zdjecia z 85L rekompensuja wszystko lacznie z ceną, powolnym AF oraz aberracjami w ktorych produkowaniu 85L jest mistrzem :mrgreen: Ostrosc przechodzaca w mleczna nieostrosc jest wrecz genialna i nie do osiagniecia na innym szkle .. :)
f1.2
http://imageshack.us/a/img19/4617/kwiatki2kopia.jpg
f1.6
http://imageshack.us/a/img713/7516/5d30259editkopia.jpg
f1.2
http://imageshack.us/a/img33/961/5d30537editkopia.jpg
f1.2
http://imageshack.us/a/img577/3509/toska.jpg
Genialny obrazek generuje ta ela:) Szkoda tylko, że taka droga.. :P
Świetne szkło we właściwych rękach. Chyba niedługo muszę sobie takie sprawić bo obrazek daje świetny
jacek_73
11-09-2012, 19:28
...oraz aberracjami w ktorych produkowaniu 85L jest mistrzem :mrgreen: ...
/.../
http://imageshack.us/a/img19/4617/kwiatki2kopia.jpg
/.../
:D Ale robiąc fioletowe kwiatki na zielonym tle to tak nie widać :D
A zupełnie poważnie, to myślę że w dobie fotografii cyfrowej i coraz lepszego softu kwestia aberracji chromatycznej przestaje mieć znaczenie.
Mi aberracje nie przeszkadzaja i dosc latwo je wyeleminowac.. czego w sumie nigdy nie robilem. Jednak pierwszy kontakt z tym szklem sprawil ze na nowo odkrylem funkcje niwelowania aberracji w LR4 :mrgreen:
Jakiś tam róg kadru, wiec ostroscia sie nie sugerujcie bo trafiona byla gdzie indziej ;)
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/5d300912-2.jpg
źródło (http://imageshack.us/a/img27/6279/5d300912.jpg)
Wolny przebieg przez cały zakres wynika też z tego, że ten obiektyw ma coś koło 3/4 obrotu pierścienia, przez co jest bardzo precyzyjny w MF.
Na matówce Super precision można sobie przypomnieć stare dobre czasu bez AF :) Ehhh
To prawda, zakres obrotu AF jest kolosalny .. zupelnie jak w optyce makro ;) Szkoda troche ze ten pierscien jest serwomechaniczny, a nie manualny tak jak w innych szkłach - zdaje sie ze filmowcy nie lubia tego szkla wlasnie z tych wzgledow i wybieraja Samyanga 85/1.4
Ale to co, mikrofon zbiera te dzwięki?
Pytam bo sam nie kręce, również z powodu braku takich możliwości w puszce.
strideer
12-09-2012, 09:11
Raczej chodzi o bezwładność mechanizmu, bo silnika to raczej nie słychać.
Tapatalk
strideer odpowiedzial - ostrzenie reczne nie jest tak dokladne jak w typowych konstrukcjach z mechanicznym ostrzeniem. no i do tego ten zakres... trzeba sie nakrecic ;)
czy 6300 zł za używane 85 1.2 II L rocznik 2011 kupione w PL pełen zestaw, pudełko, dokumenty to dobra cena ?
szkło w stanie jak nowe użyte na jednej sesji
pytam bo zastanawiam się nad zakupem ;)
Noo, jeśli to wszystko prawda, to tylko ..sprawdzić samemu i brać. Jak na używany, cena niezła. Ja bym wziął, gdybym potrzebował.
czy 6300 zł za używane 85 1.2 II L rocznik 2011 kupione w PL pełen zestaw, pudełko, dokumenty to dobra cena ?
szkło w stanie jak nowe użyte na jednej sesji
pytam bo zastanawiam się nad zakupem ;)
Gdybyś kupował "na firmę" to po odliczeniu VAT od nowej sztuki wyjdzie ok. 6300.
Ale jeśli kupujesz jako osoba fizyczna to cena dobra.
Grzesiek_PL
12-01-2013, 02:44
Gdybyś kupował "na firmę" to po odliczeniu VAT od nowej sztuki wyjdzie ok. 6300.
I przy okazji brak możliwości zwrotu towaru w przypadku jego wady. Zostaje się tylko z serwisem.
Jak widzę, że w regulaminie jakiegoś sklepu jest napisane "W przypadku zakupów na firmę, brak możliwości zwrotów" to z góry traktuję tego sprzedawcę/sklep za oszusta.
I przy okazji brak możliwości zwrotu towaru w przypadku jego wady. Zostaje się tylko z serwisem.
Jak widzę, że w regulaminie jakiegoś sklepu jest napisane "W przypadku zakupów na firmę, brak możliwości zwrotów" to z góry traktuję tego sprzedawcę/sklep za oszusta.
Tez mam tak w regulaminie.
Bo ma firme obowiazuja inne przepisy i przyjecie zwrotu to tylko dobra wola, a nie obowiazek.
Dlatego ludzie sie schytrzyli - kupuja na paragon, a o fakture prosza po kilku dniach gdy stwierdza ze nie chca oddac. Do tego kseruja paragony przed odeslaniem oryginalu, aby miec 2 lata niezgodnosci towaru z umowa - malo ktory sklep sprawdza czy dany egzemplarz byl kupiony na fakture gdy dostaja zlecenie reklamacyjne z kopia paragonu ;)
Grzesiek_PL
12-01-2013, 15:16
Bo ma firme obowiazuja inne przepisy i przyjecie zwrotu to tylko dobra wola, a nie obowiazek.
Już kilka razy kupiłem niesprawny towar. Więcej razy nie dam się oszukać. Może to tak właśnie wygląda, oo patrz firma kupuje, pozbędziemy się tego co wszyscy nam zwracali.
Dlatego ludzie sie schytrzyli - kupuja na paragon, a o fakture prosza po kilku dniach gdy stwierdza ze nie chca oddac. Do tego kseruja paragony przed odeslaniem oryginalu, aby miec 2 lata niezgodnosci towaru z umowa - malo ktory sklep sprawdza czy dany egzemplarz byl kupiony na fakture gdy dostaja zlecenie reklamacyjne z kopia paragonu
Takie kombinowanie ;)
Co do tytułowych szkieł, jest sklep w Krakowie, w którym, można kupić i bez problemu wymienić na inny egzemplarz gdyby było coś nie tak (nawet kupując na firmę). Co ciekawe raz mi się posypało jakieś szkło w ciągu nie pamiętam może 2 tygodni, dostałem od razu nowe.
Już kilka razy kupiłem niesprawny towar. Więcej razy nie dam się oszukać.
/ciach/
Takie kombinowanie ;)
O, jaki ładny dualizm :mrgreen:
Grzesiek_PL
12-01-2013, 17:24
O, nawet Pan moderator dołączył się do OT ;)
To jeszcze tak dodam, że nie mam zamiaru kombinować w wyżej wymieniony sposób.
Jak towar zepsuje się nam np po roku, trudno tu winić sklep i lecieć do nich z kopią paragonu, co innego jak towar jest nowy nie używany, a sklep odsyła do serwisu w którym naprawa trwa i trwa.
Dlatego ludzie sie schytrzyli - kupuja na paragon, a o fakture prosza po kilku dniach gdy stwierdza ze nie chca oddac. Do tego kseruja paragony przed odeslaniem oryginalu, aby miec 2 lata niezgodnosci towaru z umowa - malo ktory sklep sprawdza czy dany egzemplarz byl kupiony na fakture gdy dostaja zlecenie reklamacyjne z kopia paragonu ;)
Cp Ty piszesz?! to kupujący też oszukują?, a ja myślałem, że tylko sprzedający... :)
Ponoć af w 85LII celny, a w usm szybki (srodkowy 5d2) ...
Reikan FoCal Online Camera Information ToolReikan FoCal Automatic Lens Calibration Software (http://www.reikan.co.uk/focalweb/index.php/online-tools/lenscamera-information/)
hmm na 5d3 85L myli się bardziej?
Szkoda, że tak mała liczba body i szkieł. Ludzie kupujta program:mrgreen:
szunaj60
13-01-2013, 01:46
Nie muszę kupować na fakturę ale mogę ten paragon w okresie 1 miesiąca kalendarzowego wymienić na fakturę . Sprzedawca ma obowiązek wymienić a po miesiącu jak chce.A co ja zrobię z tym paragonem w tym czasie to moja sprawa a nie sprzedawcy mogę skserowanymi tapetować ściany. A co wolno mi. :D
Nie muszę kupować na fakturę ale mogę ten paragon w okresie 1 miesiąca kalendarzowego wymienić na fakturę .
Jakiego znowu miesiąca?
PS. Proponuję przenieść OT w inne miejsce.
Jakiego znowu miesiąca?
PS. Proponuję przenieść OT w inne miejsce.
no to ile wg. Ciebie? jak Ty to stosujesz?
bo z tego tekstu Gazety Podatkowej wynika (jeśli dobrze zrozumiałem, to jesli w chwili sprzedaży okresle sie jako vatowiec, a mimo to poprosze o paragon, to nie mam określonego czasu kiedy mogę wystapic o fakture, a sprzedawca ma mi ja wystawic do 7 dni od chwili zazadanie takowej)
Wystawienie faktury VAT na podstawie paragonu fiskalnego - Biznes w INTERIA.PL - notowania giełdowe, nieruchomości (http://biznes.interia.pl/news/wystawienie-faktury-vat-na-podstawie-paragonu-fiskalnego,1158735)
i jeszcze jeden tekst
http://lexplay.pl/artykul/Prawo-Podatkowe/Obowiazek-wystawienia-faktury-do-paragonu
wiem, że nie wszystko co jest napisane w necie jest "prawdą ojawiną" ale nie jest nia także wszystko to, co nam klientom mówią sprzedawcy w tym i Cichy (sorry bardzo, ale tak to wygląda)
7 dni od dostarczenia/ odebrania sprzętu, nie wg mnie tylko według ordynacji podatkowej, choć interpretacje przepisów faktycznie są różne:
VAT.pl: Wystawienie faktury na podstawie paragonu - komentarz VAT Interpretacje (http://www.vat.pl/print/wystawienie_faktury_na_podstawie_paragonu_komentar z_vat_interpretacje_1883.php)
szkło doszło :) ciężkie, fajne, witam w klubie :)
sampelki z ręki, ISO 800, zmniejszone do 3000x2000
waga sampli po 3 mega każdy - jak ktos nie chce nie otwierać
1.2 :
http://img812.imageshack.us/img812/2919/33193292.jpg
2.0 :
http://img203.imageshack.us/img203/9692/43560820.jpg
ze zdjęć wynika że mam niemal pół roku na spicie Mirindy :mrgreen: i że trzeba opróżnić słoikową popielniczkę :oops:
Jak 85L sobie radzi w reportażu ślubnym ? I najważniejsze. Magia czy brać o połowę tańszą Sigmę 85 1.4 ? :D Czacha już trochę używasz. Włączasz go w zastosowania reporterskie ? Tańce da się robić czy tylko trzymasz go na portrety :D
canon_user
03-08-2013, 23:55
Jak 85L sobie radzi w reportażu ślubnym ? I najważniejsze. Magia czy brać o połowę tańszą Sigmę 85 1.4 ? :D Czacha już trochę używasz. Włączasz go w zastosowania reporterskie ? Tańce da się robić czy tylko trzymasz go na portrety :D
Z tego co wyczytałem, podpięte pod 5D Mark III radzi sobie całkiem dobrze nawet w fotografii sportowej:) Myślę, że należy nauczyć się pracować tym szkłem i coś z tego będzie. AF 85'tki podpiętej pod MK III jest szybszy w porównaniu ze starszymi body, na pewno jest bardzo precyzyjny i trafia dokładnie tam gdzie planujemy. Oczywiście przy f/1.2 należy brać pod uwagę płytką głębię ostrości:)
Czesto klne na 85L bo w reportazu jest slamazarny i jesli przyjdzie mu do glowy przejechanie zakresu i szukanie ostrosci to zapomnij o zlapaniu tego co sie wlasnie dzieje. Czesto wspomagam sie 135L ktory jest blyskawiczny i jesli tylko jest wystarczajaco duzo miejsca uzywam go zamiast 85L. Jednak w plenerze 85L pokazuje pazur :mrgreen: Wiec zamiast Sigmy 85/1.4 lepiej kupic 85L + 85/1.8 do repo :)
canon_user
04-08-2013, 12:27
Czesto klne na 85L bo w reportazu jest slamazarny i jesli przyjdzie mu do glowy przejechanie zakresu i szukanie ostrosci to zapomnij o zlapaniu tego co sie wlasnie dzieje.
Podpinasz 85L do Marka II czy III? Masz już jakieś zdanie odnośnie porównania pracy tego szkła na tych dwóch body:)? Nic nie zmieni faktu, że ten kawał optyki trzeba w jakiś sposób "przesunąć" ale może jest odrobinę lepiej:)?
Czacha używa 85L z 5d mark III. W tej chwili posiadam 85/1.8 i 135/2.0. Nie wiem na ile 85L to dla mnie zachcianka i fanaberia bo nie chce klnąć na szkło za 8 koła. Nie chce też na repo nosić całego worka słoików, w chwili obecnej noszę i tak sporo bo 5 sztuk. 85L też będzie podpięty do 5d mark III. W reportażu, szczególnie na sali 135L się sprawdza ale do pojedynczych kadrów, do podstawowej ogniskowej 35/1.4 potrzebuję trochę krótszego tele. Skoro 85/1.8 się sprawdza, a 85L pokazuje pazur dopiero na plenerze gdzie równie dobrze działa 135L to cały pomysł posiadania 85L zaczyna być coraz mniej rozsądny. Chyba, że uda mi się podpiąć do aparatu i zakochać :D. Ktoś z zachodniopomorskiego posiada to szkło i ma chwilę czasu ? :)
canon_user
05-08-2013, 00:05
Miałem okazję robić reportaż ślubny pracując na 24-105 mm L w połączeniu z 5D Mark II. Myślę, że gorzej być już nie może. Pamiętam, że próbowałem w ciemnej sali weselnej sfotografować cokolwiek, a nie dysponowałem lampą ze wspomaganiem AF tylko starą 430EZ w manualu. Skończyło się na tym, że reportaż w ciemnej sali robił kolega, a ja siedziałem i rwałem włosy z głowy. Jestem pewien, że tak źle na pewno nie będzie. Szkło jest niezwykle jasne, ma precyzyjny choć rzeczywiście wolniejszy AF. Mark III powinien bez problemu trafiać w "ciemnościach", choćby z 600EX-RT, którą kupiłem więc na chwilę obecną planuję zakup 85L, tak jak Ty s1nn3r. Zakochałem się w obrazku tego szkła i nie potrafię wybić go sobie z głowy. 35L byłby podstawowym szkłem tak jak u Ciebie, 135L do pojedynczych portretów np. gości, a 85'tka gdzieś pomiędzy + plener. Taki mam bynajmniej plan.
Panie/Panowie, proszę o support. Kupiłem używkę c 85 1.8. Wg sprzedawcy stan super, hiper. Tylko jeden pyłek na soczewce. Używany ok. roku. A jak się mu bliżej przyjrzałem to mam wrażenie, że było coś kombinowane. Śrubki obok złotego paska jakby kręcone (ale głowy uciąć nie dam), wewnętrzna soczewka - pod kątem oprócz wyraźnie widocznych pyłków na niej, widać jakby ślady czyszczenia jakąś szmatką - drobne smugi. Takie jak np. czyścimy filtr szmatką, która jest już lekko zatłuszczona. Widać to wszystko pod ostrym światłem halogenowym. Pierścien af lekko lata (góra/dół) - ruch pionowy, natomiast ruch obwodowy - kręcąc nim tylko delikatnie na początku jest drobny luz, a potem af kręci już ok [ust. oczywiście na MF]. Samo ostrzenie wg mnie ok. Co o tym myślicie?
GalaktycznyMuczaczo
11-09-2013, 20:14
Panie/Panowie, proszę o support. Kupiłem używkę c 85 1.8. Wg sprzedawcy stan super, hiper. Tylko jeden pyłek na soczewce. Używany ok. roku. A jak się mu bliżej przyjrzałem to mam wrażenie, że było coś kombinowane. Śrubki obok złotego paska jakby kręcone (ale głowy uciąć nie dam), wewnętrzna soczewka - pod kątem oprócz wyraźnie widocznych pyłków na niej, widać jakby ślady czyszczenia jakąś szmatką - drobne smugi. Takie jak np. czyścimy filtr szmatką, która jest już lekko zatłuszczona. Widać to wszystko pod ostrym światłem halogenowym. Pierścien af lekko lata (góra/dół) - ruch pionowy, natomiast ruch obwodowy - kręcąc nim tylko delikatnie na początku jest drobny luz, a potem af kręci już ok [ust. oczywiście na MF]. Samo ostrzenie wg mnie ok. Co o tym myślicie?
Jezeli działa i robi wporządku zdjęcia używaj, jeżeli była super okazja na cene, jeżeli wciaż masz wątpliwości wyślij do serwisu na ekspertyze. Na przyszłość sprawdzaj sprzęt przed zakupieniem. Obiektyw to czuły i delikatny sprzęt optyczny tak więc wydając jakiekolwiek pieniadze warto mieć możliwość fizycznie sprawdzenia sprzętu, jeżeli nie ma takiej możliwości szukać dalej
no wiem, trochę naiwnie podszedłem do sprawy. Czy te delikatne smugi na wew. soczewce mogły powstać przy montażu w fabryce? A delikatne luzy na pierścieniu af to standard ? Proszę o którego z posiadaczy tego szkła o opinię. Już nigdy kupowania w 'ciemno'...
Delikatne luzy na pierścieniach to standard również w znacznie droższych obiektywach więc tym się w ogóle nie przejmuj.
ok, luzy odpuszczam, ff/bf - wyeliminowany. Został 1 większy paproch na wew. soczewce oraz lekkie smugi na niej. Obiektyw niestety nie kupiony 'okazyjnie' - specjalnie dopłaciłem do lepszej sztuki.
cohontes
11-09-2013, 20:38
A robiles juz zdjecia i widac tego paprocha? Czy to tylko takie ogladanie sprzetu do postawienia by ladnie wygladal
Sent from my iPad using Tapatalk
ok, luzy na pierścieniu odpuszczam, ff/bf wyeliminowany. Zostaje zatem jedynie 1 większy paproch na wew. soczewce oraz te lekko podejrzane smugi (tak jakby ktoś to próbował czyścić?), które widać jak przystawię obiektyw pod żarówkę halogenową i popatrzę do środka. Sorry za onanizm, ale wcale nie kupiłem go za 'okazyjną' kwotę.. i chce wiedzieć na czym stoję. Tak zawsze mam po zakupię, potem w ogóle o wszystkim zapominam :) i nie wiem czy gościa brać do tablicy czy odpuścić.
--- Kolejny post ---
A robiles juz zdjecia i widac tego paprocha? Czy to tylko takie ogladanie sprzetu do postawienia by ladnie wygladal
Sent from my iPad using Tapatalk
nie widać. Obiektyw będzie służył do robienia zdjęć :)
offtop: nie wiem czemu za pierwszym razem post nie wskoczy, mimo odświeżenia f5. Więc piszę jeszcze raz, a po chwili są oba.. i się trochę tekstowo jąkam ;-) sorry.
co myslicie o smugach ?
--- Kolejny post ---
ok, co by zobrazować sprawę wstawiam zdjęcie
https://canon-board.info/imgimported/2013/09/IzUvJ2S-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/IzUvJ2S.jpg)
Obecnie mam 85 1.8- przesiadka z 85 II L. Nie doceniłem kunsztu szkła i sprzedałem. Przerost formy nad treścią dla moich zastosowań, ale musiałem mieć, bo strasznie chorowałem na ten obiektyw. To skuteczna forma wyleczenia się z onanizmu sprzętowego (w moim przypadku). 85 II L to świetne szkło, ale wg mnie musi na siebie konkretnie zarabiać. PS. 85 IIL ma tendencje do łapania paprochjów pod tylną soczewkę; z przodu, gdzie część tubusa obiektywu się rusza- czysto, a z tyłu, gdzie soczewka jest nieruchoma jak na złość zawsze się coś znajdzie.
Nie doceniłem kunsztu szkła i sprzedałem. Przerost formy nad treścią dla moich zastosowań
PS. Próbowałem pracy na 85 1.8, konkluzje mam takie, że przesiadając się z 85 II L na 85 1.8, a posiadajac 135 L praktycznie nie używam 85 1.8. NIe jest to więc żaden przerost formy nad treścią, ani onanizm sprzętowy. Pożyższy wpis to tylko dowód na to, że żal mi du... ściska :/ Może pod kotleta 85 1.8 lepsza, ale w plenerze... 85 II L wymiata.
Wojtko - nie rozumie, jak można komentować siebie i siebie krytykować ?!?!?!
marcin_foto
16-10-2013, 00:48
jakiś czas temu przesiadłem się z 85 1.8 na 85L. Jeśli chodzi o szybkość działania AFa to rzeczywiście jest on wolniejszy, ale widać to głównie kiedy trzeba przejechać z jednego końca skali na drugi. Przy przeostrzaniu jakaś różnica jest ale nie jest to moim zdaniem przepaść. Natomiast jeśli idzie o celność, to jest to obiektyw w którym jeśli fotograf nie da ciała to ma 99 celnych strzałów na 100. No i minusem jest waga szkła. 85 1.8 przy 85L jest leciutki.
Po zakupie szkła na drugi dzień odrazu wziąłem je na plener z młodymi. Zrobiłem pierwsze zdjęcie, spojrzałem na ekranik i pomyślałem - o ja $#@$@#$@ ale miazga. Plastyka z tego szkła przy f 1.2 niesamowita
Mam 85L II od wczoraj ;). Pierwsze wrażenia baaaardzo dobre. Oprócz wolniejszego w porównaniu do 85/1.8 AFa nie ma na co narzekać - no może ta waga. Za to jak napisał wyżej marcin_foto trafność jest na zdumiewającym poziomie. Bawiłem się całe popołudnie i wieczór i mogę powiedzieć, że nie mam nie trafionych ujęć. W porównaniu do wszystkich innych szkieł jakie mam największa powtarzalność. Druga sprawa to świetna ostrość od pełnej dziury. Spodziewałem się, że będzie dobrze, ale tu też mnie mocno zaskoczył. A te kolory i plastyka - rewelacja. Szkło zdecydowanie warte swojej ceny. Wersję f1.8 bez żalu oddałem bratu :).
jellyeater
31-10-2013, 07:37
A czy przez wolniejszy AF nie stracisz jakiegoś ujęcia? Czy AF się już nie liczy? :) Tak jestem złośliwy.
Też mi to przeszło przez myśl ;-) ale ja się ugryzłem w język :-P
A czy przez wolniejszy AF nie stracisz jakiegoś ujęcia? Czy AF się już nie liczy? :) Tak jestem złośliwy.
Heh. dowcipniś - ale do szybkich reporterskich ujęć kolega Matsil ma 24-70L
85L podejrzewam używa w bardziej spokojnych sytuacjach.
Jak tak czytam opinie na temat 85mm L to cieszę się że go nie kupiłem. Pewnie podobnie jak kolega Wojtko napisał
Nie doceniłem kunsztu szkła i sprzedałem. Przerost formy nad treścią dla moich zastosowań, ale musiałem mieć, bo strasznie chorowałem na ten obiektyw. To skuteczna forma wyleczenia się z onanizmu sprzętowego doszedłbym do tego samego wniosku albo po wydaniu 8k robił na siłe i wmawiał sobie że była to dobra decyzja. Nie "macałem" go na podstawie Waszych wypowiedzi doszedłem do wniosku że lepiej zrobiłem jak że kupiłem 85 1,8. Teraz mam w planie 135mm L (ale czas pokaże) i jeszcze trochę kaski zostanie;) na wymyślanie.
jellyeater
02-11-2013, 08:34
Heh. dowcipniś - ale do szybkich reporterskich ujęć kolega Matsil ma 24-70L
85L podejrzewam używa w bardziej spokojnych sytuacjach.
Ciekawe czy kolega Matsil ma tyle czasu w życiu by focić wszystkimi tymi szkłami. :)
I czy ogniskowa 85 to już nie może być do niespokojnego reportażu?
Ciekawe czy kolega Matsil ma tyle czasu w życiu by focić wszystkimi tymi szkłami.
I czy ogniskowa 85 to już nie może być do niespokojnego reportażu?
Myślę, że jeśli zajmuje się zawodowo, to na pewno wykorzystuje wszystkie szkła.
Ano może użyć do niespokojnego reportażu. Czy będzie chciał to inna sprawa - lepiej niech się sam wypowie... :)
moim zdaniem tak astronomiczna cena za f/1.2 odstrasza duuuzo ludzi, wiec wiekszosc decyduje sie na f/1.8
Odkopuję kotleta :).
A czy przez wolniejszy AF nie stracisz jakiegoś ujęcia? Czy AF się już nie liczy? :) Tak jestem złośliwy.
Pewnie że stracę, ale myślę że akurat przy tej ogniskowej i świetle nie chodzi o szybkość a bardziej o precyzję. Mam go już trochę, więc mogę powiedzieć znacznie więcej niż zaraz po zakupie będąc pod wpływem podniecenia i zachwytu;).
To jest portretówka, a takie ujęcia są raczej statyczne, więc wolny AF nie przeszkadza. Rehabilituje się w pełni celnością, która z 5DIII jest wręcz stu procentowa. Aż nie che się wierzyć, ale tak jest.
Rozpatrując w kwestiach cena/możliwości wypada przy 85/1.8 blado, bo będąc prawie 6 krotnie droższy nie daje aż 6 krotnej poprawy jakości. Jest świetny w każdym calu - ostry, kontrastowy, daje piękny bokeh, niesamowicie płytką głębię. Ale to szkło dla zawodowców, albo pasjonatów nie liczących się z kasą. Amator skąpiący każdą złotówkę go nie kupi, bo to bez sensu. 85/1.8 choć odstaje jest nadal fajnym szkłem w niskiej cenie.
I czy ogniskowa 85 to już nie może być do niespokojnego reportażu?
Testowałem go na lodowisku w trybie servo. Szczerze? Rewelacji nie ma i do zastosowań sportowych to szkło się nie sprawdzi. Tu rewelacyjny będzie 135L. W 85L większość ujęć jest trafionych, ale za dużo pomyłek, żeby można było go spokojnie używać. Jeszcze przy jednostajnie poruszających się ludziach daje radę, ale przy szybkiej zmianie toru jazdy już nie. Owszem, ciemno było, ale w tych samych warunkach 135L nie pudlowal. Mi się wydaje, że konstruktorzy budując 85L zdawali sobie z tego sprawę, on jest świetny gdzie indziej.
Myślę, że jeśli zajmuje się zawodowo, to na pewno wykorzystuje wszystkie szkła.
Tak sie składa, że zawodowo fotografią się nie zajmuję, ale szkła wykorzystuję ;). Rzeczywiście gorzej jest z czasem.
W kwestii porównania 85 1.2 vs 85 1.8, to oba szkła oferują znakomitą jakość. Rozmycie i kontrasty od pełnej dziury oczywiście lepsze w L, ale 85 1.8 jest poręcznijsza i przeważa wg mnie przez wewnętrzne ogniskowanie. Swego czasu porównywałem przymkniętą do 2.8 85 L II z 100 L macro na 2.8 i szczegółowość obrazu, którą dała 85 L II powaliła ostrą setkę.
A zwrociles pewnie uwage, ze f/2.8 dla setki to pelna dziura a dla 85L to spore przymkniecie :confused: Ot taki szczegół :idea:
Tak zwróciłem uwagę na ten szczegół.
zanzibar
12-05-2014, 22:48
Wreszcie miałem okazję przetestować 85L2 na pełnej klatce i jestem zachwycony jakością. Obiektyw idealny do portretów, co już się czuje podczas "zoomowania nogami". Portrety wychodzą takie, że aż miło patrzeć. To mój ulubiony obiektyw i tylko w szybkich akcjach przerzucam się na 70-200/2.8.
85L II, to dla mnie obiektyw, ktory nie ma zamiennika w stajni Canona i jest niesamowity. Precyzyjny, nieslychanie ostry od pelnej dziury i pieknie oddajacy kolory - po prostu miód-mailna :p Dla mnie nie jest wada wolny AF (choc wolniejszego juz pewnie nie ma :lol:), bo tego szkla nie tworzono z mysla o rajdach samochodowych czy wyscigach chartów a o przepieknych portretach itp.
filemoon
18-06-2014, 11:47
Ja tez swoje 3 grosze dodam odnosnie tego obiektywu (C85L II).
Af nie jest jakis strasznie wolny (chodz jak przyjdzie mu przeleciec skale to troche to zajmuje) - i w trybie AI servo spokojnie daje rade sledzic ruchome obiekty (wymagane tutaj jest zapewne body z dobrym AF).
Wysunieta tylna soczewka powoduje ze obiektyw wymaga wiecej uwagi przy montowaniu i zdejmowaniu z body - no i brak wewnetrznego ostrzenia to troche denerwujaca sprawa zwlaszcza ze kontola nad ostroscia jest mozliwa tylko wtedy jak aparat jest wlaczony (jest to sterowane/napedzane elektrycznie) - czyli jesli sie odepnie objektyw z wysunietym tubusem celem spakowania to aby tubus wsunac trzeba obiektyw na nowo podczepic do aparatu (i aparat wlaczyc).
Generalnie problemem moze byc tez papierowa glebia ostrosci (przy niewielkiej odleglosi od obiektu fotografowanego) bo same przechylenie fotografa lekko w przod lub w tyl moze spowodowac ze nam sie GO przesuwa (przy tak malej glebi ostrosci mozna niemal chirurgicznie wycinac fotografowany objekt z tla) + dosc duze aberacje na pelnej dziurze.
Poza tymi "cechami" tego szkla jest to naprawde przyjemny sloiczek (na + tez trzeba trzeba dodac bardzo precyzyjne ostrzenie manualne).
Ja tez swoje 3 grosze dodam odnosnie tego obiektywu (C85L II).
Af nie jest jakis strasznie wolny (chodz jak przyjdzie mu przeleciec skale to troche to zajmuje) - i w trybie AI servo spokojnie daje rade sledzic ruchome obiekty (wymagane tutaj jest zapewne body z dobrym AF).
Miałem okazję pofocić 85L z 1Dx i AF jest rzeczywiście wyraźnie szybszy niż chociażby na 5DIII. W sumie body mają niby ten sam AF, ale chyba napięcie w 1-ce wyższe i to powoduje lepszą pracę.
Jak dla mnie genialne szkiełko pomimo wolnego AFa a obrazek nie do podrobienia.
--- Kolejny post ---
Ja tez swoje 3 grosze dodam odnosnie tego obiektywu (C85L II).
Af nie jest jakis strasznie wolny (chodz jak przyjdzie mu przeleciec skale to troche to zajmuje) - i w trybie AI servo spokojnie daje rade sledzic ruchome obiekty (wymagane tutaj jest zapewne body z dobrym AF).
Miałem okazję pofocić 85L z 1Dx i AF jest rzeczywiście wyraźnie szybszy niż chociażby na 5DIII. W sumie body mają niby ten sam AF, ale chyba napięcie w 1-ce wyższe i to powoduje lepszą pracę.
Jak dla mnie genialne szkiełko pomimo wolnego AFa a obrazek nie do podrobienia.
chrislab
22-06-2014, 08:39
Af jest kompletnie rozny w 5dmk3 i 1dx. Bez porownania w 1dx ostrzy zawsze i celnie czego o 5 nie mozna powiedZiec...
tkosiada
05-01-2015, 20:02
https://www.youtube.com/watch?v=M23pp6gRzCg
ArturBonoVox
27-05-2015, 12:21
Widac ja na dloni, roznice!
https://www.youtube.com/watch?v=HCdk8HmSFTg
ultimator
06-06-2016, 23:43
Przetestowałem na prawdę dużo obiektywów do portretu. Między innymi również Bronica 75mm 2.8, Hasslblad 80mm 2.8 Synchro Compur, Sigma 85mm 1.4, Contax 85mm 1.4 i 2.8 i na prawdę bardzo ciężko o dobry obiektyw portretowy. 85mm 1.2 L II jest na prawdę bardzo dobrym sprzętem, ale również wymagającym. Na 5D MK III strasznie mi mydlił, miałem 90% nieostrych niewcelowanych zdjęć.
Miałem 85LII. Z 6D było na tyle licho że po 2tyg. wróciłem do 1.8 :(
Licho pod jakim względem?
Licho - przede wszystkim ostrość była kiepska. Nawet trafione zdjęcia nie zachwycały (lekka purpurowa obwódka i niski kontrast) a na dalekie dystanse to już w ogóle modlitwa zostaje co do celności i ostrości. Może miałem jakąś trefną sztukę, nie jestem w stanie ocenić. Znajomy ma L II i jest podobnie z tym że on ma taki styl fotografowanie że te nieostrości jakoś mu nie przeszkadzają.
Dodatkowo obiektyw zbiera masę syfu i kurzu a pod słońce jest baaardzo słabo (np para wchodząca do kościoła to na 85L było nie lada wyzwanie).
Kto z Was ma 85 1.2 L II na 6D? Możecie potwierdzić problemy Anvil'a? Jak wygląda u Was współpraca tego obiektywu z 6D.
Kto z Was ma 85 1.2 L II na 6D? Możecie potwierdzić problemy Anvil'a? Jak wygląda u Was współpraca tego obiektywu z 6D.
nic takiego nie miało u mnie miejsca, było ostro i celnie, korekta na 0, w 5d4 mam +5 (jesli przymykałem do dlatego żeby miec wiekszą GO a nie ostrzejsze foty)
pod słonce bez osłony, faktycznie jest mało kontrastu (właśnie dlatego czasem celowo jej nie zakładam :-), z osłona wszystko ładnie :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.