Zobacz pełną wersję : Problem z C 28mm 2.8 FD na 5D - proszę o pomoc..:)
Posiadam aparat 5D, oraz kilka obiektywów stało ogniskowych + zooma 70-200, robię głównie portrety, więc zdecydowanie najczęściej używam obiektywów z zakresu 50mm do 200mm, zdecydowałam się ostatnio na zakup obiektywu szerokokątnego - wybór padł na Canon FD 28mmm 2.8, zdecydowałam się na zakup obiektywu systemu FD, głownie ze względu na niską cene. Kupiłam również pierścień mocujący (adapter FD do EOS),
za ten adapter zapłaciłam prawie tyle samo co za obiektyw:( , problem cały w tym że po zamocowaniu wszystkiego nie jestem wstanie ustawić ostrości ręcznie... w całym zakresie focusa jest nie ostro, a zdjęcia wychodzą ostre tylko z dystansu kilku centymetrów ...
pytanie czy mój adapter jest do luftu czy problem tkwi w obiektywie ?
załączam zdaję adaptera:
http://img261.imageshack.us/img261/3564/31bd11kk5.jpg (http://imageshack.us)
http://img261.imageshack.us/img261/31bd11kk5.jpg/1/w400.png (http://g.imageshack.us/img261/31bd11kk5.jpg/1/)
Będę wdzięczna za wszelką pomoc w tym temacie.
Nolla
Tak bedzie :-(, zwykly adapter EOS-FD bez soczewki daje tylko mozliwosc robienia zdjec z bliskiej odleglosci (makro). Sa jeszcze adaptery EOS-FD z soczewka, ktore pozwalaja uzywac obiektywow FD, ale dzialaja one troche jak telekonwerter zawezajac pole widzenia obiektywu oraz wprowadzaja poswiate na otwartych przyslonach - jednym slowem psuja jakosc na tyle ze gra nie warta swieczki.
Obiektywy Canona FD wlasnie dlatego sa tanie bo nieuzywalne w swiecie cyfry.
Do Canona 5D - jesli ma byc taniej to kupuje sie szkla manualne np. Nikkora, ktore przez adapter Nikon-EOS pracuja normalnie.
Czasem jednak te obiektywy osiagaja taka cene ze doplacajac pare zlotych wiecej mozna kupic juz odpowiednik EF.
Przykro mi, ale ktos wprowadzil cie w blad, albo niedowiedzialas sie wczesniej.
trzeba było pytać przed zakupami!!
teraz sprzedaj ten FD oraz adapter z powrotem na Allegro (bo na nic Ci to), a następnie przemyśl sprawę jeszcze raz.
Mozesz wziąć jakiegoś manuala Nikkora lub np. M42 + odpowiedni adapter, ale warto też przemysleć EF 28/2,8 bo chodzi niewiele drożej niż manual + adapter.
dla przykładu kilka zakończonych aukcji z ceną ~400zł:
http://www.allegro.pl/item407342628.html
http://www.allegro.pl/item418774404.html
http://www.allegro.pl/item401513206.html
http://www.allegro.pl/item410254682.html
http://www.allegro.pl/item403762662.html
Dzięki za szybką kolego Szwajko odpowiedź i informacje - zrobiłam kilka zdjęć "makro" i jakość jest fantastyczna że nie wspomnę o bokeh :) faktycznie powinnam zapytać przed zakupem - Mądry polak po szkodzie :(-
Może polecisz mi wcięć co warto kupić ze szkieł stałoogniskowych / manualnych z zakresu 10-20mm które będą działać "normalnie" na moim body z jakimś odpowiednim adapterem adapterem ?
z góry dzieki
N.
Może polecisz mi wcięć co warto kupić ze szkieł stałoogniskowych / manualnych z zakresu 10-20mm które będą działać "normalnie" na moim body z jakimś odpowiednim adapterem adapterem ?
Do 5D to troche odjechane ogniskowe.
Napewno dobra jest Tokina 17/3.5 - w starej obudowie z mocowaniem nikona, wyjdzie taniej niz dedykowana z mocowaniem EOS.
Raczej nie ma godnych polecenia niedrogich stalek w tym zakresie.
Jeszcze popularny jest Zenitar 16/2.8 - tylko ze to rybieoko - sa z mocowaniem i EOS, nikkor, M42.
...Może polecisz mi wcięć co warto kupić ze szkieł stałoogniskowych / manualnych z zakresu 10-20mm które będą działać "normalnie" na moim body z jakimś odpowiednim adapterem adapterem ?
z góry dzieki
N.
Carl Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZF
http://slrlensreview.com/content/view/498/51
co kupić ze szkieł stałoogniskowych / manualnych [...] które będą działać "normalnie" na moim body z jakimś odpowiednim adapterem adapterem ?
te z zielonej części tabelki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/4252/eoshhgj4.jpg)
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html
co warto kupić ze szkieł stałoogniskowych / manualnych z zakresu 10-20mm
kiepsko to widzę - trudno o tak szerokie odpowiedniej jakości.
Nikon 20mm f4 AI był ponoć dobry:
http://canon-board.info/showthread.php?t=15119
Ja natomiast się bawię manualną Tokiną 17/3,5 spod Nikona:
http://canon-board.info/showpost.php?p=502668&postcount=56
ale nie traktuję tego poważnie :-)
ale pytanie:
dlaczego nagle 10-20mm skoro zaczęło się od 28mm?
(bo o wiele łatwiej będzie znaleźć przyzwoity obiektyw 28mm...)
Napewno dobra jest Tokina 17/3.5 - w starej obudowie z mocowaniem nikona, wyjdzie taniej niz dedykowana z mocowaniem EOS.
akurat tym się bawię :-)
ale z tą ceną to różnie moze być, bo jakiś rok temu moja manualna + adapter wyszły mnie razem ponad 500zł, a tu niedawno na Allegro wersja AF osianęła raptem 581zł:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=400859062
Do 5D to troche odjechane ogniskowe.
Napewno dobra jest Tokina 17/3.5 - w starej obudowie z mocowaniem nikona, wyjdzie taniej niz dedykowana z mocowaniem EOS.
Raczej nie ma godnych polecenia niedrogich stalek w tym zakresie.
Jeszcze popularny jest Zenitar 16/2.8 - tylko ze to rybieoko - sa z mocowaniem i EOS, nikkor, M42.
dzięki za info Szwayko:)
Gwozdzt, to co szkła Canona potrafią już wiem, szukam czegoś innego ;)
raczej pomyśle o Zenitarze , zależy mi na jasności i jakości szkieł serii "L"
zrobiłam wiele zdjęć z 35L ale to często za szeroko, używałam również 14L 2.8 ale nie stać mnie na ten obiektyw, z kolei boję się szkieł sigmy - ryba 10/2.8 jest za szeroka, a na pewno nie chcę zooma z tego zakresu ogniskowych miałam Canona 17-40L - totalna porażka :(
dzięki za wszystkie porady
ale pytanie:
dlaczego nagle 10-20mm skoro zaczęło się od 28mm?
(bo o wiele łatwiej będzie znaleźć przyzwoity obiektyw 28mm...)
"Kobiety zmienne są" - nie słyszałeś o tym;)
muszę się, na koniec pochwalić swoja pierwszą i ostatnią fotą macro z obiektywu 28mm FD
http://img362.imageshack.us/img362/6185/235938207ct4.jpg (http://imageshack.us)
ps gwozdzt z tej twojej Tokiny całkiem fajne fotki wychodzą masz coś na f3.5 z bliska ? chciałabym zobaczyć bokeh i głębię ostrości
z góry dziękuje - całuski
20/2.8 AIS to bardzo porządny obiektyw, parę przykładów z 5D znajdziesz tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39403)
ps gwozdzt z tej twojej Tokiny całkiem fajne fotki wychodzą
same nie chcą wychodzić ;( trochę trzeba przy tym podłubać :-)
zbiegi perspektywiczne prostowane PS "free transform", a np. dystorsję likwiduję PTLensem, który oczywiscie nie ma w swojej bazie tej Tokiny, ale wielkość beczki "pasuje" z 17-40L @ 17mm :-)
masz coś na f3.5 z bliska ?
Niestety, wszystko co mam, robiłem na hiperfokalnej przy zafiksowanym f/8 :-) bo zasadniczo w wizjerze nie dostrzegam efektów kręcenia pierścieniem ostrości ;-)
Trzeba by matówkę z klinami skombinować, ale to mój jedyny manualny obiektyw i nie zamierzam na razie brnąć w to tak daleko...
Jedyne co sobie przypominam z f/3.5 gdy kiedyś zapomniałem domknąć przysłonę, to zorientowałem sie o tym właśnie gdy na wyświelaczu aparatu poraziła mnie potężna winieta, knot od razu poleciał do kosza i powtórzyłem @F/8 :-)
s
zbiegi perspektywiczne prostowane PS "free transform", a np. dystorsję likwiduję PTLensem, który oczywiscie nie ma w swojej bazie tej Tokiny, ale wielkość beczki "pasuje" z 17-40L @ 17mm :-)
Ładna "beczka" nie jest zła, nie koniecznie w architekturze czy w portretach robionych z odległości kilku cm od nosa modela ale dobrze wykorzystana może być ładnym środkiem wyrazu np w ślubnym reportażu. Z reguły nie prostuje zdjęć z wnętrza Kościoła robionych na 14mm, ale jak fotografuje grupe ludzi bardzo przydatne narzędzie moim zdaniem to Filter-Dostort-Lens Correction w Photoshop CS3.
Jeszcze raz dzieki za rady.
Zdecydowałam się zostawić sobie ta 28 FD na potrzeby makro - wyczarowałam kilka bajecznych zdjęć wczoraj - jakość wprost imponująca.
Może zakup dobrego adaptera FD-EOS z soczewką załatwi sprawę - mogę kupić taki za ok 60zł czy warto ?
Może zakup dobrego adaptera FD-EOS z soczewką załatwi sprawę - mogę kupić taki za ok 60zł czy warto ?
moja opinia moze nie będzie do końca wiarygodna, ponieważ nigdy takiego adaptera nie miałem; a nie mam i nie miałem, ponieważ nie kupię czegoś, co uważam za niewarte uwagi.
adapter z soczewką działa jak telekonwerter - daje mnożnik ogniskowej x1,26 oraz redukuje swiatło o 2/3EV.
na przykładzie z Twojego 28/2.8 "robi się" takie coś:
28mm x 1,26 = 35mm
F/2.8 + 2/3EV = F/3.5
czyli efektywnie dostajesz 35mm ze swiatłem f/3.5 a my tu zdaje się o szerokich kątach rozmawialiśmy...
tu masz wszystko nt. EOS-FD
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdeos.htm
Nie bardzo rozumiem jaki jest sens kupowac FD 28/2.8 skoro za niewiele wiecej jest to samo w EF. Zwlaszcza do 5D.
Jako osoba która robiła zdjęcia z adapterem z soczewką zapewniam Cię że nie warto wydawać pieniędzy. Jeśli jesteś z Warszawy to możemy się umówić i sama się przekonasz. Tutaj masz kilka moich zdjęć zrobionych obiektywem FD z soczewką: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=33211 Przy dłuższych ogniskowych to jeszcze po japońsku - jako tako. Zdjęcia zrobione 50tką to już nieostra bajkowatość :)
papierzyna
10-09-2008, 15:07
Przy okazji - miałem również przejściówkę bagnet Praktica PB - bagnet Canon EF, ale podobnie jak w przypadku FD nie ostrzy na nieskończoność.
Dziękuję wszystkim za cenne rady, nie jestem naturalna blondynka ale w tym przypadku chyba mój tok rozumowania był taki jak bym była ;)
Nolla
analogforever
17-09-2008, 03:28
Soviet
jeśli jesteś niezadowolony z tego konwertera to może zechcesz sprzedać za jakieś sensowne pieniądze,ja bym się chętnie nim pobawił w celu sprawdzenia mojej optyki FD na DSLR ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.