Problem z C 28mm 2.8 FD na 5D - proszę o pomoc..:)

[Nolla]

Posiadam aparat 5D, oraz kilka obiektywów stało ogniskowych + zooma 70-200, robię głównie portrety, więc zdecydowanie najczęściej używam obiektywów z zakresu 50mm do 200mm, zdecydowałam się ostatnio na zakup obiektywu szerokokątnego - wybór padł na Canon FD 28mmm 2.8, zdecydowałam się na zakup obiektywu systemu FD, głownie ze względu na niską cene. Kupiłam również pierścień mocujący (adapter FD do EOS),
za ten adapter zapłaciłam prawie tyle samo co za obiektyw , problem cały w tym że po zamocowaniu wszystkiego nie jestem wstanie ustawić ostrości ręcznie... w całym zakresie focusa jest nie ostro, a zdjęcia wychodzą ostre tylko z dystansu kilku centymetrów ...
pytanie czy mój adapter jest do luftu czy problem tkwi w obiektywie ?

załączam zdaję adaptera:





Będę wdzięczna za wszelką pomoc w tym temacie.

Nolla

[szwayko]

Tak bedzie :-(, zwykly adapter EOS-FD bez soczewki daje tylko mozliwosc robienia zdjec z bliskiej odleglosci (makro). Sa jeszcze adaptery EOS-FD z soczewka, ktore pozwalaja uzywac obiektywow FD, ale dzialaja one troche jak telekonwerter zawezajac pole widzenia obiektywu oraz wprowadzaja poswiate na otwartych przyslonach - jednym slowem psuja jakosc na tyle ze gra nie warta swieczki.

Obiektywy Canona FD wlasnie dlatego sa tanie bo nieuzywalne w swiecie cyfry.
Do Canona 5D - jesli ma byc taniej to kupuje sie szkla manualne np. Nikkora, ktore przez adapter Nikon-EOS pracuja normalnie.
Czasem jednak te obiektywy osiagaja taka cene ze doplacajac pare zlotych wiecej mozna kupic juz odpowiednik EF.

Przykro mi, ale ktos wprowadzil cie w blad, albo niedowiedzialas sie wczesniej.

[gwozdzt]

trzeba było pytać przed zakupami!!
teraz sprzedaj ten FD oraz adapter z powrotem na Allegro (bo na nic Ci to), a następnie przemyśl sprawę jeszcze raz.

Mozesz wziąć jakiegoś manuala Nikkora lub np. M42 + odpowiedni adapter, ale warto też przemysleć EF 28/2,8 bo chodzi niewiele drożej niż manual + adapter.

dla przykładu kilka zakończonych aukcji z ceną ~400zł:
http://www.allegro.pl/item407342628.html
http://www.allegro.pl/item418774404.html
http://www.allegro.pl/item401513206.html
http://www.allegro.pl/item410254682.html
http://www.allegro.pl/item403762662.html

[Nolla]

Dzięki za szybką kolego Szwajko odpowiedź i informacje - zrobiłam kilka zdjęć "makro" i jakość jest fantastyczna że nie wspomnę o bokeh faktycznie powinnam zapytać przed zakupem - Mądry polak po szkodzie -

Może polecisz mi wcięć co warto kupić ze szkieł stałoogniskowych / manualnych z zakresu 10-20mm które będą działać "normalnie" na moim body z jakimś odpowiednim adapterem adapterem ?
z góry dzieki
N.

[szwayko]

Może polecisz mi wcięć co warto kupić ze szkieł stałoogniskowych / manualnych z zakresu 10-20mm które będą działać "normalnie" na moim body z jakimś odpowiednim adapterem adapterem ?

Do 5D to troche odjechane ogniskowe.
Napewno dobra jest Tokina 17/3.5 - w starej obudowie z mocowaniem nikona, wyjdzie taniej niz dedykowana z mocowaniem EOS.
Raczej nie ma godnych polecenia niedrogich stalek w tym zakresie.
Jeszcze popularny jest Zenitar 16/2.8 - tylko ze to rybieoko - sa z mocowaniem i EOS, nikkor, M42.

[Wini]

...Może polecisz mi wcięć co warto kupić ze szkieł stałoogniskowych / manualnych z zakresu 10-20mm które będą działać "normalnie" na moim body z jakimś odpowiednim adapterem adapterem ?
z góry dzieki
N.

Carl Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZF
http://slrlensreview.com/content/view/498/51

[gwozdzt]

co kupić ze szkieł stałoogniskowych / manualnych [...] które będą działać "normalnie" na moim body z jakimś odpowiednim adapterem adapterem ?

te z zielonej części tabelki:

źródło

http://www.bobatkins.com/photography...focus_EOS.html

co warto kupić ze szkieł stałoogniskowych / manualnych z zakresu 10-20mm

kiepsko to widzę - trudno o tak szerokie odpowiedniej jakości.

Nikon 20mm f4 AI był ponoć dobry:
http://canon-board.info/showthread.php?t=15119

Ja natomiast się bawię manualną Tokiną 17/3,5 spod Nikona:
http://canon-board.info/showpost.php...8&postcount=56
ale nie traktuję tego poważnie :-)

ale pytanie:
dlaczego nagle 10-20mm skoro zaczęło się od 28mm?
(bo o wiele łatwiej będzie znaleźć przyzwoity obiektyw 28mm...)

Napewno dobra jest Tokina 17/3.5 - w starej obudowie z mocowaniem nikona, wyjdzie taniej niz dedykowana z mocowaniem EOS.

akurat tym się bawię :-)

ale z tą ceną to różnie moze być, bo jakiś rok temu moja manualna + adapter wyszły mnie razem ponad 500zł, a tu niedawno na Allegro wersja AF osianęła raptem 581zł:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=400859062

[Nolla]

Do 5D to troche odjechane ogniskowe.
Napewno dobra jest Tokina 17/3.5 - w starej obudowie z mocowaniem nikona, wyjdzie taniej niz dedykowana z mocowaniem EOS.
Raczej nie ma godnych polecenia niedrogich stalek w tym zakresie.
Jeszcze popularny jest Zenitar 16/2.8 - tylko ze to rybieoko - sa z mocowaniem i EOS, nikkor, M42.

dzięki za info Szwayko

Gwozdzt, to co szkła Canona potrafią już wiem, szukam czegoś innego

raczej pomyśle o Zenitarze , zależy mi na jasności i jakości szkieł serii "L"

zrobiłam wiele zdjęć z 35L ale to często za szeroko, używałam również 14L 2.8 ale nie stać mnie na ten obiektyw, z kolei boję się szkieł sigmy - ryba 10/2.8 jest za szeroka, a na pewno nie chcę zooma z tego zakresu ogniskowych miałam Canona 17-40L - totalna porażka

dzięki za wszystkie porady

[Nolla]

ale pytanie:
dlaczego nagle 10-20mm skoro zaczęło się od 28mm?
(bo o wiele łatwiej będzie znaleźć przyzwoity obiektyw 28mm...)

"Kobiety zmienne są" - nie słyszałeś o tym

muszę się, na koniec pochwalić swoja pierwszą i ostatnią fotą macro z obiektywu 28mm FD



ps gwozdzt z tej twojej Tokiny całkiem fajne fotki wychodzą masz coś na f3.5 z bliska ? chciałabym zobaczyć bokeh i głębię ostrości

z góry dziękuje - całuski

[Wini]

20/2.8 AIS to bardzo porządny obiektyw, parę przykładów z 5D znajdziesz tutaj