Autofocus w cyfrówkach - nowszy=gorszy?

[!_Rafal_!]

Noszę się z zamiarem zmiany mojego Canona 350D na coś nowszego i może... dwucyfrowego :) (30D 40D...) Decyzja zmiany nie jest bynajmniej spowodowana trudnościami z zapamiętaniem większej liczby w nazwie ale...

Pozwolicie ze opisze moj problem...

Jakis czas temu przesiadłem sie z Canona 50E na 350D. Przyzwyczajony do stabilnie działającego autofocusa w 50E (jak raz sie ustawił - to mogłem być pewien ze ponowne wciśniecie migawki nie spowoduje jego zmiany) po pierwszym tygodniu zabawy z 350D bylem przekonany ze mam wadliwy model.
Autofocus nie dość ze działał ZNACZNIE wolniej niz w starej i wysłużonej 50-tce to jeszcze za każdym "kliknięciem" w spust ustawiał sie inaczej. Po zmroku ustawienie ostrości całkiem przestawało być możliwe. Problem nieco rozwiązało zamontowanie lampy - jest w niej takie czerwone światełko które wspomaga autofocus... ale i tak daleko jeszcze do 50E!
Na Żytniej powiedzieli ze wszystko jest OK i ze czepiam sie... i zebym se obiektyw kupił....
No to "se" kupiłem... canona 24-70 f2.8. No i faktycznie 350D działa troche sprawniej. Ale jak obiektyw podłączyłem do 50E... to przepaść się tylko powiększyła.

Przypadkiem wpadł mi jeszcze w rece canon 30 (tez analogowy) tam autofocus działał lepiej niż w 350D ale i tak gorzej niż w starszym - 50E.

I tu pytania:
Czy to już reguła ze każdy następny model lustrzanki Canona ma gorszy autofocus?
Który z modeli cyfrowych ma podobnie sprawnie działający autofocus do Canona 50E?
Czy wato zamienić 350D na np 40D?
Z góry dziękuję za wszelkie głosy w tym temacie!

[fotna]

Af w 40d to najlepiej dopracowany AF canona oprócz 1d.
miałem 350d i 400d -w 400d już było dużo lepie ale 40d to jest to. Mam 50e i zapewniam cię ze 40d ma lepszy.

[piast9]

Podejrzewam (ale tylko podejrzewam), że gdybyś porównał AF z 50E z tym z jakiejś analogowej 300 czy 3000, to też byś czuł przepaść. To na pewno celowe działanie aby dać powód do kupowania droższych puszek.

AF jednak się rozwija bo w takim 50E masz 3 pkt liniowe a w 350D 7 w tym środkowy krzyżowy. Ale precyzja działania 350D owszem, pozostawia czasem wiele do życzenia.

[pawweg]

potwierdzam .. 40D ma szybszy af niż 50E... sprawdzałem :)

[VANT]

hmm....ja się tak zastanawiam od czego to zależy....Moja 350D produkuje praktycznie zawsze ostre zdjęcia......Ostatnio z wczasów przywiozłem 3GB zdjęć i nie mam ani jednego z nietrafionym AF....Większość robiłem Kitem 18-55. Czyżby był aż taki rozrzut w jakości.

[Pikczer]

Polecam ;-)

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=13081

[adi3124]

No jasne że warto zmienić!! 40d to nowa konstrukcja , po zmianie wszystko pójdzie jak z górki . A z rozrzutnością Af no cóż zależy to od między innymi od fotografa , po prostu trzeba się nauczyć jak sobie radzić w ciemności z af-em

[Pikczer]

No jasne że warto zmienić!! 40d to nowa konstrukcja , po zmianie wszystko pójdzie jak z górki . A z rozrzutnością Af no cóż zależy to od między innymi od fotografa , po prostu trzeba się nauczyć jak sobie radzić w ciemności z af-em
Warto zmieniac na 40D kiedy wiadomo, ze 50D to przelom AF'a w dotychczasowych puszkach? :confused::roll:

[adi3124]

Warto zmieniac na 40D kiedy wiadomo, ze 50D to przelom AF'a w dotychczasowych puszkach? :confused::roll:

Możliwe ... Ale jak pojawi się 50d to pewnie tani nie będzie a cena 40d na pewno spadnie więc będzie to niezła okazja .

[Pikczer]

Sorki - ale kupowanie aparatu z gorszym AF'em tylko dla jego lepszej ceny to chyba malo rozsadne rozwiaznie.

[sebcio80]

Sorki - ale kupowanie aparatu z gorszym AF'em tylko dla jego lepszej ceny to chyba malo rozsadne rozwiaznie.


slusznie, kupuj 1Dmk3 :mrgreen:

[wojkij]

slusznie, kupuj 1Dmk3 :mrgreen:

To samo chcialem napisac :mrgreen:

No ale Pikczer chyba ironizuje ;)

[januszP.]

slusznie, kupuj 1Dmk3 :mrgreen:

Ja jednak proponował bym 1DsmkIII

[lempl]

Porównywałem swego czasu 350d z eos50 i 350d był znacznie szybszy. Na celność dslra specjalnie nie narzekałem, ale jeśli chodzi o szybkość różnica była duża.

[himi]

Fotna napisał dokładnie to, co trzeba. W 40d canon zaserwował naprawdę przyzwoity jak na klasę xxd system AF. Dziewięć skutecznych (co ważne - vide 5d...) punktów krzyżowych daje sobie doskonale radę nawet w trudnych warunkach na nieco ciemniejszej nawet szklarni. Między 350a 40d jest lekko mówiąc spora dziura, jeśli nie mała przepaść. Lepiej od 40d masz dziś tylko w jedynkach. A mimo wszystko nie jest to w zakresie skuteczności pojedynczego punktu Af aż taka dysproporcja jak między 350d a 40d. Jedynki lepiej śledzą ruch punktu i maja dużo większą ich liczbę.

[fotna]

Chyba chodziło ci o 400d w porównaniu z 40d.
Jednak poszczególne punkty w 40d tez są skuteczniejsze w porównaniu z 400d.
Zwłaszcza w ciemności (mam te dwie puszki i 400d jest AF bdb ale 40d w ciemności dużo szybciej łapie zwłaszcza na jasnych szkłach).
Do innych wypowiedzi.
Sprawdziłem 40d i 50d ma ten sam AF jedynie w oprogramowaniu jest dołożony AFLV na kontrastach

[BzykXXL]

Z tego co mi wiadomo to 350D nie ma żadnego krzyżaka...i właśnie to jest jego największą wadą, bynajmniej moim zdaniem. W najbliższym czasie zamierzam pogonić 350D i nabyć 40D, być może 50D, zależnie od jego ceny.

[piast9]

Z tego co mi wiadomo to 350D nie ma żadnego krzyżaka...
Ma. Jeden. Sprawdzałem.
Tyle, że bez drugiego o większej precyzji dla obiektywów 2,8 i jaśniejszych.