[Hamtaro] Landscapes [Archiwum]

Hamtaro

15-07-2008, 17:50

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/6604/tatry1wx1.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/184/tatry2hj3.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/2865/tatry3gd3.jpg)

Duża wersja:
http://fc08.deviantart.com/fs31/i/2008/196/0/d/Tatry_3_by_vibrakiller.jpg
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/7493/tatry4da7.jpg)

Duża wersja:
http://fc02.deviantart.com/fs31/i/2008/197/b/7/Tatry_4_by_vibrakiller.jpg

uzależniony

16-07-2008, 10:34

foto 2 - świetne, korzystałeś z jakiś filtrów?

Hamtaro

16-07-2008, 19:48

w sumie to nie;p mi tez osobiscie najbardziej 2 sie podoba;)

tomek293

17-07-2008, 15:19

3 wyszło super sztucznie, nienaturalnie-przesadziłeś z suwakami do HDR

Hamtaro

07-09-2008, 21:08

No to kolejne zdjecia rzuce:
prosze o konstuktywne opinie:)
5.(jeszcze z fuji s9600)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img386.imageshack.us/img386/9750/800x600orzechwf5.jpg)

6.roczny projekcik

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/4960/860dg5.jpg)

Moderatora prosze o zmiane nazwy tematu na: [Hamtaro] Zdjęcia

ewa_olsztyn

07-09-2008, 22:17

Nie mam nic przeciw zwiększaniu saturacji w PS, ale z kolorem jest jak z mocnym winem - trzeba zachować umiar i nie tracić poczucia rzeczywistości..

Look

07-09-2008, 23:23

zmasakrowane te zdjecia

Hamtaro

08-09-2008, 17:26

Jesli sie nie podobają to wrzucam kolejne...
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/9249/686wq5.jpg)

szymekgd

08-09-2008, 21:44

duzo nieba i nic wiecej:(

Hamtaro

09-09-2008, 16:01

robgr85

09-09-2008, 18:22

Jak napisalem u góry liczylem na konstruktywne opinie a nie poprostu wzieliscie i mnie zmieszaliscie z blotem. wiem ze jeszcze musze dopracowac wiele i chcialbym wiedziec od czego powinienem zaczac...

czasem kompiele błotne dają dobre rezultaty. Mnie w Twoich zdjęciach najbardziej razi zbyt agresywny postprocessing.

Pozdr.

Hamtaro

09-09-2008, 19:04

od razu jakies postepy.. akurat obrobke to najlatwiej poprawic, ale dobrze obiecuje poprawe...

To może z innej beczki:
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img157.imageshack.us/img157/6720/77669092xa9.jpg)

basala

09-09-2008, 19:20

czasem kompiele błotne dają dobre rezultaty. :shock:

gunia1990

09-09-2008, 19:50

IMHO te pionowe kadry gór za bardzo "w górę" kadrujesz... pytanie tylko czy kadrowanie to wynika w postprocessingu czy jest już tak w głowie...
kwiatek fajny, choć moim zdaniem ciut za mala go ;)

pozdrawiam!

Hamtaro

09-09-2008, 19:53

wlasnie mi takie pionowe kadry minimalistyczne sie podobaja, innym nie bardzo, kwestia gustu a o tym sie nie dyskutuje... a co do kwiatka to moze troche za mala ale juz mi sie nie chcialo kombinowac go mniej wiecej taka miala byc:)

szymekgd

09-09-2008, 22:08

Przesadzasz, przeciez byly tez konstruktywne opinie..
Mojej skromnej osobie z wszystkich pokazanych zdjec podoba sie tylko nr 2, ma klimat, chociaz wg. mnie za duzo miejsca zmarnowales na chmury, w nr 3 tak jak juz ktos wczesniej napisal, przesadziles z suwakami i wyszla maszkara, w pozostalych zdjeciach nie za bardzo wiem na czym oprzec wzrok? wszedzie blekit nieba i pustka, a w fotografii obowiazuja pewne zasady:( znajdz ciekawy obiekt to focenia i pocwicz kadrowanie, na obrobke zawsze jest czas.

Hamtaro

09-09-2008, 22:40

A jak cos takiego?

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc02.deviantart.com/fs32/i/2008/208/f/9/Catchers_in_the_Rye_by_vibrakiller.jpg)

marcin s.

09-09-2008, 23:10

Tatry i inne widoczki takie.... graficzne- jak tapeta z windows'a. Nie przepadam za fotografiami kwiatków ale na 8 faktycznie trochę za mało głębi. A 9 jakoś mi nie podchodzi, myślę, że lepszy efekt mógłbyś uzyskać robiąc jakieś portret w tym zbożu.

ewa_olsztyn

11-09-2008, 21:52

Kwiat piękny! Bardzo mi się podoba pomimo tej małej GO - udało Ci się uzyskać dużą przestrzenność.
A scenka w zbożu - bardzo zabawna :)

Hamtaro

11-09-2008, 22:12

wlasnie to w zbozu chodzilo mi o to zeby bylo tak nie calkiem na powaznie:)

Dzieki:)

ewa_olsztyn

14-09-2008, 21:42

Trudno powiedzieć, od czego zacząć. Sama mam takie dylematy. Ważna jest kompozycja - pierwszy, drugi plan i następne. Ważne jest światło. Kolor. Treść. Przesłanie. Wiele rzeczy Hamtaro! Zaczęłabym od takiej myśli: "zobaczcie co widziałem!" Niech to będzie coś niezwykłego, coś, czego przeciętny człowiek codziennie nie ogląda. A może nigdy w życiu? A jeżeli coś zwykłego - to pokaż to pięknie, tak jak nigdy nikt na to nie popatrzył.. Skomponuj obraz ze zwyczajnego motywu...
Zachwyć.
Mnie na przykład zachwycają ptaki, bo ze względu na wzrok, nigdy ich nie widzę dokładnie, jedynie jako smugi machające skrzydełkami. Ale kogoś innego już nie zachwycą.
Zadałeś trudne pytanie. Ja nie umiem na nie odpowiedzieć, mogę tylko się przyłączyć do tego pytania :)

Hamtaro

28-11-2008, 20:18

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/8708/585xu8.jpg)

Hamtaro

12-07-2009, 14:00

Tatry 2009

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/7820/panorama22.jpg)

czekam na komentarze.

sergi

12-07-2009, 15:10

gdzie była zrobiona nr 10?

Hamtaro czy ty nie widzisz jak wygląda niebo na zdjęciu 11??

Hamtaro

12-07-2009, 17:08

wlasnie widzialem. zaraz poprawiam bo to tak nie moze byc. niedlugo wrzuce normalnie wygladajaca wersje.

10 robiona w drodze na Szpiglasowy pomiedzy wielkim a czarnym stawem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[edit 11]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/4994/panorama12.jpg)

Hamtaro

13-07-2009, 14:55

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/18/23/download/4010078.jpg)

dr11

13-07-2009, 14:57

Hoo, straszna ta 12 :) Robi wrażenie.

giltoniel

13-07-2009, 16:19

wolałbym chyba w kolorze - zwłaszcza 12.

Hamtaro

13-07-2009, 20:15

wolałbym chyba w kolorze - zwłaszcza 12.

jakos zdjecia wysokich gor a szczegolnie tatr jakos bardziej podchodza mi w b/w, a ze za duzo kolorow na tym zdjeciu nie bylo to zrobilem b/w.

12a.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/959/img9057.jpg)

marek_zielona

14-07-2009, 21:54

Ale tak jest lepiej z kolorkami, moim zdaniem większa głębia...

dr11

15-07-2009, 00:34

Zgadza się, z kolorami, chociaż niewiele ich jest, wygląda lepiej. Choć mniej dramatycznie ;)

BELFER

15-07-2009, 11:01

Brawo za żartobliwe zdjęcie nr 9. Doprawdy wszystko już zostało sfotografowane i banalne w treści widoki krajobrazu nie są warte dyskusji. Może z tego wynika ostry krytycyzm.
Wracając do 9 wdzięczny temat do wyeksploatowania - jak te "chwasty" na tym polu w różnych porach dnia i różnych porach roku, różnie sie zachowują. Też zadanie dla paparazzi :oops:.

Gratulacje za 9:-D.

Hamtaro

15-07-2009, 11:52

13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/1221/img8927e.jpg)

giltoniel

15-07-2009, 14:20

Ale tak jest lepiej z kolorkami, moim zdaniem większa głębia...

podzielam - również bardziej mi się podoba :)

Hamtaro

15-07-2009, 18:23

14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img102.imageshack.us/img102/6500/img8940.jpg)

Hamtaro

21-07-2009, 19:26

15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/273/img8854c.jpg)

czekam na komentarze.

marek_zielona

21-07-2009, 22:05

Na 14 walczyłeś o głebię (znam to uczucie...ja trzeba to robić). Chyba bym to zdjęcie przyciął od góry, żeby tych czarnych chmur nie było.
Pokaż 15 w kolorkach :) proszę...

Hamtaro

22-07-2009, 08:38

15 kolor.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/2294/img8854.jpg)

Hamtaro

25-07-2009, 22:15

16.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/9835/68461346.jpg)

wieksza wersja: http://fc08.deviantart.com/fs47/i/2009/206/b/2/Untitled_33_by_vibrakiller.jpg

czekam na komentarze.

fabio87

25-07-2009, 22:52

16. najlepsza z Twojej galerii

x-mac

25-07-2009, 23:18

Warto było dźwigać tyle żelastwa po górach?... uważam, że TAK!:) GO to jedno, ale wreszcie czuć przestrzeń! - bardzo ładne foto (#16).

btw. chyba tytuł galerii się lekko zdezaktualizował?;)

Hamtaro

26-07-2009, 10:06

mi tam tytul sie podoba:P 2008 to byl dobry rok:D

w sumie to sie przyzwyczailem juz do tych dodatkowych 3 kilo w plecaku i jakos bez tego calkem inaczej by sie chodzilo;p

Hamtaro

26-07-2009, 22:27

to raczej ostatnie z tej serii. moze pozniej cos jeszcze znajde ciekawego ale zapewne dopiero swieze tatry lub inne gory we wrzesniu.

17.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/88/pa1r.jpg)

czekam na komentarze:)

1507

03-08-2009, 22:39

16 i 17 fajne ale ciut ciemne

Hamtaro

06-08-2009, 18:23

Jako ze jest male prawdopodobienstwo ze jeszcze w te wakacje uda mi sie wybrac w nasze gory to zarzuce jeszcze paroma bardziej lub mniej standardowymi widoczkami.

Na poczatek Piatka z drogi na Szpiglasowy.

18.

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/Untitled_35_by_vibrakiller-1.jpg
źródło (http://fc07.deviantart.com/fs47/i/2009/218/a/f/Untitled_35_by_vibrakiller.jpg)

punky

06-08-2009, 18:35

Kadr 18 bardzo przyjemny
ale jednak zdecydowanie za ciemne

Hamtaro

11-08-2009, 16:19

19.

https://canon-board.info/imgimported/2009/08/Untitled_34_by_vibrakiller-1.jpg
źródło (http://fc02.deviantart.com/fs48/i/2009/223/c/3/Untitled_34_by_vibrakiller.jpg)

lamuszka

11-08-2009, 20:10

Właśnie trafiłem na szesnastkę... i winien Ci jestem gratulacje :-D
Robi wrażenie. Pzdr.

Zidus

11-08-2009, 20:15

16-19 najlepsze ;) Oby takich więcej :D

Hamtaro

25-08-2009, 16:28

20.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/5186/img8948.jpg)

nalik

11-09-2009, 23:58

16 i 17 mi się podobają. Wąsko, panoramicznie, bez zbędnych informacji.

Ale 18 i 20, hmm, nie wiem.

Na 18 te chmurki wyglądają sztucznie.

Na 20 uciął bym tą ciemną chmurę u góry z lewej. Ta "wysepka" ma ładną zieleń, kontrastową, ale woda w stawie za to jest taka sobie.

Hamtaro

19-09-2009, 20:00

co innego ale nie chce zakladac nowego watku :)

21.

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/eb3c2b5ce0831d85eec8e53c77576ce5-1.jpg
źródło (http://fc04.deviantart.com/fs51/f/2009/262/e/b/eb3c2b5ce0831d85eec8e53c77576ce5.jpg)

i moge prosic moderatora o zmiane nazwy watku na [Hamtaro] Landscapes
?

Hamtaro

20-09-2009, 14:54

22.

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/895ad86bdae1eb47aedb26a1972c687b-1.jpg
źródło (http://fc09.deviantart.com/fs51/f/2009/263/8/9/895ad86bdae1eb47aedb26a1972c687b.jpg)

Hamtaro

20-09-2009, 22:41

zero odzewu?

x-mac

20-09-2009, 22:55

Niech będzie jakiś odzew...:)
#21 krzywo, i tak na dobry ład to nie wiem, co Autor miał na myśli?
#22 a tu już lepiej, ciekawy efekt a'la noktowizor;) tak się zastanawiam, a właściwie jestem pewien, że tablicę(?) bym wykadrował (ale to ja) i konsekwentnie przyciął zdjęcie do kwadratu.

Hamtaro

20-09-2009, 23:02

szczerze powiedziawszy to ja tez nie wiem co mialem na mysli:P poprostu mialem taka wizje zdjecia w glowie zeby pale ladnie prowadzily wzrok. a ze trafily sie akurat takie z dziwacznym slupem to tak wyszlo jak wyszlo.

jak dla mnie bez tablicy bylo troche pusto mimo ze przez nia kompozycja jest troche niewywazona

w kazdym razie dzieki za odzew:)

preinwher

21-09-2009, 01:02

16- zrobiło na mnie wrażenie
17- też się podoba

Hamtaro

22-09-2009, 10:11

23.

https://canon-board.info/imgimported/2009/09/1956539-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1956539.jpg)

jakies komentarze?

sbogdan1

22-09-2009, 11:16

Jeśli mogę zasugerować to wydobyłbym nieco światła z pali.

banan82

22-09-2009, 16:40

bardzo ladne ujecia, swiatel z pali pewno wydobyc sie nie da w ten sposob zeby wygladalo to w miare naturalnie, bez zadnego przepalania pikseli itp.

Super zdjecia, bardzo w moim guscie:)

Hamtaro

24-09-2009, 13:13

pierwsze pale sa jasniejsze bo niestety swiatlo z latarki bylo troche za slabe i dalej praktycznie nie dolatywalo;P trzeba zainwestowac w porzadna latareczke to bedzie lepiej:)

Banan82 dzieki:)

missgruszka

24-09-2009, 16:24

Jak na oświetlenie latarką to jest świetnie:)

Podoba mi się, bo nie jest ''pocztówkowe''. Ładny kadr.

Hamtaro

24-09-2009, 17:13

w takim razie jeszcze jedno z latarka

24.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/3418/img9466q.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
maly edit, bo chyba wb wyszedl troche zbyt niebieski:

24a:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/5928/img9466c.jpg)

Hamtaro

25-09-2009, 17:36

jakies opinie?

Hamtaro

25-09-2009, 19:16

skoro nie ma odzewu to wrzuce jeszcze jedno z ostatnich:

25.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/1387/img94602.jpg)

wieksze tu:

http://fc07.deviantart.com/fs51/i/2009/268/5/0/Untitled_42_by_vibrakiller.jpg

eryk_g

25-09-2009, 20:30

Ładne zdjęcia. Podoba mi się kolorystyka.

missgruszka

25-09-2009, 22:15

Bardzo ładnie.
Aż mi się zachciało nad morze wybrać... :)

x-mac

26-09-2009, 14:07

#23 no może i faktycznie trochę detal "przypadkowo" się gubi w cieniach, ale fajnie i naturalnie to wygląda.
#24a lepiej niż 24standard. fajna i lekka kolorystyka, dobry pomysł z zaświeceniem.
#25 chyba nawet korzystniej niż #23, bo cienie na palach nie odgrywają aż tak znaczącej roli, gubią się w sylwecie.

tand1912

29-09-2009, 23:12

W zdjęciu 5 widzę potencjał. Szkoda że nie jest to kadr poziomy, trawy, błękit nieba, brakuje drogi - nieutwardzonej - Patagonia, kadr z Gladiatora...

Hamtaro

09-10-2009, 14:43

dzieki wszytskim:)

odgrzewany kotlet- Chorwacja 2008

26.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/9954/img33254.jpg)

czekam na opinie

Hamtaro

11-10-2009, 21:27

zero odzewu?

Hamtaro

01-11-2009, 22:58

troche jesieni:

27.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/6105/img9741c.jpg)

czekam na opinie...

fabio87

01-11-2009, 23:06

27 krzywo i takie bez niczego bez swiatla bez chmurek cos z tego by sie przydalo

Hamtaro

01-11-2009, 23:49

no wlasnie tez mi sie zdawalo ze krzywo ale nie wiedzialem do czego prostowac:P
niestety taka pogode wczoraj trafilem ze akurat na zachod slonca sie zrobilo bardzo nieciekawie... dzisiaj zreszta bylo podobnie. ale jeszcze bede probowal na 11 listopada moze trafie na mgly albo chociaz troche slonca..

Hamtaro

02-11-2009, 11:49

28.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/7575/21682471.jpg)

toshimitsu

02-11-2009, 12:11

Pomine kwestie kompozycji. Przewaga ciemnych tonow na obu zdjeciach 27 i 28. Na obu byla ostra obrobka. Popatrz na histogram jak cos takiego robisz.

Trudno cos wiecej powiedziec ze wzgledu na ta obrobke i brak EXIF-a

Hamtaro

04-11-2009, 18:15

tak to jest jak sie obrabia na laptopie:P dla mnie wygladalo normalnie..
co do obrobki... czy ja wiem czy ostra.. bylo troche mieszania z krzywymi, rozjasnianie dolu, troche przyciemnienie nieba i troche kontrast i clarity. w sumie nic wiecej...

Hamtaro

14-11-2009, 16:25

29.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/7155/29705772.jpg)

czekam na komentarze.

Hamtaro

22-11-2009, 23:35

kolejny klasyczny widoczek:

30.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/4277/img069467edit2.jpg)

czekam na komentarze

yarson

23-11-2009, 22:08

bez filtrów cykasz ?? tylko oróbka ??

Hamtaro

24-11-2009, 01:22

no niestety jeszcze sie cokina nie dorobilem ale moze w przyszlosci. na razie tylko obrobka w lightroom.

lajf_entusiast

01-12-2009, 13:50

6 rewelacyjna. Niezwykle mi się podoba.
Takich rocznych projektów widziałam wiele, ale zestawienie i ułożenie tych zdjęć jest niesamowita. Bardzo, ale to bardzo mi się podoba!
W ogóle podoba mi się twoje fotografowanie krajobrazów, niecodzienne jest.
Kadry świetne :rolleyes:

Canonborg

07-12-2009, 12:01

co sie stało na grani gór na ostatnim foto ?? (u mnie widać jak by łune jak by góra promieniowała)

Hamtaro

07-12-2009, 17:27

stalo sie za duzo clarity:P niestety :D

Hamtaro

10-12-2009, 12:26

31.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img693.imageshack.us/img693/2093/img08241452.jpg)

czekam na komentarze.

RedWine

10-12-2009, 16:53

wytrwałosci , fajne fotki

szymekgd

11-12-2009, 18:12

Widoczek ze Swistowej Czuby na TAK, ale obrobka, dla mnie, na NIE.

lajf_entusiast

31-12-2009, 01:59

O, widzę, że nowe widoczki...
Ale ja jestem jednak zwolenniczką twojego niekonwencjonalnego spojrzenia na krajobraz.
Ostatnie zdjęcie jest takie typowo ładne. Ujęcie nie jest zjawiskowe, a uwagę przykuwa obróbka.

Hamtaro

06-01-2010, 22:55

inna wersja 1 i 2:

1'

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/1723/img120942423tonemapped2.jpg)

2'

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/1550/img12082.jpg)

przesadzilem?

Manaj

06-01-2010, 23:17

na 2jce tak , ale jedynka ma klimat. I to taki kozacki klimat

yarson

09-01-2010, 18:58

na 1 ktoś jest na szczycie ??

Hamtaro

09-01-2010, 19:21

dokladnie:P

wilczasty

15-01-2010, 23:12

gdzie było robione foto nr 16? :)

Hamtaro

16-01-2010, 00:35

na szpiglasowym wierchu widok na piec stawow.

Hamtaro

19-01-2010, 22:54

3'

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/5701/77520772.jpg)

Hamtaro

27-01-2010, 22:28

Na dworze zima, ogolny mroz i nie przyjemnie to dam wam troche lata 2008 :)

32.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/6902/40876987.jpg)

duzy rozmiar: http://fc07.deviantart.net/fs71/i/2010/027/7/b/Untitled_48_by_vibrakiller.jpg

Eloi

28-01-2010, 19:22

Zdjęcie #5 jest mniej więcej ciekawe. Muszę być boleśnie szczery, ale reszta jest bardzo słaba.
Ciekaw jestem kiedy się zrozumie że fotografia to światło. Jak nie ma światła, to nie ma fotografii. Nie mówię o reporterce, tam są inne zasady, ale w każdej innej fotografii której ofertą jest wrażenie artystyczne a nie podana informacja, światło jest głównym aktorem.
Faktura powierzchni, kompozycja, linie, kształty - to wszystko światło.
Czy ja widzę jakieś światło no tych zdjęciach? Jedynka katastrofa. Dziwię się że nie została skasowana jeszcze z aparatu. 2, 3, 4? No są góry, ale co z tego?
Gdzie linie, gdzie zakotwiczenie wzroku, gdzie temat główny, gdzie jakiś element który by definiował zdjęcia, gdzei gra detali, gdzie ostrość? Ogólne widoki gór, ale szczerze, to lepsze widoki można kupić w kiosku z pocztówkami.

Tak, piątka ma ciekawą kompozycję. Jest ciut za ciemna, uważam że można ją rozciągnąć na histogramie aby oferowała jakąś ciekawszą tonację, niemniej pomysł kompozycyjny jest dobry.

Ta sklejanka z czterema porami roku jest ok, ale trudno się na nią patrzy, ponadto na realizację tego pomysłu proponowałbym bardziej ciekawszy widok.

Siódemka - znowu bardzo słabo. Brak świateł, brak kontrastów, brak tematu przewodniego, nieistniejąca rozpiętość tonalna.

Pozytyw na koniec - piątka jest ciekawa. :)

Hamtaro

28-01-2010, 23:00

Eloi

28-01-2010, 23:13

w moim watku jest wiecej niz pierwszych piec zdjec:P robilem je praktycznie jak zaczynalem przygode z fotografia i nie zawsze moglem wstac o swicie zeby wybrac sie w godzinna podroz na foty.
W kazdym razie dzieki za komentarz:)

p.s. dla mnie gory sa wszystkim:P

Dzięki za odpowiedź. Sorry jeśli byłem za ostry. Staram się być w miarę konstruktywny, nienawidzę dołować dla samego dołowania. Jak mi się coś podoba, to mówię dlaczego, a jak nie, to też mówię dlaczego. Poza tym zawsze staram się znaleźć coś pozytywnego. A jak nie ma nic pozytywnego, to po prostu nic nie mówię.
A w ogóle to czy to forum żyje? Czy są tutaj jacyś żywi ludzie? Widzę że od 12 godzin nie było żadnego nowego wpisu na żadnym wątku....

Hamtaro

13-02-2010, 20:18

33.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/Untitled_49_by_vibrakiller-1.jpg
źródło (http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2010/044/c/1/Untitled_49_by_vibrakiller.jpg)

jakies komentarze?

fabio87

13-02-2010, 21:59

masz duzo przyzwoitych zdjec z gorskich ale 33 pocisnales rewelacja pieknie sarny ustawione w mocnym punkcie i rownowazy drzewo z kosciolem tylko szkoda ze nie jest pokazany w calosci ale rozumiem ze nie mailes mozliwosci w skali na 10 daje 9,5 za ten uciety kosciol bo tak to byloby perfekto!!!!!!!
pozdrawiam

Hamtaro

13-02-2010, 22:48

to tylko kapliczka:) dwie ławeczki i drzewko:P musze sie kiedys wybrac blizej niz na odleglosc teleobiektywu:)
Dzieki:)

Eloi

14-02-2010, 03:45

Hamtaro

14-02-2010, 14:31

ktos jeszcze sie wypowie?

tryton

14-02-2010, 16:26

Tak. Zdjęcie z sarnami ma swój urok. Wygląda, jakby szły na pielgrzymkę :)
Dobre uchwycenie chwili.

Eloi

15-02-2010, 04:44

Niestety kompletny brak detali w cieniach na 20 zupełnie zabija to zdjęcie.
Poza tym kolorystycznie te ostatnie kilka zdjęć są dość nieciekawe. Ubogie kolory nie wnoszą wiele do tych fotografii, więc dla uratowania pozostaje konwersja b/w, która też w sumie nie wydaje mi się być udana z powodu bardzo małej rozpiętości tonalnej.

Hamtaro

21-02-2010, 23:00

a sie pochwale ze 33 zostalo zdjeciem dnia 20.02 na plfoto :D

Hamtaro

22-02-2010, 20:27

34.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/8868/img0074c.jpg)

jakies komentarze?

Miłosz G.

22-02-2010, 21:56

sarenki świetne!

Hamtaro

02-04-2010, 13:02

Po powrocie z Południowego Tyrolu na początek jedna panoramka. nie miałem za dużo czasu na zdjęcia skupiłem sie na katowaniu nowych wiązań.

35.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/5765/50614221.jpg)

większy format:
http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2010/092/a/c/Untitled_50_by_vibrakiller.jpg

czekam na komentarze.

fabio87

02-04-2010, 15:25

niezle ale moim zdaniem za malo pionu a oczy chca wiecej zobaczyc dolu

Hamtaro

02-04-2010, 16:16

akurat nie chciałem żeby jakakolwiek forma wyjęta spod ręki człowieka weszła mi w kadr wiec robilem pano na 80mm. a jak juz szedlem zrobic jeszcze szeroko to akurat przyszła chmura i nie widziałem dalej niż na 5 metrow:P

a panorama z wiekszą ilością dołu to taka:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/355/29848344.jpg)

duży rozmiar:
http://img255.imageshack.us/img255/2451/46997988.jpg

Hamtaro

03-04-2010, 22:42

ktoś się jeszcze wypowie?

Nol

05-04-2010, 11:43

Jak dla mnie to w 35 brakuje trochę nieba, a nie dołu. Moim zdaniem zdjęcie jest zbyt ciasno skadrowane przy wierzchołkach. Poza tym, to niezłe Ci się warunki trafiły - podobają mi się subtelne cienie na stokach.

Nr 36 chyba trochę nie trafiony - pierwszy plan nieciekawy, chmura po prawej... Jakoś nie czuję tematu zdjęcia.

Hamtaro

08-04-2010, 22:20

to jeszcze jedno.

37.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/i/img02452g.jpg/)

czekam na komentarze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
cos za pierwszym razem nie poszło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/i/img02452g.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/3030/img02453.jpg)

Hamtaro

11-04-2010, 22:17

było zimowo to teraz troche wygrzebanego lata:P

Wyspy Kornati lato 2008.

38.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/4209/85572902.jpg)

i większy(niewiele) rozmiar:
http://img33.imageshack.us/img33/7025/22220829.jpg

Hamtaro

02-05-2010, 17:58

panoramy wam nie przypadly do gustu to troche nowego materialu.

najpierw szeroko i centralnie:

39.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/3757/023aax.jpg)

40.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/5118/23271714.jpg)

czekam na komentarze:)

Hamtaro

05-05-2010, 22:20

jako ze nie ma odzewu to rzuce jeszcze dwoma zdjeciami.

41.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/img63/9523/img05383.jpg)

42.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img714.imageshack.us/img714/9663/img05932.jpg)

tryton

09-05-2010, 22:20

41 fajne.
42 kadr fajny, ale coś się dzieje złego z tonami. Może przy wywoływaniu rawa suwaki albo krzywa nie tak ma być.

Hamtaro

24-05-2010, 21:59

43. ZOO

https://canon-board.info/imgimported/2010/05/2111768-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2111768.jpg)

venomer

24-05-2010, 22:15

Dla mnie czad te ostatnie :)

Hamtaro

04-06-2010, 23:18

Tego w sumie nie bylem pewien do konca ale niech bedzie:

44.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/9175/01052.jpg)

tryton

05-06-2010, 22:09

Miłe dla oka. Mówię na takie widoczki, że to tapety do windowsa, ale podoba mi się.

Hamtaro

05-06-2010, 22:50

dokladnie:P nic w nich odkrywczego ale na pulpicie milo sie nawet na nie patrzy:D

tryton

06-06-2010, 08:15

dokladnie:P nic w nich odkrywczego ale na pulpicie milo sie nawet na nie patrzy:D

Nawet nie tylko na pulpicie. Ja akurat takie zdjęcia lubię. A z windowsem kojarzy mi się przez tą domyślną tapetę w xp.

christof

14-06-2010, 10:32

44. mi się podoba, trochę podobne mam u siebie (nawet kadr prawie tak samo podzielony) 15 (Góra Cisowa z Suwalszczyzny ) (http://canon-board.info/showthread.php?t=53060&page=3) Małpka z zoo ekstra!
Btw: Czy w awatarze masz może kościół św. Mikołaja k. Zadaru? :D Niezłe ;)

Hamtaro

14-06-2010, 16:50

jesli dobrze pamietam to tak. jakos w drodze z Zadaru do miejscowości Nin chyba:P

cynamon

14-06-2010, 17:05

Ja też takie zdjęcia lubię. Pięknie pokazane pole (44). Oj, chciałoby się wejść na tę górkę. Jestem po uszy w robocie zagrzebana, potrzebuję więc takich fot, by przypomnieć sobie, jak pięknie już dookoła :)

micles

23-06-2010, 02:21

43 niszczy! Zarąbiste! Aczkolwiek, żeby tradycji stało się za dość : jakiś syfek w przestrzeni wydzielonej przez ostatnią gałąź (prawy górny róg, nad ogonem :D)

Hamtaro

23-06-2010, 16:44

o widze nawet micles z koncu zawital do mojego watku:P a no cos rzeczywiscie tam jest, pewnie jakis owad albo cus w kazdym razie wczesniej tego nie widzialem:P

JonathanStrange

24-06-2010, 21:36

43 świetne. 42 też bardzo mi się podoba, chciałbym zobaczyć to samo z ostrością na całości, troche jej brakuje na 1wszym planie. Pozdrawiam :)

Hamtaro

25-07-2010, 22:13

Pare zapomnianych kadrów przy okazji planowania kolejnego wypadu w Tatry:

45.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/1587/53119984.jpg)

46.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/4231/img11884062.jpg)

Hamtaro

29-07-2010, 14:49

anybody?

Kolaj

29-07-2010, 14:53

anybody?Mi się podobają. Szczególnie 46 ze względu na ciekawy rytm wyznaczany przez kolejne zbocza.

Anpe

29-07-2010, 22:27

Dołączę się do zachwytów nad 43. Ja bym jednak uciął z lewej, tak aby gałęzie dzieliły zdjęcie na trzy części.
45 się nie wypowiem, bo za panoramami nie przepadam.
46 podoba mi się, z tego samego powodu co Kolajowi, ciut mi nieba tylko brakuje.

christof

30-07-2010, 12:46

W 45 trochę przesadziłeś z obróbką, dziwnie te chmury wyglądają, ogólnie kolory mało naturalne dla mnie. 46 kadr fajny, może faktycznie trochę więcej oddechu z góry bym widział, ale znowu ten fioletowy zafarb... Lubię jednak naturalne kolory Tatr.

Hamtaro

30-07-2010, 17:27

rzeczywiscie do nieba sie za duzo purple'a dostalo. po usunieciu wyglada normalniej:)

Hamtaro

16-08-2010, 14:21

47.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/1492/31305867.jpg)

micles

16-08-2010, 15:09

Chamskie paski widać na niebie...

Max13

16-08-2010, 21:57

Fajne, sympatyczne a przede wszystkim troche inne niż góry tylko... . Dobre światło po horyzont, fajny kąt widzenia, kolory - ale może ciął bym poniżej tych "chamskich pasków" (dobre.....).

micles

16-08-2010, 22:27

Ale chamskie paski kończą się gdzieś w połowie zdjęcia (cała górna połowa w nich jest).

Hamtaro

19-08-2010, 23:17

niestety nie jestem w stanie wykluczyc pasków ze zdjęcia bez zmiany obrobki a co za tym idzie bez zmiany koncowego efektu dlatego nawet nie zamieszczam prob. za to troche odgrzebane:

16' z bonusem w postaci Morskiego Oka i Czarnego Stawu pod Rysami.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/2379/43342719.jpg)

większa wersja tu-> http://www.digart.pl/zoom/5623125/Untitled_58.html

micles

19-08-2010, 23:21

niestety nie jestem w stanie wykluczyc pasków ze zdjęcia bez zmiany obrobki a co za tym idzie bez zmiany koncowego efektu dlatego nawet nie zamieszczam prob.Co nam po dotychczasowym efekcie, jak jest lipny właśnie przez te paski. Żeby nie było - mnie też dojechali na Interfacelift za banding, ale u mnie był ledwie zauważalny na 1600x1200 i dopiero jak mi powiedzieli, to się zorientowałem.

Hamtaro

19-08-2010, 23:27

tez wczesniej nie zauwazylem:P ale nie chce mi sie skladac jeszcze raz panoramy z hdra tym razem dokladniej:P zreszta i tak zdjecie samo w sobie mnie wcale nie zadowala:P

Hamtaro

21-10-2010, 15:23

pare z pierwszego dnia weekendowej wyprawy w karkonosze:

48.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/286/img2208l.jpg)

49.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/2567/img2322rs.jpg)

50.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/1383/img2359t.jpg)

51.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/6731/71701089.jpg)

wieksza wersja: http://img51.imageshack.us/img51/1254/51266998.jpg

Hamtaro

22-10-2010, 19:07

szczerze zdjecia z pierwszego dnia tez mi za bardzo nie podeszly wiec wrzuce dzien drugi:P
moze teraz bedzie odzew:)

52.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/8650/85178443.jpg)

duza wersja: http://fc07.deviantart.net/fs71/i/2010/294/4/f/untitled_57_by_vibrakiller-d31727p.jpg

53.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/5373/img2489s.jpg)

54.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/522/img2495m.jpg)

55. taka mielismy pogode:P

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/7700/78127663.jpg)

Max13

23-10-2010, 18:00

Drugi dzien zdecydowanie lepszy - ale moze sprobowalbym calkowice w BW, bez odcieni?
Pozdrawiam

Hamtaro

24-10-2010, 21:26

poczatek dnia trzeciego- mysle ze najbardziej udanego pod wzgeldem fotograficznym i ogolnie byl bardzo przyjemny do maszerowania.

na poczatek troche dlugich

56.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/2323/img2688y.jpg)

57.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/3566/img2712d.jpg)

58.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/6315/img2775.jpg)

59.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/4448/img2779o.jpg)

60.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/6011/img2783u.jpg)

christof

25-10-2010, 10:19

No :D Dzień trzeci rządzi, bardzo lubię dłuższą ogniskową i złożenie planów 56 ma świetne kolory, chociaż proporcje mnie drażnią, na 58 może trochę więcej kontrastu albo ostrości bym widział. Widzę, że na dosyć wysokiej czułości jak na krajobrazy robiłeś. Wędrówka na pewno musiała być fajna :D

eryk_g

25-10-2010, 15:44

Noo, trzeci dzień konkretny. Uwielbiam takie widoki.

Hamtaro

28-10-2010, 16:45

to teraz pierwsza porcja szerszych:

61.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/6509/52716974.jpg)

duzy rozmiar:
http://img194.imageshack.us/img194/6158/18635999.jpg

62.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/3307/img2691q.jpg)

63.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/7664/37231348.jpg)

christof

29-10-2010, 12:01

Ta panorama na 61 mi się podoba, 62 też niezłe - chociaż w obydwu słońce ma dziwny, nienaturalny trochę kolor. Kadrowanie w 63. zupełnie na nie, takie proporcje są fatalne dla mnie...

Hamtaro

08-04-2011, 15:24

64.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/19/img35412.jpg)

65.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/8503/img38532.jpg)

fabio87

10-04-2011, 18:09

61. bdb szkoda tylko bo snieg wpada w niebieski odcien
62. bdb
63.nie zatrzymuje mnie na dluzej
64. bardzo ciekawe
pozdrawiam

Hamtaro

11-04-2011, 19:27

takie jeszcze jedno:

66.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/3025/unledpanorama4.jpg)

i wiekszy rozmiar:
http://www.vibrakiller.deviantart.com/#/d3dnkl2

Eloi

11-04-2011, 19:37

Dobre technicznie, ale dla mnie one wszystkie za mało oryginalne. Czyli po prostu widoki, widoki i jeszcze raz widoki. A fotografia krajobrazowa nie polega na widokach. Polega na kreatywności, na kontrastach, na relacjach, na światłach. U Ciebie tego nie ma. Kolejne widoki i tyle.
Zmuś się do kreatywnego wysiłku. Masz technikę, więc poszukaj czegoś szczególnego. Jakiejś ciekawej relacji pomiędzy na przykład głównym obiektem a jego tłem. Albo jakiegoś szczególnego kąta albo światła. To nie o to chodzi aby dawać reporterkę z wędrówek. Za dobry jesteś na to. Zostaw widoki dla początkujących.

Hamtaro

11-04-2011, 22:41

co do ostatnich sie z toba zgodze bo wyjazd byl nastawiony na deske a nie na fotografie. dwa razy wzialem sprzet na stok, staralem sie znalezc jakis oryginalny widok bez sladu dzialalnosci czlowieka ale za badrzo mi sie nie udalo i powstal w sumie taki ni to reportarz ni to sredniej jakosci krajobrazy z wyjazdu na deske. sam nie jestem z nich do konca zadowolony ale ze dawno nic sie u mnie w galerii nie dzialo to chcicalem dac jakis znak zycia. w kazdym razie po weekendzie majowym mam nadzieje przyjdzie dobry material:)

Hamtaro

29-04-2011, 15:25

z dzisiejszego wschodu:

67.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/i/img3983r.jpg/)

68.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/i/img3987h.jpg/)

69.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img847.imageshack.us/i/img3994g.jpg/)

70.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/i/img40162.jpg/)

71.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/i/img4039p.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
cos nie weszło:

67.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/7075/img3983r.jpg)

68.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/4716/img3987h.jpg)

69.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img847.imageshack.us/img847/8325/img3994g.jpg)

70.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/img808/7770/img40162.jpg)

71.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/355/img4039p.jpg)

Eloi

29-04-2011, 17:56

konradl

29-04-2011, 18:22

zdecydowanie 67. Trafiony motyw drogowy :)

Hamtaro

29-04-2011, 19:04

Nie jestem zwolennikiem dużych serii. Lubię jak fotograf dokonuje selekcji i zamiast mi pokazywać dwadzieścia zdjęć, to mi pokazuje jedno/dwa wybrane.
Zaciekawia mnie #68. Kreatywne użycie dystorsji.
Jeśli chodzi o atmosferę to #71. I właściwie to tylko te dwa bym opublikował.

dwadziescia zdjec nawet by sie nie zebralo bo szerokich zrobilem raptem z 10 kadrow. szczerze w sumie nie jestem za bardzo przekonany do calej tej serii. nie wiem, moze mam jakis kryzys tworczy, wiem ze nie takiego swiatla oczekiwalem bo mialem troche inne kadry w glowie. ale w sumie jak na takie warunki to jestem zadowolony z tych kadrow. mi osobiscie tez 68 najbardziej podchodzi, przypomina mi windowsa:p

Eloi

29-04-2011, 20:00

dwadziescia zdjec nawet by sie nie zebralo bo szerokich zrobilem raptem z 10 kadrow. szczerze w sumie nie jestem za bardzo przekonany do calej tej serii. nie wiem, moze mam jakis kryzys tworczy, wiem ze nie takiego swiatla oczekiwalem bo mialem troche inne kadry w glowie. ale w sumie jak na takie warunki to jestem zadowolony z tych kadrow. mi osobiscie tez 68 najbardziej podchodzi, przypomina mi windowsa:p

Nie narzekaj, 69 jest bardzo udane, a 71 ma ładną kompozycję i kolory. Może nie ma linii, ale jest mimo to dobra.
Co do kryzysu twórczego, to hehe, mój kryzys twórczy już trwa nieprzerwanie od kilku lat. Najlepsza rzecz to się przestawić na coś innego.
Mam konstruktywną radę - przewertuj DA i znajdź jakiego geniusza który Cię powala. Jakiegoś gościa którego zdjęcia cię zwalają z taboretu. I postaraj się aby to było inne niż to co teraz robisz i w czym się wypaliłeś. Przeanalizuj jej/jego sztukę i zacznij to kopiować. Dokładnie! Przez jakiś czas będziesz klonem, ale potem się od tego oderwiesz i zaczniesz robić to po swojemu z własnym inputem. A co się nauczysz to Twoje.

Max13

29-04-2011, 20:20

Ja nie widze kryzysu tworczego u Ciebie, trzymasz poziom, czasem moze sie cos "nie podobac", ale rzecza dla mnie najwazniejsza jest, ze Twoje zdjecia (kadry, kolor etc) maja rozpoznawalny styl.

Eloi

29-04-2011, 20:22

Ja nie widze kryzysu tworczego u Ciebie, trzymasz poziom, czasem moze sie cos "nie podobac", ale rzecza dla mnie najwazniejsza jest, ze Twoje zdjecia (kadry, kolor etc) maja rozpoznawalny styl.

Kryzyk twórczy to jest to co jest w głowie, a nie na zdjęciach :)

Max13

29-04-2011, 20:24

OK - to taki kryzys tworczy moze sie odbic nie tylko na zdjeciach...:-)

Hamtaro

03-05-2011, 15:44

to jeszcze takie dwa:

72.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/2932/img4095mh.jpg)

73.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/6623/img4122a.jpg)

Eloi

03-05-2011, 18:39

#72 - rozumiem koncept linii. Jednak chyba za mało zrównoważony. Nie podoba mi się że te drzewa praktycznie dotykają górnej ramki. Dodałbym więcej przestrzeni ponad drzewami kosztem niepotrzebnej przestrzeni na dole.
#73 - moim zdaniem raczej nieudane. Brak energii i w ogóle mnie nie przekonuje.

Hamtaro

03-05-2011, 19:37

72'

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/93/img4094pe.jpg)

no 73 lepiej wygladalo na zywo, wydawalo sie bardziej zrownowazone. ogolnie szkoda ze tak trafilem praktycznie na brak jakiegokolwiek dobrego porannego swiatla, bo od razu po wschodzie slonce schowalo sie za chmure i wiekszosc moich wizji poszla sie...

troche zmienilem koncepcje:

73'

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/2411/img4122z.jpg)

jak teraz?

Eloi

03-05-2011, 19:55

W sumie nie widzę różnicy. Bym zostawił to i szedł dalej. Życie jest długie, jeszcze będzie dużo okazji... :)

fabio87

03-05-2011, 20:04

72. z lepszym swiatelkiem moglo byc niezle
73. nie podoba mi sie bardzo slabe

Hamtaro

03-05-2011, 20:11

W sumie nie widzę różnicy. Bym zostawił to i szedł dalej. Życie jest długie, jeszcze będzie dużo okazji... :)

co racja to prawda, niedlugo wypad w gory to za jakies dwa tygodnie bedzie cos swiezego :)

micles

05-05-2011, 12:07

72 tnij do paska około 4:1

mrooq

30-05-2011, 14:31

14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img102.imageshack.us/img102/6500/img8940.jpg)

Bardzo ladne. Troche bym wyprostowal i zastosowal dodatkowo jakis kolorowy filtr i wyszlo by extra

Hamtaro

05-08-2011, 22:37

wczoraj po 3 tygodniach stopowania wrocilo mi sie w koncu do domu. Dojechalismy sobie do Istanbulu zachaczajac po drodze o Fagarasze w Rumunii i troche materialu przywiozlem. Na razie rzuce jedno na zachete.

74. Sultan Ahmed Mosque/ Blue Mosque

https://canon-board.info/imgimported/2011/08/untitled_65_by_vibrakillerd45k3w5-1.jpg
źródło (http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2011/217/9/c/untitled_65_by_vibrakiller-d45k3w5.jpg)

Franek_

10-08-2011, 09:29

Nie lubię zdjęć robionych rybim okiem, ale to jest naprawdę dobre! Jak masz coś jeszcze z Istambułu, to wrzucaj.

Hamtaro

11-08-2011, 21:23

Mam wiecej ale to moze pozniej.

Moze to nie Istambul ale z tej samej wyprawy:

75. Moving Cities vol. I

https://canon-board.info/imgimported/2011/08/moving_cities_vol__i_by_vibrakillerd467l-1.jpg
źródło (http://fc07.deviantart.net/fs71/i/2011/223/b/2/moving_cities_vol__i_by_vibrakiller-d467lxh.jpg)

micles

11-08-2011, 21:25

Świetlność niebieskości ściągana w dół w ACR/LR?

Hamtaro

11-08-2011, 22:16

przy konwersji na b/w blue na -14 w LR

micles

11-08-2011, 23:29

To przyjrzyj się kiedyś co robi HSL/Color/B&W na łagodnych przejściach tonalnych, albo na krawędziach obszarów o różnym kolorze. Największą kichę widać z wyłączonym odszumianiem. Lepiej takie silne operacje na selektywnych kolorach robić w PSie, bo tam masz możliwość płynnego przejścia działania danego efektu, a nie 0/1 ("wpada pod funkcję korekcyjną/nie wpada")

fabio87

12-08-2011, 10:01

ostatnie robi WRAZENIE jest znakomite

micles

14-08-2011, 22:06

Lepiej, lepiej. Przyciąłbym lewą stronę (wygląda jak trampek, a do tego ten ciemny kawałek domu w oddali)

kariel

17-08-2011, 10:50

Szkoda tylko, że robiłeś zdjęcia 76 i 77 na wprost a nie lekko z boku. Nadałbyś budynkom trójwymiarowości.

Hamtaro

17-08-2011, 14:54

akurat zalezy mi w serii na centralnosci i jako takiej symetrycznosci wiec inne kadry sie wykluczaja. pierwsze z krakowa jest jakie jest ale wizja serii dopiero sie ksztaltuje i reszta w miare mozliwosci bedzie jak najbardziej centralna i symetryczna.

Hamtaro

17-08-2011, 19:06

76. Moving Cities vol. II episode I

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/4150/img5594t.jpg)

77. Moving Cities vol. II episode II

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/5210/img5557a.jpg)

Hamtaro

18-08-2011, 16:16

Pare z Wegier jeszcze:

78.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/8638/img5281h.jpg)

79.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/6434/img5286bz.jpg)

80.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/8360/img5386xz.jpg)

Hamtaro

26-08-2011, 19:52

81.Fogarasze

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc08.deviantart.net/fs70/f/2011/238/9/6/969e2fd1cb00621514b84f9871b7c2e3-d47wbpf.jpg)

micles

26-08-2011, 23:14

Jakieś takie...

Poprawne ale nudne.

tomekqrrr

27-08-2011, 09:44

76 ,76 ( u mnie ) trochę brak szczegółów w światłach ( biele ) - pewnie jakiś filtr byłby pomocny
81 "nudne" a to chyba przez to że lina podziału przez środek kadru

Hamtaro

02-09-2011, 12:32

82.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/6659/img4986w.jpg)

dj_zibi

02-09-2011, 13:53

Podobaja mi się!

niechcemisie

05-09-2011, 17:49

elegancko:)

Hamtaro

05-09-2011, 19:35

83.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/9929/img5080v.jpg)

micles

05-09-2011, 20:18

Najs, najs... Dużo syfu na matrycy :) I bardzo jestem ciekaw co było po lewej :)

Hamtaro

05-09-2011, 20:35

zebym tylko takie rzeczy pamietal :P ale to bedzie okazja sprawdzic jak sie jeszcze raz wybiore do istambulu.

syf staralem sie zwalczyc wszelkimi dostepnymi mi metodami ale jak widac mi sie nie do konca powiodlo..

Franek_

06-09-2011, 10:52

Najs, najs... Dużo syfu na matrycy :) I bardzo jestem ciekaw co było po lewej :)

Z tego co pamiętam i o ile nie mylę miejsca, z którego zostało zrobione to zdjęcie, po lewej powinien być park wchodzący w skład dawnego sułtańskiego pałacu (z tymże pałac jest położony niżej, więc na zdjęciu widać by było tylko zarysy drzew).

janmar

06-09-2011, 23:05

To Hagia Sofia i Błękitny Meczet Imho,po ilosci minaretów sądzę.No jesli tak to z ciekawszych rzeczy obok Hipodrom.

Franek_

07-09-2011, 10:58

To Hagia Sofia i Błękitny Meczet Imho,po ilosci minaretów sądzę.No jesli tak to z ciekawszych rzeczy obok Hipodrom.

Hagia Sofia po lewej stronie (4 minarety), Błękitny Meczet po prawej (6 minaretów). Pomiędzy nimi coś a'la park. Następnie wzgórze, które zaczyna się na lewo od Hagii Sofii zaczyna się zniżać i umieszczony jest na nim pałac z muzeum i rewelacyjnym parkiem. Generalnie piękna miejscówa, lecz cholernie... niefotogeniczna. Ładne zdjęcia z Istambułu zobaczyć to rzadkość. Chyba, że uliczne (szczególnie po azjatyckiej stronie w mało turystycznych dzielnicach, choć tam z nową lustrzanką cyfrową bym się nie zapuszczał - jednak mało jest widoków tak zniechęcających złodziei i bandytów jak wymiana filmu w trakcie fotografowania w takich miejscach). Natomiast z uwagi na położenie samego miasta oraz ilość mieszkańców (i co za tym idzie samochodów i innych pojazdów spalinoprodukujących) powietrze często jest nieprzejrzyste, co nie sprzyja fotografowaniu zabytków.

tomik23

07-09-2011, 13:47

... pałac z muzeum i rewelacyjnym parkiem ...
Pałac ten nazywa się Topkapi i naprawdę warto go odwiedzić, a szczególnie część w której mieści się harem (dodatkowy zakup biletu). Coś niesamowitego, mało odwiedzane i promowane przez przewodników. Dobrze że osoba która już była w Stambule i miała okazję to miejsce zwiedzać nam o tym powiedziała inaczej nikt by tam się nie wybrał :)
link do moich zdjęć (http://blog.grzegorztomicki.pl/2011/06/11/12-dzien-09-06-stambul-logostour-turcja/)
Harem zaczyna się od "Harem w pałacu Topkapi" :)

Hamtaro

08-09-2011, 18:25

84.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/8981/img5171wo.jpg)

janmar

08-09-2011, 20:57

Topkapi to pałac dynastii Osmanidów.Taki turecki odpowiednik Wawelu.
Wiele stuleci kolejny sułtan stamtąd zarządzał Turcją.
Stambuł jak dla mnie to raj fotograficzny.:)
Turystyczny też.

Sergiusz

09-09-2011, 00:57

Topkapi to pałac dynastii Osmanidów.Taki turecki odpowiednik Wawelu.
Wiele stuleci kolejny sułtan stamtąd zarządzał Turcją.
Stambuł jak dla mnie to raj fotograficzny.:)
Turystyczny też.

Jak raj rajem to ja sobie chyba odpuszczę po obejrzeniu filmu Midnight Express będę omijał Turcję wielkim łukiem. Choć mając w pamięci góry Kapadocji jak zobaczyłem kiedyś drogowskaz z napisem Stambuł 1200km to się przez chwilę zastanowiłem czy by nie przycisnąć. A tak na marginesie zdjęcia fajne. Mi przypadła do gustu 80.

janmar

10-09-2011, 21:24

Jeśli o narkotyki chodzi ,to strach się w ogóle gdziekolwiek ruszyć.Twój bagaz w luku towarowym może stać się wyrokiem.Nawet KS.:shock:
Ten świat robi się coraz mniej bezpieczny.

Franek_

12-09-2011, 10:41

janmar - raj turystyczny, zgodzę się. Poza tym klimat tego miasta jest niesamowity. Niemniej jeśli chodzi o fotografię, to mi prosto się tam zdjęć nie robiło. Mieszkańcy do zdjęć nastawieni średnio i robić im zdjęcia trudno, za zdjęcia bez pytania w łeb można dostać za to łatwo. Zabytki dość trudne do uchwycenia w jakimś oryginalnym ujęciu. Panoramy (nie robię, ale co z tego) i szersze kadry całego miasta utrudnione przez słabo przejrzyste powietrze. Jeszcze street jako tako, było nie było tam mieszka ze 20 mln ludzi, także zawsze sporo się dzieje. Niemniej Turcji z Istambułem na czele jako wdzięcznego tematu fotograficznego nie wspominam, a zdarzyło mi się tam być parę razy.

Co by pozostać w wątku - Hamtaro, biało czarna wieża Galata mi się podoba, wszystko fajnie zagrało ze sobą.

Hamtaro

12-09-2011, 17:22

jak bylem teraz pierwszym razem to rzeczywiscie nie wiadomo w sumie za co sie zabrac za fotografowanie bo otacza cie tyle bodzcow naokolo ze az glowa boli. ale pojade na pewno do istambulu jeszcze nie raz i juz mi sie wizja fotografowania zaczyna ksztaltowac.

Franek_

13-09-2011, 11:54

(...) ale pojade na pewno do istambulu jeszcze nie raz i juz mi sie wizja fotografowania zaczyna ksztaltowac.

Ja byłem nie raz i niestety żadnego olśnienia w postaci wizji nie uświadczyłem. Niemniej żeby zrobić w krajach muzułmańskich dobre zdjęcia, to moim zdaniem trzeba spędzić w nich sporo czasu. Poznać ludzi w danym mieście, gdzieś się zaczepić, być tolerowanym przez otoczenie i dopiero wtedy zabierać się za zdjęcia. Takie jest przynajmniej moje odczucie. Inaczej pozostaje (przynajmniej dla mnie) streetphoto, swoją drogą bardzo ciekawe, gdyż jak powiedziałeś, bodźców w Istambule mnóstwo i na ulicy naprawdę dużo się dzieje, szczególnie w dzielnicach takich, jak Tarlabasi na Beyogulu.

Hamtaro

27-09-2011, 21:18

tak na poczatek z Pragi:

85.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/1933/img6009zh.jpg)

Hamtaro

28-09-2011, 18:28

86. Moving Cities Vol. III- Praga. Episode I- Most Karola i Hradczany

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/9840/img6034m.jpg)

Furman

28-09-2011, 20:46

Czym 16 z bonusami robione? To panoramka?

Hamtaro

28-09-2011, 21:55

Czym 16 z bonusami robione? To panoramka?

16 robiona 17-55/2.8
panorama z 27 pionowych zdjec

Hamtaro

30-09-2011, 19:10

dalej, dalej- komentujcie bo bede wrzucal wiecej :P

87.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/3649/img6270y.jpg)

Hamtaro

02-10-2011, 14:30

ostrzegalem :P

88.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/1487/img6321y.jpg)

89.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/96/unledpanorama7.jpg)

Merde

02-10-2011, 14:50

Jakoś tak monotematycznie ostatnio...

jacek_73

02-10-2011, 16:51

Sie czepiasz :evil:

Piękna jest Praga i nigdy się nie znudzi (w sensie fotograficznym), ale mam wrażenie że na tych zdjęciach to się ONA wali...wina fotografa czy powodzi które miały miejsce kilka lat temu :?:

Hamtaro

02-10-2011, 17:40

a no racja, poprawione mam nadzieje:

88.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/8944/img63212.jpg)
89.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/5494/unledpanorama72.jpg)

janmar

02-10-2011, 18:00

89 jest dobre
.Ma atmosferę okresu powstania mostu Karola.Linia bruku prowadzaca wzrok w głąb
obrazu powtórzona liniami lampa ,krzyz,brama.Światło symetrycznie spływające na bramę i początek mostu,kłębiace się lekko w mgle okrywającej panoramę przedmościa starej Pragi.
Kontrastująca sylwetka ludzka wzmacniająca lekko asymetryczne linie prowadzące.
Tak,podoba mi się.
Nawet dwie ciemne symetryczne plamy studzienek kan,deszczowej zwykle odciągajace niepotrzebnie wzrok tu tkwią w harmonii z resztą zdjęcia.

88 bym nie ratował i nie zamieszczał.IMHO

Hamtaro

04-10-2011, 17:51

powoli bede konczyl temat Mostu Karola.

90.

https://canon-board.info/imgimported/2011/10/2351919-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2351919.jpg)

Merde

04-10-2011, 19:41

Jeszcze odnośnie 89 - przesadziłeś z obróbką. Ogólnie klimatycznie wyszło i "wogle", ale zobacz co się stało z przejściami tonalnymi na niebie...

Hamtaro

20-10-2011, 21:17

91.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/5120/img6522k.jpg)

Hamtaro

07-11-2011, 22:41

92.

https://canon-board.info/imgimported/2011/11/2366498-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2366498.jpg)

jezyor

07-11-2011, 22:49

bardzo mi się 90 i 92 podoba.
chyba muszę wreszcie tę Pragę zobaczyć na własne oczy

niechcemisie

08-11-2011, 00:49

92 wydaje się być sztucznie "zbokehowana" co mi średnio trafia..

jezyor

08-11-2011, 08:20

a mnie wygląda na TS

Tim

08-11-2011, 09:11

jak dla mnie średnio udany ts- nic nie jest całkiem ostre, nie ma tego wrażenia miniatury

Hamtaro

08-11-2011, 10:30

nie ma wrazenia miniatury bo jest zbyt maly kat-wzgorze Tibidabo przez caly wyjazd bylo w chmurach to zostaly tylko mniejsze pagorki. Nic sztucznego tu nie ma, po prostu Sonnar 135/3.5 i freelensing.

co by bylo bardziej miniaturowo to macie cos takiego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/1304/img7032q.jpg)

Tomasz M.

08-11-2011, 12:05

bardzo mi się 90 i 92 podoba.
chyba muszę wreszcie tę Pragę zobaczyć na własne oczy

Jeśli chodzi o #92, to w Pradze możesz tego nie znaleźć ;-). Trzeba by się kopnąć jakieś 1500 km dalej na zachód

jezyor

08-11-2011, 12:12

wiem. aż tak nierozgarnięty nie jestem :P
chodziło mi o most Karola

sphinx

22-11-2011, 01:21

89 i 90 oraz ostatnie bardzo fajne :)

Hamtaro

28-11-2011, 23:01

93.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/8189/img7160nj.jpg)

jezyor

28-11-2011, 23:33

dla mnie 93 miodne.

Hamtaro

30-11-2011, 22:56

94.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/8277/img7139h.jpg)

95.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/6098/img7092a.jpg)

przesadzilem?

Adlatus

01-12-2011, 00:08

przesadzilem?
94 fajne, pierwszy plan ładnie wprowadza temat główny.
95 - przesadziłeś, oglądanie tego zdjęcia męczy.

Hom_er

06-12-2011, 21:52

94 fajne, 95 nie :)

arst

06-12-2011, 23:41

94 miło, 95 przesadziles

Hamtaro

07-12-2011, 00:11

mi sie wlasnie wydawalo na odwrot, ze 94 jest przesadzone, ale dobrze poznac opinie innych, dzieki :)

Tomasz M.

07-12-2011, 17:43

Mnie tam w 95 nic nie męczy. Jeśli ktoś przesadził, to Gaudi ;-); fotograf co najwyżej trochę z winietą, ale to wtedy obu

Hamtaro

08-01-2012, 22:18

jeszcze troche mostu Karola:

96.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/8963/img6363cv.jpg)

97.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/8171/img6332c.jpg)

mrooq

08-01-2012, 22:44

[QUOTE=Hamtaro;1032522]jeszcze troche mostu Karola:

96.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/8963/img6363cv.jpg)

Wow Bardzo ładne, jednak chyba bym użył innego koloru z góry. Coś z sephi czy odcieni błękitu ;))

Hamtaro

11-01-2012, 22:27

98.

https://canon-board.info/imgimported/2012/01/2387549-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2387549.jpg)

Hom_er

11-01-2012, 23:34

Hamtaro

11-01-2012, 23:45

Miałeś ze sobą stołeczek? Bo ciągle to samo ;(
A może chcesz nam pokazać możliwości PSa?

Zdjęcia same w sobie ciekawe, ale ja mam powoli dość tego samego (nie jest to atak).

A z pewnością masz co pokazywać :)

wbrew pozorom spedzilem tam moze z 15 minut:P niestety zaspalem na wschod to na szybkiego polecialem na Most Karola. ja w sumie tez mam dosc tego samego ale tak odgrzebuje caly czas bo brak czasu niestety na jakis plener a mialem wielka ochote jakies zdjecia wrzucic:)

Andrzej Max

15-01-2012, 17:35

Uczysz się szybko, choć nad warsztatem musisz jeszcze popracować . Na razie skup się na dobrej "niewidzialnej" obróbce i perfekcji zdjęć tradycyjnych nim przejdziesz na eksperymenty z freelensem czy otworkową ... Most w Pradze - dwa ujęcia całkiem przyjemne. Zdjęcie rynku w Krakowie - odrobinę niedopracowane - za bardzo świeci ściana sukiennic. Biorąc pod uwagę że nie jest biała lecz kremowożółta - można to uznać za przepał. Przeciw niskiemu czy wysokiemu horyzontowi nic nie mam jeśli jest to uzasadnione. A nie zawsze było. Będę obserwował twoje postępy jeśli pozwolisz.

Hamtaro

15-01-2012, 22:44

zdaje sobie sprawe z tego, ze najbardziej u mnie lezy obrobka. caly czas poszukuje jakiegos konkretnego stylu w obrobce ale jakos ciezko mi to podchodzi. w kazdym razie staram sie, choc nie lubie wychodzic w obrobce poza lightrooma.
dzieki za konkretne uwagi i zapraszam ponownie :)

Hom_er

15-01-2012, 22:53

caly czas poszukuje jakiegos konkretnego stylu w obrobce

kurcze, powiem szczerze, że irytuje mnie jak słyszę takie coś bo "styl" powinien wychodzić nie jako "przypadkowo".

Ktoś robi świetne foty technicznie, ma oko, to coś - może sobie pozwolić na "mienie stylu" - bo to powoduje, że jego zdjęcia są niepowtarzalne, charakterystyczne dla niego. A nie pstryknę coś tam, najlepiej to co jest samo w sobie interesujące (Niagarę, Tanzanię, Pik Pabiedy) - a potem pobawię się w PSie i nadam im "swój styl".

Moim zdaniem nie tędy droga.

P.S. Chciałbym dodać, że nie mam na celu nikogo, szczególnie autora wątku, obrażać. Są to moje przemyślenia na temat tego co wyszło niejako "przy okazji".

Pozdrawiam!

Hamtaro

15-01-2012, 23:54

bardziej chodzilo mi o to ze robiac jakas wieksza serie zdjec o podobnej tematyce nie trzymam sie zwykle takiej samej obrobki a co za tym idzie zdjecia roznia sie klimatem i poniekad stylem. oczywiscie ze nadanie zdjeciu "stylu" w psie jest droga na skroty ale wydaje mi sie ze na poczatku drogi fotograficznej gdy juz sie w miare swiadomie fotografuje bardzo ciezkie jest dostrzeżenie szczegolnie samemu na swoich zdjeciach jakichs motywow czy drobnych szczegolow ktore charakterystyczne sa dla kazdego fotografa i tworza jego "styl". dlatego wedlug mnie mimo ze tego nie lubie, eksperymentuje z sama obrobka w lr bo dla mnie liczy sie przede wszystkim efekt koncowy.

Hom_er

16-01-2012, 19:05

masz do tego pełne prawo :)

Mnie po prostu denerwuje jak ciągle się słyszy "chcę być sobą", "chcę mieć swój styl" itp. od osób, które dopiero zaczynają tańczyć, grać, fotografować itp. A o prawdziwych artystach, w różnych dziedzinach, i ich rozpoznawalnym stylu mówi się po wielu latach ich działalności. Choć bywają wyjątki, na szczęście :)

A ja wyrażam tylko swoje zdanie i nie trzeba się ze mną zgadzać :)

A poza tym ... nerwowy jestem bo do Tłustego Czwartku jeszcze trochę :(

Hamtaro

16-01-2012, 20:30

masz do tego pełne prawo :)

Mnie po prostu denerwuje jak ciągle się słyszy "chcę być sobą", "chcę mieć swój styl" itp. od osób, które dopiero zaczynają tańczyć, grać, fotografować itp. A o prawdziwych artystach, w różnych dziedzinach, i ich rozpoznawalnym stylu mówi się po wielu latach ich działalności. Choć bywają wyjątki, na szczęście :)

calkowicie sie z toba zgadzam. tez mnie to denerwuje i sam sie zastanawiam dlaczego tak napisalem ale bardziej chodzilo mi o styl obrobki, ktorego moglbym sie trzymac a nie szukac caly czas jakichs nowinek. eksperymentowanie z obrobka moze byc dobre ale bez przesady, juz mnie zaczyna nudzic:P