Zobacz pełną wersję : [Hamtaro] Landscapes
102.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/3906/img77354.jpg)
Waldeczek
07-02-2012, 19:59
witam, 102 leci chyba lekko w prawo, za bardzo wyostrzona i zastanawiałem się nad kadrem ale sam nie mogłem się zdecydować jak to ociachać :), miejsce bardzo fajne.
103.
https://canon-board.info/imgimported/2012/02/2398862-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2398862.jpg)
104.
https://canon-board.info/imgimported/2012/03/2404045-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2404045.jpg)
Nie wiem czy tylko u mnie, ale 104. przeostrzone aż razi.
jest w sumie calkiem zacnie wyostrzone ale mi to jakos nie przeszkadzalo.
to wersja mniej wyostrzona:
104b:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/3604/img75292.jpg)
Nadal bije po oczach. Czemu w dolnych rogach nie ma tego patternu co jest na pozostałej części pola?
akurat tak sie winieta ulozyla ze w pd rogu wyglada jak by nie bylo "wybrszuszenia" a jest:P a w ld rogu "patternu" poprostu nie ma:P
Dążę do wypowiedzenia tego, że za duży kontrast w centrum pola zrobił z tego potencjalnie dobrego zdjęcia siekę.
tsza bylo tak od razu. przeciez sie nie obraze :P
to kolejna wersja, ide w lepszym kierunku?
104c:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/2219/img7529hv.jpg)
105.
https://canon-board.info/imgimported/2012/03/2408297-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2408297.jpg)
ciekawe co Cię skłoniło do takiego kadrowania?
brak przesciowki do obiektywu na m42 i musialem znowu leciec na freelensingu. a co co sie konkretnie nie podoba?
brak przesciowki do obiektywu na m42 i musialem znowu leciec na freelensingu. a co co sie konkretnie nie podoba?
szkoda, że nie odpowiedziałeś na moje pytanie, za to ja odpowiem na Twoje:
nie wiem co jest tematem zdjęcia - bo prawie całe zdjęcie jest nieostre, a jedynie mały (zbyt mały, jak na główny temat) człowieczek ze "śmigłami" jest w tym miejscu gdzie mój wzrok praktycznie nie pada - w przeciwieństwie do wielkiej, czerwonej, nieostrej "autostrady" i ludzi, co zdecydowanie przytrzymuje wzrok :(
aaa i jeszcze pięknie wyostrzony, nie wiadomo po co prawy górny róg :(
a Twój "freelensing" - w tym przypadku zupełnie nie robi na mnie wrażenia - a szkoda.
nie mialem zamiaru na nikim robic wrazenia freelensingiem.
ale co jak co, zdecydowanie latwiej mi bylo utrzymac GO tak jak jest, prowadzac ostrosc za narciarzem, a ze zlapalo sie tez wszystko na prawo od niego to juz nic nie poradze. chcialem zeby publicznosc i sedziowie byli nieostrzy i tak zrobilem. moglo by to lepiej wygladac z nieostra prawa strona, ale przeciez nie bede blurowal rego miejsca.
mi pasuje tak jak jest, chcialem sie wykazac kratywnoscia ale widac jak bym zrobil normalnie to zdjecie to by ci sie pewnie bardziej podobalo. too bad mate.
jacek_73
19-03-2012, 19:18
...too bad mate.
A mi szkoda, że cień narciarza-akrobaty się nie zmieścił w kadrze :? ...mógł to być bardzo ciekawy cień :smile:
... jak bym zrobil normalnie to zdjecie to by ci sie pewnie bardziej podobalo. too bad mate.
niestety, chyba też by mi się nie podobało :(
podobało by mi się gdyby akrobata był dużo większy, i inaczej skadrowane :)
Rozumiem, że "się nie dało" inaczej, bo np. nie miałeś teleobiektywu (choć wielu na tym forum twierdzi, że sprzęt nie ma znaczenia).
Ja osobiście, po prostu, nie wstawiałbym tego zdjęcia.
Na szczęście to Twój wątek :)
I skoro ono się Tobie podoba - to to jest najważniejsze :)
więc nie zrażaj/nie zachwycaj się jednostkowymi opiniami - bo są jednostkowe ;)
Pozdrawiam!
106.
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/2413093-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2413093.jpg)
107.
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/2413094-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2413094.jpg)
106, 107 z takim "widziwianiem" jestem na nie :(
obróbka ma pomagać zdjęciom - a tutaj, ani obróbka, ani kadry nic nie wnoszą :(
to panie nie da sie ci dogodzic:P
ja tam nie wiem, mi sie w sumie po dwoch tygodniach ogladania podobaja te dwa kadry.
no to poczekajmy dwa tygodnie ;)
108.
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/2413699-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2413699.jpg)
Nie widzę co robi skater, mogę się tylko domyślać. Dodatkowo przeszkadza to, że noga zbiegła się z latarnią...
skater robi o ile sie nie myle tailslide. ale cos mu nie wychodzilo. gdyby tam nie jezdzili to pewnie nawet bym nie zrobil zdjecia bo plac sam w sobie nie byl taki ciekawy, i byloy zdecydowanie za pusto. a ze akurat jezdzili to mi dopelnili kompiozycje. skater nie mial byc glownym motywem zdjecia. ot tak sobie jest.
jak dla mnie kadr do bani,
bo nie mam pojęcia o co tu chodzi? Czy skatera co chodzi na szczudle, gościach co se siedzą na deskach, a może zbiegające się linie placu? Bo gałęzie z lewej i prawej to chyba nie? Aaaa, a może pusta przestrzeń między tym wszystkim?
ot taki pstryk/turystyk
niestety znów na nie :(
109.
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/2414294-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2414294.jpg)
110.
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/2416853-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2416853.jpg)
110 ciekawy kadr,zabrakło światła,ale wiem jak to jest...podoba się
111.
https://canon-board.info/imgimported/2012/04/2420186-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2420186.jpg)
112.
https://canon-board.info/imgimported/2012/05/2421019-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2421019.jpg)
113.
https://canon-board.info/imgimported/2012/05/2424541-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2424541.jpg)
szymkowski
13-05-2012, 13:47
110 fajne! Nie rozumiem o co chodzi z tym brakiem światła?
113 bym widział na dłuższym naświetlaniu, najlepiej z szarym filtrem :)
110 fajne! Nie rozumiem o co chodzi z tym brakiem światła?
113 bym widział na dłuższym naświetlaniu, najlepiej z szarym filtrem :)
pewnie chodzilo o to ze swiatlo jest za mocne, czytaj lepsze byloby bardziej miekkie poranne swiatlo.
113 jest z szarym nd8 i polarem ale dluzszego czasu nie udalo mi sie osiagnac. czaly czas zbieram fundusze na jeszcze mocniejszy filtr.
szymkowski
14-05-2012, 13:09
pewnie chodzilo o to ze swiatlo jest za mocne, czytaj lepsze byloby bardziej miekkie poranne swiatlo.
113 jest z szarym nd8 i polarem ale dluzszego czasu nie udalo mi sie osiagnac. czaly czas zbieram fundusze na jeszcze mocniejszy filtr.
dzięki za wyklarowanie :)
114. takie tam z dzisiaj.
https://canon-board.info/imgimported/2012/05/2428809-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2428809.jpg)
Krzywe, brudna matryca, kompozycja mocno dyskusyjna. Jedynie kolory wydają się ok.
krzywe w sumie nie bylo, ale za to jaka dystorsja! az sam sie zdziwilem bo pierwszy raz ja tak dokladnie zobaczylem.
poprawiona wersja:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg140/scaled.php?server=140&filename=img4975ee.jpg&res=landing)
ale za to jaka dystorsja!O tym właśnie pisałem.
Plamki nie tylko na niebie - np na linii brzegu całkiem po prawej stronie... Kilka ogólnie się jeszcze ostało takich widocznych ;)
Tak czy siak, nie wiem czy jest sens tą fotę ratować.
115.
https://canon-board.info/imgimported/2012/06/2437032-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2437032.jpg)
116.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/5335/img56713.jpg)
116. inna wersja, IMHO lepsza
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/2440910-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2440910.jpg)
szymkowski
13-07-2012, 09:37
faktycznie lepsza wersja :) bez kamieni wygląda lepiej. Fajne odbicie w wodzie i kolorki.
117.
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/2441043-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2441043.jpg)
Bogdan60
14-07-2012, 15:35
A do 117 nie trzeba czasem obrócić monitora :roll:
Czy też może cel zamierzony.
Pozdrawiam!
cel zamierzony, ogladac nalezy jak komu wygodniej:P
szymkowski
18-07-2012, 12:57
ale krzywo...
118.
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/2444726-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2444726.jpg)
119.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/218/img57714.jpg)
to ostatnie bardzo fajne, ciekawi mnie czy nie było by jeszcze lepsze gdybyś spróbował wyrównać ekspozycję z prawej strony dla bardziej równomiernej winietki...
Masz dobre oko. Ostatnie fotki naprawde mi sie podobaja, szczegolnie z para nad jeziorem.
o w mordę jeża, dlaczego ja jeszcze nigdy w ten wątek nie zabłądziłam?!?
świetne zdjęcia :)
Masz dobre oko. Ostatnie fotki naprawde mi sie podobaja, szczegolnie z para nad jeziorem.
Dzieki, to jedno ze zdjec z ktorych jestem szczegolnie zadowolony
o w mordę jeża, dlaczego ja jeszcze nigdy w ten wątek nie zabłądziłam?!?
świetne zdjęcia :)
Dzieki,
Zdarza sie nawet najlepszym :) Zapraszam do czestszego odwiedzania:)
- - - Updated - - -
120.
https://canon-board.info/imgimported/2012/08/untitled_66_b_w_by_vibrakillerd5aq9oz-2.jpg
źródło (http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2012/223/a/d/untitled_66_b_w_by_vibrakiller-d5aq9oz.jpg)
Dzieki, to jedno ze zdjec z ktorych jestem szczegolnie zadowolony
Para nad jeziorem spokojnie do NG może iść :)
Dzieki,
Zdarza sie nawet najlepszym :) Zapraszam do czestszego odwiedzania:)
No teraz to już na pewno. Jeszcze na FB Cię wypatrzyłam.
A możesz zdradzić w jakich warunkach robiłeś most Karola? W Pradze byłam raz, w listopadzie, więc mam prawie same nocne ;)
Most Karola zaraz po wschodzie slonca. no moze nie tak zaraz, z pol godziny czekalem az slonce wyjdzie zza zabudowan ale cos kolo tego. i mialo to miejsce jakos pod koniec wrzesnia kiedy prawie codziennie tworzyly sie ladne mgly nad weltawa.
121.
https://canon-board.info/imgimported/2012/08/2453112-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2453112.jpg)
120 - fajny klimat
121 - jak dla mnie za duży bałagan w kadrze; nie wiadomo na czym skupić oczy
121 - zgadzam sie, że za dużo się dzieje
spróbuj sobie to dociąć w kwadrat, od lewego dźwigu i na dole bez pierwszego dachu :)
121 przepuszczone przez jakiś filtr "artystyczny" (?)
efekt raczej mizerny
121 zaden filtr. brak przejsciowki m42, czyli improwizowany freelensing.
wszystkie uwagi z zastosowaniem w praktyce i troche innym ostrzeniem można zobaczyc na zdjeciu 93 na stronie 23 :)
ale wg mnie nieostrosc sama w sobie powoduje juz ze wzrok od razu pada na sagrade, dopiero pozniej zauwaza sie nadmiar budynkow w kadrze
122.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/3241/56435128658518144993615.jpg)
waldekgdynia
12-09-2012, 21:35
122 - Podoba mi się. Fajne zdjęcie.
Chyba niepotrzebna winieta.
Widziałbym przejście od ciemnego dołu do jasnej góry.
Dobre zdjęcia ale im mniej kombinujesz z obróbką tym lepsze.
to teraz bedzie troche Paryża
123.
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/2461474-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2461474.jpg)
Tak będziesz po jednym zdjęciu cykał zamiast od razu wrzucić ze 3-4 klatki?
to w takim razie kilka jeszcze, wiecej bedzie za jakis czas.
124.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img823/2938/img8143sd.jpg)
125.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img607/1462/img8453ze.jpg)
126.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img836/9830/img8781a.jpg)
127.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/5790/img8636n.jpg)
waldekgdynia
28-09-2012, 15:19
Fajne zdjęcia. Podobają mi się. Najbardziej - 123 a wieżowce są super.
Tylko wszystkie mają takie "niezdecydowane" kolory.
Poprawny balans bieli, dobra ekspozycja, ładnie wyprostowane ale ... czegoś brak.
Jak dla mnie brakuje mocniejszego koloru i intensywniejszej czerni.
Niezależnie od mojego marudzenia są bardzo dobre.
strideer
28-09-2012, 17:32
Fantastyczne pracę. Bardzo mi się podoba taki mariaż architektury, krajobrazu i fajnego, subiektywnego spojrzenia na fotografowane tematy!
a do mnie jakoś te zdjęcia nie przemawiają, a szkoda :(
dla mnie też przekombinowane
do mnie bardzo przemawiają te "zwykłe" czarno-białe
a do mnie jakoś te zdjęcia nie przemawiają, a szkoda :(
a coś konkretniej o każdym zdjeciu?
Miło Hom_er, ze wrociles na nasze forum.
Co do Paryża to jeszcze musze przejrzec material do konca, to na razie takie pierwsze zdjecia na szybko.
a coś konkretniej o każdym zdjeciu?
....
proszę bardzo, ale tylko 3 ostatnie, jak dla mnie:
122 - byłoby ciekawsze bez pomnika po lewej
123 - ot takie niby artystyczne bo czarno-białe, może kolor dodałby czegoś
124 - nic ciekawego
125 - no dobra, to jest całkiem fajne, bez tanich chwytów :)
126 - nie rusza mnie "Lego Landia"
127 - fotka z wycieczki, tyle że są piony i poziomy
ale zaznaczam, ja tam nie znam sie na artystycznych zdjęciach, to tylko moje zdanie - zgodnie z życzeniem ;)
128.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img585/8527/img8625bv.jpg)
129.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img28/3122/img8640zs.jpg)
130.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img831/9500/img8517ak.jpg)
131.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img87/1388/img8490a.jpg)
troche zmienione:
128'
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/2510/img8625h.jpg)
131'
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/1761/img8490l.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.