Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [william4i] Zdjęcia do oceny



william4i
10-07-2008, 23:50
Jako iż jest to mój pierwszy post na tym forum - dzień dobry a raczej dobry wieczór wszystkim.
Będę tutaj sukcesywnie zamieszczał swoje fotki licząc na Wasze opinie.
Na pierwszy ogień - zdjęcie Magdy.

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img398.imageshack.us/img398/9509/magda6654auw7.jpg)


Czekam na opinie

Misiaque
10-07-2008, 23:54
krew w nosie ;)

aleks
11-07-2008, 00:08
Fotografując w ten sposób uwypuklasz jej trójkątną twarz

william4i
11-07-2008, 09:16
Dodam może tylko iż Magda na tym zdjęciu (1) nie pozowała, po prostu rozmawiała z kolegą w pracy, z tyłu za jej plecami mieści się ogromne okno, które wcale nie ułatwiało mi zadania.
Kolejne (nie pozowane)zdjęcie Magdy

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/8233/magda6657baj0.jpg)

Mellan
11-07-2008, 09:28
Witaj!
Tło na jakim fotografujesz, to bardzo istotna sprawa. Staraj się by w miarę możliwości nie było specjalnie urozmaicone, a już napewno nie zawierało dużej rozpiętości tonalnej tak jak na pokazanych fotkach. Zwróć uwagę, że zatraciłeś wiele detali w jasnościach - elementy głowy, włosy zlewają się w jedno z tłem zatracając kształty.
Namów Magdę na zdjęcia pozowane, zadbaj o tło i by pokazała ci się w z jak najlepszej strony. Fotografowanie kogoś w trakcie rozmowy najczęściej skutkuje dziwnymi grymasami ust, nie wygląda to najlepiej.

Toffic
11-07-2008, 09:29
foto 2 - Brak ostrości na pierwszym planie twarzy tak bardzo mi nie przeszkadza jak właśnie to okno z tyłu, prawie zlewające się z częścią głowy. To, że Magda nie pozowała w tym momencie to żadne usprawiedliwienie - oglądamy efekt końcowy w postaci fotografii.
Jest jakaś taka autentyczność w tym zdjęciu, ale to chyba bardziej za sprawą B/W

william4i
11-07-2008, 09:57
Witaj!
Tło na jakim fotografujesz, to bardzo istotna sprawa. Staraj się by w miarę możliwości nie było specjalnie urozmaicone, a już napewno nie zawierało dużej rozpiętości tonalnej tak jak na pokazanych fotkach. Zwróć uwagę, że zatraciłeś wiele detali w jasnościach - elementy głowy, włosy zlewają się w jedno z tłem zatracając kształty.

Dziękuje Mellan. Zgadzam się z Tobą w 100%, niestety nie zawsze mamy możliwość ingerencji w tło tak jak byśmy sobie tego życzyli, szczególnie przy zdjęciach niepozowanych.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To, że Magda nie pozowała w tym momencie to żadne usprawiedliwienie - oglądamy efekt końcowy w postaci fotografii.

Masz rację, żadne usprawiedliwienie, napisałem to tylko po to aby przybliżyć Wam "plan zdjęciowy";-)

william4i
11-07-2008, 15:56
Kolejne zdjęcia, tym razem z ExtremeMoto 2008 które odbyło się w maju na lotnisku Bemowo w Warszawie.
Po raz pierwszy uczestniczyłem w takiej imprezie, napiszcie co warto by zmienić, nad czym popracować aby w przyszłym roku móc cieszyć się z lepszych zdjęć

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img354.imageshack.us/img354/2857/img4096nd7.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img354.imageshack.us/img354/1995/img4083qr4.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img354.imageshack.us/img354/6811/img3980xy3.jpg)

6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img354.imageshack.us/img354/6546/img41461tl0.jpg)

7

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img354.imageshack.us/img354/6634/img4903ns3.jpg)

8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img354.imageshack.us/img354/6665/img4849je6.jpg)

9

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img354.imageshack.us/img354/7655/img4157go7.jpg)

10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img354.imageshack.us/img354/2922/img4992qw5.jpg)

11

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/img172/6838/img4675go5.jpg)

Toffic
12-07-2008, 12:35
3, 4, 5 - podobają mi się. 5 najbardziej, szkoda że przednie koło maszyny nie zamroziło się tak jak na 4

william4i
12-07-2008, 12:48
3, 4, 5 - podobają mi się. 5 najbardziej, szkoda że przednie koło maszyny nie zamroziło się tak jak na 4
Dzięki Toffic,
też żałuję, dlatego wstawiłem obydwa, w 4 lepsza pozycja kierowcy, a 5 lepsze technicznie.

Toffic
12-07-2008, 13:14
w 5 pozycja kierowcy bardzo mi się podoba - przez jego prawą nogę fajnie poruszoną kojarzy się z taką 'potężną' hulajnogą

william4i
12-07-2008, 13:17
w 5 pozycja kierowcy bardzo mi się podoba - przez jego prawą nogę fajnie poruszoną kojarzy się z taką 'potężną' hulajnogą

he he, fajne skojarzenie, mnie to nie przyszłoby do głowy.

romko
12-07-2008, 15:31
1,2 - zbyt duży kontrasty tło/ modelka , z takimi matryca cyfrowa sobie nie poradzi, tak więc dominują przepalenia z utratą większości szczegółów, a szkoda. Modelka warta niejednej sesji8). Z drugiej serii świetne 5 - piękne dynamiczne ujęcie, oddanie ruchu jeszcze lepsze niż w 4 (też mi się podoba) przez dynamiczne rozmazanie tła . W 5 - dłuższa ogniskowa potęguje ten efekt. Nie przeszkadza poruszona noga. Jak dla mnie zbyt mocne zamrożenie kadru odbiera dynamikę ujęciu np tu -6- obiekt jak wklejony w tło, trochę jak montaż, zdjęcie ogólnie mi się podoba , ładne ujęcie samego "jeźdźca", 7 -lepiej oddaje ruch, obciąłbym trochę dołu. 8 - tu mi nie widzi się kompozycja kadru i balans bieli.

qNick
13-07-2008, 00:11
Witam

Czy twoja puszka ma skłonność do prześwietleń, czy świadomie podbijasz ekspozycję ? Osobiście skorygował bym troszkę na minus w większości zdjęć. Portrety jakoś do mnie nie trafiają, za to motory rewelacja. Fajne panoramki i świetnie trafione momenty, jedynie mógłbyś przyciemnić tło (winetą lub na maskach) bo trochę rozprasza.

Pozdrawiam.

william4i
13-07-2008, 01:49
Witam

Czy twoja puszka ma skłonność do prześwietleń, czy świadomie podbijasz ekspozycję ? Osobiście skorygował bym troszkę na minus w większości zdjęć. Portrety jakoś do mnie nie trafiają, za to motory rewelacja. Fajne panoramki i świetnie trafione momenty, jedynie mógłbyś przyciemnić tło (winetą lub na maskach) bo trochę rozprasza.

Pozdrawiam.

Jeśli chodzi o ekspozycje w 3,4 i 5 bo tam chyba najbardziej widać prześwietlenie (nie licząc 1), to z tego co pamiętam + z informacji z pliku wychodzi że ekspozycja była ustawiona na +0,33 EV.
Było wtedy bardzo słonecznie + słońce odbijało się od betonu, więc myślałem że zdjęcia, jeśli będę się sugerował ustawieniami aparatu, wyjdą niedoświetlone (tak na chłopski rozum), dlatego specjalnie podbijałem o 1/3 EV, jak widać nie potrzebnie (ale na LCD wszystko wyglądało OK).
Używałem wtedy pomiaru "ewaluacyjny-segmentowy (powiązany z 35 segmentami AF)" tak to się chyba nazywa i to był chyba mój błąd, bo trzeba było użyć "częściowego, 9% kadru" lub "centralnie ważonego" (chociaż sam nie wiem czym on się różni od tego ewaluacyjno-segmentowego)

Zdjęcia "skoczków" były robione z +2/3 EV

Gdzie popełniłem błąd? Jakiego pomiaru powinienem był użyć?

Jak przyciemnić tło na maskach? Rozumiem że mówisz o fotoszopie, ale dalej nie wiem o co chodzi:oops:

sowask8
13-07-2008, 10:12
5 świetnie uchwycona
11 bardzo dobre kolory
co do reszty motorów tych na niebie, podrasowałbym niebo, kolory bledną.

Toffic
13-07-2008, 12:55
Gdzie Wy widzicie te rażące prześwietlenia w 3, 4, 5 ?

william4i
13-07-2008, 19:20
Gdzie Wy widzicie te rażące prześwietlenia w 3, 4, 5 ?

No może nie rażące, ale na 3, 4 i 5 tło moim zdaniem jest prześwietlone tak o jakieś 2/3 EV (to sporo) a na 3 i 5 motocykliści o 1/3 EV (da się przeżyć)

Kolejne zdjęcia.


12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/6553/offroad1oa9.jpg)

13 - Pechowiec

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/8633/offroad2wb9.jpg)

14

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/2038/offroad3ab7.jpg)

15 (mimo że ucięte, bardzo lubie to zdjęcie)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/1944/offroad4mo1.jpg)

16

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/9752/offroad5sc2.jpg)

qNick
13-07-2008, 19:37
Super...w 16 to naturalny zoom effect czy zabawa w PS ?

fotokor1
13-07-2008, 20:07
16 - wjechało mi do mieszkania aż strach w oczach i teraz nie wiem - świetne, robi wrażenie jakby cały czas jechał
pozdrawiam

william4i
13-07-2008, 20:42
Super...w 16 to naturalny zoom effect czy zabawa w PS ?

PS... niestety

XLesio
13-07-2008, 21:19
william4i, wybacz niemerytoryczne trzy grosze amatrora_analogowca.. :)

FOTKA nr.15 JEST WYCZESANA! ;)

Kij w oko że ucięta. Jak dla mnie została istota tego zdjęcia. Jest stoicki spokój pilota z notatkami, a wszystko inne - kierowca wachlujący kółkiem, pęd, błoto, moc silnika - to dla pilota inny, nierealny świat. Tego dla niego nie ma. Jak na zdjęciu :mrgreen:

I tylko jedno pytanie - podbijałeś jakoś kolor wydechu??? Czy gazy w tym sprzęcie rzeczywiście mają taką nierealną temperaturę?

Martins
13-07-2008, 21:44
16 robi naprawdę świetne wrażenie. Zastanawiam się jakby wyglądała przez okulary 3d.

william4i
13-07-2008, 21:45
william4i, wybacz niemerytoryczne trzy grosze amatrora_analogowca.. :)

FOTKA nr.15 JEST WYCZESANA! ;)

Kij w oko że ucięta. Jak dla mnie została istota tego zdjęcia. Jest stoicki spokój pilota z notatkami, a wszystko inne - kierowca wachlujący kółkiem, pęd, błoto, moc silnika - to dla pilota inny, nierealny świat. Tego dla niego nie ma. Jak na zdjęciu :mrgreen:

I tylko jedno pytanie - podbijałeś jakoś kolor wydechu??? Czy gazy w tym sprzęcie rzeczywiście mają taką nierealną temperaturę?

Koloru wydechu nie podbijałem, a te gazy o które pytasz to tylko czerwona kurtka gościa który stał po drugiej stronie. Tło zblurowałem w PS-ie i tak to wyszło

XLesio
13-07-2008, 22:18
Heh :) Grunt to mieć szczęście do przypadkowych efektów ;)

william4i
13-07-2008, 23:39
Dziękuję wszystkim za miłe słowa, szczególenie jeśli chodzi o 16.
W sumie to byłem przygotowany na najgorsze. Na plfoto, zdjęcie zostało ocenione na 5,5 i opisane jako żałosne, ale tak to już jest, jednym się podoba innym nie i trzeba się z tym pogodzić.