( Extender 2x ) x2 - czy to mozliwe ?

[AndreasK]

zastanawia mnie jedna mysl, nie mam 2 szt wiec nie moge zrobic takiego testu, ale co by bylo gdyby do obiektywu zapiac 2 extendery, czy wogole to jest mozliwe - technologicznie tak - bo jeden wpinamy w drugi, na koncu obiektyw i gotowe, ale jak to zareaguje pod wzgledem mozliwosci wykonania zdjecia - oczywiscie MF

[Kolaj]

Już pojedyńczy extender x2 wprowadza z reguły spore straty w jakości obrazu. Zastosowanie dwóch spowoduje dalszy spadek jakości. No i oczywiście kolejne 2 działki przysłony w dół. Czyli z wyjściowych np. f/2,8 w efekcie będziesz miał f/11. Teoretycznie zadziała, praktycznie - bez sensu.

[janmar]

No, jezeli trzeba zrobic zdjecie a jakosc nie jest najwazniejsza to spokojnie
mozna.Oczywiscie potrzeba swiatła , manual, statyw.Do normalnej fotografii,
tak jak napisał wyzej Kolaj , "bez sensu".

[Misiaque]

Czekamy na testy :D

[piast9]

No, jezeli trzeba zrobic zdjecie a jakosc nie jest najwazniejsza to spokojnie
Równie dobrze (a może i lepiej) można przykadrować zdjęcie z jednym ekstenderem. Na jedno wyjdzie.

[AndreasK]

moje pytanie bylo hipotetyczne, oczywiscie kazdy potrafi liczyc i wie ze z 2,8 na obiektywie, z jednym extenderem robi sie 5,6 a z dwoma 11, no ale tak z ciekawosci mysle jak taki zestaw - przy sprzecie powiedzmy 300 mm f/2.8 i dwoma Extenderami 2x by zadzialal, bo wiadome jest ze 2x300=600 x2=1200 - stad moje pytanie o "tanie" 1200 - moja mysl przyznam sie byla spowodowana paroma filmami na youtube ze sprzetem pt. Sigma 200-500 f/2.8 - wielkosc urzadzenia mnie powalila, niby ma raczke, ale kto by to nosil ...

[fret]

Jak masz dobrą stałkę, albo 70-200, to podepnij na cropieTC 1,4. Reszta, to jakość jak zoom cyfrowy, jeśli nie gorzej.

[Kolaj]

Testy, które można spotkać także na tym forum wskazują, że zamiast stosować pojedyńczy TCx2 lepszy skutek pod względem jakości odniesie się kadrując obraz bez TC lub z TCx1,4. To samo, tym bardziej tyczy się zastosowania 2xTCx2. Lepiej wyciąć potrzebny fragment zdjęcia na komputerze.

[Leone]

Testy, które można spotkać także na tym forum wskazują, że zamiast stosować pojedyńczy TCx2 lepszy skutek pod względem jakości odniesie się kadrując obraz bez TC lub z TCx1,4. To samo, tym bardziej tyczy się zastosowania 2xTCx2. Lepiej wyciąć potrzebny fragment zdjęcia na komputerze.

1. Zgadzam się w 100%. Z moich obserwacji wynika, że stosowanie TCx2 w fofografii cyfrowej ma, delikatnie mówiąc, umiarkowany sens.

2. A ja testowałem 170-500 x TC 2 x TC 1,4 (razy 1,6 crop) = 2240 f:18 (chyba) :D :D :D

[tymk27]

a masz moze jekieś zdjęcie z 2240mm?? Z chcęcią bym zobaczył

[krzychoo]

Ja tez twierdze ze 1.4 z teleobiektywem to granica przyzwoitosci :) jesli 2x to w przypadkach ekstremalnych. Warto poprawic fotowarsztat na tyle, zeby dalo sie robic zdjecia bez uzycia telekonwerterow (o ile to mozliwe). Mam oba, jednak uzywam tylko 1,4, probowalem z dwoma 2krotnymi ale tylko dla rozrywki... efekty rowniez rozrywkowe :)

[Leone]

a masz moze jekieś zdjęcie z 2240mm?? Z chcęcią bym zobaczył

Może gdzieś i mam (2 lata temu się bawiłem)- ale naprawdę nie ma na co patrzeć :D . Trzeba tu zauważcyć, że ustawienie ostrości takim zestawem to niezła ekwilibrystyka - zatem nakłada się tam zarówno "jakość" zestawu optycznego jak kłopot z w miarę poprawnym ustawieniem ostrości (na matówce nie było za wiele widać). O może tak ja będę miał chwilę i będzie słońce to zrobię 400 x 2 x1,4 x1,6 = 1792 f:16 - w sumie równie kruriozalna kombinacja :D - ale z LV w 40D może uda się przynajmniej ostrość ustawić jakoś...