Zobacz pełną wersję : [JiNN] Kompletne początki
Jeżeli ktoś ma zły humor może się wyżyć - krytyka wskazana:)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/2783/img0600yg1.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/4716/img0607dr0.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/7389/img0582bs1.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/4717/img0624mu3.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/852/img0634pm2.jpg)
No to zaczynać.
Pozdrawiam
Hmm ok powyższe się nie spodobały lub brak chętnych do oceny. W takim wypadku zapodam coś więcej.
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/8735/img1008op1.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/2105/img0977qg8.jpg)
8. Płynę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/6738/img0956vn1.jpg)
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/3955/img0948wp2.jpg)
10. Świat jest Mój...w drogę :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/3521/img0976xm4.jpg)
Oczywiście i tym razem komentarze mile widziane...<--- heh zastrzegłem sobie,że nie będę tak pisał ale to samo z siebie wychodzi :D
Pozdrawiam
Masteros
14-04-2008, 14:08
mi sie strasznie podoba 2 i 7 oraz 10. wiem jak ciezko fotografowac dziecko.ale na tych fotach bardzo ladnie to wyszlo
Widzę,że się nic nie podoba (jeżeli się nie podoba to co?:)...hmm wybredni jesteście. Nie dam się tak łatwo i jak coś fresh będę miał to się podziele z wami:D
Pozdrawiam
Nr 1 fajny pomysł, można by tylko inaczej skadrować, za mocno obcięte odbicie. Na zdjęciach dzieci, poza nr 6, przeszkadzają mi przypadkowe i nieciekawe tła.
Hubert01
14-04-2008, 21:16
Ja tu bym widziałem wszystko w b&w w winetą (chodzi o portrety)
Podążając opinia Humert01 wyszło mi coś takiego :) Troche PSucia też użyłem ale nie jestem z tym programem jeszcze na tyle obyty aby nie robić błędów. Wasze Opinie oraz sugestie mile widziane.
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/7076/img078822bwzo5.jpg)
Pozdrawiam
Trochę? Powiedzialbym, że nieźle zaszalaleś :)
Chris_11
18-04-2008, 13:10
"Trochę" popłynąłeś z tym smart blurem. :) Zrobił się troche plastik-fantastik. ;)
Jeśli chcesz lekko zmiękczyć portret to polecam: duplicate layer i na tej nowej warstwie: filter--->blur--->gaussian blur (tu według uznania coś ok. 20), a potem to już opacity na ok. 40% i będzie ładny miękki portrecik. :)
JiNN - http://photoshop.pl/node/4990 polecam gorąco
Dziekuję za wasze rady. Jutro postaram się wrzucić jeszcze raz to foto. Ale korzystając z waszych rad i uwag. Chris_11 ja robiłem tą metodą własnie ale chyba z lekka wiecej miałem niż 20 :). Dziekuje za pomoc. Jutro się przekonamy czy coś wywnioskowałem :) Niom troszke plastik-fantastik ale efekt nie najgorszy jak na podejście 3 x do PS'a :D Tak to było za 3 x nacisnięcie PS.exe :D
Jak jakieś jeszcze rady - słucham z uwaga.
Pozdrawiam
poza nadmiernym rozmyciem, według mnie zdjęcie jest również przeostrzone, włosy wyglądają hmm nieciekawie + obwódki z lewej strony kołnierzyka.
ewa_olsztyn
18-04-2008, 18:11
Niech Cię! Z takiej ładnej kobiety zrobiłeś Barbie! Powinna Ci w zęby dać za to ;)
Z portretów - 8 i 9 bardzo wdzięczne.
A kameleona da sie uratować przekadrowaniem: ciachnij mu z tyłu 1/5 kadru i odpowiednio z nieciekawego dołu..
Chyba najlepsze rada, to opanuj portrety bez szopa i jak zaczną Ci wychodzic dobre, to dopiero z tych dobrych staraj sie robic w szopie jeszcze lepsze. Poza tym nigdy nie wygładzaj skóry na plastik. Wygładzanie rób zawsze na warstwach i mieszaj warstwy tak, żeby było widac fakturę skóry.
Idą za waszymi radami ( za co bardzo dziękuję ) oraz wczorajszym zadeklarowaniem się. Wrzucał to foto ale tym razem nie aż w takim stopniu podrasowane.
11. Duo
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/img167/6550/img0788gotowe2fj2.jpg)
Sposób wykonania jak pisał Chris_11. Tylko gaussian blur około 3,5. Ale wystarczyło.
Ewa_olsztyn aj dostałem od żony dostałem :)
Alzail - Twoją ocenę też wziąłem pod uwagę. Thx
Błędów pewnie jeszcze dużo ale do odwarznych świat należy. :D Miłego Weekendu wszystkim. (MMM Tobie też )
Pozdrawiam
Wyraźnie lepiej :)
Ale czy mi się wydaje, czy przydało by się troszkę więcej światła "z przodu" ?
Próbowałeś troszkę doświetlić z przodu?
Problem w tym,że w domu mam kiepskawy monitor. W dodatku w ogóle nie kalibrowany (to w planach ). wiem,że należało by to zrobić na początku no ale wszystkiego nie mozna zrobic odrazu.Praca, obowiązki, czasu brak.Ale powoli,powoli do celu.
No ale chyba nagorzej nie jest. Ale można kompentować ja się nie obrażam :D
No ale chyba nagorzej nie jest. Ale można kompentować ja się nie obrażam :D
Najważniejsze, że Tobie się podoba :)
Ale szczerze powiem,że to drugie :D Bez plastik-fantastik :D Teraz widać różnicę.
Pozdrawiam
Musical box
19-04-2008, 14:59
to ja Ci podam mój sprawdzony sposób: kopiujesz warstwę z modelem/modelką, ustawiasz warstwę na overlay, odwracasz kolory nowej warstwy (Ctrl + I), stosujesz na nowej warstwie high pass (aż twarz zacznie przypominać mocno nienaturalny plastik fanastik - tak gdzieś połowa suwaka), potem na tej samej warstwie używasz guassian blur aż uzyskasz pożądane zmiękczenie skóry, robisz maską na tej warstwie, wypełniasz ją czarnym kolorem, a później malujesz białym pędzlem tylko w miejscach w których ma być skóra zmiękczona. Ta metoda jest o tyle lepsza od zwykłego guassiana że daje gładką skórę ale i pozostawia naturalne dla skóry pory.
Problem w tym,że w domu mam kiepskawy monitor. W dodatku w ogóle nie kalibrowany (to w planach ). wiem,że należało by to zrobić na początku no ale wszystkiego nie mozna zrobic odrazu.Praca, obowiązki, czasu brak.Ale powoli,powoli do celu.
No ale chyba nagorzej nie jest. Ale można kompentować ja się nie obrażam :D
No, moim zdaniem generalnie komentarze są po to, żeby było coraz lepiej :)
Pozdrawiam
Hubert01
20-04-2008, 14:21
Do wygładzania skóry świetny jest Portrait Professional Max.
Zgadzam się z poprzednikami, twarz powinna być bardziej oświetlona, najlepiej byłoby użyć blendy, ew. w PSie rozświetlić twarz na jednej warstwie a na drugiej pozostawić tło.
Warto też użyć dodga i burna, ale tworząc nową warstwę, zaznaczyć 50% gray i overlay a potem czarnym i białym pędzlem przy ok 10% przepuszczalności zaakcentować cienie i światła (w tym oczy), powtarzając puszczając pędzel tyle ile potrzeba.
Tak samo zrobić winete i byłoby całkiem fajnie.
No troszke czasu mineło więc wrzucam coś nowego.
Mam nadzieję, że krytyka (uzasadniona) i porady tutaj będzie równie odpowiednia jak w innym wątku (wiadomo jakim ) :). Ewentualnie czy się podoba :)
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/5500/12bdg5.jpg)
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/1876/13wz6.jpg)
Pozdrawiam
13 hm.. niezwykle oryginalne ujęcie :) mi się podoba
Hmm "orły" się nie spodobały. No to wrzucam jeszcze coś.:)
14. "Panorama samotności"
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/9610/samotoscpanum4.jpg)
Pozdrawiam
14- ladnie naswietlona, podoba mi sie. Moim zdaniem widac postep w stosunku do wczesniejszych fotografii.
Dziekuję za Wasze opinie/rady/porady/krytykę...mało ich, mało ale są i się z nimi liczę. Pewnie gdybym znowu wszedł w jakas konfrontacje byłby tłum osób wypowiadających się :). No ale widocznie to co interesujące nie zawsze jest ciekawe. I tak się nie poddam i za jakiś czas coś wrzucę :D
Pozdrawiam
Chris_11
05-06-2008, 14:20
13. jest super natomiast jeśli chodzi o "panoramę samotności" to do mnie osobiście nie przemawia.
Dla mnie samotność kojarzy się z bezkresną pustką, dlatego brakuje mi tu szerokiego kadru, który górowałby nad postacią.
Fiu, fiu... Ale żem poetycko poleciał. :) Ale to takie moje subiektywne odczucia. :)
Coś z innej beczki ale mi się podoba:). Wydaje mi się,że jako reklama aparatu nadaje się :D
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img162.imageshack.us/img162/8953/img0629reklamank0.jpg)
Hmm nie ciekawe 15., a szkoda. Zwłaszcza, iż to fotka prosto z puszki bez PS'a czy innego programu. No ale do odwaznych świat należy i wrzucam coś więcej:
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/3599/52467373lf6.jpg)
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/8532/80657081hb3.jpg)
18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/2333/48841280xm0.jpg)
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/3967/img1597fn7.jpg)
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/9365/ewsonmz5.jpg)
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/2585/redne9.jpg)
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/6360/img2863nd0.jpg)
Mile widziane rady lub sugestie. Krytyka również mile widziana. Nie dam się łatwo :) i będę próbował dalej. Jeżeli coś nie tak w tych fotkach prosiłbym o wskazanie co i jak.
Pozdrawiam
ewa_olsztyn
25-06-2008, 13:24
16 i 17 zdjęcie zabił kontrast, czyli zbyt wysokie słońce.
18 jest sympatyczne, ma ładną wieloplanową kompozycję utworzoną przez falochrony i dobrze dobraną GO, ale kontrast także za duży, co widać zwłaszcza na Dziewczynie
19 - ostrość poszła na szalik (piękne wiązanie!) zamiast na twarz, oczy nieczytelne
20 - najbardziej mi sie podoba, ale PG do zapackania
21 - eee... wywal..
Dziękuję Ewo za sugestie.
16 i 17 zdjęcie zabił kontrast, czyli zbyt wysokie słońce.
Tutaj masz racje pora to o ile pamietam to koło godz. 15. Można jakoś ten kotrast zniwelować bez zbytniego PS.ucia - znaczy utraty detali?
19 - ostrość poszła na szalik (piękne wiązanie!) zamiast na twarz, oczy nieczytelne
To fakt ale zdjęcie mi się podoba bo to jedne z pierwszych moich i nie wyszło nagorzej :)
20 - najbardziej mi sie podoba, ale PG do zapackania
Mam jeszcze wersję BW i też źle nie wygląda. Tylko co to PG?
21 - eee... wywal..
Why? Co nie tak? Aż takie brzydkie?
Pozdrawiam
Hmm tylko jedna wypowiedź? Aż tak słabo?
Pozdrawiam
ewa_olsztyn
26-06-2008, 13:07
Tutaj masz racje pora to o ile pamietam to koło godz. 15. Można jakoś ten kotrast zniwelować bez zbytniego PS.ucia - znaczy utraty detali?
Chyba nie bardzo, a przynajmniej ja bym nie umiała...
To fakt ale zdjęcie mi się podoba bo to jedne z pierwszych moich i nie wyszło nagorzej :)
Uczuciowy stosunek do modelki, jak mniemam ;)
Mam jeszcze wersję BW i też źle nie wygląda. Tylko co to PG?
PG - prawy górny (róg w domyśle)
Why? Co nie tak? Aż takie brzydkie?
Nie jest brzydkie, ale kwiaty fotografuj w ładniejszym świetle, po świcie i przed zachodem, wtedy piękne światło zbuduje Ci piękny obraz. Unikaj też cięcia łodyg, znajdź coś w nieostości (listek, inny kwiat) co zamaskuje wejście łodygi w kadr. Uzyskasz ładną, zwartą kompozycję. No i na koniec, pokombinuj z wyrazem głębi nieostrości, nie zawsze czyste tło jest najlepszym wyjściem. Spróbuj poszukać obrazu także na nieostrym planie. Ładnym manewrem jest powtórzenie w nieostrości motywu głównego - buduje to ciekawe rytmy. Najłatwiej o to na polu pełnym polnych kwiatów, teraz akurat jest na nie pora...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.