Zobacz pełną wersję : Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Cześć
Czy ktoś używa lub testował nową Sigme APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ?
Czy różni się czymś od starej wersji I ?
Czy poprawili aberracje przy 200mm na którą narzekali użytkownicy?
Pozdrawiam
Ja już zjebkę dostałem za założenie podobnego tematu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31582
Z tym, że pytanie tutaj dotyczy nowej wersji tego obiektywu. Przypuszczam, że mało kto jest w jego posiadaniu - dopiero co pojawił sie on u nas w sprzedaży, więc na opinie trzeba będzie jeszcze poczekać (aż znajdą się odważni co go kupią i przetestują :-)).
Ja już zjebkę dostałem za założenie podobnego tematu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31582
Mi chodzi o coś innego: różnice m-dzy starą wersją I a nową wersja II.
Czy coś poprawili i jeśli tak, to co.
Bo dołożyli 1 szkło przeciw aberracji, tylko czy to pomogło ?
To jest moje konkretne pytanie, a na niego nie znalazłem jasnej odpowiedzi na forum.
Pozdrawiam
Przypuszczam, że mało kto jest w jego posiadaniu - dopiero co pojawił sie on u nas w sprzedaży, więc na opinie trzeba będzie jeszcze poczekać (aż znajdą się odważni co go kupią i przetestują :-)).
No z tym "dopiero co" to sie zgodzić nie moge, na rynku (allegro) jest już jakiś czas (nie chce rzucac datami ale mysle ze kolo jesieni ubieglego roku), cena juz zdazyla z 3,5k na 2,9k spasc... A nawet za 2400 mozna teraz dostac, z 3 letnia gwarancja...
widział ktoś jakiś test w necie ? ew sam testował wersje II bo ja niestety we Wrocławiu dorwać nie moge II tylko pierwsza wersje mają w Sigmie ...
Teraz to sobie kolego głowy sigmą nie zaprzataj, jak przyjechał juz do Polski tamron 70-200...
Teraz to sobie kolego głowy sigmą nie zaprzataj, jak przyjechał juz do Polski tamron 70-200...
Ja bym nie był taki pewny, bo Tamron jest znacznie krócej na rynku i na opinnie -jak faktycznie sprawuje się w "codziennym" użytkowaniu -trzeba bedzie poczekać. No i T. nie ma nic w rodzaju HSM lub USM.
Trzeba poczekać, mimo że pierwsze wrażenia T. są pozytywne.
Czegoś w rodzaju USM to nie ma nikt poza C., bo nawet temu HSM z S. to daleko do USM, no ale napewno dużo bliższej niż T. bez niczego, ale myśle jak dla kogoś priorytetem jest szybkość AF to nie zdecyduje sie na nic poza C.
Dragunov
13-05-2008, 23:45
Witam,
wszystkich zainteresowanych tym szkłem oraz ogniskową, którą oferuje ten obiektyw.
Dzisiaj stałem się szczęśliwym/nieszczęśliwym posiadaczem tego obiektywu. Postaram się na bieżącą przekazywać wrażenia i uwagi odnośnie użytkowania tej Sigmy. Proszę uzbroić się w cierpliwość, dzisiaj dosłownie przez godzinę "bawiłem się" w domu, więc pierwsze wnioski nie do końca mogą być obiektywne. Postaram się sukcesywnie rozwijać wątek o wrażenia i uwagi odnośnie tego "niby testu". O to pierwsze:
WADY:
- 200mm przy f2.8 to mydło dopiero powyżej f5.6 zaczyna być w miarę użyteczne
- CA widoczna przy mocnym świetle na błyszczących powierzchniach
- z 30D ponad 2kg przy zdjęciach "z ręki" wymaga solidnej podpory(trzymania) przy gorszym świetle
- mój egzemplarz ustawia ostrość przed punktem AF(korekta bezpłatna w serwisie Sigmy)
ZALETY:
- bardzo ładny bokeh
- w zakresie 70-135 przy 2.8 ostry na wyrównanym poziomie (nie sprawdzałem jeszcze zakresu pomiędzy 135-200)
- AF szybki, porównywalny do C85/1.8usm, na "al servo" nawet szybszy, cicho pracuje
- kolory i kontrast bez zastrzeżeń
- po nakręceniu obiektywu na body 30D prosi się o grip, dla pewniejszego uchwytu i wyważenia.
Na dniach postaram się dodać jakieś sample.
Pozyczylem w/w obiektyw kilka dni temu. Moje odczucia sa slabe. Jakosc optyczna duzo gorsza niz w canonie. Kolory nie te, CA wieksze. AF ok, jesli jest jasno. Gdy troche mneij swiatla jest strasznie wolny. Canon f4 ktorym tez dosc sporo cykalem bije na glowe sigme. Poza tym jest lzejszy i tanszy.
Wolalbym focic przy iso 1600 na canonowskim f4 niz przy iso 800 na 2.8 sigmy. A jesli potrzeba byloby mi krotszych czasow wolalbym zeby polowa zdjec wyszla poruszona, bo z tej drugiej polowy bylbym zadowolony.
Dragunov
23-05-2008, 18:59
Dopiero teraz mogę wrzucić parę sampli z tego obiektywu. Zdjęcia robione z 30D w RAW-ach, wywołane W CP 1 LE bez dotykania suwaków. AF na tablice rej. Robione z 3 piętra budynku.
200/2.8, 1/4000s., iso200:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img382.imageshack.us/my.php?image=img9689cropus3.jpg)
200/5.6, 1/2000s., iso400:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img366.imageshack.us/my.php?image=img9692cropal6.jpg)
200/8, 1/1000s., iso400:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img384.imageshack.us/my.php?image=img9693cropwv6.jpg)
Niedługo postaram się jeszcze dodać sample z innych ogniskowych.
Porownujac to do Canona f4, przy znacznie gorszych warunkach, iso 1600, moim zdaniem Sigma wypada blado.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img77.imageshack.us/my.php?image=canonht1tv2.jpg)
Dragunov
27-05-2008, 08:14
Teoysta możesz wstawić cropa z centum kadru bez wysotrzania(jeśli zdjęcie było ostrzone przed wywołaniem z rawa)?
dzięki z góry :)
Na www.optyczne.pl pojawił się test obiektywu Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM. Wszystkich zainteresowanych zapraszam do lektury.
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=127
Ocenę pozostawię każdemu z osobna po lekturze testu...;)
Dragunov
04-07-2008, 14:14
Cześć
Czy ktoś używa lub testował nową Sigme APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ?
Czy różni się czymś od starej wersji I ?
Czy poprawili aberracje przy 200mm na którą narzekali użytkownicy?
Pozdrawiam
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=471099&postcount=190
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=471099&postcount=190
przeniosłem to tutaj z wątku o starej wersji obiektywu.
Dragunov
04-07-2008, 19:12
przeniosłem to tutaj z wątku o starej wersji obiektywu.
Dzięki :)
Jak będę miał trochę więcej czasu wrzucę parę sampli z Sigmy z pracy w terenie. :-)
Ja miałem niedawno okazję testowac tą sigmę na warsztatach zorganizowanych przez Bydgoskiego przedstawiciela i jedyne co można dobrego powiedziec to to, że jest cicha i dośc szybka(do USM z L jeszcze brakuje ale nie tak dużo). Ale na tym koniec zalet. Wielka i ciężka krowa(wydaje mi się, że cięższa od 2.8L) na 200mm mydło straszne. na 70 jeszcze znośnie, 100 ujdzie dalej już dramat. Inna sprawa, że kumpel na 350D odniósł inne wrażenie i fakt zdjęcia wyszły ok, ale na mojej 40-stce oraz na 1DmkIII wyszło mydło jak ta lala. Poza tym CA mordercze. Ogólnie już bardziej bym celował w tamrona tym bardziej, że test Cichego wygląda super. W każdym razie co by nie było ja odkładam i szukam okazji na 2.8L - nie ma co się oszukiwac, bez porównania najlepsza(no chociaż obrazek z Tammiego naprawdę dobry, no ale prędkośc i głośnośc to inna bajka ;-) ) A jak to mówią oszczędny 2razy płaci...
Kolekcjoner
06-07-2008, 12:46
Na www.optyczne.pl pojawił się test obiektywu Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM. Wszystkich zainteresowanych zapraszam do lektury.
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=127
Ocenę pozostawię każdemu z osobna po lekturze testu...;)
Po tym teście (i innych) widać, że nie jest prostą sprawą zrobić dobre szkło w tym zakresie.
Najlepsza jest konkluzja:
(....)Jak można podsumować ten test? Jeśli kogoś stać na Nikkora 70-200 mm VR lub którąś z Canonowych L-ek (nie ważne czy ze stabilizacją czy bez), to raczej nie powinien sobie zaprzątać głowy Sigmą.(....)
Krystian
11-08-2008, 17:43
i jak sie sprawuje? wrzuci ktoś jeszcze jakieś fotki?
;-)
odświeżając wątek dodam że, uciażliwy jest brak skrótu zakresu AF tak jak jest np. w Canonie. Sigma potrafi przejechać cały zakres, gdy coś pojawi się na pierwszym planie zasłaniając obiekt przez moment. Ponadto praca na Al servo (z 30D) jest raczej słaba, rakieta to to nie jest...HSM to nie USM, ale za to "piaskoszczelność" jest zadziwiająca, dzieciaki na urlopie dosłownie zakopały mi obiektyw na plaży i wystarczył odkurzacz, gruszka oraz pędzelek aby szkło doprowadzić do stanu używalności. Obiektyw przeżył... dzieciaki też...;-)
pozdr.
Krystian
19-08-2008, 13:59
wrzuciłbyś jakieś zdjęcia na 2.8 :)
tak na szybko z dłuższego końca...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/2661/mg4905nl8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/9747/mg4914ky9.jpg)
fotki nie "kręcone", sharpness 3 na puszce, jpg prosto z rawu, tylko resize
pozdr.
Krystian
19-08-2008, 17:50
Cropa bym poprosił jeszcze :))
100%
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/4180/dpp0002100jt1.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.