Anvers
10-05-2005, 20:30
Oczywiscie porownanie wydaje sie bez sensu, chociaz po przeczytaniu wielu watkow, w ktorych zachwalana jest jakosc zdjec z tego starego canona, jest sie nad czym zastanowic. Prosze bardzo o kilka zdan za i przeciw. Nie chodzi tu o cene (wiadomo ze sigma drozsza) nie chodzi tez o reporterke, wiec 2.8 nie stanowi priorytetu, chociaz....kusi. Zakres ogniskowych podobny, zdjecia raczej wszelakie poza bieganiem po ulicach. Statyw w domu tez jest. Wlasciciwe to najbardziej zalezy mi na jakosci obrazka i jakosci obiektywu. Hmmm...bez trunku nie roziwaze tego problemu, bo czy az tak bardzo widac roznice miedzy tymi szklami??? Piszcie duzo i na temat a uszczesliwicie mnie dzisiaj :smile: